@MrMeritology в отношении интервью на аспирантуру, я могу лишь сослаться на исходный вопрос, в котором упоминается интервью, а также мой личный опыт. @StevenJeuris, нет ничего в том, что ответ, который в любом случае полезно. Что это такое, что дает вам впечатление, что я чудик? Кроме того, большинство моих коллег живут не в одной стране, лицом к лицу-это не совсем разумно. Это не его решение. Даже если он знает исхода вы должны ждать официального уведомления. Я не понимаю, как степень кандидата наук могут помочь инженерам в их работе. Его хорошо для ученых-физиков, и т. д., Но как степень доктора философии будет какая-то польза во время работы в компании? До и, если например, вы работаете с Шелл и сделал кандидат на различных видах смазочных материалов. Затем ее хорошо. Но на более широкой перспективе, допустим, для инженера-конструктора как выгода компании от исследования потенциального работника? Я немного запутался в этом аспекте, поэтому, пожалуйста, медведь со мной, если я может быть немного неправильно здесь, к сожалению. Университеты (по крайней мере в Европе) думала, что это будет хорошее движение, чтобы отменить секретарей, так как это дешевле (или так они думают), чтобы ученые делают свое дело - в конце концов, мы сейчас имеем компьютеры и ученые могут написать свои собственные письма. Конечно, замена секретаря на более низкой зарплаты на более высокую зарплату профессора Марка является лишь одним из этих "умных" экономия движений. Я не знаю, есть ли у нас никогда не было традиции секретарский Персонал для регулярных факультета, но и в Европе, это однозначно проиграл. Я работал в департаментах по-прежнему иметь его - взрыв разницы! Это не наша вина, если вы не закончить (как-то так, я не могу редактировать свой комментарий!) @Кимбалл ой, они разные? Я имею в виду, конечно, они отличаются, но как по-разному они в процессе? Но обман -- как раз другим несчастным, как и резки в линии. (И Арнольд Шварценеггер пусть люди режут перед ним в очереди? Я бы не попробовать его.) Но поразмыслив, мы упускаем некоторые примеры под **ссылка заблуждение**. Эта категория является, скорее всего, произойдет (или, по крайней мере, это единственное, что я помню, встречая). Так что если @Joe_Antognini также будет включать следующее 1) не приводя собственной предварительной работы, чтобы попытаться скрыть или замаскировать, что подобные результаты/цифры/бумаги были опубликованы авторами. Пример в ответ более четко указано не читать цитаты, которые вы поставили в вашей статье, что очень коряво, но не обязательно сфальсифицированы. (Но все равно должно остаться в этом примере, конечно) Кстати, платят, наверное, не так хорошо, как в банке, но работа очень весело! @О. Р. маппер вам не нужно в глубину латекс знаний для фигуры TikZ - просто хорошее планирование и аналитическое мышление - на самом деле, больше, чем в глубине латекс знаний. Я вижу. Я попытаюсь навязать свой prrsonality и поговорить с коллегой до официального ходов, как говорят другие. Удачи. Вы спрашиваете для пешеходного маршрута от другого местоположения кампуса? Дверь захлопнулась, и нужен кто-то с ключом? Я думаю, что ответ может зависеть от контекста, в котором вопрос "есть ли у вас опыт исследований?" спрашивается. Если вы претендуете на проф. работу, однозначно ответа нет. Но если вы претендуете на магистерские программы, да ответ представляется более вероятным (но, возможно, будет еще зависеть от деталей программы). В ответ на ваше обновление, мой ответ не изменится. Обычный цитирование уместно для этого и любые другие работы вы строите на. (Но, несмотря на мою серьезную оборону выше, что реплика была в основном задумана как шутка - поэтому смайлик.) ну это зависит от того, насколько серьезно ваше учреждение принимает экзамены, запрос будет расценен как странный во многих местах, и поэтому было бы неразумно. @Мехрдад то ошибка существует не озвучиваются. Тот факт, что ошибка может повлиять на выводы ранее опубликованных работ *является*. Если вы можете продемонстрировать, что ошибка имеет отношение к результатам ранее опубликованных работ, это стоит публикации. В идеале, вы бы хоть один пример ранее опубликованные статьи, где выводы меняются из-за ошибок, но в зависимости от журнала, даже "мы больше не можем быть уверены в прочности этих выводов" работает. -- Дело не столько в публикации ошибка, но издание "эти другие документы могут быть неправильно". *"Если я не найти что-то хорошее в этом приложении я отвергаю это"* я думаю, что это справедливо для каждого приложения везде. Я закончил в Великобритании в 1998 году, так что просто пропустил сборы, но там, конечно, много говорить об их введение во время. Учитывая труде лишь недавно одержал убедительную победу на выборах, в значительной степени на крик "образование, образование, образование", я припоминаю, что там была поездка на увеличение количества лиц, поступающих в университет (или эквивалент) к произвольной цифре около 50% выпускников школ. Однако стоимость этого для государства было бы больше, чем бюджет образования могла вынести, поэтому введение и поэтапное повышение платы за обучение. Мне нужно найти какие-то источники. Это по моему опыту совершенно неправильно. @AndyPutman, возможно, тех, кто заинтересован в диссертации также такие честные и альтруистические, они оставляют деньги для следующего человека ... ;-) @CapeCode если ничего другого, я думаю, что это немного странно для одного партнера в две-штатный пару, чтобы быть принимая все карьеры стоимости перемещения. В некоторых штатах Среднего Запада имеют чрезвычайно успешной государственной земле-грант университетов по сравнению с их населением, и привлекают студентов со всего мира. Одна вещь, эти данные не показывают, откуда студенты родом, это просто показывает несоответствие между тем, где кандидаты были заработаны, и где они работают. Издатели не имеют _legal_ монополии. Каждый может напасть на их бизнес-модели. Кто-нибудь может предложить конкурс. Если их прибыли будут запредельные, то у кого-то есть много стимулов для этого. Но никому еще не удавалось сложить воедино все части (от приобретения до распределения), чтобы сделать его дешевле для покупателей. Некоторые модели заменяют наемных работников с волонтерами и которая работает до определенного момента, но еще не были показаны в масштабе. Прибыль компании Apple составляет 22%. Макгроу составляет 25% (один из самых высоких). Создание вещи-это труд многих людей.

У меня было много старшекурсников в моей лаборатории (физики). В отличие от Корвуса, я бы сказал, что, конечно, больше половины уже нет срабатываний в группы исследования, и некоторые из них были очень продуктивными. Две самые важные вещи, я бы сказал, являются:

  1. Большое непосредственного контакта и наведения -- не по электронной почте, но актуальный разговор-либо (в идеале) от вас (Пи) или аспирантам в работе над проектом и наставничества кого-то. Просто быть ясно, о задачах, которые предстоит сделать, и т. д., недостаточно; каждый новый исследователь приходит без хорошего понимания мотивов области, проблемы изучения чего-то нового и т. д. и это только увенчанный разговаривать с людьми. Несколько раз, у меня были замечательные беседы с магистрантами, в котором я указываю, что я в восторге, что их эксперимент провалился, потому что теперь они смогут лучше понять, что заниматься наукой это нравится, и они могут выбрать сами, узнайте, из чего произошло, и попробовать снова, и это делает их "настоящих" ученых.

  2. Я требую обязательства больше, чем несколько часов в неделю. Если люди не доверю это, мы болтаем о невозможности иметь значимый проект, и, опять же, научиться быть "настоящей" исследователь. Иногда люди выпадали (или я прошу их оставить) если мотивация для этого не существует. Нет смысла в наставничестве кто-то, кто не может совершать реальные усилия, а не делать их или одолжений.

Ваш вопрос представляет собой один большой. Удачи, и пожалуйста, не думайте, что наставничество старшекурсник исследования должны быть просто отрицательно "услуги". Это займет много работы, но это может окупиться!