Так как ты был студентом, я мог бы предложить вариант, что вы берете научных курсов в качестве дополнительного курсовую работу за ваши требования к выпускникам? В этом случае, вы можете найти ученых/профессоров из ссылок, которые вы использовали в вашей диссертации. Это лучший способ, чтобы найти специалистов в вашем районе, чтобы оценить ваш тезис. Затем, вы можете дать список экспертов своему руководителю для дальнейшей обработки. Я хотел спросить у программы, на которую вы претендуете, чтобы, если есть какие-либо проблемы(скорее всего учреждения не заботятся об этом), но я бы ожидал, что профессор в другом учреждении будет написать письмо на их нынешнем бланке, а в письме просто заявил бы: "когда я был адъюнкт-профессором Академии по старым университетом..." для ясности; уходящий в отставку менеджер на пенсию *только* так что если они могут написать письмо, прежде чем они сделать это, то я не вижу никаких проблем, хотя, к сожалению, компании имеют различные стратегии на рекомендательные письма, которые могут быть строгими, поэтому быть в курсе тех первых. Добро пожаловать-ваш вопрос напомнил мне мой собственный тезис. Я никогда не решена проблема, что я хотел решить, но вместо этого отвлеклась на лучшее понимание инструмента, что мой консультант посоветовал мне использовать. Я был в состоянии использовать этот инструмент, чтобы решить некоторые другие проблемы, которые были только слабо связан с оригинальной проблемой. Это не то, что я планировал, но я все равно был доволен результатом. Удачи. 1. Позвоните в школу вы обращаетесь, утверждают, что профессор, который должен дать вам рекомендации из ее офиса и недостижимым, и просить одну неделю/две недели продлении срока; 2. Это ваша ответственность, чтобы попытаться достичь ее. Ты поговори с ней отдел и узнать, когда она вернется? Ключевым является баланс. Кто-то говорит "Да", чтобы все в конечном итоге перегружены и не в состоянии быть продуктивным. Кто-то говорит "Нет", чтобы все в конечном итоге от главной дорожки, и их карьера будет не прогресс. Существует не так много разницы между деловыми и научными кругами, на самом деле: в обоих случаях вы должны мудро решать, когда кому-то помочь с проектами, они заинтересованы в том, чтобы содействовать команде и строить хорошие будут. Переживает хиты у меня поиск "руководство публикации Американской психологической ассоциации" я не вижу какой-либо практической задачи. Есть тонны материалов по разъяснению основных направлений (видео на YouTube, предварительно форматированных документов docx, списки советов, а также, конечно, по этой полнотекстовый). Конечно, это все отличается от полноценной электронной версии, но с практической точки зрения, я не вижу реальной проблемы. @user2768: это хорошо стоит усилий, если ОП не хочет ничего писать всерьез, учеными или нет. В любом случае, вопрос уже ответил. Поскольку ваше изумление, что рынок достаточно велик для мошенников существуют, все просто: высокие выплаты за маленьким усилием/риск. Трал, объявления о конференциях, имена урожая от него, поиск названия, чтобы обеспечить контактную информацию, отправить предварительно сгенерированный адрес электронной почты. Большинство из того, что может быть автоматизировано, так что вы просто потратить пару баксов в месяц, чтобы запустить сервер делает эту работу, и держать до переключения оплата/контакты, чтобы избежать быть пойманным. 99% людей не кусают, но выплаты от этого 1% больше, чем покрывает расходы. Писать HTML-код вручную должно быть никаких проблем, чтобы кто-то, кто знает, латекс. И, как отметил mhwombat, есть приличные, бесплатные шаблоны позаботиться дизайна шаг. @scaahu, спасибо, я сделал как вы предложили. Побитовое - это определенно часть моего беспокойства, я принимаю вероятность и статистика курсов в течение последних нескольких лет, и начали делать статистический анализ для некоторых из наших проектов, хотя это не было частью моей первоначальной должностной инструкции. Я также прошел несколько курсов по программированию на Java и хотел бы продолжать делать это. Я изначально в программе Аэрокосмическая инженерия бакалавр, так что это было некоторое время, поскольку я сделал много тяжелую работу с математикой, но у меня уровень комфорта с ним. ...потому что есть существенные расхождения во времени, на котором студенты занимают различные темы. Я нашел программу, чтобы быть более сложным, чем в США (который я думаю, хорошая вещь, лично). Кроме того, они сосредоточиться на дрель и зубрежки, которые я также думаю, что это хорошая вещь. Например, мы сделали сотни проблем тригонометрии в течение года. Учитель объяснил концепцию, а затем начал писать проблемы на доске. Мы бы, может быть, пять проблем в классе, а потом еще пять за домашнее задание. Языков было много повторений (больше) На самом деле, информация, которую я хочу использовать для ознакомительных целей. Мои основные исследования по физическим свойствам окислов ниобия. Эти данные помогут объяснить, почему и как ниобий является менее дорогой альтернативой тантала. @jakebeal: если вы должны знать: из Германии, едет в Китай. Готовите ли вы для вашего офиса? например, через домашние задания, которые они должны делать самостоятельно заранее? @KonradRudolph: может быть, я был в менее формальной обстановке, чем вы. Мягкие увещевания (другое) - Учитель для школьников, опуская мистер/миссис в отсутствии: да, но это не меняло того, что опуская мистер/миссис был *общие* (частности не в возрастных группах, что *нужно*, чтобы продемонстрировать, что нормально...). Но я признаю, что однажды, будучи мягко увещевал (однокурсниками) для исключения "Magnifizenz", когда я ввел "фамилия профессора, ректора университета" дает публичную лекцию. Ваши вопросы в заголовке и теле не совпадают. Что бы вы хотели знать? Быть конкретными. Что я собираюсь для общественной осведомленности о тех, кто намеренно пытается манипулировать массами с ложных научных исследований. Вы думаете, что является неуместным или неэффективным? Вы действительно думаете, что ложные научные исследования должны быть проигнорированы теми, кто видит его таким, какой он есть, то ли потому, что они имели прямое или косвенное силы в нем? Я вопрос вашей этики и вашего участия в этой тактике, если у вас есть проблемы с истиной вызова. Однако резко люди реагируют на них, а не на тех, кто делает вызов. Я сделал некоторые (возможно, слишком много?) на вопрос правки, поскольку я считаю, что это тонко, но существенно отличается от той, что @Кодера указывал. Пожалуйста, не стесняйтесь редактировать, если я сделал слишком много изменений или изменил намерения вопрос. Иногда вы можете догадаться из журнала и истории пересмотра материалам arXiv, что процесс выглядел. В Примере Денис дал, это выглядит вполне вероятно, что v1 является подлинной препринт v2 является то, что впервые был представлен в летописях, В3 включает в себя значительные изменения, основанные на оригинальной судья докладов и V4 относительно незначительные изменения, основанные на судью ответы для их пересмотра. Это совершенно неправдоподобно, что любой журнал бы отверг эту бумагу, так что пример показывает, насколько долго это может занять, чтобы получить важную бумагу реферируемых в летописях. Это нормально, если я скажу моим советником о моем гневе? потому что я чувствовал, что я не имеют хорошие отношения с моим советником прямо сейчас. На прошлой неделе, когда я поделился своими последними обновлениями, он сделал замечание, не понимая должным образом свою работу. Таким образом, я снова пытался объяснить моей работы и адрес его пункт не применим. Затем, он просто наорал на меня, чтобы делать то, что он говорил и закончил встречу.. "Некоторые заявляли, что издатели имеют монополию и что они используют его". Есть куча издателей там, так назвать монополией, бессмысленным. Назвав всю промышленность монополия, как не имеющее смысла, как говорят "если ты хочешь диплом у вас есть, чтобы учиться в университете и, следовательно, высшее образование, отрасль является монополистом".

Да, существуют веские причины, которые могут не применяться в вашем ведомстве (и в некоторой степени распространяется на шахте), а почему поступление в магистратуру обрабатываются таким образом.

Есть еще много мест, в которых прием, даже поступление в магистратуру, являются неконкурентными. Это означает, что есть некоторые стандарты, которые отдаленно соответствуют, имеющих достаточную квалификацию, чтобы указать заявителю, скорее всего, сможет завершить программу в разумные сроки, и все, что стандартом допускается. Приложения не должны быть по сравнению друг против друга, а скорее всего к фиксированному стандарту (даже если это фиксированный стандарт не может быть точно определен или легко объяснить постороннему). При поступлении является неконкурентоспособным, то система, которую ты описываешь, означает, что заявители могут получить решение о их применении довольно скоро после их завершения приложения, вместо того чтобы ждать, пока после срока подачи заявок. Это также означает, что вы не должны иметь срока подачи заявок, так как вы решите на приложение не беспокоясь получше будут позже.

Нет необходимости сроки подачи заявок могут быть преимуществом, поскольку некоторые люди не решат, пока не очень поздно, чтобы применить в аспирантуру. Быстро это также является преимуществом, потому что некоторые люди могут принять первое предложение, которое они получают. Обратите внимание, оба эти преимущества являются более важными для заявителей с низким рейтингом школ, для которых допуски, как правило, быть менее конкурентоспособными.

Вы можете быть шокированы, что поступление в магистратуру может быть не низким, но это имеет смысл в некоторых ситуациях. Одна ситуация для программы, которая обычно почти не получает достаточно квалифицированных кандидатов, чтобы заполнить их места. В этом случае, имеет смысл просто взять всех, кто квалифицирован, и чем быстрее, тем лучше, так как никто беспокоится некоторые пятна могут повиснуть в воздухе. Другая ситуация для подразделений, которые имеют достаточно факультете ресурсы на поддержку всех своих кандидатов (или чьи университеты хотят факультета растягиваться при необходимости) в темах, где студенты обычно идут в аспирантуру без финансирования. В этом случае прием может производиться на конкурсной основе с привлечением финансирования (которое ограничено и, следовательно, должна быть конкурентоспособной) решил позже, возможно даже с учениками вынуждены решать, будет ли присутствовать или нет, прежде чем они знают, если они будут получать финансирование или придется платить из собственного кармана.

Теперь ли это можно изменить, она зависит. Во-первых, если на самом деле ваш отдел действительно оказался в ситуации, когда он просто стоит признать, что каждый квалифицированный человек, который применяется, нет смысла менять это. Если это не так, и ваш департамент контролирует процесс приема, это не так трудно изменить.

Однако, во многих случаях поступление в магистратуру осуществляется общеуниверситетских, и ваш университет может очень хорошо имеют общую философию принятия любого квалифицированного кандидата. Если неконкурентных заявок имеет смысла для большинства факультетов в вашем университете и является исключением, она не имеет смысла менять правила университета только для вас. В этом случае, ваш отдел может быть в состоянии получить разрешение института предварительного процесса, где потенциальные заявители, которые не первый контакт с вашим отделом до определенного срока, автоматически получают отказ, и вы не уведомите заранее абитуриенты только после окончания срока, выгоден ли для них, чтобы сделать официальное заявление (которое стоит регистрационный взнос) или нет.

Будьте осторожны. Если вы вносите изменения, что приводит к регистрации в вашей программе для падения, вы могли бы получить в неприятности и ваша программа магистратуры может просто получить устранены. Это достаточно трудно для нас уже, чтобы объяснить администрации, почему мы не можем иметь 30 студентов в нашей программе только с 15 университет, финансируемый TAships, так как математика является одним из немногих предметов, ни грант, который покрывает стоимость обучения на ни процент студентов, ни многие студенты готовы платить за аспирантуру из собственного кармана. Если ваша программа выпускник идет на финансовые потери, ваш университет может не иметь желания (или даже не могут), чтобы сохранить ее.