@gertian Так, вы получите то, что вы искали? Если данные, предоставленные *в* публикация (или как дополнение) она опубликована (вот почему это называется "публикация") и вы можете использовать, если свободно, но нужно указывать источник, а в ответ говорит. Вы так пишете, как будто это универсальное условие для всех школ: это на самом деле? @DavidZ Извините, я ошибся, мой комментарий был направлен на другого Дэвида. Но при обращении к лучшим выпускником школы, письмо без усилий часто означает то же самое, что отрицательное письмо что касается вашей заявки. @Marco13 это ужасная проблема. Как мы можем знать, что нейронные сети вообще работать, если мы не знаем, как они работают? Я знала, что тут есть ИИ, который может проверить флюорографию на туберкулез, и в то время как они сделали лучше, чем человека рентген-лаборанты, много ложных срабатываний его нашли, были правильно оценены как негативные люди. Вопрос был ИИ знал, что рентгеновские лучи придешь из больницы, он узнал это означало, что он или она была хуже, и этот предвзятый тест, что это скорее всего туберкулез. Если вы не можете объяснить, какие закономерности нужно найти, откуда вы знаете, что они реальны? @JefferyThomas времени, чтобы перестать быть желе и сосредотачиваться на нем и сосредоточиться на вас. Способ охмурять один вверх по лестнице был стандартный бизнес-процедуры с начала корпоративной лестницы. Общение является законным навык, который имеет законных целях, в том числе получать лучшую работу. Если у вас есть что-нибудь ценное и доказуемо *сейчас* ты опоздал на поезд на проведение его к ответу на ваши обвинения. Это ваша неудача, а не его, и какие у него проблемы и неудачи-это не ваши проблемы и ответственность. Убедитесь, что вы идете на семинар заранее презентации, если она местная. Таким образом, вы можете понять их ожидания и как они представляют частично выполненных результатов. Это менее ясно, так что я не положил его в ответ. Но я думаю, что это неэтично для школы не финансируют свои аспиранты, и вы не должны поощрять их поведение там. Как аспирант вы студент, а не работник (ну, это размытые линии), но вы получите обучение отменено или оплачена и вы получаете стипендию в обмен на работу в качестве ассистентов преподавателей или с помощью других средств. В основном, это диплом о высшем образовании, вы должны заплатить за это заплатил для вас с помощью других средств. @ArnaudD. Да, я обратила внимание, что он зарегистрирован публикации - вы предлагаете новую категорию “математических публикаций” или мы должны использовать то, что мы имеем? Ваши доводы верны, но ваш топ-уровень вывод о том, что учебник получил положительную оценку—это неправильно. "Нет глупых вопросов, только глупые комментарии." :-) @Страж, потому что только по-настоящему нетерпимыми не терпеть нетерпимость. Это определение толерантности. Это правда. Если часть вашего учебного заявление о приеме на работу/интервью о своей преподавательской деятельности, и вы можете привести, что вы приехали из университета с высоким рейтингом преподавания, я думаю, что это поможет. Хотя они могут быть более заинтересованы в конкретных учебных обратной связи/оценки, которые вы получали, которые должны быть в вашем личном портфолио обучения. Я согласен со всем, кроме замечания о часовых поясах. Только один пример: я пишу в данный момент многие 3-автора документа с коллаборационистами в Оксфорд, UK и Ванкувер, Канада (Я в Саудовской Аравии). Конечно, мы видели друг друга лицом к лицу, по крайней мере, один раз в год в течение длительного периода времени, но большая часть работы происходит через массивные разницы часовых поясов. @NajibIdrissi свою пенсию заработал через работу, которую вы делаете до момента выхода на пенсию. Это не оплата за дополнительную работу, которую вы делаете после того, как вы выйдете на пенсию! Ответ заключается в том, что "закончил" что-то. Вы продолжаете реагировать, как будто мои комментарии атакуют вас. Мое намерение состоит в том, чтобы выделить суть вашей проблемы - вы должны убедительно доказать, что ваши обстоятельства делают вас лучшим кандидатом, то все остальные кандидаты приемная комиссия смотрит на то, кто же закончить. Поэтому остановимся на этой точке. Откуда вы взяли 4 точки из? Оригинальный вопрос нет упоминания о латексе. Плохой аргумент, основывая свои решения по окружающей среде (деревья выращиваются для вырезания и бумаги биоразлагаемый). Кроме того, понятие, что нет никакой гарантии, не адреса, если раздает копии увеличивается процент студентов, которые в курсе вашей политики. По моему опыту, оценки плохие показатели чьи-то реальные возможности. Зачем брать статистику от них тогда? На мой взгляд, прочтении хамит в _любой_ контексте, не только для рассылки профессор. @Rapidturtle, я не говорю ничего против встречи лицом к лицу. Иметь лицом к лицу встречу, и дать студенту возможность высказать свое мнение. Но ты не должен принимать решение мгновенно во время встречи. Вы можете рассмотреть его позже и принять решение. @TheHiary просьба уточнить, что вы конкретно понимаете под _used слово, но: 1) у них же целые предложения, которые вы написали, которые являются описательными и вероятность вероятность возникновения очень мала (т. е. насколько вероятно, что это может быть, что два человека будут писать самостоятельно то же, 50-слова, предложения), или 2) по _application names_ они используют широко известны и используются краткие названия, как, например, "сжатие данных", "машинное обучение" или так? Последнее не может быть квалифицировано как плагиат, но бывших точно. Вопрос был закрыт как "торговый вопрос", но ОП не просил для предложения конкретных программ. Он спросил, есть ли достаточный интерес в комплексном анализе для магистратуры об этом. Я думаю, что это абсолютно в тему и проголосовали повторно. (Если интерпретировать вопрос как "есть ли программы, *исключительно* изучение и комплексный анализ?", то ответ нет.....хотя вопрос является законным. Но я думаю, это не только то, что ОП означает спрашивать.)

Во-первых, диссертация-это очень необычный документ, который, как правило, имеют много авторских гибкость в своей презентации. Как таковых, есть часто большое возможной широты выбора, что не разрешается более обычные публикации в журнале или конференции.

Что сказал, Вот несколько руководящих принципов, которые я лично использовал бы для рассмотрения варианты:

  • Если таблица в основном для целей удобства ознакомления (например, таблица обозначений), а затем использовать его более одного раза нормально. Как правило, можно ссылку на первый экземпляр. В некоторых случаях, однако, я не мог даже думать о нем, как дублирования, так как конвергентная эволюция, а не нужна справка: например, "обозначения, используемые в настоящей главе" возможно, просто в конечном итоге с большим количеством накладок для некоторых глав.

  • Если таблица является "значимым" объектом, представляющим технического / результаты контент, с другой стороны, то воспроизводить он чувствует себя менее уместно, потому что он берет материал из контекста изложения. За исключением я вижу, вот если ее использовать как фрагмент более сравнению, например, когда изображение снова представлены для того, чтобы разрешить прямой контраст между ним и другими изображениями.