@GlossyRetirement, когда в соавторстве бумаги вполне нормальное, только в соавторстве работах тоже вполне нормально. Я не понимаю, почему вы думаете, что что-то не так с соавтором статьи. Позвольте мне быть абсолютно ясно: соавторство-это не является признаком какой-либо неполноценности. Карьера-мудрый, проведения качественного исследования, что важно, а совместные исследования в порядке. Вы не собираетесь сделать кому-то хорошо выглядит, кто постоянно делает практически никакого вклада в газетах, потому что люди будут работать только с ними, и трудно найти новых сотрудников. Я согласен с другим, что никакого ответа не требуется. Я считаю, что это письмо будет простая расписка для вашего приложения. Однако если ты переживаешь по этому поводу, простой спасибо внимание, было бы достаточно. Спасибо @dmckee. Я буду редактировать, чтобы учесть это. Другая вещь, чтобы рассмотреть, как вы определяете бюджет. Потому что технически, "кончились деньги" должны применяться одинаково ко всем с подобной ролью. Что, в вашем случае, наверное, все постдоков в вашем отделе или, возможно, даже через несколько отделов. Финансирование, однако, может прийти конкретно к определенной исследовательской группе. Поэтому вполне возможно, что если университет создает каждая исследовательская группа как отдельное юридическое лицо, они должны либо уволить по всем направлениям сразу или не увольнять никого вообще. Следует отметить, что программы стипендий, в большей степени ориентировано на поддержку учащихся и ожидать приложения для общения одновременно с применением программы, Пока этот вопрос о предложениях, написанных в течение первого года, предположительно, в сторону поддержки конкретных научных исследований. Ни один из комментариев пока решаем актуальные ОП вопрос. Ответ: Нет, это не имеет ничего общего. На самом деле я считаю, что это большая редкость, и я лично никогда не слышал о такой вещи происходит. Единственная ситуация, когда я представляю, что это будет иметь смысл для принятия документа, который должен быть изъят, если поступила новая информация, которая говорит о том, что документ является мошенническим или во многом ошибочные. Из описания ФП, что не похоже, что здесь произошло. Верхний конференции IEEE в моей сфере (ВОЛС), также позволяет не автора презентации. Минимальный протокол является не-автор показывает и вводит себя председатель сессии как заменить динамик, но письмо председателя ПК тоже _strongly_ приветствуется. Мои неоднократные собственный опыт показывает, что отсталые дерева ссылок редко помогает... хотя это, конечно, кажется, что это должно быть. Может быть, другие были удачливее. Значит, чтобы справляться с испытаниями? В задании у меня было до прихода моей нынешней аспирантуре, у меня был босс, который в один день решил сосредоточиться на больших данных, потому что это так модно. Мой начальник со мной поговорить об этом, наверное, так как я был самым осведомленным. Я взял курс, чтобы узнать о больших данных и представил, что это было к боссу, но было видно, что он не хотел, чтобы понять это, достаточно просто продолжать делать то, что мы делаем при этом утверждая, что мы сейчас делаем больших данных. Что потратил много времени, но я просто бросил его и пошел дальше. Я мог бы упомянуть об этом в своей подачкой? привет @ASimpleAlgorithm, в то время как сотрудничество делах, США имеет более сильный уклон в сторону индивидуализма, от фильмов-боевиков Брюса Уиллиса, в Первой поправке, более активные меры плагиат и т. д. Существует также большое сообщество сотрудничество, как вы отметили, но это касается вопрошающего (gogeta). Кандидат наук, сама по себе, не очень нужно руководство (другим), а большинство не получит штатный руководящие должности. Моя исходная точка была в том, что предрассудки бывают разные в мировом сообществе и что "вздыбленный" (их термин) соавторство следует рассматривать как нормальную, так долго, как вклады понятно Хм... я не уверен, что я хотел сказать, что она так сильно профессий анализе конкретного поведения "более аморально" столько всего, что такое поведение несовместимо с миссией этих профессий и, как таковые, будут наказаны более сурово, чем они были бы в других профессий, где они имеют значение больше. Тем не менее, это в основном семантическая разница, так что +1 за хороший вопрос и дает аналогичные примеры из других профессий. -1 "или я буду смешным на сайт, как это так, я могу погрязнуть в массе славный единорог пунктов". - Прочитал все ваши предыдущие посты и не нашел доказательств этого. ;-) :-Р (спокойно, не новичку на самом деле бросить, это шутка!) На самом деле, я бы утверждать, что если консультант не разделяет значительная часть интеллектуальной работы, то (я) школьник-это исключительно талантливые, или (II) советник не выполняют свою работу. Я, конечно, видел последний раз в моей карьере, бывший не так много. Чтобы ответить на ваш последний вопрос (почему не автор этого делать) - потому что большинство авторов имеют ограничение на количество страниц в документе, и ссылки на таблицу будет очень часто испортить. Кроме того, переменной значение может меняться (например, в разделе 1, M является симметричной матрицей, где в разделе 2, м-произвольная матрица) Кроме того, не зная больше о том, как ваш отдел работает, это не для меня ясно, что этот человек пренебрегает никаким требованиям: по моему опыту, запросы преподавания -- всего лишь просит ... и несколько вспомогательных для нужд департамента. В целом, мне кажется, что взаимопонимание между лицом, кафедра и кто расписания занятий является одним из ключевых. Я думаю, вы должны внимательно прислушиваться к этой информации, или попросить его, если понадобится -- на заседании ведомственной П&Т. Если вы получаете такую же (или лучше) качество за меньшие затраты, то я не вижу никаких проблем с публикации. Трудность начинается, когда есть компромисс между качеством и ценой. Я подозреваю, что многие рецензенты и редакторы, как правило, ставится на качество, чем на цену. ВАП (в основном обучение) сильно отличается от постдока (в большинстве исследований). Как рекрутер, вы всегда стараетесь обнаружить неет-как люди (неет не в образовании, занятости или обучение). Это не означает, что заявитель должен быть активным в конкретной области применения: надеюсь, открытые рекрутеры будут также рассматривать вне поля деятельности, таких как воспитание детей, борьба с малярией или любой другой. При представлении вашего резюме, вы должны быть в состоянии рассказать историю, и отверстия сломать эту историю. Становится профессором позиция не обязательно связана с издание: думать о позиции в компании, активное участие в комитетах... Мой единственный опыт с ссылкой на Википедию в математические исследования был положительный (у меня была другая ссылка оспорены рецензент, но не Вики один). У меня была причина что я хоть думал, что один. Я расследовал очень слабый набор теорий и мне нужно, чтобы ссылка "стандартные" формулировки основных теоретико-множественный аксиом. К сожалению, из-за переменной отсутствие их сестра аксиомы, различные "типичные" препараты из той же аксиомы были не эквивалентны, или, по крайней мере не очевидно, эквивалентны. Мне нужен очень доступный и универсальный источник. Я выбрал Википедию. FedericoPoloni @да, рецензент отказывается от своей анонимности в обзор, представленный в журнале, я отредактировал мой пост соответственно

Я бы предположил, что ты откажешься. Если есть достаточное количество исследователей в вашу группу, чтобы провести достойный семинар, то есть достаточно людей с безопасностью работы, чтобы справиться с тяжелой работой.

Предложение, чтобы помочь, скажем, искать и приглашать людей, общения с ними, и идем на ужин с ними, но я хотел бы избежать любых тяжелую работу. У вас есть хорошее оправдание.