Да, не делай этого. @KonradRudolph, что предполагает, что у вас есть кто-то ответственный, чтобы сваливать на. Это вполне возможно, чтобы не чувствовать себя у вас есть личные навыки, необходимые, чтобы справиться с ситуацией, но *тоже* есть все основания думать, что его, мол, властям было бы провальной идеей. Если бы я был в США и найти какой-нибудь черный подросток самцов, пугая невинных людей на улице с игрушечным оружием в свое удовольствие, я не думаю, что это очень дипломатично регулировать эту ситуацию, но я, конечно, *не* позвоните нам менты на них. Лучше стараться не рисковать институциональной реакцией. Большое спасибо за ответ. Мой советник предложил это сегодня. Но наше беспокойство заключается в том, если это неэтично, чтобы связаться с редактором по телефону. Письмо по-прежнему обезличена, звонок может быть слишком навязчивым. Действительно... А/но ощущение "подгонки" может также быть наоборот, если более старший (и по большей части пожилых) факультет спрашивают себя, Является ли кандидат разделяет их собственные чувства, а не чувства младших людей. Это прекрасно, чтобы сказать, "я не специально, есть любимые издания, но вот один мне очень нравится, и именно поэтому" если вы не чувствуете себя комфортно, называя одним ваших любимых. У меня нет любимого издания, ни даже среди моих собственных публикаций. Обратите внимание, что многие люди ходят в университет в США без оплаты все первичное обучение и правительство действительно субсидировать за счет федерального займа студента системы. Это не обязательно более эффективны, чем прямые выплаты в вузы, но система гораздо сложнее, чем это выглядит, если рассматривать только стоимость обучения в изоляции. Видимо все изменилось, так как я был в колледже (конец 70-х). Тогда преподаватели/инструкторы были рассмотрены как Доктор или Мистер XYZ, а мне было неудобно с одним проф, который хотел, чтобы его называли по его имени - он чувствовал себя слишком хорошо знакомы. Я думаю, что определенная формальность между преподавателями и студентами является ценным и необходимым. (Если это важно - я кавказец, мужчина, и живу в США). YMMV. @Кодер языковой вопрос должен быть выделен в основной текст вопрос. Я видел эту же ситуацию привести к ослаблению доверия, даже в то же время, когда разговор и интеллектуальной разведки на родном языке по-прежнему сильны. Как-то это заложено стремление не может быть выставлена достаточно сильно в английском для этого человека. Особенно если вы не только в два года, считаю *не* закончил докторантуру. Не могли бы вы оставить академии в этом году с Мастером и выйти на рынок труда? В 3-4 лет, 3-4 лет опыт работы в отрасли может быть так полезно, как кандидат в поиске работы. И вы бы сделали реальную зарплату в это время. Это не решает проблему в целом. Проблема в том, чтобы наладить отношения вклада. Дело не в том, чтобы быть 1 в списке имя, но чтобы быть признанным в качестве главного исследователя проблемы. В полях с алфавитным заказ, порядок ничего не значит и ведущий автор признается другими способами. Так что, к сожалению, это не ответ на вопрос. @странник это очень полезная информация. Обычно люди тратят годы на совершенствование навыков письма, как правило, с помощью наставника. Вот именно, что кандидат является Конференций не журналов. Предполагается, что материалы конференции не отображаются в журнале индексов. При всем уважении - ваше предложение, что взяв чемодан для путешествия-это своего рода "личный выбор" предлагает очень экстремальный мнение, которое не совпадает с политикой возмещения в любом месте, что я знаю. Вы могли бы также сказать, что покупка еды по 3 раза в день-это выбор и моя ответственность. Мы также не учитывают износ одежды, так как они: 1. очень маленькие суммы в денежном стоит, 2. трудно количество, 3. само по себе не привлекать деньги из рук в руки. Спасибо, Шион, я конечно в курсе этого варианта, и я согласен, это хороший один. Однако, мой тест читатели-это ценный ресурс, и я не хочу тратить свою энергию на устранение проблем записи. Я ищу, чтобы сделать качество записи в Мои Документы быть как можно лучше прежде, чем разделить его с моим тестом читателей, так что мой тест читатели могут сосредоточиться на существе/наука и не отвлекаться на проблемные письма. Просто из любопытства, это одна конкретная исследовательская группа, которая игнорирует ваши исследования, или семья из исследовательских групп, которые так или иначе связаны, или они игнорируются все сообщество? Я не исследователь, просто жить с одним и работать с другими, но мне кажется, что рецензенты делать такого рода вещи много, где они необходимы активные расширения или увеличения исследования, когда все они действительно хотят для бумаги, чтобы признать свои ограничения и обсудить важные для будущей работы. Довольно странный способ просить для тех вещей, которая достигает чуть больше подчеркивая новые исследователи, но это, кажется, довольно распространенная. Вторая профа может быть неохотно "украду тебя" - с другой. Я думаю, ничего не зная из необходимых знаний в программе совсем немного информации, чтобы оценить, насколько хорошо кто-то может справиться с классом. Если я изучала расширенный курс алгоритмов в CS и не понимать элементарных принципов логики, мой шанс прохождения курса Слим в лучшем случае. В сторону от конкретного вопроса о плагиате, вы должны были прочитать все, что вы цитируете. Так, вы определенно не должны просто копировать ссылки, если вы читали все документы. Отправить хорошего письма, "aeismail" анаграммы "А1-сообщения" :) @Аллюр, я не думаю, что "его" слова, предполагая, что мой босс-человек, достаточно. Я считаю, что это хорошо, чтобы узнать и проверить, как независимое лицо, а не просто делать все, что он мне сказал. Я знаю, что она будет слушать, если мне есть что сказать. Наука-это тоже сотрудничество. По моему опыту некоторые журналы не допускают изменения в статье, которая была опубликована уже в сети. В этом случае редакция может публиковать уведомление описка. Когда я впервые прочитал название, я подумал, если "уполномоченный" означает "присвоило автору". У меня нет много, чтобы сказать, на самом деле. Я предполагаю, что вы сделали в прошлом и знакомы с ними. Я хотел бы предложить, что вы строите поэтапно любого программного обеспечения, а не все сразу. Тогда вам есть что показать, если вы бежите из времени. @gnasher729 Да, конечно. Но обратить пристальное внимание на тех, кто извлекает выгоду из этого кода коррекции и платить за это. Это студент, который идет на пользу и профессор, который должен заниматься этой работой: читать почту, проверять наличие вложений, проверить, если заявление соответствует наблюдаемое состояние, принимать корректирующие меры (ответ). Мы здесь говорим о том, как пустой выгоды теле профессора. Сердечный привет также воспользоваться студента за счет профессора, так как он создает более "гуманного" отношения, которые сделают профессора, скорее всего, вместо того, чтобы объяснить просто не в состоянии. @Mathprof согласилась, ваши опасения очень разумно. Другая возможная стратегия-будьте готовы объяснить ваш подход к обучению (и ее влияние на оценки) в ходе рассмотрения владения. Лично если бы я был пересмотр землевладения случае, я был бы более впечатлен кем-то, кто действует бесстрашно на свои убеждения (если они были неглупые), в служении интересам своих студентов и научные исследования, и берет на себя труд объяснить, почему она действовала, как она сделала, чем тот, кто пожертвовал немного, чтобы получить немного лучше учить оценок. От всей почты я получил это для меня ясно, что они хотят, чтобы я сосредоточиться на том, как/где я хотел бы начать работу над кандидатской. Я просто не уверен, что "Конвенция" находится здесь. Как следует разработанные мое представление о моей работе быть заранее. @JimConant, хорошая мысль о том, чтобы попросить начальника отдела. Я считаю, что книга, конечно, вносят свой вклад в процесс владения, но это более неформального рассмотрения. Что касается истории, вы слышали, если у вас есть детали, может быть, вы хотели бы поделиться в ответ?

Я рекомендую вам рассмотреть ваши карьерные цели. Если вы намерены ввести карьеру в качестве разработчика программного обеспечения, то я бы сказал, что это может быть этичным с учетом кредитов, но это не хорошая практика.

Я бы менеджера и инструктора в области разработки программного обеспечения за последние два десятилетия, и одна постоянная, с которой я столкнулся заключается в том, что более образованные разработчики программного обеспечения, тем хуже их код.

Они могут решать сложные проблемы в коде, но их код, как правило, не ремонтопригодны. Это то, что у меня был нулевой исправления успех. Это стало такой проблемой, что резюме для разработчиков программного обеспечения, имеющие степень кандидата наук или дважды хозяева идут на дно возобновить стек, под кандидаты без степени.