Я был бы немного осторожен с твоими суждениями способностей учащихся. Может, люди стесняются. Может быть, их культурный фон заставляет их говорить в стороны, что другие могут воспринимать как неразумные, маскирующие свои способности. Это может быть особенно верно для женщин, которые давят на определенные гендерные роли. Так что вы можете быть правы, но понимаете, что ваш собственный потенциал, скрытые предубеждения означает, что вы должны дать им преимущество сомнения. Давайте быть точными - для истинных ошибок. Плагиат и мошенничество может привести к аннулированию специальности (Гугл Гуттенберг, или Ян Хендрик Шен случаев в Германии). По крайней мере, когда я смотрю на заявки на работу, я обращаю очень пристальное внимание на сопроводительные письма. Я думаю, что они могут быть не менее важна в очень-исследовательских школ, а в школах, где "вписаться" важно это мудро, чтобы убедиться, что передает сопроводительное письмо, почему вы хотели вписаться в департамент. @Е. П. - хорошее замечание, спасибо, и я добавил эту информацию в пост. Но даже если профессор начинает с вопросов попроще для людей с плохим прошлой работы, он должен сделать их все труднее и труднее, если он продолжает получать хорошие ответы - так раньше плохо учился, возможно Вам простой вопрос в начале, но если он узнал достаточно, он будет Вам на вопросы быстро и получить в итоге. Вот как один из моих профессоров сделал это, и я думал, что это была совершенно справедливой. в общем, я бы с вами согласился, а граф бумаг материалам arXiv, а также любой опубликованной статьи, Как “опубликовано”. Тем не менее, в эти инструкции, они явно пишут ***“не представил для публикации”***, который я интерпретирую как они смысл “не опубликованы в рецензируемых журналах”... (потому что “представленные для опубликования” не имеет смысла в самиздатовские или материалам arXiv контексте) Как по мне, больше похоже на нормальную жизнь. Выгорание-это, я считаю, больше нравится, когда вы даже не волнует, что ты не концентрируешься. P. S. В такой ситуации, омбудсмен (если ваш университет имеет их) есть хороший человек, чтобы обсудить ваши варианты с (конфиденциально). Кажется, хороший вопрос, чтобы спросить вашего потенциального новые руководители. Та, что отвечает "нет, продолжай делать то, что вы делаете", кажется, правильный выбор, если вы находитесь далеко. @tonysdg, что препод был *не* приятно вам. @Баффи В моль/клетка био, 1 публикация является невысокий выход за кандидат, если его невероятно глубокое произведение, опубликованное в верхнем ярусе журнал. Даже если есть и другие документы, только 1 первый автор бумаги является низкий выход. Уверен, что качество имеет значение, но только с 1 цитирование через год похоже, работа не особо принципиально. Не говорю, что ОП не могу сделать еще один пост работу документ, но они будут конкурировать с гораздо более полное резюме, если они хотят стремиться к постоянной академической работой. @paulgarrett я ничего не говорил о финансировании. Если ОП потратил 5-6 лет, чтобы обнаружить, что его исследование было основано на неверных предположениях и не имеет смысла, тогда он не заслуживает докторской степени. Если он сможет придумать что-то обнародовать, а стоит в ближайшие 2 года (накопительная или нет) он мог получить докторскую степень. Нельзя предоставить кому-то кандидат только потому, что он попытался. @gnometorule, почему я плагиатом был на самом деле, потому что я сильно страдал от психологических проблем в течение нескольких лет, плагиат был афтершок под давлением в аспирантуру. Я думаю, что мои прошлые страдания будет достаточным наказанием за то, что я сделал. Что касается оплаты: я люблю то, что я делаю, и это работа моей мечты. Однако, мое поле является конкурентоспособной, и я не могу зарыть голову в песок и притворяться, что деньги не имеют значения. В идеальном мире, я могу быть "успешным" достаточно, чтобы сделать карьеру из этого. Я хотел бы, чтобы это произошло. Но если я знаю, что мне не придется поддерживать мне нужно, я тоже не могу тратить годы, чтобы преследовать нереальные мечты. Не здесь, так или иначе. Я надеюсь, я могу сделать эту работу для всех нас, потому что, опять же, я люблю то, что я делаю. Я не вижу никакого универсального ответа здесь. Может да, а может нет. Ты ничего не можешь сделать вывод из данной информации. @SteveJessop хоть одно заведение в списке (Крэнфилд, Великобритания) *использовать*, чтобы предложить степени бакалавра; так что (а) там может быть отставших, которые выполнят все требования для получения степени позже, чем их когорты, и (Б) решение о прекращении допуска магистрантов не обязательно означает, что университетский устав внесена поправка, отменяющая ** возможность приема студентов. На положительной стороне, я бы поставил несколько рекордов в играх, я играл на графический калькулятор в этом классе. Я найти в справочном разделе ненужными, и я думаю, это было бы лучше пост без него. Чрезмерно длинные посты намного больше работы, чтобы прочитать. Да,это было на PhD позицию.Я взял его, но в конце концов я же не применять это время.И он подчеркнул все очень хорошо в нем,я имею в виду его действительно хорошее и сильное письмо. не можем найти причину, чтобы задавать такие вопросы. Вы, предполагают, чтобы принимать или отвергать, основываясь на его/ее документов/заявления.. Я думаю, что твое предположение неверно. Мне нравится делиться интересными вещами с другими, и это будет моей мотивацией. Не хвастаюсь. И бахвальство не было даже мотивации ОП, он хотел проверить профессора. Что касается пункта 2, есть ли поблизости других вузов с мл группы? Вы могли бы связаться с преподавателями и спросить, если они готовы курировать вас удаленно. просто проверять его в той же системе электронной почты, то вы правы. извинения. я не могу лично увидеть, если его CC или BCC, но я ей подтвердили, что она была БЦК В какой стране и в какой сфере? _мы будущем цель-присоединиться к academia_-тогда вам нужен доктор. Период. Если кандидат приемной комиссии не думаю, что ты пройдешь отборочный, они не признают вас. Я правда: нет универсального ответа, у каждого сообщества есть свое видение того, что есть что. +1 отверстия гораздо хуже, чем утверждая, что "провал" (ну, оставляя PhD-это не обязательно провал конечно). С последней "дырки" в вашем резюме, вы почти не может устроиться на работу. Это всегда необходимо, чтобы перечислить что-то.

Короткий ответ, потому что я уже рассмотрен подобный случай в вышеприведенный ответ: это должно тебя ранить очень мало так долго, как вы можете сохранить текущую запись всей программы высшего обучения. Когда я считаю выпускника приложений, я не заинтересован в том, как человек сделал в возрасте 17 или 18; меня интересует то, как он или она выступит в мою программу. Четыре года высоких марок и выдающихся дополнительные мероприятия-это хороший показатель. Одну плохую оценку из школы не имеет никакого отношения.

Если стенограмма-это достаточно расплывчатое, что кто-то может путать об этом, у одного из ваших авторов письма, говоря о ситуации в письме. Но мое личное ощущение, что даже это лишнее.