Boylestad родился в 1939 году. Я очень сильно сомневаюсь, что он будет читать каждое письмо. Вы можете проверить другого автора или издателя. Я тоже сомневаюсь, что ошибка(если она есть) в книге в электронных устройствах и теории цепей применим в химии. Да, вы правы. Это сложный вопрос, что я не получил прямого ответа и даже школы ЗАГСа и мой старый научный руководитель говорят, что это "маловероятно" и "к проф" и это не окончательные ответы, чтобы дать мне душевное спокойствие. Это такие вещи, которые трудно для меня, чтобы двигаться дальше с небольшой вероятностью это может произойти в глубине моего сознания. Я не любитель серых зон, и я немного зол, что университет не имеет меры в целях предотвращения дилеммы такой. Я почти прописан в другом поле активно в случае, если я потеряю степени. Я думаю, что ОП пытается спросить, если вы можете быть удалены из его/ее программу из-за неспособности класс, особенно тот, который нужен для многих других классов (например Ma101, а не Ma104 в теме цепи Ma101 --> Ma102 --> Ma103 --> Ma104) Есть пост-бакалавриата предварительно мед программы, предназначенной для заполнения отверстий, в основном в науке классов. Предварительно мед программы, вероятно, будет перебор, но в хорошую программу научно-классы будут достаточно жесткими, чтобы дать вам прочную почву в науке. @AnderBiguri главное, это *особый вид* диссертации, иногда известных как серия “документов”, и не принято повсеместно, поэтому важно, чтобы проверить с высшей офиса заранее. Нельзя *вообще* просто скопировать ваши собственные документы, чтобы написать свою диссертацию, и необходимо явно пометить такое копирование в любом случае. Я думаю, что в большинстве программ PhD нас, независимо от дисциплины, у вас есть по крайней мере три основных этапа: курсовые, экзамены, диссертации. То, что эти вещи называются варьируется от школы к школе, и имена не важны, за исключением диссертационного этап, где некоторые гранты в социальных науках требует "защитил предложение", которое часто сигнал того, что в диссертации фазе. С учетом этого, я не понимаю, почему это такой конфликтной теме, или в чем вопрос? Под "проще" я имела в виду более "легкие" стратегии, которые человек может выполнять самостоятельно (как в моем ответе). @tonysdg вы убедили меня, что с "руководящие принципы существуют, чтобы их нарушать" :) Я боюсь, что нытье рекомендуется от дизайна поздно-представлений С класс-вычеты. Выбор представления не в двоичном, а студент может (теоретически) воспользоваться нарочно представляя поздно для дополнительного времени и позволяет менталитет не лечения срок в срок на всех. В результате представления времени спорить становится неотъемлемой частью оптимизации класс. Вау. Это замечательный ответ, С данные! Есть ли что-нибудь (как тезис) в отношении вашего проекта в Интернете? @Пит, если студент пришел ко мне и сказал мне, что он хотел доучиться в этом семестре (в течение ближайших 7 недель) и что бы он не начал писать свою диссертацию, я скажу ему, что это невозможно. У меня были ученики в подобной ситуации, хотя, что я обращался с ними несправедливо, когда на самом деле я просто быть реалистами о том, сколько времени потребуется, чтобы произвести приемлемый тезис. У меня нет возможности узнать, является ли что-то подобное происходит здесь, или же консультант хочет держать ученика на второй семестр как студент раб... Топ-выпускник второго уровня школы может быть intreesting, чем второго уровня выпускника топ-школы. Акцент на может; это зависит от того, что вы сделали/узнали. Эффект Стрейзанд может только забастовка, когда один пытается что-то скрыть (но достигает противоположного его действиями). Принимая меры против того, что один воспринимает как спам организацией, конечно, не то, что другие не должны узнать, или что бы бросить плохую свет на себя. Если вы решили все-таки поставить, я бы поставил *чертовски хорошая причина* вместе с тем, что ты не смог присутствовать, например, "...но не смог присутствовать из-за изменения визовой политики Трампа" или что-то. (Вопросы здоровья точно не хватит, к сожалению. Я не знаю, почему, но мне кажется, что если вы положили его, вы должны показать, вы оба были готовы *и* способно для того чтобы поставить, и еще что-то стоит на твоем пути.) Вам обязательно нужно упомянуть об этом в газете. Я думаю, что требуется более подробная информация. т. е. что ты *подозреваемый* объяснение? Большое спасибо! Именно то, что я хотел бы знать. Просто хочу проверить, если моя интуиция верна в определенной степени. Я в США и как в моем ответе эти мероприятия не прозвучит необычным, я не думаю, что это просто Германия против нас разницу.

Никто не ожидал бы ссылку в названии. Есть несколько вариантов вы можете рассмотреть.

Самый простой вариант-добавить "(Уинстон Черчилль)" после цитаты в названии.

Лучший вариант, на мой взгляд, начинать знакомство с той же цитатой, встроенный в пояснительной приговор, а затем добавить ссылку там. В конце концов, цитаты должны иметь существенное значение для вашей работы, иначе это будет не форма название. Я не уверен, что "GCR2" стоит, но в целом следует избегать аббревиатур в названии.

Третья возможность-переписать заголовок на что-то более явное. можно процитировать в качестве основного заголовка следует подзаголовок, который объясняет значение. Различные области имеют различные способы обработки таких названий, поэтому я не могу сказать, что будут подходящие для вас. Заголовок должен привлечь внимание к вашей работе и заставить читателей решит, если работу стоит читать. Для меня это не имеет никакого смысла, и хотя я нахожусь в другой области, я думаю, что это признак того, что конструкция не является оптимальной.