@Evorlor может быть связана с тем, почему "Проф-Икс, который дал понять, что он думает, что я идиот" Да, и попросить его выкладывание. Он должен быть в состоянии на его конце, чтобы обозначить, что есть что, или же, чтобы сказать вам, что делать. Если у кого-то есть 2 или 3 лет исследовательского опыта, они начали этот период без исследования опыта. Вот такая же ситуация, как сделал доктор, который обеспечил титул на вершине. Ваши комментарии читал мне, как вы, возможно, забыв различие между статистической значимостью и практической значимости. Я не могу сказать, что вы написали, будет ли эффект, что вы нашли достаточно большой, для кого на самом деле волнует. @Jeutnarg: это зависит от того, что **именно** домашнее задание используется для. Если он используется для классификации, то на мой взгляд это действительно **плохой**, что некоторые студенты **чит** в то время как другие представляют только **честный** собственной работы, и студенты не имеют никаких оснований жаловаться не найдя решения в любом месте. Однако, если домашнее задание **оценки**, тут я согласен, что это должно быть место, чтобы учиться, а не только учебные, но я не понимаю, почему вы говорите это зависит от Тас! Просто вынести решения! Кстати, это, кажется, бланк письма, используемый некоторыми природы Издательская Группа журналы за работу, которую они считают за пределами официальной науки (хотя, возможно, они используют его в более широком смысле тоже). Например, поиск для "ваших выводов вполне может оказаться стимулирующим для других мыслей" ведет на веб-страницы, где авторы обсуждают отказ от рукописи на много необычных теорий (например, пирамиды тяжести). Если ваша работа не попадают в эту категорию, то это говорит о том, что вы действительно должны работать на презентации вашей бумаги, чтобы прояснить свой статус. В таком случае, я могу предложить вам, чтобы удалить ссылки из того, что вы студенты? Также отмечу, что Олин, в частности, было много мощного спонсорства за ним и изначально привлек мощный факультет с немного разные представления об образовании. Я не думаю, что есть много вопрос, что аккредитация придет быстро. Они также привлекли высококвалифицированных студентов. @О. Р. маппер я думаю, что пробка-это означало метафорически, как в толпе людей, которые будут на выходе. Находясь в задней части, что может означать ожидание короткого времени для выхода. @набла: судья, наверное, думает, что они полностью поняли бумаге. Вряд ли они предполагают рассказ о судьи кто *не* полностью понимают бумага относится к *ним* ;) @aquirdturtle в моем отделе, все наши финансируемых аспирантам получить то, что называют "ГТА" (выпускник ТП) позиции, хотя они могут быть учителями, тайн или калибровки (иногда даже их комбинации) в любой данный семестр. Я думаю, здесь проблема отсутствия ясности того, что преподавательские обязанности были ожидаемы, а не название та конкретно. Могу ли я задать здесь вопрос? Для тех, кто не знает даже основ математики, как пример непрерывной функции или похожие, как бы ей сдать экзамены? @corsiKa, проблема в некоторых случаях (как отмечал ответы на дополнительные вниз) заключается в том, что рецензент часто будет меньше знакомы с тем, что было сделано раньше, чем автор. Отсюда автор делает явным то, что они *верят* новым вкладом, составляет, по моей оценке, не только полезно, но и необходимо, особенно для рецензирования. Вот почему я нахожу описанные выше правила так запутано; да статья должна содержать новые результаты, но это не означает, что это не полезно для авторов, чтобы уточнить, что *детали* они *верят* новые. "Если полицейское государство": Ну, я думаю, это *тоже* в какой-то степени наоборот. Полиции легче, если есть уже культура доноса: все, что необходимо, то, чтобы убедить людей, что постепенно все больше и больше что-то не так и должны поступать. @PiotrMigdal электронной почты, использование в науке отличается, по крайней мере, 3 аспектам: (1) Университет учетные записи электронной почты часто используются для личных и рабочих причин, (2) мы вообще претендовать на долю в ИС, содержащейся в электронной почте, и (3) мы часто имеют короткие встречи внесении изменения учетных записей электронной почты более частыми. Два emeriti я лично знаю, что ответить электронные письма практически сразу, даже в большей степени, чем другие люди.

Ссылаясь на передовицы, используя Стиль APA, на самом деле не так сложно. Вам просто нужно указать соответствующий тип материала ("от редакции" или "письмо в редакцию") в квадратных скобках и укажите дату публикации. Последнее, в сочетании с названием редакции, естественно, служит уникальным идентификатором для части (так, субтитров не требуется). Например, первый источник, который вы упомянули в своем вопросе, я думаю, что уместно цитирование будет выглядеть следующим образом (поддержки):

Последнее Слово. [Редакционная статья]. (2005, 24 июня). Нью-Гемпшир Бизнес Обзор, стр. А1.

В отношении второй источник, который вы упомянули, я думаю, что вы неправильно ссылаться на запись в резюме. ИМХО это просто библиографическая запись, ссылаясь на соответствующее регулярное опубликована статья. В таком случае, я ссылаюсь на оригинал статьи, а не запись на сегодняшний день.