Это, кажется, не быть смысл этого упражнения. Это, я думаю, скрининг инструмент для редакторов, чтобы увидеть, если бумага стоит переадресация на рецензентов вообще. Можете ли вы уточнить, "не любой абстрактный алгоритм патентоспособным" - это значит "нет абстрактного алгоритма является патентоспособным"? Не профессор (пока), но добавила, что для меня сейчас 103+1 Список для чтения. Ничего. Я просто спросил "Это нормально для студентов, чтобы быть там без всякого руководителя"? @scaaahu @LightnessRacesinOrbit я как-то спросила моя госпожа советник, будь его фамилия (Эпштайна расположе) правильно произносится "Epsteen" или "Epstine". Он ответил "ни". Это будет зависеть от конкретной политики журнала, которую вы предоставляете. Некоторые из них являются более строгими, чем другие, поэтому лучше всего, наверное, спросить их напрямую. Это интересная точка зрения. Я предполагаю, что, если тезис был в литературе я не совсем вижу разницу между человеком, его перевода и, используя Текс писать. Что, если существует программа достаточно высоко качественный перевод, что бы быть по-другому? Это в значительной степени неэтично Что вы имеете в виду предвзятость исследователя? @NiCkNewman они милые, шутливые способ выразить эмоции. Если кто-то говорит вам, что их мама умерла, хмурое лицо смайлик-это не адекватный ответ. @SolarMike может быть. Тем не менее, особое письмо, которое вдохновило на этот вопрос только списки дипломов propaedutic (одна в другой сфере), степень магистра (в этом же университете), а также докторскую степень. Т. е. нет отдельного степень бакалавра. Это кажется достаточно справедливым ко мне, предполагая, что это на самом деле считается диплом в Нидерландах - особенно для всестороннего академического резюме. В конце концов, это не слишком отличается от моей собственной, что списки бакалавров, магистров и аспирантов... 1-"это факт, что хороших журналах почти всегда отвергают слабых работ". **Нет** это не факт 2-"**все** сильная бумаги редакция слабый документы". **Ни** их нет. Не **всего** из них. Это академический SE, пожалуйста, сохранить его таким образом. +1, особенно для приведение в редакторов журналов и рецензентов. Можно обмануть людей один раз, но мошенники все чаще, чтобы быть пойманным. Затем их старые работы, вероятно, также будет изучаться. Поскольку он сильно провалился по обоим основаниям, в худшем выигрывает: не его за плохие оценки. +1 я думаю, что портфолио-дом "" точка-суть вопроса. Если вы будете применять для пост-докторских позиций, кто получит работу? ОП, кто закончил свою докторскую степень в 3 года с помощью нескольких документов на одну тему и без всяких коллабораций, или его коллега, который закончил через 5 лет многие документы по более широким набором тем, и с растущим набором ухоженный исследования отношения? Мой внешний член просто использовали Skype. @BryanKrause "...уникальные идентификаторы не для "нас".." если они не для нас, то очевидным решением просто хэши из электронных файлов. Делает все универсально (почти всегда) однозначно идентифицировать. Это, наверное, зависит от того, что современные цифровые подчиненных и будущих намерениях сюзеренов делать с этими научными публикациями. Спасибо за этот ответ капитан в Emacs. Хотя холодная кровь-это редкий актив в наше время и особенно в тех случаях, когда мы чувствуем несправедливость и горечь, ваше предложение звучит разумно. Я не вижу никаких оснований предполагать, что. @StrongBad Спасибо за ваше предложение. Поэтому прошу, если это этично принять и потом отказаться, я выпускающей кафедрой знаете, что я могу сделать это. Это сделает меня менее нравственный характер их? Мой второй выбор является также программа необеспеченные мастеров, так что я бы не чувствовать себя так ужасно, как принять предложение К. Д. и потом от него отказаться. @Имран: я не могу сделать вывод, что из твоей картинке, но все равно: только кто-нибудь знаком с этим очень подполе сможет дать вам ответ на комментарий раз из этого журнала. Вы также можете посмотреть на журнала страницы, имеют ли они какую-то статистику на их среднем раз комментарий. Нет, я не, но я стараюсь публиковать в районе, который находится за пределами моей официальной принадлежности. За исключением добросовестное использование авторское право существует только в нас закон. Там может быть что-то подобное, например, праву ЕС, что делает его законным для включения короткие цитаты в своей работе, но это не называется и, вероятно, гораздо более ограничены. Добросовестное использование может позволить такие вещи, как ксерокопирование целую главу книги для ваших студентов, чтобы использовать в классе. оспаривание знаков не является долгосрочным решением это объясняет (очень хорошо), почему многие немецкие студенты начинают докторскую степень. но поскольку он применяется в различных дисциплинах, она не может объяснить, почему большое количество кандидатов происходит только в естественных науках (РЭР нац.). или я что-то упускаю?

Я в настоящее время студентка второго курса мастеров, которые будут поступать в докторантуру в теории ЗС. Я закончил все свои курсовые необходимых для учебы, но мое обучение является по сути бесплатной и я с удовольствием хожу на занятия, поэтому я ищу для одного, чтобы взять в этом семестре. Те немногие, что я очень заинтересован в полные (без возможности открытия дополнительных мест), но есть еще одно, что я могу взять.

Моя проблема заключается в следующем: это вводный курс для выпускников комбинаторика уровне. Мой диплом был в значительной степени сосредоточена на дискретной математике, поэтому я взял два курса комбинаторики (тот, который имел подобную программу для этого, пока примерно на полпути через класс). Я сделал хорошо в классе как старшекурсник, но не так хорошо, как хотелось бы в плане оценки.

Мой вопрос таков: как бы принимая этот курс смотреть, чтобы кандидат приемных комиссий? Они решили, что я обманул не принимая серьезные курсовые работы или просто пересдача класса в ГПД (хочу отметить, что это не причина, по которой я хочу взять его. Меня интересует разделам курса, что меня не было в моем классе бакалавриата, но разница между классами, вероятно, не будет известно в аспирантуру приемными комиссиями. То есть, они будут видеть комбинаторика для обоих.).

Мой средний академический балл был довольно низким, но у меня есть хороший опыт исследовательской работы. В этом смысле моя главная цель-минимизировать последствия моих старшекурсника ГПД на мой вход шансы, принимая выпускником курсовых работ и делают хорошо (так далеко, мой выпускник ГПД была очень высокой).

Спасибо заранее.


Отредактированы, чтобы уточнить "завалил".