Наш документ, содержащий мой результат был опубликован с формулировкой, что я был доволен. Отклик бумаги, казалось бы, пошли на ту же карточку (это было в том же стиле ответить, во всяком случае) и он обслуживал в разумные сроки. Есть лишь несколько вещей в том, что бумаги, которые нам необходимо исправить, но надеюсь, что документ будет опубликован в ближайшее время... @жеффе у вас есть источник на такое требование? Лучшая практика? Да. Не если вы не делаете это? Для университетов США, студент будет решать, является ли рекомендация будет конфиденциальной. Вещи могут быть очень разные в своей стране. (Я отказываюсь писать письма, когда ученик не может отказаться от права доступа на основании того, что а) студент не доверяет мне и Б) учреждение, в которое он применяет, возможно, даст свое письмо меньший вес.) Какое поле и конференции, это может позволить людям в вашей области, чтобы иметь более близкий взгляд. _totally нереально, если бумага была написана студентом alone_ — [нужная цитация] Библиотеки отдел не может иметь лицензию на material_ — что за... С каких пор ведомств лицензий на _questions_? Да, спросите, кто отвечает за публикации материалов, сразу и без промедления. Чем раньше вы уведомите их, тем легче будет исправить. Молодые люди, как правило, на более поздние сроки, чем у пожилых людей, что является одной из причин, они не должны быть принужден к расписанию 9-5. Здорово! Я буду просить их второй раз. Позвольте мне видеть. @exsonic01 даже люди, которые стараются отвечать на все письма, но иногда может пропустить письма и отвечать на них гораздо позже, когда они обнаруживают, что они разминулись. Итак, один повтор-это, конечно, хорошо. Понятно, что в качестве постдока вы находитесь под давлением, однако, тот факт, что вы не видите, что 3 письма в неделю-это слишком много показывает, что вы не ставите себя на место другого человека. Возможно, они больны? Путешествия? Работы к сроку? Я не намерен убеждать вас; если вы не хотите учиться на опыте других людей, вам придется учиться на своих собственных. @MichaelKjörling, я не каких-либо указаний в комментариях или вопрос о том, что правовой юрисдикции он спрашивал, так я один. Это звучит, как вы хотите интегрировать все новые области исследования в ваш доктор, а не "подтему"... @Шейн это часто гораздо быстрее редактировать документ, чем писать его с нуля. @PranavHosangadi действительно частная обсуждение необходимо. ответ землянин хорошо описывает два варианта. Студент невиновен, пока они не признают свою вину (или его будет доказана вне всяких разумных сомнений). Если по-хорошему обсуждение не приведет к консенсусу признался в том, кто что сделал, или как студенты отрицают какие-либо нарушения еще копирование *почти* точно произошло (иногда есть только так много способов кожи кошки), то я думаю, что дело находится вне юрисдикции ТП. Добавив это, написав науки Джошуа Schimel тоже очень важно. Организация ваше время для статьи становится легче после того, как вы поймете ключевые моменты каждого раздела и в целом потоке научной работы. @Maeher упс в моей голове я был один раз в год или два мышления. Мне интересно, как это было сделано в первую очередь. Мне кажется невероятно неэтично. Мошеннические. Прошу разрешения может привести к судебному иску. Брось его. @Петель.Кларк меня не устраивает ваша фраза "просто иметь свое имя на бумаге", по-видимому, студент будет иметь их имя на бумаге для _reason_. Это работа, которую они проделали, что является (или нет) игра-чейнджер, не имя на бумаге. Учитывая, что большинство статье сейчас видели на экране, или напечатан не-максимального качества лаборатории принтеров, этот аргумент кажется устаревшей для меня. Я предполагаю, что "территория" означает отделение. Если вы были в этом отделе в течение 20 лет, вы хотите, чтобы убедиться, что он не будет кардинально изменено кому-то постороннему - будь то процессы или культуры. Конечно, нельзя сказать, что новые идеи не приветствуются. Привет Тайлер, вы можете снова задать этот вопрос в рекомендации программного обеспечения на StackExchange, есть много специалистов на этом форуме. Я задал несколько вопросов на эту рекомендацию программного обеспечения, и я получил некоторые полезные ответы от людей там. Это должны быть культуры/профессор-зависимые. Ваш "другой пример" похож на мой опыт в качестве студента, по крайней мере от лучшего профессора. @Дождь *в теории* ответ "Скорее нет". На практике, будь то ваш руководитель хорошо с вами движемся в другом направлении, или действительно ли они считают, что нет никакой возможности для него, чтобы способствовать интеллектуально, функционально непознаваемого, не разговаривая с ним. @Джон, безусловно, я бы прочитал прежде чем отвергать его, но это займет всего 10 секунд. Вы были под впечатлением, что, если ваши бумаги были отправлены рецензентами, они были бы вынуждены спорить с вашими идеями? Потому что это не так. Во всяком случае, они жюри и редактора судья; вы будете признаны виновным, несмотря на ваши мольбы. Я не думаю, что тебе понравится. Просто как взаимосвязь между IQ и успехи в учебе сложная, взаимосвязь между успеваемостью и любой другой вид успеха-это сложно. Даже если предположить, что некий человек был вряд ли получится в аспирантуру, тот же человек может стать выдающимся президентом США. @TheLastCipher если у вас нет хороших контактов, я бы рекомендовал сначала получить степень магистра, на лучшее место вы допущены при финансировании. (Это менее важно, чтобы ваш выбор для магистерской программы удовлетворяют пункту 3, поскольку вы, вероятно, будете есть не более 2 лет.) Используйте время во время вашего мастера для участия в конференциях, чтобы попытаться построить свою сеть (с руководством, вы можете получить от вашего факультета наставников). Затем, используя эти контакты, вы можете иметь лучшее представление о том, куда пойти на аспирантуру, и которые вы могли бы работать. Я ненавижу, как люди спешат закрыть вопросы не по теме. Он был закрыт в течение двух дней, и вот я здесь, три года спустя, наслаждаясь читать. Он имеет отличный ответ, благодаря которому я узнал о 'убедить', чего я никогда не слышали раньше. Он имеет много положительных отзывов. И все же, закрытые. Ой, да это верно (и я родной...). Я бы сказал, "Сэр боб" или "доктора / профессора Джонса". @Рафаэль, я согласен, что очень многое зависит от культуры управления и стране. В Нидерландах я редко кого выступление ничего кроме своего имени. Я интересно, если есть качественные исследования о том, как эти отношения варьироваться географически и между полями? _ Я знаю, что я поступил неэтично, да и наверное, не оправдание, что я могу предложить, чтобы оправдать его._ — Не будь так строг к себе. Вы имели веские причины подозревать, что ваш бывший руководитель врал в лицо, а затем ударил тебя в спину, и Вы были правы. WolfgangBangerth @да, и не покупайте за одну секунду, что кто-то, кто прошел весь путь до точки завершения докторскую степень ", возможно, не знал, что плагиат был". Это полный бред. @IEatBagels разве это не то, что аспиранты должны сделать, - решить проблемы, которые другие люди не могли решить?

Нет абсолютно никакого принуждения, чтобы заставить себя читать каждый раздел ... на первом проходе, или второй, или на какой-либо конкретной проходят через книгу. Часто, казалось бы, непонятных выбор проясниться только позже, и даже тогда, часто только на пятый или десятый раз. То есть, подлинное значение источников по сути никогда не бывает линейным, и занимает много проходит через, Как получить представление о содержании и усваивать ее в той или иной степени. Конечно, мы не должны чувствовать себя связанными искусственных правил, хотя физическая линейность книг и бумаг постоянно вводит нас в заблуждение.