"Т встречается крайне редко (или даже вообще) в академических кругах, хотя большая часть научной работы состоит в основном из мыслей и пишу, что может быть сделано в любой среде. Известно ли вам о каких-либо успешных внедрений "Удаленная работа" в Академии?" - Цитация. Я работаю удаленно, и работал с другими, которые были удаленно работать чаще, чем не. Что вам понадобилось некоторое время, чтобы написать эти пять страниц и, что вы научились писать их, не кажется убедительным доводом, чтобы сохранить страниц в диссертации. Дипломную работу студент пытается записать все, что он или она знает или узнал во время записи, как правило, плохо читают. Все, что не относится к теме диссертации, должны быть удалены... @Баффи Привет. Спасибо за ваш комментарий. это является статистическое моделирование. Независимо от того, документы Эйнштейна были отклонены, он почти уверен, что многие его идеи изначально были отвергнуты. Новые идеи (и люди, которые их производят) редко обнимались в день их издания. Существует длинный список людей, которые сделали выдающуюся работу в условиях относительной изоляции или были отклонены так крепко, как они бросить свои поля (например, Хью Эверетт), только, чтобы их работа, как бриллиант. Но я могу думать ни чье *цель* был сорвать. Они были одержимы своими идеями, а не идеи сами. Этот парень, похоже, он ориентируется на неправильные вещи. Что IPEDS? Что UNITID? @Т. Веррон: на самом деле, это просто, как правда на немецком языке, потому что, строго говоря, *тремой* (как выражается словом *тремой*) *всегда* об отделении произношение двух персонажей. В Германии она появляется только несколько имен, таких как *Пих*. Немецкий *умлауты* оказались в диакритических знака (две точки над буквой), А то, что используется для тремой, но в разговорном языке, *умлаут и A* тремой* две концептуально разные вещи, что просто случайно имеют одинаковое текстовое представление. Кто должен быть первым автором варьируется от одного поля к другому. Так что, если вы не скажите нам, что ваш объект, нет никакого способа для нас, чтобы сказать, если это обычный или необычный, ответственный или безответственный. (Например, в моей области, авторы обычно перечислены в алфавитном порядке первого автора не более важным, чем любой другой автор.) Может, спросить у незаинтересованной третьей стороны в управлении о том, что в вашей теме. @правильный problemofficer. Я думаю, что объяснять таким-то образом, создается впечатление, вы поддерживаете такое поведение. Простите за мое неправильное толкование. По пункту 3 - Есть разница между процессом, как журналисты могут использовать данные, и как ученый/исследователь может использовать данные. (Я уверен, что ученый/исследователь в США (и Канаде) нужно пройти через внутренний ИРБ (или ИРБ как-тело), чтобы получить одобрение своих планов, как они будут обращаться и сообщать о такого рода данных. @Сатурнус я имею в виду, можно считать "формальным" научным сотрудником, согласно моему определению выше? "Да, ваш проект должен быть хорошо определенными, четкими целями и расписание. Этого никогда не случится. Не как старшекурсник, МС, доктор технических наук, доктор, или профессор. "Есть некоторые правду говорят здесь. Академия не как они говорят это в сюжете книги - жаль, что я имею в виду брошюр/проспектов. Голосуют, естественно. @GautierC "молчание-знак согласия" Помните, что будучи в авангарде любой дисциплине, это, по определению, *жесткий*: если бы не результаты будут старые новости, а не то, что вы должны залить на несколько недель, чтобы понять или создать самостоятельно. определение "новый" - потому что можно утверждать, что новый метод, который был использован в другой работе впервые, а вы планируете написать статью, чтобы объяснить, почему другими методами не достаточно. В этом случае, я думаю, что это может быть бумажный Это верно. Многое из этого можно отнести: связь чувствительны к тому, что участники нужны. Или, это советник относился к тому, что учащийся должен ? У меня есть степень бакалавра в истории и в философии. Я сейчас доцент в области компьютерных наук. Даже если вы в конечном итоге делает что-то, что не связано непосредственно с вашим гуманитарный диплом, они смогут помочь вам на лицо различные ситуации, развивать какие-то навыки, и я хочу верить, что они иногда могут сделать вас лучше человека. Кроме Того, *Аватар*. Не волнуйтесь, это небольшая проблема. Это тем более важно, что документ должен быть опубликован. Вы правы. Нельзя выбирать достаточно тщательно докторскую степень руководителя. Это должно быть вытатуировано на каждого потенциального кандидата на лбу. Там нет один размер подходит всем, так как это гораздо больше о человеческой алхимии, чем только чисто учетные данные. Они научили белочки... Я думаю, я буду анализировать его следующим образом. Такие люди, как рецензенты и члены группы имеют доступ к предложениям НФС, и они строго запрещается воспользовавшись этой конфиденциальной информации. Я вижу, что кто-то делает Зоси запрос, как быть в подобной ситуации. Они имеют законное право ознакомиться с предложением, но научная этика не позволяет им использовать неопубликованных идей или данных, взятых из него. Намеренно запрашивающие информацию, которую вы не этично использовать выглядит подозрительно.

Все будет зависеть от индивидуальной политики университета.

Я могу сказать, что в моем заведении, больше, чем несколько бровей будет поднят и профессор должен был бы иметь очень хорошую основу для не более склонны, чем очень неофициальным максимум около 15-20%. Если это потому, что никто не обернулся в своем заключительном документе, или все поймали на жульничестве, то успеваемость была бы оправдана. Если окончательное бумаги были необоснованными ("написать триста страниц, тема должна быть назначена за две недели до этого из-за"), то студенты должны пройти через стандартные каналы обиды.

Если бы это был урок для начинающих студентов с ведомственной экзамены и ряд других инструкторов преподавать тот же курс, если потом вошли в ритм плохой успеваемости экзамен, тогда, если профессор не срок, они, вероятно, не продление контракта.

Для классов на выпускном уровне, я признаю, я никогда не видел или слышал о такой вещи. Если студенты могли документе подлинная педагогическая некомпетентность, то, возможно, департамент мог бы устроить решение, хоть какой то был бы, я не уверен. Если это некомпетентные оценки (но не инструкции), возможно, они могли бы просто дать альтернативную оценку и у других классов факультет он. Нечто подобное случилось у меня, когда профессор умер в конце курса, хотя на самом деле мы не должны переписывать бумаги, к счастью.

В любом случае, просто имея все неудовлетворительные оценки только подогреет интерес коллег вашего инструктора/руководителя департамента. Все остальное будет зависеть от политики ведомства, статуса инструктора в отделе, причиной плохих оценок и т. д.