*По дороге домой, не продлить свое пребывание на заднем конце (...)*. В моем университете, это на самом деле очень часто (особенно если вы получите отправиться в Новую Зеландию!!). Конечно, вы оплачиваете никаких дополнительных ночевок, и если это делает рейсы дороже, разница в цене. Я тоже не понимаю, почему вы "хотите отвали". Конечно, проверить с вашей политикой университета/финансирования, будь это разрешено. @Panpan1215: в принципе, вы только должны "держать свой собственный" (что вы делаете). Время в Excel в течение последних двух лет, не первый. "Плохой" сценарий-это картина, как следующие: 4.0, 3.7, 3.5, 3.3. То, что человек смотрит "overprepared" из средней школы, и не делает так хорошо в колледже. @AnonymousMathematician это не автор, который сексист, это само слово. По ссылке выше было действительно полезно, я искал, но не нашел его и поэтому я добавил в вопрос. Я бы изменить последнее предложение: в отсутствие подробной инструкции, единственное, что вы _can_ сделать, это написать то, что вы и ваш спонсор Согласен выглядит разумным, и представить, что. Если это работает, здорово! Если это не так, ты ничего не мог сделать. Я крайне не согласен с мнением wugology по. Вы наняли людей на низком уровне лаборатории по химии или просто предполагая, что это как имея и не имея незначительные интерпретируется. Если вы квалифицированы на должность чемъ это будет легко сделать ваше резюме показать это независимо от незначительных. Тот факт, что это заставит вас, чтобы выделить определенные навыки, проекты и занятия сделают ваше резюме выглядит даже сильнее, чем тот, кто просто положите мелкие хим вниз, не делают хорошую работу с описанием навыков, которые они получили от сказал незначительные. Я нанял людей, прежде чем и я игнорирую несовершеннолетних. Я тоже думаю, это не тот случай, на обжалование как один редактор. Я успешно обжаловал, как вы говорите, путем демонтажа каждого негативного комментария судья, но редактор был, пока в стадии апелляционного производства, не участвует. И это доносительство документах обмена, что каждый человек имеет платный доступ к?!? Социальная крепления к расположение делает его менее вероятно, что кандидат будет оставить работу в ближайшем будущем; напомнить, почему это важно для вас-это ценная информация. Репутация журналов не имеет отношения к том, должны ли они быть названы в качестве соавторов или нет. Зачем ты вспоминаешь это? Для справки, это звучит, как вы описываете систему в Японии (и, возможно, Корея?) который бы существенно повлиять на достоверность каких-либо рекомендаций вы получаете. @BryanKrause, но вы также направлена в ваш комментарий о студентах, а не регулярные позиции. Может, ты и в поле, в котором такие средства поступают из внешних источников и поэтому не должны быть жестко управляемых, построенные в структуре грант. Не все поля такие. И не каждый отдел имеет неограниченный бюджет. Но, да, я не согласен, что такая политика может быть _wrong_. Я просто не ожидал, что они не существуют. Я извиняюсь за грубые нарушения вы видели, Карл. Не волнуйся. Есть много хороших науке происходит во многих школах у нас и за рубежом. (О! О! Можно построить план D в стране, которая имеет недорогие институты!) В любом случае, ты можешь убить двух зайцев-отправить неофициальную копию транскрипта с парой профессоров в вашей области и спросить для подобных. по некоторым неофициальным консультирование. Объясните вашу ситуацию в APPT. Вы можете получить некоторые хорошие советы, и вы получите какой-то контакт с преподавателями! @BenCrowell: Ну, мы не делали ни одного из кандидатов пить болиголов :-). В каком-то смысле может вы и правы, что могут быть преимущества для такого рода поведения, но это только подтверждает тот момент, что как человек в своей жизни сталкивается личность-мудрый отдельно от любых таких логических соображений. Например, кандидат, который имеет в вашем лице отношение и предъявляет претензии, такие как "такой-то исследования-это ужасно и плохо и неправильно по причинам, Х, Y и Z!" не может быть пригодный личность мудрым, даже если эти уважительные причины на вопрос, Что исследований. Я согласен с этим. Размещение цитата после рисунка ссылка может дать некоторые читатели, что цитирование является источником для фигуры, а не в рамках. @migz и это печально и неприятно. Учителя должны быть очень осторожны, чтобы быть последовательными и адекватными, если они регулируют знаки в ответ на инвалидности, но в принципе они могли бы, например, огонь, уменьшите вес на качество записи в маркировке рубрики. Веб-дизайн является очень неприятных местах, чтобы не отставать. Вы можете только сделать это, если это ваш полный рабочий день. Если это не ты буквально нет никакого шанса. Обычно я пишу эту информацию в самой рукописи. К. АРЛ, я удалил мой комментарий об итальянских университетах, потому что после прочтения ответа фунтов я думал, что с разными именами комитета, представляет также положение дел в Италии, помимо исследования научной недобросовестности. Я должен признать, что я точно не знаю, кто расследует дела, связанные с Нарушение правил проведения исследований, вероятно, непосредственно в университете Сенат-и я не знаю, какие действия вуза можно законно принять на факультет признан виновным в нарушение правил проведения исследований (я никогда не слышал, чтобы кого уволили за это, хотя я знаю, что в последнее время участились случаи неправомерных действий исследования). Почему мой комментарий удален? Это был законный комментарий и придерживался клиент StackExchange правила комментирования. Спасибо за ваш ответ. Однако, мы не можем посоветоваться с профессором по этому вопросу. Потому что он слишком занят, чтобы ответить. Похоже, проблема из ху. "Учитывая студенты плохо копировать, как изменить маркировку на счет этого?" - хорошо, вам исправить плохое копирование, таким образом, нет необходимости изменения маркировки на основе качества копирования проблема, такая, что любая ошибка вполне в пределах понимания проблемы и объяснение решения. Так что вопрос действительно "как минимизировать количество плохих копирование проблем?". Но если вы платили в СС, разве вы не получали и пенсию и СС? И с переходом на 401К, Не этом месте новых сотрудников на высокий риск для фондового рынка? Что значит лень, если не неряшливо написано? Это может означать только существенные недостатки или недостатки. Это адекватные причины, чтобы рекомендовать отказ или пересмотр. Профессор вы встретились идиот. Вы встретите много таких людей в вашей жизни, я предлагаю привыкнуть к нему. Это твое мнение, я считаю, что это очень полезно, и может это будет для кого-то другого:) Особенно если у вас много комментариев и изменения в последнюю минуту, не успев переписать все номера строк может оказаться значительной экономии времени. Возможно, проблема профессор спрашивает другого студента, чтобы делать такие мелочи, что не их работа. Некоторые люди, включая меня, ненавидят вычитка (особенно моего собственного написания). Я вычитываю чужой труд (как носители английского языка и второго языка), где он, несомненно, сделал меня гораздо больше времени и усилий, чтобы забрать через непроходимые минные поля ужаса, чем им понадобилось, чтобы написать его. В любом случае, сказать студенту, чтобы спросить самих людей, так что они не поставили на место, так как, когда руководитель просит их. Как программист, я найти приложение для Google стекло здесь - очки в стиле Терминатора - посмотрите на лицо и узнать имя. Таким же образом, если ваш руководитель нашел лучшего кандидата, доктора наук, он/она будет считать, что человек. Я видел много случаев, когда руководители рекомендуют многие студенты начинают применять и в итоге выбрать только одну (или несколько) из них. почему не оба? мы делаем все это время в Европе Я не уверен, что получать обратную связь-это действительно то, что ОП хочет. Цитата из вопроса: "в мое обращение к этой рецензента, было бы только спросить, будет ли или не они рассмотрели в статье, а не Обсуждение обзора" +1 для чтения взрослыми диссертаций. Еще лучше было бы прочитать несколько тезисов из прошлых студентов вашего adivsor parimary для того чтобы получить чывство Для что формате он любит.

В меру моих знаний, нет никаких проблем, связанных с авторским комментарии вы пишете, и я не вижу, кто будет владеть правами на них экономить, вы должны быть применимы. Чтобы быть справедливым, я прошу хотя бы X и y, есть ли у них проблемы с тобой делать обзор общественности.

Что сказал, Я не вижу смысла делать их достоянием общественности. Эти комментарии весьма ограниченную сферу применения; если документ был отклонен, не нужно втирать его в, позволяя остальной мир знает, как плохо это было. В противном случае, как отметил Ларс, ваши комментарии не может быть больше действительными, если они были учтены авторами, но даже если их не было, я не вижу смысла в публикации этого обзора.

... если вы хотите как можно больше людей, чтобы знать, насколько тщательно проверяющий вас так, что они могут послать вам более документы для судейства?