@farrenthorpe только некоторые поля дают первый или последний авторство особой важности, и только некоторые поля быть ПИ достаточно для сотворчества. (Мое поле делает ни одна из этих вещей.) @ChrisC я пишу "обычно" и "как должно быть указано в условиях" и "если ты сомневаешься ... обратиться за разъяснениями". Я надеюсь, что этого достаточно, чтобы убедиться, что то, что я пишу, это не однозначный ответ :) Очень полезный ответ. Спасибо! @Fomite : но вообще говоря, дополнительного анализа, либо решения другой исследовательский вопрос или не согласившись с оригинальным анализом, не обязательно предполагает получение новых данных. Вот почему есть известные наборы данных, о которых многие документы были опубликованы. Я не согласен с этим ответом и неявное утверждение, что такое поведение совершенно нормально. Спасибо Стюарт, это тот случай, нюанс, который вы упомянули. Я должен предложить такое уточнение должны быть указаны в резюме или полностью опустить перечисление опыт? Спасибо! Мне тоже нравится вашему примеру! Я не могу upvote это достаточно переписывание алгоритмов либо сам или соавторов такой важный аспект производства в качестве алгоритма можно за окончательный вариант рукописи/бумага/исследования. Поэтому я интересно, будет ли внешний человек будет действительно чувствовать себя в состоянии дать честный отзыв. не могли бы вы дать Симе подсказки, как искать литературу о передовом опыте? Вы, возможно, получили задом наперед; да, люди работают как Тас/ инструкторы во время их докторов, но они там в основном студентами, а не в качестве лекторов (т. е. они применяются для аспирантов и использовать TAship за это платить, а не быть нанятым в качестве профессора, а затем работать над кандидатской в свободное время). Регистрация объявлений о работе для преподавателей бухгалтерского учета и увидеть, что требуемая квалификация-- что может дать вам свой ответ. Спасибо. Я работал через немного курса машинного обучения, и думал, что это было действительно хорошо сделано. Я боюсь, что мне нужно более формальные занятия, чтобы поступить в магистратуру. Может я правда ошибаюсь. К сожалению, это очень трудно "получить до скорости на текущих исследований, найти хорошую открытые проблемы, работать на нем и публиковать какие-то бумаги" без какого-либо сообщества. У тебя есть бывшие сотрудники, которые высоко думают о вас? Вы можете быть в состоянии получить офис, посетитель в своем университете в течение года, чтобы попытаться вернуться в выполнении исследований. Шансы на успех по-прежнему низкая, но выше, чем пытаться его по своему усмотрению. Если я знаю студентом или со-автор по-английски лучше меня, тогда я более чем счастлив обязать. Я также рад, если кто-то исправляет любое неосторожное ошибки. Главный вопрос: Должен ли я уважать команду другого человека на английском языке? Обратите внимание, носителями языка можно писать очень плохо, особенно академического письма. Вот, если вы думаете, что вы лучше, вы не могли бы, и, следовательно, раздражает ваш начальник. Тщательно выбирайте ваши действия. :) Мое мнение: уйти оттуда с наименьшими возможными долга/расходы, воспользоваться всеми стажировки, исследования и т. д. вы можете получить ваши руки, и яростно сети с универа. факультета по рекомендации. Независимо от институтов репутацию, если вы можете вытащить выше, вы должны быть для всех намерений и целей для достижения успеха. (широко применяется ли ты выпускница или студентка) Вы чувствуете вплетаться в чистую математику? Интересно, Прикладная математика, может быть стоит попробовать. Есть много различных способов сделать прикладную математику, и вы можете обнаружить, что вещи не зависимые соо о получении, что оригинальные свечи, что ускользает от вас. [Если комп 101 фактически позволяют студентам читать и писать свободно, я мог бы быть более благожелательным. Но это кажется несбыточной мечтой.] Правильно. Это указывает только (мне), сколько другие работы редактора, (II) ее стиль работы, например, для работы для того, ЛИФО, ФИФО заказа, или в пакетах соответствующей работы, который накапливается за пару недель. Просто найти кучу опубликовал журнал статьи, содержащие старый адрес электронной почты, и показывают их в администрации. Это слишком поздно, чтобы изменить теперь любой адрес электронной почты, так как старые уже появились в сотнях журнальных статей, которые доступны не только в интернете, но и на бумаге в университетских библиотек по всему миру. (Конечно, они могут предоставить новые адреса электронной почты, которые работают параллельно со старыми.) @Генри так... они принимают документы, даже если они знают, что это нарушает их политику? Я не говорю, что это плохо, это просто звук несовместимы. На общедоступных данных, прозрачность подсказывает, что код должен идти от "исходные данные", которая находится в открытом доступе для полностью преобразованных данных. Если не доступен через интернет, оно должно быть размещено. Единственный "минус" для того, чтобы сделать данные и преобразования данных публичных заключается в том, что он понижает вознаграждение умело компилируя/чистящие наборы данных, если у вас нет монополии на их использование. Что касается конфиденциальности, исследователи должны уважать конфиденциальную или частную информацию. Однако, в этом случае они должны обеспечить "пример данных", так что вы можете понять, как код работает. Упс. Совместно нормально. Тривиальный далее. Хоть и не правильный форум. Но я не уверен, что это действительно отвечает на вопрос: привести пример некоторых людей, которые были бы "PhD или эквивалент", а потом сказать, что он перестал происходит 40 лет назад. Вопрос, я думаю, о том, что фраза "кандидат или эквивалент" означает в объявлении сегодня. Я бы хотел заметить, что, как правило, это необходимо для журналов, что новой рукописи являются автономными и могут быть полностью понята без того, чтобы читать предыдущие произведения авторов. (1) Ваш второй пункт похоже на внятный вопрос для меня, что вам лучше задать отдельно (кроме того, что “международными наградами поддержки для начинающих научных писателей” быть? Я никогда не слышал чего-то подобного). (2) как на ваш первый вопрос: Вы, вероятно, получите более исчерпывающие ответы, если вы говорите немного о своем опыте и квалификации (например, ученая степень), в частности ваш опыт работы с (чтение) научной литературе. (3) Добро пожаловать в научный мир ГП. Внимание: проблемы с часто используя необычную фразу, таких как "полное профессиональное владение английским языком" является то, что оно отнимает от вашей анонимности.

Я могу попасть в программу достойной для CS кандидат, финансируемых с хорошими оценками и GRE, не имея при этом опыта исследований.

Да

Буду я вам в приличную финансируемых CS в аспирантуру с хорошими оценками и GRE, не имея при этом опыта исследований.

Подать заявку и узнать.

Высшая школа приложений на высшем уровне чрезмерно случайных процессов. Для хороших программ, там всегда много более квалифицированных претендентов, чем имеющихся вакансий. Много раз это сводится к тому, что профессора ищем кандидатов, которые сильны в определенных областях, и что изменения на ежегодной основе.

Если вы хотите поступать в аспирантуру в вашем поле, собрали лучшие пакет приложения вы можете (отличный рекомендательные письма, хорошо написанные тезисы выступления и др.), и распространяется на целый ряд школ, которые отвечают вашим критериям "школа[ы], что [это] активно выводить интересные машинного обучения или комбинаторной оптимизации научных исследований." Не глупи и применяются только наилучшие школы (никто не гарантирован акцепта), но не стесняться, применяя с отличными оценками, баллами, и письма.

Если вы беспокоитесь, что вы будете выбрасывать деньги на ветер путем применения, бывают моменты в жизни, когда вы должны идти на риск для того, чтобы продолжить, и тратить деньги приложение может быть одним из тех времен. Тем не менее, этот: "если я просто одеяло применены к топ-20 в CS аспирантуры" - это плохая идея, почти наверняка пустая трата денег.

Если ваша проблема является более "я должен провести еще один семестр в год становится какой-исследовательский опыт, чтобы быть более конкурентоспособными," ну, это немного сложнее. Это не повредит, особенно, если вы хорошо в этом исследовании (либо что-то публиковать, и/или продемонстрировать профессору, что у вас есть хороший научный потенциал). Вы идеальный кандидат сейчас? Нет. Вы будете конкурировать с другими студентами, которые не имеют опыта исследований? Да. Студенты с качеством исследовательский опыт, имеют больше шансов быть принятым? Да.