а в идеале - это не столько выбор, чтобы сделать что-то обе стороны занудное, чтобы начать сотрудничество. Стратегически думать ли ваши интересы и опыт дополняют. Что менее захватывающим и сложным для сотрудника является более захватывающим и интересным для вас (и наоборот). Есть много ошибок там, где это технически то, что написано некорректно, но опытный читатель, который внимательно изучает бумаги будет видеть ошибки и уметь признавать то, что должно было быть написано. Люди часто не удосужились исправить ошибки такого рода: не так много, чтобы избежать позора, больше всего, потому что это огромная морока. Это может быть, что ваш советник считает, что дело в этом - может быть, это очевидно для нее, что имеется в виду, даже если это не для вас. Также после одного или двух успешных на попадание в престижных журналах, они, скорее всего, захочет попробовать (своего рода точка 0) У вас есть советник. Часть их роль состоит в том, чтобы давать советы. Прояснить для себя, почему он не был естественным, чтобы просто спросить их в один из ваших нормальных взаимодействий с ними - это может башку хуже проблемы на дороге. Ваше нежелание не только довести его до, казалось бы, быть симптомом более глубокой проблемы. Да, мы говорили с организаторами конференции. Они отрицали разговор по Skype (также указаны на их сайте) и сказал, что нет никакого способа, они могут вместить. Если я правильно понимаю, если вы нашли сердобольные/неэтично Доктор, вы могли бы избежать всего учения, если вы не только приболел на днях нужно учить. Если вы находитесь на 9-месячный контракт, вы не могли даже ударить, чтобы ваша зарплата. Ночной клуб находится на рабочем месте. Пляж-это место работы, если ты спасатель. Просто говорю о том, что вы вводите кого-то на рабочем месте не достаточно, чтобы считать, что вы должны быть в костюме (или бизнес-кэжуал, или любой из нескольких возможных требований к рабочим местам вы собираетесь выбрать, чтобы применить посещая учебный кабинет во имя подготовки посетителя на рабочем месте). Согласен, я изо всех сил пытаюсь думать о профессии, что так требует ввести *и*, где нормы для рабочее место для вашего бюстгальтера должны быть видны ;-) Что означает форма сказать предоставить? @paulgarrett, потому что они обладают хорошим чувством понимал, что никакой пользы для очка одним ударом тяжелой? Никто на самом деле не волнует, если вы успешно справились подводный basketbeaving. @AzorAhai, я поговорила со своим начальником, он сказал, что если этот конкретный человек-судья, он все равно отвергнет. Небольшая догадка...возможно, это был удобный способ для журнала, чтобы сохранить свои стандарты цитирования. Некоторые журналы хочу все цитаты использовать имена в тексте. Так что "это было показано в [3], что..." не удовлетворяет их стандартам, но "было показано в работах Джонсона [3], что..." является то, что они хотят. При цитировании нескольких работ в качестве заполнителя, в этой связи возникает особая проблема, особенно когда список авторов длинный и не всегда одинаково. Как таковая, она может быть грамматически легче группировать ряд цитат вместе, при наличии достаточно общая нить между ними. Это отличный вопрос ! Это все-таки гипотеза, теперь с подтверждающими доказательствами. @ШБ этом сайте **** не место для предложения. Вопросы должны иметь форму, которая может получать экспертные ответы. @Баффи Спасибо за ваш ответ. Я понимаю, что там может быть большая разница в вузы. Однако, вы знаете, если есть масса учреждений, которые категорически против или за проведение исследователь внешние (не под знаменем университета) исследования? @Дж... я нахожу ваше предположение о том, что *каждый* библиотека будет иметь такие нелепые доступа. Он также может быть возможным для исследователей в развитых странах, но вы забываете про страны, которые не имеют таких механизмов, по какой причине. Действия издательств являются одними из главных причин сайтах журналов пиратство существует. ИМХО, вы сами ответили на свой вопрос. Важно отметить (люди, как правило, спросить, если вы знаете город/имеют связи на собеседовании, но раньше не больно), и краткое упоминание о сопроводительное письмо-это то, что я обычно делаю также. @О. Р. Маппер Абсолютно. Работа в одиночку может быть либо личным предпочтением, или следствие "усердно работать". Трудно сказать, что не зная человека. Похоже, вы много учились, но очень неэффективно. Вы пробовали разные способы обучения (например, в коротких очередей/ меньше материала за один раз)? @XavierStuvw первого авторства и равное авторство-это два очень разных ситуациях. В первом случае никто не будет виноват соавтор основного автора использование Оксфордская запятая или несмышленых название, так что я бы сказал, что это слишком далеко, чтобы требовать контроль над такими решениями (если они советника или что-то подобное). Конечно, я не могу вообразить, как стиль может быть что угодно, но придирки. Вы можете привести пример? При равных авторство-это не то, что я занимаюсь. Не достаточно для ответа, но я бы сказал, что обе экспериментальные и теоретические работы по этому проекту проводится и изданная одной и той же группе-это беспроигрышный вариант для вас и вашей группы. Старших сотрудников, как правило, имеют "стабильный" адреса электронной почты, подходящий для соответствующего автора. Между докторантов, постдоков и т. д., У меня было 6 разных писем в последние 10 лет.... @DavidRicherby -- "бизнес" в смысле "деловой костюм" на приглашение. По сути, обращаясь в письме к проф. у вас нет дружеских отношений с "привет доктор Икс" немного как появляется повседневный деловой в одежде пятница одежда. Это может или может не заметили, но это не здорово, если он делает. Это даже смешно, извините. Другая история будет предлагать и в конечном итоге организовать проект, в котором вы в основном соблюдены существующие курсы или осуществлять своего рода "лаборатории" со студентами своего будущего руководителя или около того. @StasK - в таком случае, несомненно, лучшие университеты сможете выбрать самый лучший факультет, а также лучшие студенты? Подумайте о том, *почему* университет продолжает оставаться в топ - замечательный факультет. Конечно, отличные исследователи не только нашли в топ-20 университетов, который является, почему я пытаюсь подчеркнуть важность вашего научного руководителя при принятии мой ответ вне зависимости от страны и подчинение. Не все программы PhD имеют значительную курсовую составляющую. А у меня такое впечатление от ответов, что это еще, вероятно, будет пагубно (как так, я не знаю). Я устал достаточно претендентов, как правило, пытается влиться в стаю, что я не только выходят такие так называемые пятна, но на самом деле дать ОП очки были я в состоянии сделать это. Очень плохо, что так много людей категорически отказать, чтобы не рассчитывать или не замечать что-то и вынуждены принимать каждую вещь в расчет в той же шаблонным способом, и это окажет некоторое влияние на нижней строке, безоговорочно, несмотря ни на что. @user2390246 существует тонкое различие между двумя видами: с интернет-сообществ, вы выберете _what_ ответить и _when_; с Писем, Вы приглашены, чтобы ответить на вопросы любого рода, даже тех, кого вы бы полностью игнорировать онлайн. Электронные письма являются более инвазивными. Здесь и в других сообществах, я выкладывала около 8к+ сообщений, в основном, ответы на технические вопросы, но я найти раздражает, получая вопросы по электронной почте и я бы не ответить, если они исходят от кого-то я знаю, или это связано со мной каким-то образом.

Я пишу диссертацию в области биологии, и я не уверен, как отформатировать раздел м&м мой тезис.

Одним из вариантов является как протокол эксперимента, с Большое места, титульные списки шагов, и т. д...

Другой вариант больше нравится статья, которая, как правило, более плотная и сложнее понять, но занимает меньше места.

Какой формат является нормой для диссертации?