"вероятно, ошибка слишком тесно связаны с мыслительными процессами, что один человек" - это относится к "базовым знаниям", а? У меня складывается впечатление, что существует некий "путь" экономист думает о вещах и определенным образом ученый думает о вещах; о, если бы стратегия работы на знакомство с основами поле? С передовыми исследованиями, это вряд ли будет работать, как научные статьи, насколько мне известно, к технически допускает много индивидуального стиля ... Огромное спасибо за этот ответ. Авторы совершенно разные, поэтому я думаю, я должен сообщить им об этом. @SolarMike: но как бы ОП знал, что хорошо написано, а не просто сносно написано? @Жеффе я получаю < 0.1% PDF-файлов. Спасибо за ваш ответ. Точка (2) то, что было в моей голове. Спасибо за подтверждение, что. Я думал вместо нескольких запусков случайно, я хотел восстановить семя, а потом продемонстрировать мой результат с этими данными. Про пункт (1) Можно, пожалуйста, поподробнее немного, как можно статистически анализировать этот результат? "Да, это неразумно. Любой запрос для специального лечения для вас лично является необоснованным", я бы не назвал заявку на необоснованное конфиденциальности. Я нахожу ваш ответ очень странный. как может не быть для вас лично?? Для ОП, чтобы помнить - ты им нужен, Но, вероятно, есть другие, которые тоже подходят, не болтаются-жду вашего ответа. Обычно неделю или две нормально, вытягивая ее по месяцам означает, есть незаполненные позиции, которая должна быть заполнена. Можно привести профиль LinktedIn, это так же как со ссылкой на всемирную паутину. Я бы рекомендовал в том числе цитирование в сноске, а не в списке литературы. (Это рекомендуется делать в другом месте-возможно, в некоторых стиль руководства -- но я забыл где. Возможно, вы можете искать его.) Есть некоторые услуги, которые будут кэшировать веб-страницы для исследовательских целей. (Я забыл, какие именно. Опять же, возможно, вы можете искать для одного.) Ссылаясь на такие URL-адрес может быть предпочтительнее (правда, я еще не убежден), чтобы ссылаясь на фактический URL-адрес. @Претыкались-в других странах *разных* систем. Но у вас есть доказательства, что их система-это *лучше*? Я бы также классифицировать как "опечатки", по крайней мере в математике, термин широко используется для какой-либо незначительной ошибки, где что написано явно не то, что задумал автор, и немного подумав достаточно, чтобы увидеть, что имелось в виду. Я не согласен с ОП, что замена "вогнутая" и "выпуклая" представляет собой "крупные" ошибки. Чтобы быть достойным ответом материалам arXiv, я бы подумал, что вы захотите подвергать серьезная концептуальная ошибка, которая сводит на нет результаты. Прошу объяснить причину "против". Иначе я не могу улучшить мой вопрос. Возможно, моя циничная предвзятость и личный опыт заставляет меня думать, что колледж-это не тесно связано с интеллектуальным любопытством. Я представляю, тогда, что, работая в промышленности с МС является наилучшим вариантом. Как большая часть школ не волнует? И как вероятно делать лучшие школы уход (или не уход)? Так что я думаю, мои главные опасения действительно так: я хочу начать новую компанию или включиться в реальную жизнь передовые работы. Я всегда думал, что пишет кандидатскую, может быть ответом, но я начал понимать, что, хотя он открывает двери для всех моих возможных интересов, он в основном забирает всю мою 20-х годов. Если мои интересы в возможных вариантах с PhD не достаточно весят, то это действительно стоит моего времени. Я думал о ночных классов по математике/сост ТСМ время работы и я чувствую, что я хотел получить образование, я ищу (и мастеров). На очень хорошем счету, как и почему немецкая модель, я очень рекомендую "немецкого гения: в Европе третий Ренессанс, вторая научная революция и XX век" Питера Уотсона, который имеет две главы, посвященные этой теме. Я больше беспокоюсь о демотивировать их, когда они читали версию с "обратной связью" и "незначительные изменения" @Пит я думал, что после того, как я сдам английский скрининга результат, то уже не важно? Я помню, читал это в другом месте. Да, всегда приводит зрителей в аплодисменты перед выступлением, потому что после нее, в зависимости от динамиков, они могут быть не готовы аплодировать :-) Бывший Уос постдок ... аэродинамики и механики полета было очень хорошо в Саутгемптоне и я бы очень удивился, если бы Оксфорд был где-нибудь близко. Perhsps Кембридж и Имперский, но не слышала о Оксфорде. Пишу это только если вы в какой-то степени открыта возможность делать THING2. Если ты против этого по какой-то причине, вы должны принять ваши причины ясны с самого начала. Я подвергаю сомнению ваше утверждение, что не желая цитировать неофициальных изданиях ("что" в вашем предложении) - это "хорошо и понятно". Я не думаю, что это нормально, и я не понимаю. Это, кажется, то, что я ищу, спасибо! У вас что-нибудь принимает для бумаги? То есть, сказать, что это тот же рецензент, который запутался, хотел бы, чтобы подтолкнуть вас до трех можно? @Даниэле.Шаб - Спасибо, что выглядит для меня лучше. @MatthewLeingang однако, это не говорит, Вы можете начать фразу с: "Матрица $a$". Я думаю, что вес не будет иметь ничего общего с Ли профессор на пенсии, и все, что связано с собственной репутации профессора (например, корреляция между сильными письма в прошлое и успех студентов рекомендуется). Еще важнее то, что я закончил в 2002 году. Тогда он был еще такой. @Матка здесь вы идете. Авторитетным ответа. @Дилворт общее мнение состоит в том, что ничего в природе 4* для Реф. Для нас рабочие места, журнал несет в себе гораздо меньший вес.ď Все, о чем вы, кажется, хотите сделать кажется неправильным для меня. Зачем вы хотите навязать свои собственные стандарты "сотрудничество" на кого-то другого. Звучит ООН-коллегиальности в крайности. Также, как в мой ответ, я думаю, что минимальный стандарт для написания академической рекомендательное письмо состоит в том, что писатель должен иметь позицию, согласно которой кандидат планирует поступать. (Я предполагаю, что это должно изменить в самом верху, т. е. на Нобелевские премии и тому подобное; я не знаю.) Пишу об опыте, который вы имели с кандидатом до того, как получил докторскую степень, мне кажется совершенно нормально. Важно то, что ты свидетельствуешь для успеха в то, что вы сами удалось. Наконец, некоторые студенты явно отличное; письма дело скорее в более пограничные случаи. @DSVA: аргументы против этого были воспитаны в ответах на другой вопрос. Кратко: вы могли бы раскрыть конфиденциальную информацию или создавали излишнего давления на них. Это не всегда находит ошибки,. В мои выпускные экзамены на "топ-5" университета Великобритании, два вопроса на одну и ту же бумагу, якобы относящиеся к двум разным курсам, были идентичны для всех практических целей. Там были некоторые дискуссии среди кандидатов, затем о том, является ли ответ "это уже было доказано в ответе на вопрос 5" получили бы полный марок в качестве ответа на вопрос 10! Я не так уверен. Уорхол сделал несколько silkscreens Мэрилин, и один в Tate представляется различной цветовой гамме. Я знаю, я тоже видел некоторые оригиналы в Музее Энди Уорхола в Питтсбурге. Это обычно после решения проблемы @thisischuck, относительно того, что вы можете сделать это, не обидев вашего профессора, что, похоже, очень сложно - у меня впечатление, что вы с ним/ней иметь какое-то принципиальное разногласие о предмете статьи, и если вы должным образом позаботиться, как я предложил в мой ответ, чтобы убедиться, что ваши взгляды не путать с теми, которые содержатся в статье, что кажется именно такой мер, которые могут оскорбить проф. Я действительно не вижу решения, кроме как полагаться на чувства профессора профессионализма и надеяться на лучшее.

Рассмотрим американской и/или британской (двойной) гражданин, который в настоящее время проводит кандидат в Шведский институт.

Например, в Америке есть множество Национальным научным фондом стипендии для аспирантов в Америке.

Возможно, американец мог использовать стипендий Фулбрайта для финансирования учебы в шведском университете они уже?