Я не хочу сказать, что это единственная разница, только в том, что она важна. В любом случае, если ваш вопрос "неужели есть люди, которые никогда не получить звание полного профессора" ответ-да. Ты предполагаешь, что кто-то может только согласиться на конфиденциальность, когда они соглашаются, чтобы просмотреть бумаги. Это неверно. Вполне можно сказать: "Вот рукопись. Вы должны держать его в тайне. Согласны ли вы рассмотреть его?" Действительно, это именно то, что происходит в моей сфере (теоретическая информатика). Особенно если это делается через веб-сайт ("При загрузке этой статьи, вы обязуетесь сохранить все в тайне"), редактор никоим образом не нарушает конфиденциальности. На самом деле, я сделал это, но клапанам и поиск инженер в IEEE-это не очень хорошо. кстати, а как насчет других publiser, таких как Сиам, Elsevier и др.... "проверяющий может спросить, почему он был опущен" - это не причина на своем собственном. Фактические причины (что и рецензент может дать) что бы бумага Джонса легче для современных читателей, чтобы понять или, что бывает полезно указать на связь между работой Смита и Джонса. @Баффи я ж говорю, что по электронной почте, чтобы организовать лицом к лицу встречи через одно из 3 писем я отправил к нему. Почему бы просто не заниматься как? "Дорогой Х, Дорогой Г, ...." Не хватает вверх-стрелками, нажмите здесь :-) Почему вы отредактировали ваш вопрос, чтобы удалить практически весь контент? Вопрос пожалуйста: что если журнал и конференции были представлены одновременно ? У нас было до этого вопроса. Мы не могли привести какие-либо из них, поскольку никто из них были опубликованы (даже в фазе пересмотрела журнал и готового конференции). Данная проблема вызвала много мнений. Каково Ваше мнение, пожалуйста ? @Эмори я не думаю, что это очень распространено, что университеты имеют собственные отели для гостей. Этика не оправдание являются неэффективными либо :). Это мир компромиссов на самом деле. Но да, сделать это правильно (в меру своих суждениях, по крайней мере). Я ожидаю журналов/издатели будут заинтересованы в помощи вам, даже если вы не передавала авторских прав. @Wrzlprmft я бы тоже не сказал, что она имеет дело с ее собственной, но она может столкнуться с аналогичными ситуациями в других, в жизни, где она не может упасть обратно на поддержку. Так что это может быть хорошей идеей, чтобы попробовать личный способ справиться с этим и посмотреть, если она проходит через те ребята (некоторые из них, вероятно, друзей или знакомых) самостоятельно. Если нет, она все равно может упасть обратно использовать путь через власти. В любом случае она узнала что-то о том, как установить ее границы в безопасной среде. И самое смешное, что он обычно нанимает только женщин. Я думаю, он чувствует, что он может плохо обращаться с нами гораздо легче, чем мужчины. Я почти уверен, что я хочу, чтобы перейти на новую лабораторию. Что мешает мне, как легко он может узнать, я делаю это прежде, чем я на самом деле найти один. Интересно, как это типично конфиденциальности, когда ИП нанимает новых людей. Переезд из города это вариант я бы не брал. @Гаусса-дело конечно - но ваш отдел такого же мнения? Если нет, вам может понадобиться для переключения. Также, 12 часов дня звучит как слишком много. Страна? @LukeMathieson или даже разозлиться на вас за разоблачение их... В некотором роде да, это меня смущает, но я верю, что мы можем сделать историю из него. Как я не переживала, что много, я не знаю, что будет отсутствовать в поддержку моего рассказа. @einpoklum даже в Европе, которая имеет гораздо более строгие нормы защиты конфиденциальности, чем Канада или США, как правило, работодатель все равно имеет оборудование сами покупали и дарили сотруднику на работу. Мне трудно видеть, почему это было бы удивительно и как-то морально сомнительное. Я имею в виду, вы не будет пытаться взять рабочего стола дома с тобой, если ты уйдешь, верно? Есть веские причины для этих вещей так же, без вредоносной или ничего. Е. Г. если сотрудник заболел, работодатель может захотеть другой сотрудник ручки бизнес-почты. Принцип тюнинг бумага не обижу тебя — это тоже неправильно. Некачественное влияние трудов можно наверняка причинить тебе боль, даже без этических или корректности вопросов. @ThomasLee, я не понимаю, почему Агентство финансирования захочет "продлен без дополнительных расходов бюджета". Нет никакой стоимости, чтобы продолжать исследования без дальнейшего финансирования.

Я окончил со степенью бакалавра по математике продвинутых (честь) с первого класса отличием в австралийском университете с WAM (средневзвешенная знак) 93. Мой университет не имеет никакой системы ГПД.

Я подаю на магистратуру по математике в США и где-то в их программе, они говорят:

Если у вас ГПА меньше, чем 3.8, то не применяются.

Я не знаю, если я упаду ниже 3.8 или нет. Все мои оценки-это HD (высокое различие) в австралийской системе. Мой низкой отметки 88 (из 100) на курс в реальном анализе. Другие сорта различаются между 90 и 99. В австралийской системе, если отметка между 85 и 100, то вы получаете HD класс по теме.