Для постановки аспирантуре цели, я должен точно указать, какие темы Меня интересуют?

Я подаю на магистра исследования. Пока я не обеспечил себе руководитель, но меня интересует в основном в исследовании сердечно-сосудистой системы и только 3 из них на весь отдел. Поскольку они могут не согласится взять меня (я разговаривал с ними), программа советник предположил, что я по-прежнему применяются в любом случае и надеюсь, что некоторые другие ПИ принимает меня (по сути я приму предложение работать в любом другом исследовательская тема, как долго, как я попал в программу).

Затем идет постановка цели, мои друзья в магистратуре рекомендовал мне сделать ее общей. Однако стандартный письмо все равно должно включать свой конкретный исследовательский интерес, верно? и если я пишу, что я исключительно заинтересован в исследовании сердечно-сосудистой системы, другие письма в департамент может передать мне.

Я погуглил и искал как написать правильное заявление, но не нашел четкого ответа на мой вопрос. Из вашего опыта, как долго ваше письмо о намерениях и что конкретно входит ?

+824
samia bennour 9 июн. 2014 г., 1:33:37
31 ответов

В основном, по электронной почте говорю вам, чтобы забронировать заранее, так как стоимость полета значительно увеличится, если вы пытаетесь забронировать слишком близко к фактической дате поездки. Например, для внутренних рейсов в пределах США отсечки обычно составляет 21 дней до вылета: цены на билеты могут стать два или три раза дороже, если вы пытаетесь забронировать после ссылки.

Конечно, там же в департаменте заинтересованы в том, чтобы платить меньше за ваши билеты, потому что это означает больше денег для других целей (для студентов авиабилеты, стоимость, стоимость питания в ходе визита, и так далее).

+994
Kristina Razo 03 февр. '09 в 4:24

Я думаю, вы никогда не должны откладывать свои проекты, основанные на неуверенный событий. Доклад судьи может занять длительное время, и вы потеряли драгоценное время. Кроме того, маловероятно, что судья изменит ваше мнение о своей работе. Вы, наверное, знаете, что анкета должна выглядеть сейчас.

+977
Giorgio Marziani de Paolis 13 мая 2011 г., 11:51:28
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я сейчас начала мое первое приложение для Мой первый пост-докторские позиции. Объявления перечислен ряд документов, которые должны быть представлены, в том числе (вполне предсказуемо) рекомендательное письмо от моего начальника.

Как бы такое письмо нормально доставляется? Я спросила из-за некий когнитивный диссонанс. С одной стороны, приложение его просто как еще один документ, который будет означать, что я должен просто получить его из моей руководитель и отправить его вместе со всеми остальными документами. С другой стороны, я помню, что когда я был применения для моей докторской, процесс подачи ссылок была гораздо сложнее, и специально забываете обо мне, имея доступ каких-либо рекомендательных писем. Так может, мне стоит попросить его запостить свое мнение прямо туда, где я поступаю. Как это обычно работает? (Я думаю, что если никаких разъяснений не дается, существует общепризнанного способа...)

Если это важно, я сейчас в Великобритании, и претендуете на должность в Восточной Европе. Я учусь математике.

+958
Dean Hagan 2 мая 2015 г., 15:50:52

С моей точки зрения, ответ на ваш вопрос зависит от контента, который вы смотрите на введение и обзор , а также фактическое количество подразделов на соответствующий уровень. Я считаю, что раздел должен быть подразделом, как указано в вашем вопросе, а также раздел в главе.
Фактическое содержание всегда должно быть помещено в соответствующий подраздел. Разрез должен помочь читателю найти содержание интерес быстро.

Рода введение
В зависимости от того, что вы стремитесь ввести (специальностей метод и довольно общей специальности), введении должны быть размещены в пределах или за пределами подраздел.

Своеобразный обзор
Обычно, я ожидаю, что обзор должен быть за пределами конкретных подразделов содержания. Можно сказать, что обзор получится таким же, как и введение в достаточно общем поле исследования, ср. Рода введение.

Количество подразделов
Чем больше разных подразделах вы имеете что касается уровня, тем более важным я нахожу общий обзор для того, чтобы связать эти. Поскольку я не знаю, какие подразделы для чтения а-приори, я ожидал обзор, эскизы и относится весь контент после главы/раздела. В зависимости от того, как взаимосвязанные темы в подразделах, на самом деле, это введение/обзор может быть длиннее или короче.

+953
Rakesh Jadhav 29 окт. 2014 г., 0:37:16

Можно ли представить пересмотренный вариант документа в тот же журнал, хотя некоторые части приложения документа находится на рассмотрении в конференции?

Я получил запрос на изменения на журнале бумаги, и я думал, чтобы представить часть конференции. Я не могу ждать решения конференции, которые будут пересекать журнала срока пересмотра. Поэтому у меня вопрос Могу ли я подать его в том же журнале, в то время как бумаги находятся на рассмотрении в конференции.

Конференции и журнала версии имеют сходство, но они значительно отличаются в то же время.

+905
Josh Pickard 9 июн. 2018 г., 5:44:43

В зависимости от вашей конкретной подполе, имеющих работы по материалам arXiv может быть достаточно для ваших 'бумаги'. Судя статей в журналах они появляются в границах о проступке, хотя это широко практикуется. Понятие 'уровни' для журналов тоже спорный: некоторые ведущих журналов, как Nature и Science были подвергнуты критике за публикацию кричащий, но ненадежных бумаг.

Если вы хотите улучшить свои рукописи, не рассчитывайте на журналы, их читают коллеги. Если вы хотите опубликовать свои работы и улучшить свои карьерные перспективы, дают семинары и посещать конференции.

+871
eddacker 6 дек. 2018 г., 20:44:40

Я аспирантку химии (аналитической) на первом курсе (второй семестр) в аспирантуре на значительном университет Р1. У меня есть степень бакалавра наук в области химии и математики, и совсем недавно я размышляла о выходе из программы.

Есть несколько причин для этого:

  1. Я выбрала школу, я из-за мальчика - манипулятор один, что я больше не встречаться. Это был ужасный выбор, на самом деле. Я выбрал эту школу, чтобы сделать его счастливым, а не себя. Я рассталась с ним летом, прежде чем я даже пошел в школу град. Это не тот выбор, который заставляет меня хотеть, чтобы уйти, это очевидный и неоспоримый факт, что существует очень мало (ладно, ноль) исследование вот, что меня интересует.
  2. Ведущий на номер 1, я не заинтересован в каких-либо работой, которую я выполняю. Не один бит. Я в своей третьей исследовательской группы (мы же повороты здесь) и это мой последний шанс и я все еще не могу заставить себя притворяться, что мне нравится работа, которой я занимаюсь. Мне нравится делать лабораторную работу, потому что делать что-то. Я терпеть не собираюсь беседы и чтения газет, потому что я не могу заставить себя интересоваться тем, что я должен был учиться.
  3. Я решил пойти в аспирантуру, потому что я не знаю, что я хотел сделать, и это казалось простым и естественным следующим шагом. Мои советники в курсе всех подтолкнул меня в этом направлении, и я выиграл несколько университетов и наград за свою работу, как студент, так я был убежден, что мои советники должны знать лучше. Так что я ушел в аспирантуру, как они думали, что я должен.
  4. Химия не моя страсть. Я выбрал химию как старшекурсник основным, потому что это была одна из немногих вещей, которые меня не особенно скучно, и я был довольно хорош в этом. В колледже, я любил свою химию исследований, поскольку оно было ориентировано на сельское хозяйство (это моя страсть) и очень прикладной. Я не мог получить достаточно его. Теперь, когда я в школе Р1, где вся работа-это очень принципиальные и "Роман", я так несчастен, и скучно, я не могу справиться с этим.
  5. Я перегорела. Я начал студентом, когда мне было 17 лет и учился в школе круглый год (весной и летом), так что я мог закончить в 4 года. За это время у меня был кооператив в крупной химической корпорации, работающей 20 часов в неделю во время школы и до 40 летом. Сейчас я в аспирантуре, я устала и мне действительно жаль, я бы взял разрыв год.

Это дошли до точки, где я просто не хочу больше ничего делать. Я заставляю себя учить, заставлять себя идти на занятия, и заставить себя делать лабораторные работы. У меня было ощущение, что в школе химию град не было для меня довольно долго, с октября. Дело даже не только в школе в целом. Это химия. Я вижу, что мой сосед (кто же хим аспирант) будьте счастливы и дружелюбны и рады за все, что она делает, и всегда есть, что химия-как общаться не о чем. Я очень ревнивая. Я никогда не чувствовал, что путь о моем поле, и я хочу быть взволнован для чего-то подобного тоже. Я все равно хочу высшая ступень уровень, я просто не хочу делать химию, связанных с больше исследования. То, что я хотел бы сделать, это бросить и уехать с моим учителем по химии, взять годичный отпуск, чтобы перегруппироваться и получить мою голову на прямой, а затем подать заявку на программу магистра в области агрономии и почвоведения.

Я рассказал своей семье о своих чувствах и они очень помогли мне в принятии решения, потому что они хотят меня сделать то, что я пылкая и это очень утешительно, что они не видят меня как провал не завершить то, что я намеревался сделать изначально (что я иногда чувствую). Что меня больше всего беспокоит это:

  1. Для того, чтобы закончить степень магистра, мне нужно закончить еще два класса. Это значит, ошивается еще один год, что я в порядке, потому что это поможет с моим процесс принятия решений. Проблема в том, что я должен выбрать научного руководителя, чтобы пройти следующий год, потому что мой цикл вращения заканчивается. Я выбираю советник прекрасно зная, что я уезжаю и не сказать ему/ей? Я притворюсь, что это "сюрприз" через год? Кажется, так нечестно, но я не хочу уезжать отсюда без чего-то набирает из моего времени здесь. Я не люблю врать и я могу судить о качестве рекомендательного письма я могу получать, если я спрошу, - сказал советник написать для меня мой следующий диплом.
  2. Как сделать магистратуры посмотреть на кандидатов, которые имеют предыдущее магистров? (Примечание: по химии, выпускники, как правило, не имеют степень магистра, особенно от R1 университетов. Эти степени, как правило, отдается студентам, которые либо уйти добровольно, либо отделены от программы, потому что он/она не пройдет кандидатура экзамен) я обеспокоен тем, что будущие программы будут думать, что я "ветреная" или что я не смог сократить его на моей предыдущей программы. У кого-нибудь есть мысль по этому поводу?

Я прошу прощения за это так долго. Любая помощь ценится больше всего!

+863
Stife 24 авг. 2017 г., 19:51:16

Одна из моих научных статей и рецензент дал комментарий, который выглядит следующим образом:

"Таким образом, в этом документе содержатся некоторые полезные сведения относительно наиболее подходящего подхода к использованию при работе с предсказанием, даже если полученные результаты связанные с только один набор данных, и авторы не предоставили каких-либо комментариев по поводу продления сообщили результаты в других подобных случаях".

Кратко о моей работе заключается в том, что я использовал набор из отрасли, что я работаю и разработали модель для задачи прогнозирования. Есть только один набор данных, что компания. В данной работе были использованы различные методы пробовал в том числе и обычные. Как мне реагировать на этот комментарий? Я могу сказать, что это один из возможных будущая работа, что можно сделать?

+855
user301354 31 июл. 2019 г., 23:04:07

Изучая университеты экзамены практики, раздаточные материалы, брошюры, книги и т. д. идеально подходит только если вы уважаете их личную жизнь и права.

+829
Heo Jeongho 8 дек. 2014 г., 17:36:53

Я представил окончательный вариант рукописи после того, как он поступил, но я просто нашел одну ошибку в цифрах. Ошибка копирования наложение двух фигур (2 одинаковых цифры). Эта ошибка не происходит в первый и второй материалы для рассмотрения и ответа на доработку. Следовательно, могу ли я изменить эти цифры в гранках?


Это моя ошибка. Это изменение не влияет на содержание статьи. Я еще не получил онлайн-корректуры версия. Следовательно, я должен ждать, чтобы исправить ее в гранках? или я должна отправить сейчас коррекция версию?

+746
Lei Yang 18 апр. 2016 г., 20:34:49

Это не считается обязательство в плагиате?

Если ваш счет является точным, да. Вы должны сообщить о своем нахождении в обе стороны журналов или издателей. Сайты, такие как ретракция часы могут также найти это интересным, в частности, если журналов не реагируют. (У нас есть несколько вопросов о том, как лучше сообщить плагиат, например, это одно.) Возможно, вы захотите пройти краткий взгляд на историю с публикацией предполагаемого plagiarisers и посмотреть, можно ли выявить подобные инциденты.

Какие бумаги мне ссылку на мой проект бумаги?

Если вы можете определить с некоторыми уверенность, что цитируете. Почему вы должны кредит plagiariser? Обратите внимание, что оригинальные не обязательно быть одной с самой ранней датой публикации (Также посмотрите на сроки представления документов, опубликованных препринтов и т. п.). Если вы не уверены, просто привожу обе, и, возможно, добавить замечание, что вы заметили аномалию и сообщил об этом (или подобных). Хотя играть в детектива плагиат может быть воспитательная упражнение, это не ваш долг сделать что-нибудь не только для отчета что-то нечисто.

+745
Jaysus08 2 февр. 2010 г., 20:26:43

Вы должны написать свой собственный документ по этой теме, где вы приводите в статье в вопрос, а также отметить в примечании, что они не смогли должным образом признаем источник некоторые из их результатов. Если результаты имеют достаточный интерес, газета, вероятно, будет принята к публикации. Документ с вашими результатами, созданных вами, что в конечном счете имеет значение.

+700
user10842606 12 янв. 2018 г., 5:48:37

Пока ответа Пита правильно в каком-то смысле, я думаю, есть еще один важный. Для большинства людей в мире, они просто говорят "Гарвард" "математика" и "доктор философии" и думают, что ты гений; с точки зрения этих людей, это может также быть то же самое. Поэтому, если ваша цель-произвести впечатление на людей, не являющихся специалистами, разница между программами практически нулевая.

Если вашей целью является, чтобы быть успешным в учебе, то и общая репутация программы является несколько второстепенным; люди не волнует, как почтенный программа если вы не можете показать что-то значимое лично ты. В целом программа имеет значение только из-за сети, это дает вам доступ к (как студентами и преподавателями) и в несколько меньшей степени-классы Вы имеете возможность взять. Это может быть небольшое преувеличение; имеющий имя "Гарвард" на ваш уровень, вероятно, помочь вам заставить людей взглянуть более серьезно на тебя, но это не принесет вам никакой пользы, если им не нравится то, что они видят. Опять же, с этой точки зрения, либо программа, вероятно, одинаково хорошо служить.

+691
user1403546 30 мар. 2012 г., 21:28:14

Я делаю тесты, стоит значительный класс и они находятся под контролем...

Любой тест, который вы даете студентам, которые не контролируется должна стоить ноль ИМХО, а как вы сделали 5% до сих пор, то 5% максимум, как это не контролируется - наверняка не так, как вы указали, они могут обмануть очень легко.

+679
ochrin 25 апр. 2019 г., 11:54:55

Это может показаться очевидным, но то, что вы задаете вопрос подразумевает, что вы не уверены в определенности и одно это должно побудить вас вопрос все, что не подписан контракт.

Лично я бы подошел к этому, связавшись с ними напрямую и объясняя свою позицию. Если они на 100% свои обязательства, то ускорения письменное подтверждение нужно не будет проблемой. Небольшое давление будет творить чудеса.

Удачи.

+659
Purbar 12 апр. 2019 г., 5:17:40

Я предлагаю вам быть очень осторожны об этом. На первый взгляд, вопрос вы пытаетесь ответить почему вы хотите работать с нами и ответить на время коммутируют будет лучше или зарплата/льготы будет лучше, не будет делать комитет хочет нанять вас. Комитеты поиск обычно ищет коллег, которые хотят там работать по академической поводу.

Учитывая школы, кажется, очень похожа на бумаге (похожие рейтингов, размер и студенческой демографии) ваша текущая отдела, вероятно, потратили много времени, думая о том, что делает ваш отдел лучше, чем их отдел. Аналогично, их отдела, вероятно, имеет тангаж сбываний для студентов о том, почему они лучше. Это, вероятно, может привести вам множество причин, чтобы оправдать свое желание переключиться, что новый департамент, вероятно, значительно вес. Как только вы убедите их, что есть научные причины, объясняя это тем, что есть и личные причины, которые сделают ваш набор очень легко и, что ты почти уверен, что и хочет остановиться надолго, будет глазурь на торте.

Это тоже стоит объяснить, что вы хотите двигаться не потому, что вы переживаете по поводу владения, а то, что вы создали сами, и они действительно могут увидеть вашу ценность.

После того как вы убедить комитет по поиску, что есть академическое причина, почему вы хотите там работать (может есть какие-то нюансы в учебную программу или другой философии о обучение/исследования

+623
Pam Byrd 5 авг. 2017 г., 4:16:15

Это неприятная ситуация, и есть миллион вариантов, как можно ответить, полтора миллиона из которых уже были предложены в других ответов, так что я буду придерживаться высокого уровня ответа.

Как я могу иметь дело с этим парнем, не появляться недружелюбные?

Я кину угадать, кто там на основе небольшой информации, которую вы дали, а именно то, что вы являетесь человеком, который ценит удобство, возможно, немного больше, чем хорошо для вас. По моему опыту, это очень распространенное явление: многие люди в США (я думаю, Откуда ты родом) и некоторых других западных стран получают образование, чтобы быть вежливым, дружелюбным, вежливым, и неконфликтный, даже когда ситуация становится очень неловко. Я также осмелюсь предположить, что женщины в этих обществах социально обусловлены ценность дружелюбия и вежливости больше (возможно, намного больше), чем у мужчин.

Однако печальная истина заключается в том, что это именно ситуация, которая требует недружественный ответ. Парень ты описываешь, это просто придурок. Мы можем потратить недели, анализируя его поведение и построения сложных объяснений, почему он ведет себя так, как он есть, так как ответы на некоторые вопросы и комментарии здесь, но после всего этого анализа, он все равно останется придурком. Есть только один тот ответ, который заставит его отступить, и это недружественный, неприязненный ответ. (Примеры: "не твое дело", "отвали", "извини, я не готов обсуждать это", и т. д. Я думаю, вы видели достаточно фильмов и телевизионных шоу, чтобы иметь хотя бы теоретическое представление о том, как построить такой ответ, поэтому я не стану вдаваться в ненужные детали.)

Подводя итог: мне кажется, что когда вы говорите о "не желая сжигать мосты", это код Для "я был обусловлен обществом для поддержания себя дружелюбно во всех ситуациях, даже ценой страданий крайний дискомфорт для себя." Ну, этот случай показывает, что вы не можете иметь его в обоих направлениях: вы можете жертвовать своим комфортом, чтобы казаться дружелюбным и любезным; вы можете заявить о себе и защиты своего пространства и конфиденциальности в возможной стоимости провоцирую кого-то другого; но вы не можете одновременно пользоваться преимуществами обоих подходов и не терпят недостатков либо.

В любом случае, если парень является неизлечимым придурком, то "мостик" с ним один мост, вы должны иметь абсолютно никаких горящих колебаний, поскольку вполне понятно, что вы никогда не получить никакой выгоды от того, какие отношения с ним. И с другой стороны, если он не полный придурок и есть надежда, что он улучшит свое поведение, то вполне возможно, утверждая себя и посылала ему четкий сигнал, что он должен уважать твое личное пространство и уединение, то с недружественной ответ Вы имеете гораздо больше шансов в конечном итоге формирование здорового и дружеские отношения с ним. Удачи!

+621
Tiffany Jones 19 февр. 2017 г., 2:26:11

Это означает, что он говорит:

  1. там слишком много цифр и таблиц
  2. В основном тексте это трудно следовать
  3. Похоже, что они не являются для читателя.

Чтобы уменьшить количество графиков и таблиц, а также улучшить их обсуждения в тексте.

+513
davidbull14 5 сент. 2018 г., 21:42:54

они воспринимают перевернутых классов в качестве дополнительной работы.

Это может быть больше работы. Вместо того, чтобы пассивно сидеть в классе и слушать лекции, а потом заполнить какие-то бумаги в качестве домашнего задания, они должны активно участвовать в учебном материале дома, а затем активно достичь цели в классе. Также, прогуливаем ночь не просто в результате отсутствует домашнее задание не просто потеряли очки с домашним заданием. Это означает, что они будут иметь неприятный опыт в занятиях, так как они выполняют ничего, что они хотят желание, и они получают плохую оценку. Он будет чувствовать себя как двойное бедствие, так они чувствуют себя лишние обязан выполнить домашнее задание так, что они готовы.

Однако, точка перевернутый стиль класса не обязательно, чтобы сократить работу. Если они тратят больше времени на материал и получить практический опыт, они могут на самом деле быть более обучения. И что, в конце концов, это реальная цель, не так ли?

+447
ATom 13 дек. 2013 г., 6:48:50

У нас был ряд вопросов, которые спрашивают о деталях немецкого телевидения-л платежных весы, которые являются общими для аспирантов.

Я заметил, что некоторые институты используют выплаты весы TVöD для своих сотрудников. Посмотрев немного, мне TVöD, кажется, очень похоже на ТВ-л.

Итак, мой вопрос: в чем основная разница между телевидением-L и TVöD?

+441
SneakyBeaver 9 авг. 2019 г., 21:04:14

Если это так, то как следует воспроизвести запатентовал чертежи на обзорных статей без каких-либо авторских прав (ОИП) нарушение ??

+336
ComputersAndCars 22 июн. 2011 г., 4:19:49

Я сделал это в прошлом (сейчас это мой брат развернуться ;)), и поверьте мне, вы не начать компанию за деньги, вы делаете это потому что вы думаете, это будет весело, и что, возможно, вы будете предоставлять что-то, что изменит мир (или хоть что-то). Иногда это работает, иногда нет. На самом деле, большую часть времени вы будете работать огромное количество часов, за зарплату (если повезет), что будет просто средняя зарплата среднестатистического парня. И в конце концов, вы можете в конечном итоге полностью разбил.

Почти 10 лет после этого опыта, я не жалею об этом, но это совершенно другое произведение, чем научный, и для меня это менее интересно, чем исследование. В то же время акционеры компании, и просто быть рядом, давая советы, как интересно и весело, ведь все "скучно" работу выполняют другие.

+296
Grant LeSueur 10 июл. 2011 г., 0:07:09

Одна из целей способ сократить списки автор, чтобы найти цитируемой работы, когда он указан в каталоге библиотеки, которая происходит (в первую очередь/только) первого автора. Таким образом, зная первый автор имеет важное значение для того, чтобы найти текст - Неважно, главное, чей вклад в работу в вопрос (вопрос субъективный в любом случае). Согласен, такое ограничение происходит от времени картонных каталогов, но подразумевается, ссылаясь на традиции до сих пор стоит ...

+272
royatl 7 нояб. 2017 г., 1:15:14

Математиков часто будут посылать вам свои препринты (не работа), если не на своих страницах, если вы спросите по-доброму. Я предлагаю озаглавить письмо с "бумага запрос: [название статьи], [название журнала], [год]" для эффективного запроса.

Еще в 1996 году, я работал мой КБМ на подтему теории чисел (диофантовы приближения и непрерывные дроби многочлена корни в конечных полях). Я был далеко от моего университета, и работал без студент карты. Я проводил много времени в Институте Анри Пуанкаре, ксерокопирование статей из математических журналов для моего исследования. Мне крайне необходима документ: А. Дж. ван дер Poorten, продолжение фракций формальных степенных рядов, успехи в теории чисел / / тр. 3-й конф. из CNTA, 1991. Ни один университет не приняли эти процедуры, и Австралии был слишком далеко.

"Альф" был большой имя в поле (для меня по крайней мере). И электронная почта и www не были очень распространены во Франции. Еще я нашел его письма, и потрачено около 1 часа, чтобы написать максимально вежливо написать я мог, в полдень. На следующее утро, постскриптум был в мой почтовый ящик, с хороший ответ А. Я.: "спасибо за ВАШ интерес к моей работе, удачи вам в вашем исследовании."

Этот жест как:

  1. разрешил мне работать на диссертацию myy,
  2. повысили мою уверенность (как минимум на уровне студента) в приближающегося человека.

который мне очень помогает сейчас. Я до сих пор благодарен ему сейчас, и часто думаю о нем, даже если я никогда не встречался с ним. До сих пор математики всегда отвечал на мои просьбы, иногда даже с сканирования и обычные письма (с хорошими отметками) когда бумага не существует в электронном виде.

Сейчас многие документы доступны в интернете. Я настаиваю, нужно просматривать страницы веб-исследователя (а не полагаться только на веб-поиска): иногда, старые документы присутствуют в форматах (дви ps.gz), что не всегда индексируются.

Наконец, это может привести к дискуссии и, кто знает, сотрудничества.

Если все остальное терпит неудачу, существуют различные варианты. Одна с твиттера хэштеги сделал новость, я упомянул об этом только ради информации, и не несем ответственности за правовые аспекты.

+213
Sherrie musock 14 июн. 2014 г., 13:53:18

Только максимальная длина не должна быть критерием для отказа. Если бумага имеет свои достоинства, тогда при окончательной приемке должны быть контингент по приведению длина вниз.

Редактировать: максимальная длина все-таки должна быть в разумных пределах и часто существует некоторая гибкость на одной странице за предел. Если максимальный предел страницы 8 страницы и статьи 15 страниц, это должно быть отклонено. За предел 8 страниц, 10 страниц о предела того, что могут конденсироваться на что-нибудь менее 9 страниц без потери содержимого.

+186
Alex LaFroscia 14 авг. 2016 г., 6:22:32

У меня есть список ключей цитирования (имена записи в файл нагрудник) но у меня нет названия статьи. Как я могу найти ссылку на статью?

Например, по данным нагрудник файл из этой статьи, цитирование ключ JagadeeshChandraBose2010. Предположим, у меня есть только JagadeeshChandraBose2010 и мне нужно найти ссылку на статью. Как я могу сделать это?

Я попробовал Гугл и все поисковики, перечисленные здесь, но я не нашел решения.

+116
mateuszmarek 1 мая 2014 г., 12:29:53

Адрес человека по своей академической роли, если она одна. Например, если она является профессором, сказал "уважаемый профессор" или "Здравствуйте, профессор". Если она инструктор, но не профессор попробовать "уважаемый инструктор".

Я сделал это с моей повседневной руководитель, который был профессором, но не имеют степень доктора наук в начале моей переписки с ним и все работало нормально.

+112
GolfIt 7 мая 2015 г., 3:39:42

Я получил следующий ответ от профессора математики в UT Остин:

Получении допуска больше о позитивных вещах в вашей файл чем проверять все правильные коробки. Если вы еще не приняли все стандартные курсы, но узнала все это на свой собственный, это нормально. Однако должна быть очень веская причина, почему вы лучше, чем другой заявитель, который имеет все стандартные курсы. Ваше письмо-писателей нужно сделать убедительный аргумент, что есть что-то очень, очень специально о вас. Если ваши преподаватели физики могут лучше представить эти аргументы, чем математика профессора, то это нормально, у большинства ваши письма приходят из физики. Но эти письма должны быть очень, очень хорошо.

Моя ситуация такова, что так как я не являюсь математика, я не сделал много из стандартных математических курсов, которые я намерен/или изучали самостоятельно. Очевидно, мне нужно выиграть комитет поступление в магистратуру кончено, убедившись, что мои авторы письма писать хорошие письма для меня.

Мой вопрос:

Вообще, что могут студенты, как я сделать, чтобы убедиться, что они получают наилучшее письма от своих преподавателей? То есть, как следует структурировать план самоподготовки, чтобы обеспечить максимально возможный выход и взамен наилучшее письмо от инструктора. Более того, я не уверен, что квалифицируется как "очень, очень специальное письмо". Что делает буква "особенный?" Более того, как студенты, как я, убедитесь, что они могут получать такие письма.

+39
Sandeepan Banerjee 21 нояб. 2010 г., 9:09:52

Я интересно, если кто знает какие-либо исследования, которые указывают, является ли студенты читать онлайн тексты более или менее жесткие тексты.

Я в разгар пытается "перезагрузить" интро статистика класса я учу и большой вопрос, на мой взгляд как эффективный текст. Активное обучение (например, перевернутый класс) требует от учеников заранее прочитайте материал, и я не уверен, (от результатов, которые я видел в этом году с использованием системы управления обучением Пирсон (СПО)), что студенты читают очень много текста.

У меня есть подозрение, что студенты читают в интернете тексты меньше (и я планирую отдать своих студентов опрос, чтобы проверить), но я хотел бы знать, если есть какие-либо исследования, подтверждающие мои ограниченные наблюдения.

+30
desmond sison 3 янв. 2016 г., 2:25:17

Версии, которые мы используем в математике говорит, что мы бросим самый низкий балл из домашние работы и промежуточные. Есть 4 семестра, в размере 15%, а домашние задания будут стоить всего 15%. Остальное решается в финал. При расчете итоговой оценки мы потеряем самый низкий балл из экзамены и домашние задания, и вычислите ранг, как если бы каждый вместо этого стоит 75/4%.

Некоторые студенты (те, кто читал программу), которые имеют хорошие оценки на первых трех тестов и домашних заданий избрать для того чтобы не занять четвертое испытание. Другие (менее мудрый) студенты вложили все свои веру в тестах и не делает домашние задания. Большинство студентов до сих пор все домашние задания и сдавать все анализы.

Мы думаем о нем, как способ, чтобы позволить студентам, чтобы иметь один плохой день, не уничтожая в процессе их класс.

+29
donhack 19 мар. 2014 г., 7:06:40

Вопрос о распределении хороший (в данном случае классы) активно обсуждаются в публичных финансов. Предупреждение: если вы считаете так экономисты обычно разбираются вопросы циничное распределение, вы не хотите, чтобы продолжить чтение и спасти себя от изрыгает огонь.

Вот как эта проблема будет решаться с точки зрения государственной экономики. Рассмотрим получение данных о результатах деятельности студентов в других классах. Если студенты последовательно оценен высоко, вы можете представить это как доказательство в отдел, что высокие оценки оправданы. Если ваш курс является новым и имеет экзотическое название, вы, возможно выборке студентов, что не является представителем общего студенческий бассейн. Это нарушает идею о том, что оценки должны быть независимыми на курсы, но выбрасывать (потенциально) полезной информации было бы неразумно.

Однако, вы также можете выяснить, что ваши студенты фактически выполняют очень плохо в других классах. В этом случае вы можете задать себе вопрос, Является ли критерии, по которым вы набрали курс, скорее всего, будут некоррелированными (или даже отрицательно коррелируют) с производительностью в других курсах. Например, если вы учите актерская школа для мажоров Экон...

Третья причина, почему студенты хорошо может быть, что ваш стиль преподавания очень мотивирует или темы представляющие интерес для студентов. В этом случае, вы должны решить для себя (или политики), что вы рассматриваете функцию оценивания студентов. (Это где циничного начинается.) Если вы считаете классов только, чтобы быть на рынке труда сигналом способности студента, вы не можете хотеть, чтобы дать высокую оценку, если достижение не было из-за способности, но из-за свой стиль преподавания содержание курса. Обратите внимание, что в большинстве стран классах есть именно такая функция. Лучшие оценки среднего (в среднем) легче допуске к дальнейшему градусов, больше собеседований, лучшую работу. Если вы считаете классов, чтобы быть мерой того, в какой степени студент понимает материал, вы можете настаивать на предоставлении высокие оценки. Просто помните, что в этом случае вы, пожалуй, слегка исказив результаты рынка труда.

Теперь вот странный немного от государственного финансирования. Вы также можете заботиться о межличностных равенства между студентами. Если поощрять студентов с высокими оценками, то студенты, которые не могли посещать класса (ограничений на размер класса, ограниченная информация) находятся в неблагоприятном положении. Здесь все становится немного сложнее. Прежде всего, вы должны проверить, если ваш студент образец хуже или лучше, чем остальные студенческий бассейн. Далее необходимо сбалансировать потери эффективности из-за худшего сигнала от потенциального улучшение межличностной справедливости. К счастью, если вы не владеете информацией об ожидаемых доходов в течение жизни студенческого бассейна, вы можете просто игнорировать этот аспект.

Тл;ДР: я бы очень скептически относился к моей собственной оценки, если они значительно отличаются от департамента и важно выяснить причины таких различий. Как только вы нашли причину, вы будете знать, хотите ли вы, чтобы действовать на нем.

+11
Takadox et compagnie 8 нояб. 2019 г., 11:03:32

Показать вопросы с тегом