Как справиться с высокомерным советник

Мой советник является признанным ученым в своей области. Однако, это сделало его очень высокомерным человеком. У меня есть две вещи, которые я отчаянно нуждаются в помощи с:

  1. Научно-исследовательские проекты
    Мой советник становится все более и более придирчивы научно-исследовательских проектов. Он только хочет работать на "важные" проекты, а он только доверять тому, что в его инструментарий. Новые методы, новые идеи и модные темы, как правило, является либо бесполезным, либо не важны для него, поэтому я никогда не получил шанс работать с ним на что-нибудь, что это модно и более публикации. С другой стороны, он неспособен сделать ничего прорывного, как бы он желал, на данный момент, которые толкают своих студентов работать самостоятельно.

  2. Управление студент
    Мой советник действительно ценит свое время, поэтому не стоит тратить его слишком много на его учеников. И он ненавидит тратить свое время на людей, которые, видимо, не в его Лиге. Его ученики, как правило, попадают в эту категорию. Вы можете наверняка сказать, когда вы идете, чтобы поговорить с ним и не приготовить что-нибудь "интересный" или "важный", он будет выставлен такой уставшей и нетерпеливым лицом. Поэтому в эти дни он предпочитает сотрудничать с другими преподавателями не его ученики. Помимо науки, он редко помогает учащимся получать постдоков и не мог заботиться меньше о редактировании бумаги для своих учеников.

Я знаю, что большинство из вас предложил бы перейти, но есть ли способ или какие-либо мягкие навыки, чтобы сделать этот советник-ученик отношения работать? Другие, чем стать экспертом в своей лиге в короткий промежуток времени?

+294
richy rich 18 сент. 2019 г., 8:13:16
26 ответов

Это продолжение моего предыдущего вопроса, я считаю, что мой советник не думает, что я умная. Как я должен справиться с этим?

Просто так получилось, что когда я спросил своего проф для обратной связи, он решил просто напишите Мне. Очевидно, я попросил обратную связь, когда я видел в последнее время знаки, которые указали, что он был не очень рад.

Что мне теперь делать?

Мне очень нравилось разговаривать с этой проф. Я наслаждался дискуссии. Я думал, что все хорошо. Но он, кажется, думает, что я застрял с простой вещи! Он, наверное, тоже думает, что я слишком амбициозной (в тех немногих случаях, которые я пыталась обсудить некоторые другие темы с ним).

Я написал своей проф просить его пересмотреть свое решение и размышляя над тем, какие могут быть вопросы о своем разочаровании и что я могу сделать, чтобы улучшить. Очевидно, он не ответил.

Я встречался с координатором град. Он еще между всеми тремя из нас.

Интересно, должен ли я быть оптимистом о той встрече!

+995
rica01 03 февр. '09 в 4:24

Мое имя среди десятков авторов в области глобального здравоохранения.

Для моего обновления резюме, я должен показать мое имя без указания фамилии всех авторов статьи.

Мой предпочтительный стиль Джама, который показывает имена первых 3-х авторов следует 'и др'.

Будет в следующем формате может быть уместной, по крайней мере для моего резюме, когда мое имя будет опубликовано в середине длинной авторов список ?

Первый автор, соавтор, мое имя, и соавт

Если да, будет ли этот формат (подгонять) не вызывает никакой путаницы для любой группы слушателей?

+954
Chuk 11 мар. 2018 г., 9:16:27
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Никогда не теряйте надежды, чтобы достичь своих реалистичных снов... становится в один конечно, субфебрильной или даже количество курсов может случиться с каждым. Просто оставаться сосредоточенным и делать все возможное.

Я магистр в области вычислительной техники, и даже не ряд курсов в первой попытке не смог лишить меня в моей школе...

+945
Brad Lee 19 сент. 2011 г., 13:45:46

Мы должны предположить, если не доказано иное, что профессор является профессиональным, и поэтому он будет оценивать совершенно справедливо его учеников на основе объективных критериев.

Однако, эти внеклассные занятия может приводить к увеличению возможностей для обучения, возникают под руководством учителя. Я вижу это как хорошую вещь - чем больше таких возможностей мы можем дать нашим студентам лучше.

+935
Anna Fry 20 авг. 2017 г., 20:22:48

В моей области, это обычная практика, чтобы опубликовать работу на конференции, а затем продлить его (обычно с 25%-40% больше содержания) и представить его для публикации в журнале.

Часто расширение определяется подмножество оригинальных авторов, например, потому, что остальные авторы потеряли интерес или не имеют времени, чтобы развить. В этой ситуации возникает вопрос, Является ли это обязательным для включения номера-авторов как авторов расширений.

Возможно, авторы уже получили кредит для их вклада авторство оригинальной бумаги. С другой стороны, их вклад в оригинальный труд по-прежнему остается вклад расширенной работы.

Есть ли официальные руководства о том, как такие случаи должны быть обработаны?

+911
Smirator 27 дек. 2016 г., 14:54:15

Даже если вас не уволят, департамент по-прежнему может сделать вас достаточно несчастны, чтобы захотеть уехать. Договоры владения и пользования чаще только гарантия маленькая зарплата, скажем, 50% от базового оклада, когда вы были первоначально наняты. Лет спустя, это может быть копейки из-за инфляции.

Ваш отдел мог бы сказать вам, что ваши исследования не важным или существенным, и они могут потребовать от вас, чтобы сделать больше обучения и службы в комитетах, оставляя вам очень мало времени, чтобы делать никаких исследований. Вы можете потерять вашу лабораторию пространство или доступ к общим оборудованием. Вы не может быть разрешено взять на себя новые студенты или нанимать техников.

Так вы хотите уйти, даже если они не могут официально уволить. Вы можете прочитать некоторые страшилки на этом сайте.

+815
Evan Simkowitz 2 нояб. 2017 г., 12:40:50

Я бы взял прикладных курсов по математике (второй вариант). Если это то, что вы любите и хотели бы продолжить в аспирантуре, то это пойдет на пользу вам больше, чем теоретические курсы.

Я беру более теоретические курсы, чтобы означать много эпсилоны и дельты и теоремы и т. д. Если вас больше интересует статистика, биология, химия и компьютерные науки, то эти курсы не будут так полезны, как более прикладной математики курсы. В прикладной математике вы больше заинтересованы в создании интересных алгоритмов или моделей, которые работают, не беспокоясь о теоретическом детали слишком много. Это не означает, что прикладная математика-это легко, это просто, что фокус разный.

У вас есть конкретные идеи какой сфере вы хотели бы работать/учиться?

+804
Mono Monazo 30 авг. 2010 г., 12:40:05

Кажется, если есть буквально никаких требований о журнале, то вы можете создать свой собственный журнал и опубликовать эти документы самостоятельно.

+796
user523692 28 сент. 2011 г., 4:06:53

Я пишу бакалаврскую диссертацию и я нашел некоторую очень хорошую информацию из раздаточного материала лекция из других вузов. Использование этих конспектов по сравнению с официальных изданиях или других диссертаций отражают мою диссертацию в плохом свете? Конечно, я буду все Источник.

+778
CuriousIndeed 24 апр. 2016 г., 19:18:11

Я приглашена в качестве спикера на международной конференции представить в опубликованной статье. Я хочу спросить, если это нормально, чтобы не платить регистрационный взнос и гостиницу? Я должен спросить их по электронной почте?

+763
Andrew George Hamilton 21 мар. 2017 г., 21:19:23

На мой вопрос, что я могу сделать или сказать, что они осознали это и рассмотрим другие люди вокруг, которые могут не знать китайский?

Нет никакого способа, чтобы говорить об этом, не имея их думать негативно о вас. Кто-нибудь, кто не поднял в сарае, знает, что этот вид ограничительного поведения хамит. Это ничем не отличается, чем ведет беседу с внутри шутки, которые не все знают или идет в глубину о теме, которая заставляет других людей чувствовать себя глупо (например, Кантор полноты гипотезы в математике)

Самое вежливое, что вы можете сделать, чтобы прервать их разговор чем-нибудь вроде "Извините, но о чем ты говоришь? Могу ли я присоединиться?"

+723
Svein Roger Eriksen 14 окт. 2014 г., 17:32:44

Если вы рассматриваете другого программного обеспечения, кроме только Microsoft Word или LaTeX, а затем я бы поставил голосование за нотариус, который я переключился на полпути через моего мастера (представлен в декабре).

Писарь немного LaTeXy в том, что она отделяет композицию от форматирования, при этом последняя выполнена в виде единого процесса рендеринга в конце, но она также позволяет с высокой степенью стиль и форматирование, в то время как вы пишете, однако это должно рассматриваться как "предварительный просмотр", а не фактическое форматирование.

Первоначально он был разработан для романистов, но есть растущее сообщество ученых, используя его идет на посты в форумах. Я нашел его отлично подходит для обработки таких вещей, как нумерованных списков, таких как рисунки и таблицы, и, что особенно важно для языкознания, пример предложения.

Основной процесс заключается в том, что вы пишете в нотариус, а потом 'компиляции', которая позволит отформатировать весь документ и форматирование в один удар, после этого вы сможете либо распечатать напрямую, или если вам нужна дополнительная пост-обработки (как сноски), затем выход в удобном формате и доставит его в любой программе вам необходимо. Мой рабочий процесс был отправиться в слово и сносок, плюс пара других мелких задач, а затем распечатать. Для 50000 слов документа, мое время, проведенное в слово было около 3-х часов (включая проверки). Нотариус также поддерживает компиляцию в LaTeX-документа с использованием синтаксиса MultiMarkDown.

Во всяком случае, некоторые точки-точки:

Плюсы:

  • Большой иерархического разделения поддержку, на самом деле это ключ к его организационной структуры
  • Безопасной с точки зрения текстовых данных, которые хранятся в отдельных текстовых файлах (по одному на каждый раздел/подраздел)
  • Намного легче учиться, чем латекс
  • Поддержка доступна с форума от разработчиков, и очень быстрый отклик от них (я один раз предложил функцию, и это было-вылез через два дня)
  • Хорошая поддержка для нескольких независимых нумерованных списков (таблиц, рисунков)
  • Хорошая поддержка перекрестных ссылок на Главы и разделы
  • Вы можете вывести на .doc или .РТФ и отслеживать изменения, но см. последний съезд.

Минусы:

  • Не бесплатная; $40 (ПК) $45 (Мак) единовременной покупки (бесплатная 30-дневная пробная версия, бесплатная для Linux)
  • Изначально разработанный для Mac и других операционных систем до сих пор возможности. Есть Линукс - версия, но это в бета-версии (однако функции, которые отсутствуют только влияет на процесс компиляции, так что вы могли бы написать в Ubuntu и компиляции на Mac)
  • Нет Поддержка сносок отдельно от сопоставления клавиш Ctrl/Cmd в-Y, чтобы открыть сноску, то есть нотариус не вставьте отформатированную библиографическую цитаты либо в линию или концевые сноски (но если вы работаете, используя сырые коды полей, а затем передавать их через слово, он отлично работает)
  • Стили форматирования в нотариус не соответствуют 'стили' в слове (хотя опять же, есть обходные пути)
  • Не предназначен для завершения программы верстки, но программы писать. Вы должны быть готовы к обработке документ в другой программе.
  • Импорт из Word не очень хорошо. Это повлияет на то, что вы делаете с отслеживания изменений и замечаний научного руководителя (вам придется включать их вручную).

К сожалению, про пробки – я не получают какой-либо поддержки от создателей нотариус; я просто думаю, что это лучшая программа для записи я использовал, и раз уж ты пытаешься взвесить выгоды и издержки перехода на латекс, я определенно думаю, что вы должны рассмотреть его, так как он совместим с латексом во всяком случае, и значительно легче работать.

+723
rfrfirf1981 18 июн. 2011 г., 13:33:40

В прошлом я слышал отделов, которые неофициально отказался принимать студентов из определенных стран, если были предыдущие проблемы со списыванием на прием—но это предварительно Skype и Google чат, когда было бы гораздо легче практиковать обман. (Как правило, этот вопрос был с телефонные интервью, где кандидаты по-английски будет "стоять-в" принять участие в интервью, а не.)

Еще одна причина для найма ограничений является вопрос финансирования—в дополнение к пример привел по ff524 в gnometorule ответ, существует также возможность, что финансирование ведомства, которое финансирует данный проект может иметь дополнительные ограничения, которые могут быть профинансированы. Часто ограничением является исключение всех иностранных граждан.

+690
Andros Adrianopolos 17 янв. 2010 г., 20:46:25

Однако, мой руководитель не очень хорошо знакомы с полем я в

Это не обязательно плохо. После вашей статьи читать кто-то, кто является экспертом в этой конкретной области, может дать вам еще один ценный точки зрения.

Один способ я могу думать, связавшись с авторами статей, которые я привел, и попросить их отзывы. Но большинство из них созданы профессорами и я боюсь, что я не могу получить слишком много помочь в этом аспекте.

Неправильно неправильно неправильно! Многие аспиранты подозреваю, что создано преподаватели не заботятся о своей работе, которая является симптомом синдрома самозванца. Если вы работаете, является актуальным и важным в этой области, они будут рады видеть его. Говорю авторитетных профессоров является отличным способом для экспертов в области, чтобы прочитать вашу работу и дать ценную обратную связь. Если ваша программа действительно решает проблему, у них есть, они будут использовать, цитировать его, и продвинуть собственную карьеру.

Есть ли другие альтернативы? Я искренне верю, что я сделал что-то полезно, но получать их опубликовано очень утомительный процесс

Представить работу. Если вы думаете, что это достаточно хорошо, пойти на это. Он будет идти через рецензирование, где будут оценены знающими людьми в этой области, обеспечивая обратную связь (как позитивную, так и негативную). Ты не должен бояться, что кто-то украдет вашу работу, потому что он уже есть на GitHub.

.

+679
displayman 30 авг. 2018 г., 4:24:31

Вы не имеете исходный код проекта, так что вам не нужно принимать это решение.

Тот факт, что вы были последним, чтобы способствовать какой-то код, это не значит, что вы имеете право шлепнуть лицензии на все это дело и диктовать его дальнейшего использования. На самом деле, даже если вы написали весь код, авторское право-это почти наверняка принадлежащем университету. Юридический отдел университета является, вероятно, кому на самом деле принадлежит это решение.

Полномочия принимать решения о лицензировании может быть официально переданы в департаменте компьютерных наук. Или это может быть, что CS-это просто делать свое дело, потому что никто толком не знает, что происходит. Вы также можете уйти с просто поставив лицензию на это сами. Кто-то в отделе может даже сказать вам, что это нормально, потому что они не заботятся.

Проблема с такими решениями, принятыми без реальных полномочий, чтобы принимать их в том, что кто-то может начать заботиться позже-например, если программное обеспечение будет успешный продукт, а кто-то (не университет) вносит на него деньги. Много открытых лицензий (включая лицензии MIT) несовместимы с сохранением права университета для коммерческого использования. Университета явно решают, что они не против отдать право на такую лицензию будет хорошо.

Свой личный интерес в этом вопросе усложняет.

Если я правильно вас понял, вы хотите открыть исходный код проекта в университете исключительно, так что вы можете взять его в университет B и использовать его (а вы не хотите поделиться его дальше после этого). Честно говоря, это не очень хорошо. Если имеется какая-либо неопределенность в сфере лицензирования, или возникновении какого-либо спора, то, что ты сделал это ради собственной выгоды, а не поделиться с научным сообществом, скорее всего, цвет целиком. Любые сомнения исчезнут.

Я бы не делал этого. Вместо этого, явно обсуждать с проектом вашего желания внести свой вклад (и сотрудничать).

Вместо того чтобы открывать источники как средство для достижения цели, получить то, что вам действительно нужно: разрешение на работу над кодом и совместной работы с ними из другого учреждения.

  • Они могут решить, что лучший путь к делать это с открытым исходным кодом-в этом случае пусть отдел привести, что.
  • Они могут решить, что просто даю вам разрешение-это правильный маршрут.
  • Или они могут даже сказать "нет". в любом случае рад, что вы находите, что ответить на этот путь, а не в гораздо более спорным образом.
+674
Amaan Khan 16 окт. 2012 г., 12:13:50

В математике ты все равно никогда не использовать местоимение первого лица, так они вопрос, как говорится, не применяется. Кроме того, все работы в бумаге (в чистой математике по крайней мере) понимается работа всех авторов. По сути, это обычная сослаться на другой документ в третьем лице, даже когда авторы такие же.

Короче говоря: нет, это не приемлемо.

+619
Keith Yeh 16 янв. 2010 г., 7:42:57

Да, есть разница в процессе коллегиальной оценки для общего представления и специальный вопрос предложений. Это потому, что очень часто, специальный выпуск включает в себя редактор Гость, не иначе член редакционной коллегии.

В вашем случае я подозреваю, что администратор журнал действует от имени приглашенного редактора. То есть, в журнале не регистрировали учетную запись для приглашенного редактора. Редактор гость по-прежнему принимают решения, но администратор журнал набора для приглашенного редактора, который является, почему это выглядит так, как будто администратор журнала "ждут рекомендации".

Вряд ли твой бумажный стол-отклонены. Прошло три месяца. Если вы действительно получите отказ письменный стол, это черная метка от журнала.

+539
Galisperis 13 дек. 2012 г., 4:13:44

Предыдущий ответ отличный, но я дам простой ответ в случае, если ваш английский не дотягивает до такого уровня.

Помещение = аксиома. Мы предполагаем, это правда, с самого начала.

Исковое = заявление, которое мы хотим доказать.

Поддержка = причин, почему утверждение верно. Мы будем убеждать читателя принять претензию , предоставляя поддержку для него.

+528
Michael Daniels 8 нояб. 2011 г., 15:35:24

Несколько дней назад я общался статью в журнал и какие-то глупые ошибки есть. Сославшись на какого-то другого автора в моей работе, а не идентификационный номер, он показывает знак вопросительный знак. Я знаю, что это ошибка при запуске код LaTeX. Я не проверил в спешке. Я должен информировать редактора о моей ошибке? Если да, то как я должен написать письмо, чтобы передать это?

+526
Tony Ren 7 сент. 2012 г., 4:33:26

Я думаю, что ваше беспокойство на хорошей почве.

они требуют один судья должен быть главным научным руководителем.

Они, как правило, ожидают рекомендательное письмо от профессора X и кроме него мог создать плохое впечатление на приемную комиссию. Конечно, в приемной комиссии должен знать, как студент работал с проф. Х. рекомендательное письмо, магистерской диссертации и индивидуального собеседования более или менее только логическим способом прийти к выводу о приложении. Из моего опыта рекомендательное письмо может иметь потенциал, чтобы влиять на ваши шансы на получение допущен, даже если интервью прошли хорошо/плохо. Если вы исключаете Проф х, шансы, что вашу заявку отклонят на ранней стадии, вы, возможно, даже взять интервью, Если Вам ПОВЕЗЕТ.

Мой совет, чтобы договориться о встрече с Профессором Х и открыто скажите ему, что вы обращаетесь, так и так, вы заинтересованы в их методы так и так тему и объяснить ему, почему вы действительно должны быть частью из них. Скажите ему, почему вы оказались сбитыми его предложение и, честно говоря, разделяю ваши опасения. Имейте в виду, что это не должно быть "прости" вид заседания , но открытая дискуссия о том, что вы думаете.

Теперь вам порассуждать о том, что Профессор Х был написать рекомендательное письмо. Я думаю, что он будет иметь трудное время, делая это , если ваша Магистерская диссертация является сильным. Ему придется убедить комиссию, как плохо было его опытом с вами, все равно вам удастся произвести дипломную работу качества. Если вы не уверены в своем тезисе, и даже если вы все еще думаете, Профессор Х будет писать плохие письма, я не думаю, что это хорошая идея, чтобы исключить его.

+514
Obin 15 мая 2019 г., 14:37:26

Или же я просто бросить в полотенце и спасти себя еще 2 месяца абсолютного мучения?

Никто кроме вас не сможет решить. Но, учитывая то, что вы пишете, не может быть вариантом. Академия-это тяжелый вид спорта, и Ваше здоровье может быть более важным, чем какие-то теории. Я вижу плохие примеры вокруг меня.

В случае если вы решите продолжить, вот некоторые мысли:

  • Задать онлайн-сервиса (например, Google ученого) на какие документы ссылаются на оригинальную платформу. Некоторые авторы, ссылаясь на рамках может быть живым. Пишу им электронные письма.

  • Применить Фейнмана для решения проблем алгоритм. (Это не шутка, я говорю совершенно серьезно.) Менее экстравагантные термины, улучшить свой стиль работы.

  • Подать заявление на продление.

  • ...

Имейте в виду, что, в конце концов, проблема может быть неразрешимой с помощью методов в вашем распоряжении.

Е. Г., зрелые Остроградский однажды спросили Париж математиков за помощью для решения конкретной проблемы. Они заняли совсем немного времени, и, наконец, ответил: "эту задачу может решить только один человек: российского профессора Остроградского. Он живет в Петербурге. Вы должны обращаться к нему"..

Но один правильный совет: не мучить; вернуться домой в 6 вечера , что вы делаете.

+439
Pietro Saccardi 12 сент. 2013 г., 11:06:58

Подлинные преимущества, я думаю, что все попадают в категорию "выделение себя" ... от других претендентов в магистратуру, например... как с IMO (Международная математическая олимпиада).

То есть, в противном случае просто-очень-хорошей записи (на 100С?!?) можете отличиться от других, довольно-штопать-хороший Путный результат. Что это "совсем"? Ну, может быть, не столько о более высоком уровне математики, но "эксклюзивность" "иметь чертовски хороший результат Путный" неоспорима. Это вещь, которая может быть прятал и "объяснить" общественности в PR, в то время как это труднее популярно объяснят прогресс или работа в подлинной математики (без сильных искажений...)

Даже в начале-старшекурсник уровнях, дети, которые на-все-на путных получить значительное признание за свои математические отдела часто относятся более forgivingly другие причуды или несогласованные выступления в рутину курсовая работа. (Учитывая stodginess большое количество рутинной студентом учебной программы, это хорошая вещь, поскольку это вполне разумно, не сможет последовательно соблюдать очевидные потребности...)

С другой стороны, есть опасность здесь, как и в любом конкурсе-математика, что быстрое удовлетворение (если он его получает...) может сделать долгосрочные исследования выглядят менее полезным в сравнении. В счастливых случаях, можно "теплые" для более длительных проектов, и более того-задержки удовлетворения. Но быстрый конкурс-такие вещи, как Путный могут быть обнадеживающими, и заметные плюсы в резюме или среднее применения. Просто не должно быть истолковано.

+282
KOF 26 июл. 2010 г., 16:02:07

Блог стиль АПА решает эту и некоторые формулировки: "Смит-Хартман (издание Смит 2010,)" blog.apastyle.org/apastyle/2017/05/... что может быть не совсем правильная формулировка для транслитерации, хотя.

Вы могли бы написать "Мащенко (опубликовано в Мащенко 2013; Мащенко 2015) обнаружили, что..." это может быть самый простой способ быстро устранить путаницу, позволяя цитаты, чтобы соответствовать библиографии и опубликовал запись. (Другие ответы есть хорошо объяснено значение этого.)

+234
Artus 26 апр. 2015 г., 16:43:02

Ваши официальные обязательства заканчиваются в момент, когда вы получите свой диплом. Даже если они не заканчиваются, они неисполнимы.

Конечно, вы, вероятно, также иметь личные отношения с вашим консультантом. Таким образом, есть потенциально неформальные обязательства. Следующий выделяются для меня:

  • Если ты обещал до окончания учебы, что вы могли бы сделать это, отказываться от своих слов сейчас будет не очень приятно.
  • Если вы ничего не обещали, но было явное понимание того, что они будут полагаться на вас, он бы тоже не очень приятно их подвести.

Это до вас, чтобы судить об этих вещах для себя. Мы не можем сделать это для вас, потому что мы знаем, ни ты, ни советник, ни работы. Но спросите себя: насколько трудно будет двигаться вперед с этим без твоей помощи? Если ответ "невозможно", и если не в состоянии написать бумагу, наносят серьезный вред лаборатории, то, возможно, вы могли бы чувствовать себя обязательство.

ИМО правильный способ обработки этих ситуаций:

Точно! Я бы хотел помочь с этой бумагой для $X/час и я оцениваю г человеко-часов.

Но ученые упирать на такие вещи, так что более тактичный вариант-это просто сказать, что, к сожалению, ваша работа не оставляет вам времени на все, чтобы работать на нем, к сожалению.

+226
Nereida 29 окт. 2018 г., 19:00:33

Я вижу этот вопрос и был дан ответ, но я хотел бы добавить, что принято отвечать Александр-это действительно всего лишь мнение, и на мой взгляд, там могут быть недостатки для публикации в журналы открытого доступа. Я не спорю против открытого доступа, но недостатки должны быть упомянуты и учтены.

Самый большой недостаток, на мой взгляд, заключается в том, что некоторые люди считают, что открытый доступ журналов, чтобы быть свалкой для бездарных или хрень науки. Они могут или не могут быть те же люди, которые пересматривают свое резюме или пребывания. Это может или не может быть более истинным в старых, более престижных учебных заведениях, и/или взрослыми, застряли в своем пути ученых/академиков. Некоторые люди даже рассмотреть вопрос о публикации в открытом доступе в карьере.

Учитывая все сказанное, я фанат открытого доступа, и считаю, что наука должна быть доступна для каждого. "Что, если большинство его публикаций в журналах с открытым доступом?" Я планирую опубликовать мою следующую рукопись в открытом доступе, но я буду ограничиваться всего одной на некоторое время. Имея большинство публикаций в открытом доступе может бросить красный флаг для некоторых людей. Конечно, другие могут оценить более открытой публикации доступом. Я аспирант, и нужно больше 1-го автора публикации, но я не хочу слишком много журналов открытого доступа на мое резюме (на данный момент).

Другие вещи, которые вы могли бы хотеть рассмотреть при выборе журнала:

  • Стоимость является серьезной проблемой и является одной из главных причин, почему я пойду открывать доступ к следующей бумаге.
  • Импакт-фактор является еще одной причиной. Многие журналы открытого доступа имеют большой круг читателей и высоким импакт-фактором, и это хорошо. Однако, фактор влияние не должно быть вашей главной целью.
  • Цитирование должно быть твоей заботой. Это не достаточно для людей, чтобы читать ваши документы, вы нуждаетесь в них, чтобы привести вас. И для того чтобы это произошло, вы должны иметь качество науки и письменности. Хотя высокий импакт-фактор может помочь с этим.
+217
Tarek Hadi 19 сент. 2016 г., 5:06:07

Я сейчас в середине степень магистра, и я планирую закончить в августе 2015 года. В настоящее время я учусь в Германии и для большинства студентов технических специальностей он является общим, чтобы закончить пятилетнюю программу (3 или 3,5 года на степень бакалавра и в 1,5-2 года в магистратуре). Я подумываю о применении к робототехнике PhD программ в различных университетах США, но я заметил, что большинство из них имеют срок действия в декабре по программам, начиная с 9 месяцев. У меня нет никаких публикаций в международных журналах, потому что в Германии это в основном аспиранты. Но я много работал во время учебы (1 год стажировки, неполный научные исследования в университете).

Я не хочу терять один год ждать, чтобы начать мой кандидат, но в то же время я думаю, что моя магистерская диссертация, которые будут весьма полезны при применении такой программы, особенно когда я буду готов продолжить свое исследование и кандидатских диссертаций в той же сфере, что моя магистерская диссертация. Вы думаете, я должен принять GRE и применить для следующей декабре или подождать до получения степени магистра? И как это будет влиять на процесс отбора.

+182
Kai Vorhauer 12 мар. 2015 г., 19:54:53

Показать вопросы с тегом