Почему заявки систематически публикуется в интернете, независимо от того, являются ли они приняты?

Многое в построении заявок: совместное использование их позволит отражать новые идеи быстрее, который я бы ожидал, что это будет положительно оценивают исследователи. Почему заявки систематически публикуется в интернете, независимо от того, являются ли они приняты?

+436
Edgar Mirzoyan 13 дек. 2017 г., 15:26:36
32 ответов

Ожидал, что разница в зарплате не разумно. Он просто не будет так просто. Ваши ожидания не будут фальсифицируемы.

Вы можете ожидать, чтобы иметь больше вариантов. Вот где ценность здесь лежит. Вы определенно будете иметь больше вариантов, чтобы выбрать из, Один из этих вариантов может включать в себя высокую зарплату, но и условия работы, место жительство и т. д.

Имея больше возможностей всегда является желательным.

+967
boonhauer 03 февр. '09 в 4:24

Мне очень нужны мнения/советы по моей ситуации.

Мой фон

Я учусь на степень магистра математики. Я всегда (с 14 лет) хочет делать мои собственные исследования в один день. Как я стал старше, я понял, что математика является то, что я хотел сделать. Поэтому я пошел в университет, чтобы изучать математику. После того, как столкнулся с курса по теории групп я знал, что я принадлежал к алгебраической части математики. Я сделал мой проект бакалавра в области теории групп и, когда я стал аспирантом (сентябрь 2013 года) я прошла курс и сделала проект поддерживает мой интерес к алгебре.

Попутно я создал видение, что я бы закончить свою магистратуру как прилежный ученик по алгебре. Для того, чтобы реализовать это видение, мой план состоял в том, чтобы учиться за границей в течение одного семестра принимая новых алгебраических курсов.

Ситуация

Моя ситуация сегодня такова, что моя учеба за рубежом семестр начинается завтра. Как уже упоминалось мечтаю сделать мои собственные исследования, но в целом/важно: я хочу, чтобы разрабатывать новые идеи и быть приуроченными к чему-либо, и я хотел бы следовать/исследовать свою страсть.

Моя первая мысль (как и многие другие студенты): я хотел получить степень кандидата наук. Так что я сделал некоторые исследования и выяснили, что есть должность в университете я сейчас учусь в геометрической теории группы.

Я не знаю много о геометрической теории группы, но я знаю, что я люблю теории групп. Так что я действительно хотел бы знать, если это возможность, или если я должен просто забыть об этом.

Я не хочу, чтобы получить степень доктора наук за все в этом мире. Я просто хочу сосредоточиться на создании значимого работа жизнь вокруг моя страсть.

Какие-либо советы?


Дополнительная информация

Я студент из Дании и я учусь за границей в Австрии в течение одного семестра. После учебы за рубежом семестр мне еще учиться один год для моего степень магистра в Дании. Однако в этом году состоит из полтора года элективные курсы и полтора года, где я делаю мою магистерскую диссертацию.

Я не знаю много о ученая степень, должность. Я нашел его в поиск Google (: “ученая степень, должность теория групп”). Есть только начальную дату и адрес электронной почты для контакта. Я собираюсь посещать курсы проводит руководитель проекта, так что все это совпадение.

Я исследовал свои возможности для установки в мой родной университет. Один из моих научных руководителей, профессор в области теории группы, сказал мне, что он не мог предложить мне должность, так как речь шла о деньгах, но хотели бы рекомендовать меня. Я не думаю, что университет принимает студентов PhD без степени магистра и позиции без описания проекта.

Однако появилась другая университета (Дания) с программой "талант", где можно получить степень кандидата должность, не имея степени магистра. Я связался с ними и они сказали мне, что я должен обратиться после того, как мой семестр за рубежом (потому что я хотел бы иметь более сильный профиль). Но я не знаю мои шансы.

+932
herriekrekel 30 окт. 2019 г., 19:46:37
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я бы хотел иметь инструмент (программа или сайт), которая помогает мне делать обзоры литературы. Вот как я представлял, что инструмент в моей голове. Давайте предположим, что я нашел себе несколько соответствующих документов. Как только я кормить таких ссылок на инструмент, он начинает предлагать мне другие бумаги, которые я, возможно, будет интересно. Предложенный список литературы может быть бумага, что приводит ряд документов, которые уже находятся в моей библиографии, или документы, которые привожу несколько записей, которую я предоставил. Если я найду что-то интересное, я могу "поворачивай налево" (если вы получаете мою аналогию трут) и что бумаги добавляется к моей библиографии. Чем больше бумаги у меня в списке литературы, более подходящие предложения, инструмента стали. Конечно, такой инструмент должен опираться на существующую базу данных (БД Scopus, Google академия и т. д.) Знаете ли вы что-нибудь подобное?

+922
user1025280 4 окт. 2010 г., 9:31:38

Рекомендательные письма должны быть конфиденциальной: она также включает в себя конфиденциальную администрации университета, в котором работает рекомендатель. Поэтому, если вы знаете людей, которые знают, что происходит (ваш вопрос предполагает, что это так), вы могли бы спросить, могут ли они написать рекомендательное письмо с объяснением ситуации.

Кроме того, вы можете предоставить подробную информацию о вашей ситуации, если есть место для этого (в сопроводительном письме или в "особые замечания" в разделе онлайн-заявления). Помните, что приемная комиссия-это не суд присяжных—они не должны быть убеждены, что вне разумных сомнений; они просто должны поверить, что вы собираетесь быть хорошо подходят для их отдела.

+906
Elex XVII 22 нояб. 2018 г., 6:04:25

Если у вас есть неопровержимые, веские доказательства, что советник фальсифицирует данные для личной выгоды, и может продемонстрировать, как такой, вне всякого сомнения, вы можете иметь этическое обязательство "науке", чтобы заниматься этим.

Вне этого, это, вероятно, лучше уйти. Вы уже сказали, что вы не волнует, и даже послал своего письма в спам. Ты хочешь быть связанным с этой работой, (если он хочет вновь сделать что-то и даст вам кредит)? Это похоже на работу будут значительными и награды довольно минимальный. Кроме того, судя по вашему описанию, если он не может реализовать это попытка коммерциализации, есть немного, чтобы получить.

+849
Baez 2 мар. 2019 г., 1:59:11

Звучит совершенно нормально для дисер уровне.

Много людей делает кандидат:с такой. Некоторые люди, которые завидуют или чувствуют угрозу высокого уровня может попытаться позор вам или вы неуверенный с отсутствием низкого уровня. Есть только один совет дать для этого...

Поверь в себя и не позволяйте этому препятствовать вам.

+834
Leeann Leal 11 июл. 2019 г., 11:24:34

Два разных учебниках могут давать две разные точки зрения, что очень полезно. Но (хорошее) преподаватель не просто добавить вторую точку зрения: они перерабатывают первая точка зрения в свете того, как их студенты дайджест подход книги. Преподаватель взаимодействует со студентами и книга, таким образом, что вторую книгу не могу.

+832
recordmgmtnoob 19 мая 2017 г., 23:28:40

На прошлой неделе, я писала статью, и разместил его на онлайн доске моей школы. Даже не пять минут спустя, я понял, что ошибся в направлениях и взял его вниз. Некоторые мои замечания были по-прежнему актуальны, поэтому я использовал их именно так, как я написал их раньше. Это самоплагиатом?

+775
hpeter 5 мар. 2017 г., 6:47:18

Мои сеансы классе у каждого была лекция и период времени, посвященный обсуждению. В результате, я в конечном итоге с помощью гугл форма с следующие четыре вопроса каждой последующей текстовое поле:

  • Любые отзывы на показания? (например, был полезным, сложной, о праве и т. д.)
  • Отзывы о дела и/или другой класс обсуждение?
  • Любая обратная связь на лекции? (например, о правильной длины, слишком плотный, и т. д.)
  • Любые другие замечания, идеи, Вопросы, Проблемы или размышления?

Я послал ссылку на опрос каждую неделю после занятий и держал его в интернете, так что студенты могли заполнить его всякий раз, когда им понравилось. Все ответы были анонимными.

Около половины класса заполнила его первую неделю и было снижение числа тех, кто сделал это в последующие недели. Так как я использовал обратную связь, чтобы вносить коррективы в классе за четверть, это сработало просто отлично. Я чувствовал, что опрос был достаточно успешным, что я планирую задать его снова, в таком виде, в моем классе в этом квартале.

+775
dosdedos 14 нояб. 2014 г., 18:16:43

Я не совсем уверен, о какой публикации вы говорите, когда вы говорите 'опубликовано поставщиков (белые книги, брошюры, руководства пользователя?). Но если вы имеете в виду научную литературу, мой ответ: всеми средствами.

Я не СЭ, почему вы бы воздержаться от комментирования возможных ограничений или недостатков опубликованных методов. Просто будьте скромны и считайте вероятность того, что эти издания вышли некоторое время назад, и что общие знания в области улучшилась.

Будьте критичны, если все сделано правильно (дать объективных причин), это обязательно нужно поощрять на уровне мастера, да и соответствующий раздел для этого - "состояние искусства".

+714
shwoseph 22 июн. 2019 г., 21:36:28

Похоже, ваши советники склонны к риску. Это может быть хорошей тактикой, если ваша главная цель состоит, чтобы закончить свою докторскую. Тем не менее, вы все равно можете быть в состоянии склонить их на свою сторону, используя поэтапный подход.

Один из моих любимых советников был урок она хотела донести до студентов стремятся перейти к "новой и интересной" теме. Их идея была: не приходи ко мне, говорю, у вас есть блестящая идея и хочу сменить свой программы научных исследований. Вместо этого, сказать, что вы потратили 2-3 дня смотрю на это и чувствую, проект является экономически целесообразным и перспективным по следующим причинам. Затем задать для определенного отрезка времени для создания "доказательство концепции". После этого правильный курс действий будет самообнаружения.

+687
rarv 10 дек. 2018 г., 6:35:11

Как повреждать пишем ошибки, как опечатки в факультет документы для поступления? Делать комитетов поиска, как правило, допускает несколько мелких ошибок в сопроводительное письмо, образцы публикаций и т. д.?

+680
Khanbhi 16 июн. 2013 г., 19:02:11

Автор доказал интересный математический результат, но замечает, что этот результат противоречит существующей литературы.

Тут автор должен найти явную ошибку или контр-пример к существующей литературе до рассмотрения представления? Может ли она подать доказанный результат в журнал, если она не может найти ошибку в своем доказательстве?

+671
Ervan Budi Utomo 7 мая 2017 г., 0:44:16

После слияния двух статей в моем профиле Google академия, звездочка (*) показывает на профиле рядом с объединены элементы. Она исчезнет через некоторое время или останется навсегда?

+637
valerica tocaiu 13 нояб. 2014 г., 12:08:05

В своем докладе я представлю тему, что хорошая справочная информация для моего доклада, но не критично. Чтобы попытаться сократить длину моего доклада, а не суммируя другой работе я бы хотела оставить заявление, что "если вы хотите узнать больше, прочесть этот документ", как: "более подробное описание этих стратегий, читать [бумаги] на [автор] или посетите [сайт]."

Возможно, это плохая практика? Приговор в кавычки не выглядит прямо ко мне, и я хотел бы знать, если есть лучший способ сделать это.

Отчет очень неформальные, но я вижу себя на этот вопрос позже с более формальной сочинение. Бонус: изменится ответ, если я буду говорить кому-то сайт/онлайн PDF?

+598
eatthoselemons 26 апр. 2013 г., 10:33:24

Ну, как начальник отдела, я был бы немного раздражен тем, что (I) вы подали заявку на должность вы знали, что вы не могли принять, и (II) вы не упомянули об этом раньше.

Но что это: у вас нет другого выбора, чем чистить, и так будучи честными должны быть вашим первым приоритетом. Люди, которых вы собираетесь говорить с будет вашим будущим коллегам и вы будете полагаться на их добрую волю на ближайшие много лет. Так что играть в игры это не полезно и все, что вы можете сделать, это быть с готовностью объясняя свою ситуацию, и спросить, есть ли способ, чтобы задержать вашу начальную дату на один год. Нет на самом деле никаких переговоров в этом случае: вам нужен департамент согласиться на ваши требования, потому что если они не у вас есть договор вы не можете держать (потому что вы не можете прийти лично) и, скорее всего, потерять работу. Иными словами, ты полностью во власти департамента, и вот как вы должны относиться к нему: с честностью и смирением.

+595
Ioan Dula 25 мая 2010 г., 18:42:51

Может быть, немного, наверное, не много. Но это зависит от того, что вы претендуете и на то, где и что вы делали, когда вы приняли эти курсы.

Вообще говоря, прием не зависит от какой-либо одной вещи. Кто-то, возможно, комитет должен принять решение о вероятности успеха в конкретном магистратуру. Обычно это включает в себя много вещей.

Но это будет фактором, если степень очень сильно зависит от знания из этих курсов, и вы не делали ничего, что связанные или похожие во времени между ними. Для некоторых вещей это легко, чтобы вернуться до скорости. Для другой вещи это сложнее.

Но единственный способ узнать-это обратиться и послушать любую обратную связь вы получите.

+583
Richard Oldroyd 12 июн. 2010 г., 16:35:27

Хотя я согласен с ответом jakebeal, есть на самом деле справка о не прикладывая никаких плавает на первой странице в

М. Шелл, "как использовать IEEEtran латекса класса," латекс Class-файлы, журнал, том. 8, нет. 1, ноября. 2012

Обратите внимание, что, насколько мне известно, "журнал класса латекс файлов" - это не настоящий журнал, а просто заголовок по умолчанию стандарт IEEE шаблоны латекс в свое время эта статья была выпущена. На стр. 8 в разделе X. плавучие сооружения, является следующая цитата:

Кроме того, издания IEEE никогда не плавает в первой колонке первой страницы, и редко (если вообще) они делают так во второй колонке первой страницы.

К сожалению, никакой дополнительной квалификации не объяснено, почему это так. В зависимости от того, как вы это трактуете это либо жесткий и быстрый правило, настоятельно рекомендуется руководящего стиля, или просто заявление, как обстоят дела в издания IEEE.

В любом случае, это очень вероятно, что этот документ, который большинство людей скачать и прочитать, когда они скачать шаблон LaTeX стандарта IEEE, вызвало некоторые авторы не ставили рисунок на первой странице. Объедините это с тем, как IEEEtran латекс классу произведений и тот факт, что первая страница-это, как правило, обзор литературы без ссылок на рисунке, означает, что цифры на первой странице в настоящее время очень редко.

Учитывая все это лучше всего сделать, это связаться с главным редактором журнала вы отправляете для того, чтобы увидеть, что их предпочтения и просто пойти с, что.

+582
Softtechgeek 22 авг. 2018 г., 19:54:14

Для тех документов, которые не были приняты, некоторые люди пишут "представлен" в свое резюме и некоторые другие используют "в". Я хочу знать разницу "представлен" и "в". Спасибо.

+426
makethisstuffwork 8 июн. 2011 г., 2:25:47

Очень теоретический, но давайте подумаем вот о чем:

  • Если вы обманываете, вы делаете что-н. очень неэтично, так как вы не соблюдаете правила, что каждый должен повиноваться, таким образом, вы получить несправедливое преимущество. Правила для всех и ты их ломаешь – это плохо.

  • Если вы платите кому-то (кто не имеет никаких реальных знаний о вопросах на экзамене), чтобы помочь вам с ЕГЭ, вы следуете правилам. Таким образом, вы не делаете ничего плохого.

Некоторые люди могут жаловаться, говоря: “но это несправедливо для тех бедняжек, у кого нет денег, чтобы позволить себе репетитора. Они в минус, это не этично, это несправедливо.” И я отвечаю: “Да, это несимметричный. Люди с деньгами будут иметь преимущество. Но люди, которые не должны потратить х часов на работу, будет больше времени на учебу, имея преимущество тоже за рабочими. И люди, которые могут учиться в безмолвии будут иметь преимущество над теми, кто живет в шумных местах, ...”

Итак, мы должны положить некоторые правила, чтобы попытаться дать одинаковые стартовые позиции для всех. Но всегда будут недостатки. Чем лучше правила, тем меньше недостатков. Таким образом, студент не может делать ничего неэтичного, если он/она следует правилам.

Вопрос должен звучать так: разве это справедливо-этическим, что экзамены сделаны таким образом, что человек со знанием уловок, которые не связаны с темой, могут получить огромное преимущество достаточно, чтобы обогнать тех, кто не знает хитрости? Почему эти “приемчики” не опубликовано “учителя” или поставщиков экзамен? Проблема в том, как экзамены, не будет ли люди могут оплатить репетитора.

В любом случае, измена-это объяснимо, но не оправдано.

Отредактированы включить мой собственный комментарий: Ты делаешь что-то, что нарушает правила? Нет. Вы преследуете финиша, все ваши усилия и возможности. Если у вас есть деньги и воли, заплатить за него. Если у вас есть время и желание, изучать больше, чем другие. Если у вас есть навыки, использовать их, чтобы учиться лучше, чем другие. Если есть правила и следовать им, никто не может сказать, что ты делаешь что-то неправильно. Ты просто делаешь как можно лучше – через усилия, деньги, навыки ... Если вы будете придерживаться правила, все хорошо.

+420
dwin nally 24 янв. 2019 г., 3:22:21

Я думаю, что ваша реакция заключается в том, что политика университета для студенческой работы определяет плагиат как:

Используя слова другого писателя без надлежащего цитирования.

Википедия дает более общее определение плагиата:

Плагиат-это "незаконное присвоение" и "угон и публикации" другого автора "язык, мысли, идеи или выражения" и представление их как своих собственных оригинальных работ

для студенческих работ, определения по существу такой же, как в работе, предполагается, что работа твоя, если не указано иное. Такое предположение не существует материал для обучения. В то время как профессора должны иметь ссылки на источник и дали кредит, не следует считать, что материал был создан профессором.

Если, однако, профессор представленных учебно-методических материалов в рамках его полномочий и пакет продвижения, то это будет иметь решающее значение указывать ссылку на источник, где учебные материалы пришли.

+401
Leslie Anne Ugot Bala 25 окт. 2014 г., 12:28:11

Если вы молодой ученый, как вы можете изменить поля? Лучше сделать один большой скачок и нанесите непосредственно на новую работу или постдока или пытается сделать небольшую последовательных шагов в вашей нынешней работе? Какими должны быть эти маленькие шаги?

Просто для объяснения - в данном случае это не как переход от литературы к ракетостроение. Изменения будут в более широкой сфере и некоторые теоретические и статистические фон останется прежним. Что бы быть лучшей стратегией, если у вас есть несколько хороших статей в ведущих журналах в своей области, но у вас нет никаких документов, из поля, где вы хотели бы переехать? И нет такой лаборатории в вашей стране, поэтому нет личного контакта.

+374
kees broeksma 20 апр. 2013 г., 20:11:25

Как это часто бывает, это может быть профильными, поэтому я даю в CS перспективе:

Плакаты не являются полноценными документами. Часто, это совершенно приемлемо, что на плакате представлена работа, или предварительные результаты. В то время как бумаги добавляет какие-то смутные намеки на отдельных будущих шагах в продолжении исследований после предоставления готового вклада, на плакате, что может быть наоборот.

Поэтому: используйте эту возможность, чтобы показать, что вы делали до сих пор и где вы хотите пойти оттуда на свой плакат. Пересмотреть то, что суть плаката - вы, возможно, придется отказаться от плана, что на плакате о ваших результатах, и переключить фокус вашего плаката к разговору о исследовательский процесс. Таким образом, вы можете представлять цель вашего плаката для сбора замечаний и предложений о том, как получить некоторые значимые результаты в направлении, который вас интересует.

Как это, вы не представляя, только так вы можете представить, вы представляете, потому что это лучший способ получить конкретные замечания других исследователей.

Конечно, это зависит от того, что именно вы написали в своем плаката реферат. Если вы четко там сказал, что плакат будет ориентироваться на результат, то ситуация может быть более проблематичным.

+354
vid klar 5 авг. 2014 г., 0:00:24

Если ты просто слабак по натуре, вам может потребоваться, чтобы либо найти другое место, чтобы держать ваши часы офиса и дополнительных назначений, или найти другое место, чтобы сделать вашу собственную работу.

Это конечно слишком сложно для студентов на нынешнем уровне?

Если нет, то просто достать студента расклеивается про конкретный вопрос или камнем преткновения, потом сказать: "я думаю, что вы хорошо на вашем пути, а вы идите. Получайте удовольствие!" Если студент хочет уехать, скажем, "у меня есть полная уверенность в вас. Вы будете в порядке. Дайте мне знать, если вам снова застрял". Затем выйти в туалет или фонтан.

Я люблю идею user21280 о укрепление сотрудничества среди студентов. Вы можете содействовать этому путем группирования двух до четырех участников одновременно за конкретные вопросы, и после немного, предполагая, что они собираются на регулярные заседания группы. Вы также можете взять страницу из онлайн обучение и получить все в группу Google разговаривать друг с другом.

+316
gasanov 30 окт. 2019 г., 12:44:43

Я представил небольшой фрагмент в двух юридических журналов, один для журнала, блога и для онлайновой версии, но не слышал от них на долгое время. Эти разделы являются только те, где они публикуют студенческих работ. Я представил первый на 12 мая, не получил никакого ответа и я написала им на 27 мая, просто чтобы убедиться, что они его получили и я, наконец, получил ответ на 31 мая просят длительного сокращения. Я расширил статью, чтобы соответствовать стандартам второй журнал, и я представил его на 25 июня. Между тем я представил сокращенную версию первого журнала по 3 августа. 18 августа я попытался послать по электронной почте, чтобы подтвердить, что второй журнал уже получил свой кусок и электронной почты, что я отправил на адрес отправки не поставить (я получил относительную уведомление). В любом случае, я по электронной почте на общий адрес материалы второй журнал, чтобы пусть они знают о проблеме и спросить, если мне нужно, чтобы повторно представить и не получили никакого ответа до сегодняшнего дня.

Я знаю, что может показаться, что это не надолго, но краткую версию статьи-4 страницы и длинной 7, поэтому это не должно занять много времени для редакторов, чтобы закончить ее рассмотрения (другом журнале ответили в течение двух недель). Также нужно увеличить количество моих публикаций за как можно скорее. Я должен попытаться снова связаться с любой журнал или я должен просто ждать?

+314
artisla 22 февр. 2011 г., 16:02:34

Вот как я хотел посмотреть это:

Я должен сделать все весело исследований и открытий. Кто-то еще добровольно разве не удовольствие работать оберточной эту работу в хороший пакет программного обеспечения. Они даже вызвались поддерживать его, и они должны дать мне все лавры за изобретение то, что они реализуются! Так что люди могут использовать то, что я создал, и я могу сосредоточиться на исследованиях, а не на детали программного обеспечения, упаковки, распределения, и обслуживания.

Все, что я хотел сделать, это поблагодарить их и убедиться, что их документация предполагает, что пользователи ссылаются на свои документы. Я, конечно, не быть в спешке, чтобы получить какие-нибудь юристы или чиновники (например, университета) участвует.

Это субъективно, но я думаю, что многие академики совпадут с этой точки зрения.

+288
Rickey 13 июл. 2012 г., 14:54:23

Сегодня в развитых странах технологии и инновации достигла своего оптимального уровня. Но в наименее развитых странах, таких как Непал, Бангладеш и т. д., сценарии для исследования разных. Здесь красочных образование тоже в стадии обучения. Несколько университетов существует и еле-научно-исследовательская деятельность проходит через академический. Мы не имеем никаких научных грантов, чтобы следовать или достаточно данных и технологий для анализа и сравнения. Даже governmemt по-прежнему работает на бумаге. Поэтому в такие абсурдные ситуации, какие виды исследований предложено и как это сделать?

+226
Scott Savarese 26 июн. 2011 г., 23:43:06

Единственная причина я могу думать, где это не было бы "разумным", если студентов не уделяется достаточно времени, чтобы выполнить задание.

Если вы были назначать на работу в пятницу, например, и просить, чтобы это было в воскресенье, что не может быть разумным. Почему бы не позволить им быть в понедельник утром, чтобы сделать работу? Однако, предполагая, что задание займет всего час или около того, чтобы завершить, не должно быть никаких проблем с то, назначая его, скажем, в среду и воскресенье из-за.

Так что пока есть достаточный запас времени, что студенты потенциально откладывать до воскресенья-это их проблема, а не ваша. Если вы назначите на среду, и он будет в воскресенье, это не ваша вина, если они решат ждать до последней минуты, просто потому что вы дали им дополнительное время. Если они не любят делать работу по воскресеньям, они будут учиться, чтобы выкроить немного времени, чтобы сделать это до выходных.

Одна другой рекомендации я бы сделала: если есть хорошая причина для того, чтобы иметь шесть вечера в воскресенье крайний срок, а затем поделиться этой причине с вашими студентами. Если я сказала своему классу: "я люблю смотреть за домашнюю работу представлений в воскресенье ночью, когда я готовлю мой понедельник лекции; таким образом, я могу увидеть, если есть все, что может понадобиться, чтобы вернуться," я думаю, что мои ученики будут уважать это.

+204
Anita2018 6 июн. 2013 г., 9:01:10

Мое предложение состоит в том, чтобы делать то, что ты думаешь, что можешь помочь своему брату и не слишком беспокоиться о том, что “уместно”. С учетом сказанного, я думаю, что вы ставите слишком много надежд на способность учителя влиять на вашего брата. Депрессия-это серьезная болезнь, которая среди прочих эффектов может сильно исказить представление людей о реальности, до такой степени, что часто нельзя бороться при помощи логики и убеждения (но могут быть устранены с помощью лекарств и другой медицинской помощи).

Так что идти вперед и попробовать, если нужно, но имейте в виду, что профессор вполне вероятно, отказаться от вмешательства, и что даже если он согласится, шансы на то, что он внесет какие-то изменения не большие.

Наконец, я думаю, идея попросить профессора, чтобы предложить своим братом, чтобы пойти к психологу-это очень плохая идея. Профессор не может знать вашего брата достаточно хорошо, за такую рекомендацию снести любую власть (вы же сами сказали, что “он не имеет никаких оснований, чтобы знать, насколько остро моего брата ситуация”), так что такое предложение только подорвет его авторитет и сделать его менее вероятно, что ваш брат захотел и слушать его советы.

Удачи. И просто чтобы быть ясно, все, что я говорю здесь, является только моим мнением и не должны использоваться в качестве замены для профессиональной медицинской консультации, что я думаю, что ваш брат действительно нуждается.

+176
528 31 дек. 2013 г., 5:03:50

Во многих областях первого авторства сигналы, кто внес наибольший вклад, по-научному, на бумаге. Входит в это не только усилия, чтобы проводить эксперименты и делать выводы из экспериментов, но и инициировать идеи, на которых бумага причине, а также писать на бумаге. Это вполне нормально, что первый документ аспирант пишет Может быть главным советчиком, как первого автора из-за богатства ввода неопытный студент может понадобиться. Как время прогрессирует, я бы сказал, студент должен перейти к первой авторской позиции, так как работа становится все более и более независимыми. Цель состоит в том, ведь для того, чтобы обучать вас, чтобы стать независимым исследователем. Так что утверждение, что советник должен быть первым автором на все вы производите не считаться разумными во многих дисциплинах.

Вы должны принять это? С этической точки зрения-нет. В реальности, вы должны думать о своем будущем и оценить последствия таких действий. Не зная, как издания, как правило, выглядят в своей области трудно сказать что-либо конкретное, но если рассматривать общие указания авторства, как описано в, например, в Ванкувер протокола (сделайте поиск на научные круги.SE, чтобы увидеть подробности) человек, который соблюдает все критерии должны быть автором и человеком, который вносит наибольший вклад должны е первого автора.

+71
Voftan 25 апр. 2015 г., 19:47:57

Определение оставлено намеренно расплывчато, на мой взгляд, Чтобы не способствовать дальнейшему снижению пула кандидатов без надобности.

Общая идея, я считаю, это показать, что у вас есть сотрудничество с (и, возможно, поддерживать с) промышленности. Так, в Германии в рамках проекта с индустриальным партнером как жизнеспособный проект, финансирование которых поступает непосредственно из промышленности. Я думаю, что даже если ни один из этих держит, но у вас есть индустриальный партнер проекта—возможно, видел через совместные публикации—вы могли бы сделать в случае производственной кооперации.

+68
Jeffrey Bernal 22 июл. 2016 г., 17:55:48

В двух таких случаях, что я участвую с ноября (приглашенные доклады на специальные вопросы, но не Festschrifts) не были даны показания рецензентам и строгий двойной слепой процедуры. Я бы пойти так далеко, как у нас было даже строже процедур, потому что понятие о том, что особых вопросов не такого же качества, что я нашел неприятно.

Я подозреваю, что это целиком и полностью зависит от редактора и практики существенно различаться в зависимости от редактора, специальный редактор выпуска, и отношения между двумя.

+22
frielp 22 апр. 2018 г., 12:44:45

Показать вопросы с тегом