Мне всегда нужно обсуждать участие в конференции с советником?

Будучи аспирантом (в США), я должен всегда обсуждать, стоит ли мне идти на конференцию и Летнюю школу с моим советником, прежде чем я применить? Даже если

  • Конференция предоставляет полную финансовую поддержку, и
  • В настоящее время я не работал в качестве научного ассистента (а ассистент) и конференции не влияет на это.

Я понимаю, что это обычная вежливость, чтобы сделать так или иначе, но это все равно хорошо, если я не?

Пожалуйста, не отвечай мне скажет, что "правила", или "почему вы не хотите рассказать своим советником об этом". Я ищу практический ответ.

+656
Adam Dempsey 11 нояб. 2018 г., 19:51:05
40 ответов

Я думаю, что одна из главных причин, почему подобные вопросы включены в стипендию или стипендию приложений различать исключительные кандидаты друг от друга. В большинстве программ много претендентов будут быстро устранены отборочной комиссией, на основе различных критериев: потому что они не заполните анкету правильно, потому что их прошлый опыт не предполагают, они будут выгоду от этой программы, потому что они имеют доступ к другим источникам финансирования, потому что они не выдающейся учебе и в жизни, потому что они не подумали ну, или любое количество других критериев.

Однако, если процесс фильтрации завершен, приемная комиссия список исключительных, заявители приводом, который, несомненно, извлекут выгоду от финансирования, но не может иметь достаточно средств, чтобы поддерживать все из них. Вот когда они начнут сравнивать эти приложения в деталях, а вот где абитуриент может продемонстрировать, почему они будут даже немного лучше, чем другие, имеет больше шансов получить финансирование. Этот вопрос-это возможность для вас продемонстрировать то, что делает вас уникальным по сравнению с другими исключительных кандидатов.

В соответствии с этим, вам не нужно, чтобы сказать: "я хотел использовать эти средства, потому что у меня исключительная академическая история и я не смогла бы воспользоваться этой возможностью, в противном случае", потому что остальные приложения уже доказывает это. Вместо этого, думайте о комитете сравниваю с лучшим кандидатом, что вы можете себе представить: кто-то такой же умный, как вы, так же как ты, а кто-то, кто будет использовать эти средства так, как вы. Что вы можете сказать в приемной комиссии, что бы убедить их, чтобы забрать вас вместо этого другой кандидат?

Некоторые предложения:

  • Вы (индивидуально) особенно подходят для этой возможностью? Может быть, у вас есть опыт работы с распределенными системами, которые можно применить к этому степень магистра?

  • Эта возможность особенно подходит для вас? Может быть, там профессор ВУ вы бы очень выгодно работать с или, возможно, их программа, направленная на некоторые аспекты распределенных систем, которые действительно важны для вас.

  • Как выбор вы воспользоваться вашим хозяевам? Что-то интересное можно прийти к вю, что другие кандидаты не могут?

  • Как выбор вы воспользоваться вашим спонсорам? Узнайте точно, какую цель стипендии-это: это, чтобы дать студентам доступ к возможностям, которые в противном случае не будут доступны для них? Это передача каких-то навыков для вашей страны или сообщества, обучая вас эти навыки? Один из людей в моем университете отметили, что одним из самых больших преимуществ, которые они получают от иностранных студентов является то, что их местные студенты-которые могут не иначе быть в состоянии позволить себе международные поездки или возможность работать в тесном контакте с людьми из других культур, может теперь делать то, что без поездок куда угодно! Независимо от организации-спонсора это делаю, выяснить, как тебя спонсирует поможет им в продвижении своих целей.

Как и все приложения вопросы, не врать или преувеличивать, или попытаться предвидеть то, что приемная комиссия хочет услышать: выяснить, что уникально о вас, и выяснить, лучший способ объяснить им это. Всего наилучшего!

+987
crissy 03 февр. '09 в 4:24

Ты не в конце линии еще. Получение дата изменения могут быть не вариант, но есть еще шаги, которые можно предпринять до Эдмон Дантес. Во-первых, я постараюсь ответить на более общие вопросы.

Как студенты знают, когда они поступают несправедливо?

Вы обычно знаете на базовом уровне, когда тебя обидели. Вы явно были на несколько раз.

Как они могут получить их жалобам серьезно и правильно сообщать о проблемах через их факультет/колледж без игнорируются?

Уважение и профессиональный ключ. Второй вы "ярость", Вы больше не будете воспринимать всерьез. Избегайте личных нападок на все расходы, и всегда проверяйте себя, прежде чем идти вперед. Предполагается, что люди разумны и готовы помочь, даже когда они выглядят иначе. Сообщение о послании, которое получил, а не тот, кто послан.

Тщательно измеренное обвинения в нечистоплотности может иногда помочь, но будьте осторожны, они также сжигать мосты. У меня были сильные разногласия с профессором, где в один момент он отказался от дальнейшего обсуждения темы. В свою очередь, я обобщил наше взаимодействие и обвинил его в непрофессионализме. Когда он защищался, он включает трансформацию его понимания своей цели. В этот момент стало ясно, он принял мою просьбу к моей цели. То, что казалось заносчивостью и dismissiveness было действительно недоразумение. Нам удалось решить этот вопрос и сейчас в хороших отношениях.

Разумное использование углерода-копирование. CCing не тому человеку не в то очко будет активно работать против вас, на точки обеих уважение и профессионализм. Что сказал, Есть роль для него при переходе между административными уровнями. Когда ты СС кто-то на постоянной разговор, они могут увидеть и обратно истории.

Если вы:

  • Четко вести себя правильно и уважительно.
  • Будучи несправедливо
  • Есть конкретная цель, они могут что-то сделать (просто жаловаться не будет)

затем вы можете пытаться эскалировать вопрос на непосредственного начальника лица, на CCing них вместо создания нового сообщения электронной почты цепи. Вы должны немедленно переключения направления разговора с новым человеком, в то же время, ссылаясь на то, что вы делаете это, потому что у вас нет выбора, и в праве. Вы будете очень, очень сильно подразумевая проступков от имени предыдущего человека в этом случае, но хочу, чтобы они пришли к этому выводу самостоятельно. Можно сделать исключение на это в крайних случаях, касающихся этики, безопасности и т. д.

Я думаю, что вы не прошли тот этап, когда можно начинать все необходимые ЗЧ, кто-то, прежде чем принимать его к ним напрямую, так как это требует некоторой степени личное знакомство. Что же остается потенциальным, если очень рискованный, вариант в других ситуациях.

Есть ли обращение для них - способ получить школу, чтобы исправить проблему?

Есть три уровня вы можете воспользоваться этой.

  1. Президент колледжа. Отдельные деканы колледжа все равно придется сообщить кому-то. Вы не хотите больше телеграфных вашего движения на данном этапе. Я не есть хорошие предложения для лучший способ сформулировать свой запрос на встречу, но ты не можешь позволить себе их задавать декан Высшей колледжа подробности до встречи, если они уже были скомпрометированы. Вот еще несколько важных советов для этого:

    • Вы также будете иметь некоторые серьезные убедить, что ты взрослый. Быть в костюме/платье и быть безупречно ухоженными.
    • Есть приветствие и синопсис репетировали.
    • Вести с влияние это оказало на вас, а не истории; ваша карьера и лицензирования является также основным методом воздействия на мир.
    • Каждый кусок документации, вы можете отсканировать или распечатать, и иметь его в хронологическом порядке и сепары на виновную сторону, если это возможно. Хронология является более важным, поскольку оно показывает ваше тело поддержки и может раскрыть какой-то сговор против вас.
    • Копии документов вы принесете с собой нужно то, что они могут сохранить то и нет.
  2. Аккредитационным Агентством. Это уже не о градусах в этот момент, и он ничего не будет делать для вас непосредственно. Я даже не уверен, что эти вопросы имеют отношение к ним. Но они поручиться за целостность школы. Вам будет очень просто подавать рапорт на колледж, в лучшем случае, но если даты вашей степени оставаться переменчивой политикой колледжа и они отказываются это делать, это может рассматриваться как одна из форм академической нечестности.

  3. Правовой Защиты. (Disclaimer: я не юрист) вы могли бы пойти правовым путем, как это было предложено. Они повреждают вашу способность зарабатывать доход в легко поддающихся пути. Судебные расходы, потерянную заработную плату, и, возможно, некоторые психиатрической помощи могут быть компенсированы, но вы, конечно, будете платить за это. Это будет стоить вам больше денег в целом, не говоря уже о времени и стресс дело с судебного разбирательства.

Как вы этот вопрос на повышение уровня агрессивности, вы найдете поддержку на убыль. Люди не любят ввязываться в чужие проблемы, особенно когда он перестает приносить им пользу. Я лично рекомендую остановить после того, как президент независимо от результата. Ваше здоровье и счастье-самые важные вещи у вас есть, и это уже значительное число. Вы действительно должны спросить себя, в двадцать лет, вы будете счастливее, что справедливость была взыскиваемой или что все это является далекой памяти?

И, наконец, найти хорошего психотерапевта. Если ничто иное, это место, где можно выместить негатив не задержится. Ваш дом должен быть там, где ваша душа может исцелить и остальные, не куда сбрасывать сточные воды от стиральных рану. Я надеюсь, что что-то здесь поможет, и желаю Вам удачи.

+969
Carrie Requist 15 мар. 2013 г., 3:58:45
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Ищу интересные конференций я наткнулся на некоторые замечания, которые были представлены доклады и распределенных документы на конференц-сессии. Это различие было для меня новым, поэтому я сделал некоторые поиска в интернете: оказывается, что это довольно распространено среди Международной социологической ассоциации и Европейской социологической ассоциации. По словам одного из их конференции Часто задаваемые вопросы "распределено документ-это письменный документ, в котором автор(ы) приносит с собой на сеанс, чтобы раздать присутствующим" в отличие от фактически представил документ.

Конечно, это индивидуальный анализ затрат и выгод , является ли такого рода конференции Вклад стоит усилий (и гонорары), но это трудно сделать математику без каких-либо переживаний, что я мог ожидать от такой конференции Вклад.

У вас есть опыт работы с этим форматом? Особенно меня интересует:

  • Какого рода обратную связь (количество и качество) я могу ожидать от распределенных бумаги?
  • По сравнению с плакатом или обычная презентация, какие могут быть преимущества распределенных бумаги для "раздатчик"?
  • Есть ли у вас предложения, как я могу оптимизировать "раздали бумагу", чтобы получить лучшую обратную связь (или связь вообще)?
+946
Techxpert Surat 27 июл. 2019 г., 1:26:56

Вы можете проверить Вирджиния Тек онлайн. Они имеют степень магистра в области вычислительной техники и информационных технологий (в которой вы можете специализироваться на разработке программного обеспечения) и это не похоже на его популярность слишком аццкий. Я разговаривала с директором приемной комиссии для их программы, и он действительно классный парень. Потратил время на весь процесс приема со мной и ответил на все мои вопросы.

Градусов Вирджиния Тек онлайн магистра

+901
Sherif Yehia 24 апр. 2011 г., 7:04:20

После многих программных комитетов, я пришел к выводу, что мы сильно переоцениваем нашу способность угадать авторов на основе содержания двойное слепое подчинение.

+859
Vladimir Alekhin 18 июн. 2019 г., 19:41:06

Чтобы добавить что-нибудь не содержится ни в одном из существующих ответов: в некоторых областях, языковые ошибки являются более склонными, чтобы создать важный непонимания в сознании читателя. Например, в математике, даже, казалось бы, незначительные грамматические изменения в утверждении теоремы часто кардинально меняют свой смысл. Мое (чисто анекдотический) смысл в том, что в таких областях, плохо написанные статьи редко получают посредством коллегиального обзора на авторитетных журналов. Но я уверен, что кто-то не согласится, поскольку эти условия являются субъективными.

Конечно, много плохого математических документов пройти рецензирование в сомнительных журналах. Результатом может быть полный бред. Например, см. Эта увлекательная аннотация.

Наконец, я уважаю ответа badroit, но я до сих пор раздражаюсь, когда меня просят провести несколько часов просматривал бумаги и я считаю, что авторы даже не занять минуту, чтобы запустить проверку орфографии. Это невежливо, мягко говоря.

+820
user1151923 8 мар. 2010 г., 22:45:49

Я не физик океана, или где-нибудь квалифицированным в океанографии, ни у меня есть небольшое представление о том, что ваша тема на.

Это, как говорится, исследования с участием воды, и какие-либо политические последствия, которые могут повлиять на это, как правило, отразится на торговле, связанных с океаном.

В этом случае, теоретические коммерческих воздействия:

  1. Рыбалка. Ваше исследование может потенциально привести к запрету на рыбалку, или сделать это тяжелее, чтобы получить лицензию на рыбную ловлю.
  2. Торговля торговли. Корабли до сих пор используют для транспортировки грузов по всему миру, в том числе нефти. Как указано выше, каких-либо исследований, которые свидетельствуют о том, что океан может быть небезопасным или баров определенных торговых путей в результате экономических последствий вниз по линии.
  3. Национальные границы. Традиционно, стран есть определенное количество береговой линии до международных вод. Смещение береговой линии может повлечь за собой изменение границы и возможные пограничные споры.
  4. Туризм. Очевидно, эффекты воды, даже воспринимается, может повлиять на туризм.
  5. Страхование. Приливов = рост премий.

Ли это относится к вашей теме, я не могу сказать, но лучше начать со списка вещей, а затем проверить их как не дает никакого этического воздействия аргумент больший вес.

+816
laika 20 апр. 2011 г., 11:23:44

Просто убедитесь, что ваш контракт не имеет оговорки, что свидетельствует о том, что они являются собственником данных и интеллектуальную собственность, связанную с все созданного знания.

Одно дело говорить об этике, связанные с ним, и это совершенно новое дело, если оно попадает в суд из-за публикации вам то, чего вы бы не допустили. Это может быть индустрия шпионажа/саботажа ситуации.

Я знаю, что это звучит драматично, я просто хотел добавить совет, чтобы проверить ваш контракт и, возможно, получить помощь от адвоката по этому поводу.

+787
invert 21 дек. 2017 г., 7:01:27

Не используется с Coursera, я не знаю, какие инструменты они используют. Однако, я часть онлайн экзамены от студентов и перспективный инструктор с помощью системы управления обучением blackboard. Я подозреваю, что такие услуги, как многие (если не все) из тех, blackboard поддерживает присутствуют в Курсере.

  • Сроки - инструктор имеет возможность установить лимит времени на экзамен (который отпугивает просмотра веб-страниц, чтобы найти ответы). Инструктор также можете выбрать, чтобы заставить студента для сдачи экзамена в один присест или позволить студентам, чтобы уйти и вернуться.
  • Гибкий график - ЕГЭ не должен происходить в определенное время, но могут быть доступны в течение периода времени, возможно, 24 часов или более. Инструктор по-прежнему могут применять ограничения времени и так далее.
  • Локдаун - осуществление доске мое учреждение использует поставляется с замком Respondus (есть и другие продукты), что не позволяет студентам перейти от экзамена, если он запущен. Эти продукты также могут предотвратить такие вещи, как минимизация окна, открытие новых вкладок и т. д.
  • Контролировать - у меня очных онлайн-экзамен для другого инструктора. Я ввожу свои данные и код, прежде чем студент может начать экзамен, и мне пришлось ввести другой код, когда экзамен был завершен.

Эти функции дают инструкторы гибкость в предлагая экзамена для студентов по всему миру, в то же время, что делает его труднее обмануть.

Они будут "однако обманывать",. Нет онлайн системы управления курс может предотвратить студентов от использования их текста, заметок или другой компьютер или электронное устройство, чтобы искать ответы. Лучшая защита против нарушения этого характера хорошо написанные тесты (вид, который вы могли бы написать для открытой книге или дом экзамен).

+745
alemonk 16 янв. 2012 г., 0:03:33

Я люблю Чикаго руководство стиль Примечания-библиография стиль ссылки, хотя я отношусь к нему как меньшее из многих зол. Например, это всегда удивляет: почему в сноски, номера страниц книг перед запятой:

Майкл Поллан, то "Дилемма всеядного": Естественная история четырехразовое питание (Нью-Йорк: Пингвин, 2006), 99-100.

Но номера страниц статьи в журнале предшествует двоеточие?

Джошуа И. Вайнштейн, “на рынке "Республики" Платона,” классическая Филология 104 (2009): 440.

Я, как толстой кишки, так как она ясно показывает, что в следующем разделе справки из в ссылку (т. е. это конкретный номер страницы). Но я вам поднял брови, если я использую двоеточия везде в моих примечаниях. Так почему такая разница в первую очередь?

+701
Eric Goodwin 6 янв. 2015 г., 15:30:47

Контексте

Около года назад я оставил исследовательская группа, что я был вовлечен в качестве студента в течение 2 лет. За это время я сделал множество неоплачиваемые стажировки и стипендии выплачиваются также, как делать летний исследовательский проект на диплом с ними. На протяжении 2 лет, я работал с ними в направлении в письменной форме и представить документ о моей работе.

После того, как я закончил свою степень, я попросил остаться в качестве члена персонала. В то время как они были заинтересованы, они, к сожалению, не может предложить мне работу, поэтому мне пришлось искать в другом месте, поскольку я не мог просто работать забесплатно. Я вскоре получил работу в другой институт и строил планы на отпуск. Прежде чем я ушел, в статье мы хотим представить в своей завершающей стадии. Я написал полностью ссылается проект, выполнили все показатели и сделать все статы на данных. Мы планируем представить в течение недели я уезжаю.

Примечание: у меня осталась в прекрасных отношениях с ними, и они были очень рады за меня, что мне удалось найти работу.

Вопрос

Однако, прошло уже почти год и все еще не переехал. Я написал им по электронной почте 4 раза в прошлом году (не менее 3 месяцев между каждой электронной почты), рассказывая им, как обстоят дела в свою новую лабораторию и спросить, если мы можем иметь о том, на какой бумаге и также спросил, Если я могу что-нибудь сделать для него, такие, как анализ данных или переделку каких-либо цифр. Они отвечают либо "в настоящее время немного захлебывается субсидии/прочие документы/и т. д." Или "мы об этом знаем и мы что-нибудь скоро".

Я старалась не докучать им об этом и я беспокоюсь о пересечении линии, связавшись с ними беспрестанно. Я хотел бы остаться на хороших условиях с ними.

Как я должен подойти к этой ситуации? Я должен отпустить ее и быть приятно удивлен, если они свяжутся со мной? Я рискую раздражение, связавшись с ним еще об этом? Я понимаю, что да, я оставил и никто его не может быть в их высший приоритет, но это все-таки издание для своей лаборатории. Есть взаимная выгода для нас.

Я также считать тот факт, что возможно он не такой полный, как я думал и что им нужно больше данных. Но если они не общались ничего подобного для меня.

Я бы очень хотел, чтобы мою работу опубликовали. Не только из соображений эго, но я буду, скорее всего, претендующим на довольно низким PhD стипендии в этом году так же хотел бы иметь по крайней мере первая публикация автора под моим поясом.

+681
5pike 3 июл. 2010 г., 5:24:16

"Мы знаем, что женщины во многих развитых странах меньше представлены в стволовых исследований".

Я не знаю, почему ученые всего люди говорят это, когда там, кажется, не существует какого-либо консенсуса относительно того, что "стволовые" даже означает. Имеет значение психологии как науки? Занимается социология? Не считать престарелых в технологической сфере? И список таких местах идет дальше и дальше.

А почему "почему женщины меньше представлены в инженерной, чем в других областях?"

Там может быть любое количество причин для этого, и любой анализ, пожалуй, надо рассматривать как достаточно частичного.

Что сказал хоть, что-то может вам показали, взглянув на инженерные работы сами и то, что мужчины и женщины считают о них. Сколько стоит проезд делать инженерные работы предполагают? Сколько часов работы делать эти задания требуют? Какие риски трудоустройства, таких как инженер, который работает в шахте? Как сделать полов сравниваем, когда говорим о готовности работать долгие часы? Как они сравнивают, когда говорят о готовности путешествовать по вакансии? Как они соотносятся при рассмотрении работают на работах, где серьезные травмы может быть значительный риск?

+632
Mr S 6 апр. 2015 г., 23:31:54

Когда я привожу теорему, я, как правило, имеют три цели.

  1. Чтобы указать читателю точное утверждение и доказательство результата.

Для достижения этой цели я привожу ярчайший источник, который я знаю, или какой из них лучше подходит, как я, используя теорему. По моему опыту, ярчайший Источник часто не оригинал. Как люди используют в результате, они часто замечаю места, где заявления или доказательства могут быть уточнены. В результате, презентация теорема часто улучшается с возрастом, даже если его математическое содержание остается тем же.

  1. Чтобы указать читателю доверенного заявление и доказательства результата.

Я должен признаться, что я привел много теорем, доказательства которых я не до конца понимаю, особенно учитывая, что для того, чтобы понять доказательство, нужно еще и понимать результаты, это зависит от того, и результаты эти результаты зависят от... Если вы прочитали и поняли доказательство теоремы, которую вы хотите, хотя, возможно, я призываю вас, чтобы привести это доказательство, по принципу, что лучшим доказательством является надежным доказательством. В качестве бонуса, так как четких доказательств по определению легче читать, чем толку (в большинстве случаев, по крайней мере), это, как правило, поддерживают цели 1.

  1. Чтобы дать Провер кредит за результат, при необходимости.

В некоторых случаях отнесение теорема уже несли в своем имени, поэтому нет необходимости использовать цитирование, чтобы дать кредит. В других случаях, однако, история теоремы может быть трудно отследить, так приятно привести доказательства народом теорема приписывается. К сожалению, это часто вступает в противоречие с целью 1, так как первый способ что-то было сделано не лучшим образом это можно сделать. Хорошее решение, если возможно, привести позже, очищенных доказательства написаны авторы результата. Другим решением является, чтобы привести ярчайший ссылкой спереди, но добавить атрибуции цитирование в конце предложения, или в сноске.

+629
shri cool 29 мая 2019 г., 15:13:47

Мое предложение состоит в том, чтобы перечислить степени вы заработали. Вам не нужно перечислять или упоминать те, которые вы не.

Но будьте готовы быть честными в любом интервью, в котором вы спросили. Есть много причин для ухода любой программы степени.

В любом процессе приложения напряжений навыки и вашу пригодность для этой должности.

+601
Gjergji Bullari 15 февр. 2010 г., 10:09:49

Я совершенно сбит с толку бакалавриата в Великобритании, а также с их аспирантуру. В Аргентине (где я от) и в других странах, таких как Испания и Греция (а также в Эквадоре, например), степени бакалавра длится от 4 до 6 лет. В Аргентине делают степень бакалавра в области физики, занимает 6 лет, в Испании он был до прошлого года 5 лет и в настоящее время 4 и в Греции 4 или 5 лет в зависимости от университета. Затем, для того, чтобы поступить в аспирантуру нужно учиться еще 2 (по 4 года градусов) лет и другой 1 год (5 или 6 год специальностью).

Если подытожить все закончится между 5-7 лет дошкольного образования в докторантуре. В других странах, например в Германии, Италии, Голландии, Франции вы изучаете 3 год специальностью, а потом 2 года в магистратуре, прежде чем начать докторскую степень. Поэтому во всей континентальной Европе пре-образования в докторантуре требует от 5 до 7 лет образования. Затем кандидат длится около 3-4 лет, как правило.

Сейчас в Великобритании степень бакалавра длится 3 года (т. е. как в Италии или Германии или Франции), но хозяин только один год. Кроме того, если вы получите хорошую отметку в вашей бакалавра, вы можете ввести в аспирантуру непосредственно без каких-либо мастеров. Таким образом, в Великобритании вы начинаете кандидат с минимумом 3-4 лет дошкольного образования в докторантуре. Тогда доктор никогда не длится более 3-х лет (наиболее типично).

Итак, мой вопрос: как можно объяснить эти различия? Зачем университет посмотреть в Великобритании, имеет степень PhD по тем же стандартам, как аргентинским? Я спрашиваю это потому, что в моей группе в моем университете в Аргентине мы приветствовали в Великобритании постдока в этом году. Он начал изучать физику в том же году, как я сделал. Несмотря на то, что теперь он имеет докторскую степень после 7 лет учебы и я просто начала мой кандидат. В наших беседах я иногда удивляет тот факт, что этот человек был удостоен звания доктора довольно престижном университете, поскольку он, кажется, не хватает самых основ моей области исследований.

Подводя итог мы имеем следующие факты: доктор время в стране Великобритания ~ 6-7, США ~ 8-10, Германия ~ 8-9, Аргентина ~ 9-10, Испания ~ 8-10, Италия ~ 8-9, Греция ~ 9-10, Голландия ~ 8-9, и так далее. Как нам объясняют (или объясняют) это разница между Великобритании (Англии и Уэльсе в основном) и остального мира?

+600
Tendulraj 16 сент. 2017 г., 13:49:34

Я был принят в один из топ 10 технических вузов в Канаде. Я начинаю заполнение форм на студенческую визу, но мои приложения постоянного вида на жительство по-прежнему в трубопроводе. Если я упоминаю об этом в форме, мои шансы быть уменьшена студенческую визу?

Та же форма также требует от меня, чтобы упомянуть только одно высшее образование. Я могу назвать свою степень бакалавра, а не магистра? Моя текущая программа предлагает мне степень магистра, но в совершенно другой сфере, что моя настоящая мотивация для работы в поле в Канаде.

+599
sebap123 5 мая 2011 г., 14:25:14

Есть ли конкретное правило, которое требует контроля и присвоении кандидатской степени у себя философии и т. д.? Я недавно узнал, в некоторых частях Азии можно получить степень магистра и награды кандидат один момент был, например, в Корее, не было никакой системы образования и как таковой, он был необходим для этого необходимо, чтобы в какой-то момент. Это, кажется, продолжение. Все это существует в США или Европе?

+564
Adrianna Leone 2 янв. 2011 г., 21:01:40

Само заведение очень вряд ли волнует. Нейтири-это довольно распространенный тип личности в поле-основной предмет, поэтому многие из ваших преподавателей и сверстников, вероятно, чувствуют то же самое.

Рассмотрим ваши семьи

Одно большое внимание, - это твоя семья. В зависимости от вашего семейного положения и наклонности членов семьи, они могут быть рода, который пожертвовал многим, чтобы помочь поддержать вас через ваши образование и хотят видеть ваш выпускник.

Если вы думаете об этом, много церемоний больше о семье, чем виновник торжества (например, детские души, день рождения ребенка партии, и похороны). Некоторые родители с гордостью хвастался только что вернулась с учебы их ребенка, дает им еще один повод, чтобы хвастаться всеми достижениями своего ребенка. Родителей надо любить!

Но, в каждой семье разные. Даже если у вас очень любящая семья, кто сильно вложился в вас и ваше обучение, они могут чувствовать то же самое, что вы о таких событиях. Так, что рассмотрение будет зависеть от личных факторов.

Пусть ваши одноклассники знают

Градуировка бывает много свободного времени, в котором учащиеся стоят вокруг. А что вы обсуждаете? Ваших планов, карьерных целей, обмен контактная информация и т. д.; общения с коллегами стало частью ритуала.

Хотя это правда, что ваши коллеги могут просто посмотреть свой адрес электронной почты позже, многие предпочитают делать их сети на выпускном - либо потому, что они так и планировали, или потому, что церемония все это обращает внимание на то, что вы не должны видеть друг друга больше.

Если вы собираетесь пропустить выпускной, вы можете сделать это, получив эту сеть заранее. Позволяя своим одноклассникам знаю, помогает сигнал, что пора сказать прощания или/и обмен контактная информация.

+554
Sasha Zezulinsky 7 июл. 2015 г., 18:37:01

В физике, вроде бы обычная практика, чтобы использовать свой собственный вводный материал, дословно, несколько раз в онлайн-лекции и конференции preceedings, и в последний раз в журнале статьи. В большинстве случаев, он не указал, что материал был ранее размещен в другом месте, а оригинал документа не может быть использован на всех.

Это удивило меня. Во время моего обучения, у нас были даны строгие предупреждения о плагиате, в том числе само-плагиат. Я понимаю, что авторы не желают использовать вводный материал, как только он был опубликован в журнале статьи, поскольку это будет нарушением авторских прав.

Эта практика действительно выше совета? и она отличается от других полей? Если да, то почему?

+546
libertylocked 25 дек. 2015 г., 0:01:37

Оценка затрат и выгод.

Это не только проблема латекса, она действительна в течение почти каждое решение, мы делаем.

Это на один раз или вы планируете использовать LaTeX для подготовки других документов в будущем? Если вы хотели нанять специалистов раз в год, это будет довольно дорого.
Многие люди не любят работать с латексом, потому что немного абстрактного воображения, которое вам нужно отсутствует. У тебя что? Здорово.
Вы открыты к идее расширить свои знания? Здорово.

Получение вокруг основы не должен длиться более суток. Подготовка к написанию диссертации может занять несколько дней. Если у вас есть прочный фундамент, prettyfying ваш тезис будет легко. Если у вас есть проблемы, у вас есть достаточно знаний, чтобы опубликовать хороший и четкий вопрос на который можно ответить в течение часа на текс.ЮВ. Вы узнаете что-то новое и веселиться.


Вам нужно это сделать только один раз и не хочу тратить время на изучение чего-то вам больше никогда не понадобится.

Глядя для кого-то нанимать ...

Как вы это делаете, когда вы ищете механик для ремонта вашего автомобиля или врач исправить ваше колено? Вы поговорите с людьми, сделать некоторые исследования, прочитал некоторые комментарии и т. д.

Как уже упоминалось, есть специалисты, которые могут сделать работу для вас. Есть также неспециалистам, которые хотят, чтобы сделать работу для вас, потому что у вас есть деньги. Они могут подумать, будто они являются экспертами.

Сервис имеет приятный и профессиональный веб-сайт, а сервис Б имеет довольно некрасивый сайт. Сервисные сборы более чем в два раза дороже, чем б, конечно, вы должны сначала спросить за цены.

Кого ты выберешь? Прошу немного вокруг, и вам скажут, что услугу предоставляет дрянь с высокой вероятностью, а служба "б", с очень высоким шансом, сделать отличную работу.1


В заключение, вы несете ответственность как умного человека для принятия обоснованного решения. Будем учиться латекс платить за меня, или я должен платить кому-то, чтобы помочь мне?

1 Да, это реальный пример.

+543
user212129 4 июн. 2011 г., 7:55:29

Авторское право не защищает идеи, как они выражаются. Копирование текста, как правило, нарушает авторские права (хотя есть и исключения, в которых цитирование разрешено), но авторское право не накладывает никаких ограничений на использование идеи.

Например, я могу отказаться от других людей, чтобы использовать оригинальную идею моей работы?

Нет, используя ваши идеи не достаточно, чтобы превратить еще один документ на производные работы.

Или мне могут запретить их использование оригинальной технической процедурой, описанной в моей статье?

Нет, авторские права не имеет. Он удерживает человека от копирования описание процедуры; вместо этого, они должны переписать его своими словами. Однако авторское право не имеет ничего общего с использованием процедуры.

Патенты могут быть актуальны, если техническая процедура, запатентована, но это совершенно отличается от авторских прав (и нет автоматической патентов, как люди автоматически получаете авторские права). Вы, конечно, могли бы обсудить, являются ли патенты являются проблемой для науки, но это не имеет ничего общего с авторским правом.

Или как насчет копирования графики или цифры?

Авторское право запрещать воспроизведение графики или цифры (опять-таки с некоторыми исключениями, такими как добросовестное использование в США). Однако, это ОК, чтобы создать разные диаграммы/рисунок, который передает ту же информацию.

+509
Christian Florit 1 июн. 2017 г., 12:07:13

Если вам не хватает мотивации в ваших исследованиях, поскольку вы чувствуете, что вам не хватает ресурсов и знаний для решения этой проблемы, то вы, вероятно, следует обсудить это с вашим консультантом. Важно, что советник предлагает вам проекты, которые могут быть разбиты на мелкие, управляемые части, а не какой-то монолитный задач.

Доктора часто изолирующего и угнетающее впечатление. Вы должны найти систему поддержки какой-то, чтобы помочь вам через этот процесс. Это может быть семья, друзья или сокурсники. Вы можете рассмотреть вопрос о принятии до хобби (желательно, что-нибудь социальное, типа спортивных), чтобы дать вам отдушину, что не научные исследования.

Я не могу комментировать, что именно делает некоторых людей великими мыслителями, но я могу сказать, что в успешных исследований занимает много тяжелой работы, концепции, и сытный желание не 90% времени.

Наконец, и мне жаль говорить это, но вы должны быть морально готовы к тому, что академия-это не правильное место для вас. Если это действительно угнетает вас к точке, где вы не чувствуете, как он стоит, вы должны серьезно переоценить свои перспективы.

+508
user332794 29 мая 2015 г., 13:33:46

Я рекомендую, как и другие, начиная с библиотекарем. Я бы с ищу документы того же автора. Иногда, список литературы книг доступна, и вы можете отсеяла, что получение работы, которые служат основой.

Я не уверен, где я нахожусь относительно спрашиваю. Я склоняюсь к не делать. "Вы всегда можете задать" конечно верно, но иногда, просто прошу хамит. Я не знаю, где я рисую линию. Я просто попросил художника за разрешение использовать особенно актуальна мультфильм, с атрибуцией, в лекционный курс. Художник был в восторге, что я попросил разрешения, и прислал мне более высоким разрешением копия! Что сказал, вот художник, который делает большую часть своей жизни делать такого рода вещи, и я попросил его для свободного использования. Как мне обосновать это в моей голове было "мне не нужно это, и это не то, что я заплатил бы больше, чем несколько долларов, и если он говорит, Нет, я просто не использовать его (и я бы не стал!)" Пожалуй, лучший способ, чтобы сделать это обращаться к нему с вопросом "есть ли разумный способ я могу лицензия для этого малого объема использовать?"

+507
Paul Casper 11 мая 2017 г., 13:18:10

Выступая как исследователь, работая в промышленности, я видел никакой конкретной картины в стиле цитирования, используемый людьми, которые работают в корпорациях. Это правило по умолчанию в то, что они привыкли, что приходит легко для них, независимо от их цитирования менеджер должен быть установлен на любую вещь корпоративной политики, согласованных, или любую вещь, требуют внешней организации они взаимодействуют (как внутри научного сообщества).

+492
woyajiy 13 апр. 2016 г., 14:08:28

Я заканчиваю бакалавра в области физики и для моих мастеров, где у меня есть несколько бесплатных курсов по выбору (~5), я хотел бы взять математических курсов, которые будут актуальны будущей в теоретической физике или прикладной математике.

Строго (как учат математики) я имел исчисление, исчисление в р^н, комплексный анализ, линейная алгебра, теория вероятности и статистика, а просто небольшой обзор дифференциальных уравнений. Я имел в курса физики, но не очень тщательно, больше математика.

Я сижу глаза на следующие курсы:

  • Обыкновенных Дифференциальных Уравнений
  • Дифференциальных Уравнений
  • Теория Групп
  • Стохастические Процессы
  • Функциональный Анализ

Все эти отношение? Какие другие могут быть добавлены в этот список?

+462
Luger 9 мая 2014 г., 12:49:22

Я компьютер-науки аспирант. Мне нравится работать на вещи, и мне нравится делать компьютерные науки. Но вот проблема: я не особо в дебаты. Когда я встречусь с моим начальником, он задает мне несколько вопросов и я стараюсь ответить тем. Я не хожу в обсуждении научных вопросов. Я хотел сделать исследование самостоятельно, и в сотрудничестве, но лишь в малой степени. Многие из моих друзей спрашивают меня, чтобы вступать в дебаты, но мне не нравится. Мне нравится в основном объективные вопросы. Мне нравятся субъективные вопросы, но в небольшой степени.

Вопрос: возможно ли не дискутирует человек, чтобы выжить в исследованиях?

+448
user28732 27 окт. 2016 г., 22:13:31

Это всегда лучше, чтобы уведомить арбитров, прежде чем поделиться своими именами о приложении. Я вежливо послать письмо с просьбой предоставить рекомендательное письмо от моего судьи, так что они его на руках, если они связались.

+432
EW2017 12 февр. 2011 г., 20:49:54

Исходя из вашего "уточнения", я полагаю, что ваши оценки в А и Б были плохие, а вот почему вы упомянули только C при применении к д. Теперь, когда вы подаете заявление в аспирантуру, вы, вероятно, попросят, как часть приложения, чтобы предоставить информацию о (и, вероятно, протоколов) всех студентов заведения, в которых проходили. Если вас попросили, то вы должны честно указать все А, B, C и D. Вы должны объяснить ситуацию, подчеркивая, что (если я правильно понял ваши "уточнения") ты стал гораздо более зрелым, чем между B и C, и поэтому вашу запись в A и b стало неактуальным. (Вы должны объяснить это так ясно, что не будет никакой необходимости для уточнения и дополнительного разъяснения.)

+382
Dana Charles 5 окт. 2016 г., 22:24:26

Я согласен с идеей спрашивать, как предложил @user6726. Однако, как дело общего отдела политики, я предлагаю пару уточнений:

Если у вас есть консультант, это первый человек, чтобы спросить. Если нет, если есть кто-то с общими административной ответственности для аспирантов, попробуйте их. Вы всегда можете эскалировать на должность заведующего кафедрой в случае необходимости позже.

Независимо от того, кто вы спросите сначала, если вы действительно забаллотировали заставить их принести его вверх. У вас есть вопрос по линии "мне нужно больше та заданий для выпускного, но так и не получил задание Последний х циклов. Что мне нужно сделать, чтобы получить задание?" Что открывает дискуссию, не обвиняя никого ни в чем. Если вам говорят, что вы никогда не собираюсь получить еще одно задание та то пора нагнетать кафедрой и ваш союз, если таковые имеются.

В комментарии, я попросил говорить с профессорами. В зависимости от правил управления и таможенного дела, профессор, который отвечает за курс, будет иметь некоторое количество влияния на выбор та за курс. Даже если вы намеренно пропустили, попросив профессора вы получаете вместе с О та на один из курсов, что профессор может сдвинуться с мертвой точки.

+300
7katana 29 мая 2015 г., 16:44:39

Поскольку факторы меняются из года в год, вы обычно сообщают об импакт-фактором в течение года, что статья была опубликована, когда ссылающийся на свою собственную статью из этого журнала. Последние факторы часто указывают на то, что будущее импакт-фактором будут, но не является гарантией. Поэтому, (если импакт-фактор-это важно) вы должны основывать свое решение на последний известный импакт-фактором.

Также запомните (на будущее - Ваш консультант предложил более высокий импакт-фактор и я предполагаю, что он или она является соавтором?) что есть великий журналов без импакт-факторы, но они являются специализированными для определенных сегментов поля. Так, публикации в таких журналах позволит повысить видимость вашей работы с вашей целевой аудиторией и может быть качественный журнал, но тема очень специфическая и импакт-фактор журнала, скорее всего, не увеличится.

+263
artemik09 24 мая 2015 г., 18:31:22

С вами обошлись несправедливо, и если вы спросите меня, вы должны искать другую возможность, а не застревать в одной группе в магистратуре. Коммутационные поля или рабочей группы не обязательно выглядит непоследовательно, но также может рассматриваться как более широкий круг интересов и компетенций.

+255
Erie Dona Kent 13 авг. 2011 г., 18:46:24

Любой авторитетных интернет-журнала будет иметь план для хранения данных, что выходит за рамки того, что видно пользователю. Там будет где-то резервные копии.

Печать журналов может иметь преимущество, имея физический репозиторий копию существующего, но даже это не обязательно "качество архивных" (то есть напечатанных на бескислотной бумаге и с помощью методов, которые способствуют их длительной консервации).

+252
Mina Aboud 13 окт. 2010 г., 4:47:17

Можно ли/этично аспирантов сотрудничать с профессором из различных учебных заведений на темы отличаются от своих диссертационных исследований

Конечно! Цель любой кандидат программы является развитие сильных независимых исследователей. Ограничивая сотрудничество любой аспирант на одного члена факультета или группы, будут прямо противоположны этой цели. Я считаю, что публикация не менее одной бумаги без советником быть железную выпускные требование в своей области, и в частности моих аспирантов.

Однако, если ваш советник платит вам как научный сотрудник, то вы обязаны работать на конкретный проект, за который вам платят. Вы можете не этично работать на другой проект—исследование или иначе—за счет работы вам платят, чтобы сделать. Но пока вы выполняете условия финансирования, что вы делаете с остальной частью вашего времени-это зависит от вас.

Примечание: ваш советник может не согласиться с моим мнением о самостоятельной работе. Работая над исследованием, без их явного согласия может нарушить их ожидания для вас, как их аспирант, возможно, чтобы они отказываются работать с вами дальше. Хотя я считаю такой ответ как глубоко неэтично и непродуктивно, это не значит, что этого не может произойти.

не сказав их советников.

Нет, нет, нет. Даже не думай об этом.

Если вы чувствуете необходимость, чтобы скрыть свою научно-исследовательскую деятельность (вся суть получение докторской степени) от вашего консультанта (один человек, чья работа заключается, чтобы помочь вам преуспеть), тогда ваши отношения с вашим консультантом глубоко нарушена. Если вы лежите в ваш советник, они почти наверняка узнаем чуть позже. Если вы не можете доверять вашим советником, найти нового советника. Если вы считаете, что ваш консультант не одобрит вашей самостоятельной работы, либо жить с разочарованием или найти нового советника.

+201
taihcka 288 27 янв. 2014 г., 0:25:38

В зависимости от страны/культуры, в которой вы учите, это может просто не получиться. Легко предположить, что “все говорят по-английски” или что “студенты должны это в любом случае”, чтобы сделать вашу жизнь проще, но зачастую это неправда.

Не начиная дискуссии по языка планирование, это для меня не очевидно, почему это должно быть невозможно изучать историю искусств и ввести карьеру в преподавании, стал хранителем музея или как там его, студенты могли бы делать после того, ваш курс, конечно, если они говорят на другом крупном европейском языке.

Лично я знаю несколько языков и, безусловно, рекомендую изучение английского языка всем, кто спрашивает, но я также знаю, что люди делают достойную работу, не зная об этом, даже в якобы интернационализации и английский сфер деятельности, как информатика. Это полезно и общие, чтобы быть уверенным, но за пределами научных исследований это не жизненно важно, и я не думаю, что было бы справедливо для меня, чтобы лишить людей образования и карьеры (или, с другой точки зрения, чтобы ограничить талантов в стране) на основании этого.

Если вы преподаете в стране, где английский не является основным требованием в Высшей школе или есть надежда, что преподаватели предоставляют свои собственные учебные материалы, то на самом деле ваша работа, чтобы включить обучение на местном языке и там может быть никакого способа, чтобы предотвратить студентов от восприятия вы не делаете так, как несправедливый, грубый и ленивый.

+175
Tina Pollard 23 мар. 2012 г., 0:52:58

Несмотря на то, что почти прямо противоположный вопрос, я дам тот же ответ, что я дал о важности ГПД

Важность какой-либо одной метрика бинарных и его стоимость (важно или нет) зависит от размера департамента. Если департамент большой, приемных комиссий использовать метрики отсеять кандидатов. В основном тех, кто с GPA/GRЕ ниже х рассматривается (не важно, что вы школу ходили, насколько хороши ваши ссылки, и т. д.). Меньше отделы, как правило, смотрят на все приложения. Как только ваши приложения смотрел на это, она рассматривается как единое целое. Нет никакой формулы какие хорошие баллы GRE могут компенсировать плохое ГПД. Очевидно, лучше ГПД не больно, но вы действительно хотите, чтобы беспокоиться о вещах, которые вы можете контроль. Например, хороший опыт исследовательской работы, как правило Трамп все остальное.

+168
Soltiks 9 янв. 2011 г., 22:38:23

У вас есть какие-либо фактических данных, чтобы поддержать ваши утверждения такие?:

это значительно менее важно, кто вы и что вы можете на самом деле делать, но больше, сколько преподавателей вы сможете подлизываться. Рекомендательные письма-это все, что вопросы

Рекомендательные письма ценятся, потому что трудно объективно оценивать другие критерии, о которых вы упомянули:

  • Сорта значительно различаются в зависимости от учреждения, и во многих случаях стали надуваться до точки смысла очень мало. Потому что многие студенты получают "отлично", средний балл только указывает на случаи, когда кто-то не получит "А", который может быть потому, что они ужасный ученик, потому что был конечно, они предпочли не акцентировать внимание, или потому, что у них был профессор, который не согласен с рангом инфляции и попытался дать объективную классов с умеренной дисперсией вверху. Чтение ГПД не сказать кому-нибудь о том, какие из этих возможностей-правда.

  • Результаты тестов являются лишь весьма смутные прогнозирования будущих успехов.

  • Научно-исследовательских проектов трудно оценить. Вы могли бы основываться на публикации, а для кого-то с короткой карьере, как студентов оцениваются в аспирантуру, мелкие неудачи, которые являются нормальными в исследования могут иметь огромное влияние на производительность публикации. Ты мог это на сколько проектов кто-то говорит, что они работали над их личному заявлению или по их возобновить, но откуда вы знаете, что их реальное влияние было? Может быть, они взяли на себя ответственность за все, что случилось в лаборатории, где они мыли посуду.

Рекомендательные письма также недостатки. Часто ожидание того, что ссылки будут невероятно сияющей и достоин похвалы, поэтому более честным письмо может быть расценено как критическое, когда он действительно просто хотел быть честным. Любая приемная комиссия стоит их соли знает о всех этих недостатков, и поэтому используется сочетание всей информации, они должны принимать решения. Нестыковки так же важны, и можете позволить комитету выявлять возможные недостатки в интервью.

+133
Makara Mako 22 янв. 2010 г., 20:21:30

Он никогда не может повредить, чтобы связаться с Задание #1. Может быть, они все равно будут нужны. Я рекомендовал бы вам не сказать им, что вы подаете заявление только на них, потому что другую работу отверг тебя. Людям не нравится быть запасной план. Просто объясните, что с больше времени, чтобы рассмотреть ваши варианты, вы вдруг поняли, что задача #1-это отличная возможность и что этот шаг/расстояние от текущего местоположения, вы не должны быть препятствием для морщить возможности с #1.

Понимаю, конечно, что они, возможно, уже занято кем-то другим. В этом случае, все, что вы можете сделать, это двигаться дальше.

С. С. Никогда не сталкиваться с людьми, которые отказываться от согласованных условий найма. Что никогда не следует терпеть.

+101
Endovex Male Enhancement 9 окт. 2017 г., 20:40:38

Я не уверен, о разнице между "методика" и "методология". В моей диссертации, как я должен назвать главу, которая описывает средства и методы я использовал, чтобы получить мой результат?

+42
Cat Payen 10 окт. 2016 г., 20:41:36

Вместо того, чтобы сказать

Эти ноты далеко за пределами моего уровня, у тебя есть другие предложения?

Рассмотреть что-то вроде

Какой уровень детализации вы рекомендуете для меня, когда иду через эти ноты? Какие вещи я должен искать и принимать к сведению?

чтобы получить лучшее понимание того, что он предназначен для вас, когда предполагая, что Вы читаете эти заметки.

Вполне возможно, что он ожидал, чтобы вы поняли ноты, и что ваша неспособность сделать это является тревожным признаком.

Кроме того, возможно, что он не ожидал, что вы поймете их полностью, но предложил им по другим причинам: чтобы получить представление об общих тенденциях в данной области, чтобы понять, что продвинутые курсовые работы в области, похоже, просто найти идею, которая вдохновляет вас, и т. д. Если вы читали заметки и пропустить деталей (выводов, доказательств и т. д.) и найти незнакомые термины, как вы идете, вы можете понять некоторые из них? Большинство из них?

Кроме того, возможно, что эти ноты находятся на продвинутом уровне, но ваше неумение в них разбираться не обязательно является тревожным признаком. Возможно, он рассчитывал на то, чтобы тратить много времени, изучая их подробно (возможно, с использованием внешних ресурсов, чтобы заполнить пробелы в ваших знания), прежде чем вы можете начать понимать их.

+31
Norzeks 27 апр. 2016 г., 1:46:16

Показать вопросы с тегом