Как избежать пересечения мой советник, если я пишу документ в качестве единственного автора?

Немного спорный вопрос. Я аспирант в настоящее время от кампуса на стажировке в другом государстве (в США). Я ушел из школы с моим советником ноутбука и некоторых данных, которые я собрал во время работы в лаборатории моего советника. У нас было взаимопонимание, что меня берут на официальную лабораторию ноутбук на место моей стажировки был в духе того, что я смогу эффективно выполнять свои исследования в то время как я нахожусь далеко от кампуса.

За последние четыре месяца я работал в часы досуга по месту моей стажировки и в выходные, чтобы исследовать алгоритм в отношении данных, которые я собрал за время работы под моим советником -- в своей лаборатории. Я должен отметить, что так как я уехал на стажировку, я не его помощник, по крайней мере сейчас (пока я не вернусь в кампус).

Наряду с использованием набора данных, которые я собрал в своей лаборатории, я наскреб публично доступных наборов данных из других научно-исследовательских лабораторий онлайн и использовать их, чтобы тщательно проверить мой алгоритм. Мои алгоритмы начинают приносить обнадеживающие результаты, которые я думаю про право на публикацию. Потому что мой советник внесла практически никакого вклада в свою работу до сих пор, я не уверен, насколько уместно поставить свое имя на бумаге я пишу отчеты, которые мои выводы до сих пор. Я молча поднимала эту тему с ним в письмах до сих пор, но он не выразил никакого энтузиазма от того, какую работу я делаю дистанционно (возможно, он не доверяет, что он не видел?).

Поскольку срок конференции скоро, как бы мне не перечь ему, если я напишу бумагу в качестве единственного автора?

+314
Napoleonothecake 2 мар. 2016 г., 13:07:46
28 ответов

Непонятно, что вы подразумеваете под "профессиональным" адрес электронной почты - вы говорите, вы должны связаться с университетами вы заинтересованы в подаче заявки с использованием вашей текущей рабочей учетной записи электронной почты?

Вообще нет, как по той причине, @ipoga заявил, но и потому, что это не "ваш" счет по электронной почте, и вы должны иметь никаких ожиданий. Если это общедоступная информация на работе, что вы претендуете на аспирантуру, то возможно это не проблема, но мы слышали хотя бы один случай, когда заявитель планирует вернуться к школе "проучить" ИТ-администратор, который смотрел через его письма, и сказал его менеджер.

Также, если вы используете ваш рабочий адрес электронной почты в личные вещи, многие могут подумать, что вы используете рабочее время, чтобы сделать это, и это считается воровством.

Может быть, я совершенно неправильно понял ситуацию.

+991
user3505417 03 февр. '09 в 4:24

Краткая предыстория: я начал докторскую в ноябре прошлого года и теперь я помогаю магистрант написания его магистерской диссертации. У меня все еще есть проблемы, когда мне нужно сформулировать краткий вопрос и даже, по крайней мере, в работах мастерской, некоторые издания не в разработке, а также четких исследовательских вопросов.

Темы студент в CS пишет примерно следующее. Есть эта работа Браха на подключаемые / опционный тип систем, например, для скриптовых языков. Ученик хочет решить ту же проблему, что эти вставные системе решает. Но он через зависимые-тип теории, т. е., чтобы проверить, что значения в языке сценариев являются действительными для данного типа. Это может решить (или лучше решить) проблемы, связанные с скриптовых языков (например, проблемы безопасности в веб-программировании, потому что все в основном строки в скриптовых языках).

Мне трудно придумать краткое исследовательский вопрос. (А также, возможно, с метод, позволяющий оценить подход).

Итак, мой вопрос:

  • Есть ли ссылки, которые могут помочь мне сформулировать действительные исследования вопросы?

Ближайшая ссылка, которую я нашла этот мини-учебник по Мэри Шоу.

Из Германии также существует Меморандум , который интересен, но в центре внимания-информационные системы исследования и не CS. (Я не могу найти ссылку на полную версию на английском или немецком языке все же.)


+960
Ms Kawer 23 мая 2010 г., 22:34:38
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

В целом, научные исследования и образование-это одна большая (читай: мировой) сети. В отличие от это может быть в случае с коммерческими структурами, конкуренция обычно бывает на дружеских отношениях (вы пытаетесь быть лучше, но ваша цель не сделать конкурента исчезают) и не исключает сотрудничества.

Несколько представителей одного вуза может увязнуть в чувства соперничества, но я не могу себе представить, что есть какие-то реальные последствия по отношению к людям со ссылками на так называемый "соперник" университета. Мы говорим о вузах, а не школах.

С учетом этого, какие-либо явные ссылки на другие места (например, одежда из другого вуза) представляется положительным; они подчеркивают, что преподаватель собрал некоторый опыт в различных местах, и тем самым, косвенно, означает, что университет имеет хорошие связи сотрудников с разнообразным опытом.

В описанной ситуации, одна вещь, чтобы отметить, однако, что там должна быть какая-то связь в учреждение рекламируется на одежде. Как описано выше, когда я вижу сотрудников в моем университете с одежды реклама другого вуза, я считаю, что положительный (=> "люди с опытом и связями"), но если я узнаю, что они фактически не были к этому месту, я может чувствовать себя немного обманутым, хотя мне было бы все равно иначе.

+924
user67664 8 июн. 2011 г., 11:29:39

Так и я знаю, что я думаю существует, я просто совершенно не знаю, как это называется, А я сама сведу себя с ума погуглить его. Я ищу ресурс, в котором каждый экземпляр определенной работы указывается в определенных временных рамках. Например, то, что может показать сколько раз, скажем, Моретти упоминалась в научных журналах и книгах в прошлом году. Я имел профессоров рассказывал мне об этом мимоходом, и я думаю, что я слышал, это было в ведении ОМС, но я не уверен. Что может быть использован по аналогии с H-индексом, но и для гуманитарных наук.

Какой базе каталогов ссылок и может быть использовано для получения h-индекс в гуманитарных науках?

+880
dmitry 15 апр. 2017 г., 22:20:14

Я думаю, мне придется поддерживать свой советник. Ваше описание кажется немного странным для ситуации, которую хочет сделать клинические рекомендации, где людям здоровье или безопасность может оказаться под угрозой вредные советы.

Вы, кажется, хотите подразумевать, что ваша модель-это заменитель реальности, и даже превосходит реальность, так как он был "проверен". Но в действительности, ни одна модель не является идеальным. Нет модель прекрасно отражает реальность. Это абстракция от реальности, конечно, и делает некоторые упрощающие предположения. Модели просты и реальность крайне неаккуратно.

Модель, которая "кажется", чтобы предсказать реальность полезно, конечно, хотя он не может сделать хорошую работу в некоторых случаях - крайние случаи, в частности. Но, возможно, "его желаемые" результаты, просто означает "в достаточной степени соответствует действительности".

Валидация модели-это не доказательство того, что он дает хорошие советы во всех необходимых ситуациях. Если у вас есть какие-либо доказательства того, что он иногда выходит из строя, то это было бы крайне неразумно, даже неэтично, чтобы применить его как в клинических случаях - по крайней мере без других доказательств для предложенной схемы.

Модель с малыми последствиями для здоровья и безопасности человека может быть несколько ошибочным, и все-таки полезно. Но меня беспокоит эта ситуация. Возможно, все ваш советник говорит, что вы можете и должны сделать лучше. Мне кажется, по крайней мере, чтобы быть мудрыми советами.

Опять же, модель, которая показывает каких-либо доказательств отказа в некоторых ситуациях является подозреваемым. Если применение модели критической, то даже незначительные улики могут быть опасны.

+859
helpdoc 5 дек. 2018 г., 13:46:53

В аспирантуру будут чего-либо стоить он должен быть от аккредитованного кандидат предоставления учреждением.

Я не знаю ни одного предприятия в отрасли, которые имеют этот статус.

Однако, это может быть возможным, чтобы проводить исследования в лаборатории промышленности, с финансированием отрасли, в соответствии с научным руководителем, который связан с аккредитованным учебным заведением. Это все особые обстоятельства, конечно, но это, конечно, возможно. Более общее обстоятельство будет для работы, чтобы быть сделано от имени индустриального партнера, но в университетской лаборатории, но для некоторых видов работ это может сделать больше смысла использовать в промышленности. Это не значит, что компания хоть и присвоении степени.

В своем нынешнем состоянии, кажется, что это делает гораздо больше смысла, чтобы попытаться получить финансирование от индустрии источника, а не целая степень; это, конечно, зависит от вашего советника ввод, также, и вы должны проконсультироваться с консультантом напрямую, прежде чем продолжить.

+819
Nariman 29 июл. 2016 г., 19:32:00

Это хороший вопрос и я уверен, что вы собираетесь получить много "попробуйте сделать Х" стиль ответа - однако, я думаю, что это важно, чтобы уменьшить масштаб на секунду и вспомнить, что есть две силы, которые решают, какие темы исследователи расследовать.

Первый исходит изнутри - то, что вы наиболее мотивированных и страстных исследований, давая вам сильный фактор притяжения в этом направлении. Кроме того, некоторые темы, которые вы найдете безумно скучно, и есть сильный толчок есть фактор. Когда ты молод, может показаться, что эта сила является единственной силой, направляя ваше обучение, поскольку вы выбираете вашу модулей по выбору, вы можете выбрать, какие статьи Википедии почитать. Это, вероятно, почему вы чувствуете, что выбрали хорошую тему-это будет очень важно идти вперед.

Вторая сила исходит от самой академии. Некоторые темы "сексуальные" и финансирование открывает для тех темах, потянув исследователей. Другие темы выходят из моды, толкает исследователей. Эта сила создается сотни тысяч людей, работающих и финансирования научных исследований прямо сейчас, и полностью вне вашего контроля. Значение этой силы растет по мере взросления в рамках своей академической карьеры, так а сейчас вы, наверное, почти ничего не чувствую (кроме того, что факультативы, которые вы можете выбрать от решается учеными), в будущем вы уже будете твердо знать и, какое колоссальное влияние она оказывает на ваших исследований. Если вы когда-либо слушать кого-то свершилась объяснить их академической карьеры, они всегда скажут вам, что это было "необычно", потому что они начали в X и в конечном итоге делает Ю. "необычные" карьеры настолько общим местом, что в эти дни я только удивлюсь, если кто-то сказал, что они начали работу над х, когда им было 25 и сейчас в свои 60 все еще работая на х. , Что было бы необычным. Из сотни исследователей, которых я встречал, я думаю, что только 2 или 3 людей.

Так короче говоря, я бы не стал заморачиваться исследования, чтобы найти другие темы, которые вы можете или не можете быть заинтересованы в, Потому что она просто не работает, как, что - особенно в практической/прикладной физики или наук о жизни. Вы получите финансирование и найти наставников только в темах общества/академия считает наиболее важным. Идти против течения в этой области на ранней стадии, чтобы совершить карьерное самоубийство, поскольку все, что вам сделать, будет гораздо сложнее. Нет наставников, нет финансирования, никто не хочет принять свой стендовый доклад, никто не хочет публиковать свое сочинение, вас никто не просит ничего пересматривать и т. д. Так что с этой точки зрения, если вы хотите сделать умный начале своей карьеры решения, посмотреть на новых или расширения существующих направлений исследований и найти способ, чтобы сделать это самостоятельно. Научиться наслаждаться этим, потому что вы лучше всех и вы изо всех прогресс вы делаете, не обязательно самого предмета. Держите вещи, которые вы любите как хобби, или сохранить их до владения :)

+809
friday 9 июн. 2013 г., 12:59:10

ОК, Вот мои три основных пункта о присоединении вашего желаемого проекта и/или изменить свои области исследования; в PhD и как общаться с вашим руководителем об этом:

  1. Реалистичные ожидания: Итак, сначала мы начнем с Ваших возможностей. В конце дня руководитель хотел бы, чтобы вы закончили свой кандидат. Поэтому, сначала проверьте себя, если у вас есть достаточно возможность присоединиться к проекту/группе или даже нового научного направления. Например, руководитель мог робототехнических разработок, однако аспирант, не имеют фона по этому вопросу. Он/она видит, что "это идеальный проект для меня, чтобы вступить в" но факт в том, что аспирант не подходит группе, и руководитель не хочет, чтобы вы слишком много и не в конце.

  2. Спросите студентов, участвующих и тогда руководитель: руководитель руководства. Итак, во-первых, я хотел бы предложить вам, чтобы найти любой другой аспирант, который работает в этой области и посмотреть, как все это держится. Если студент был хороший прогресс, то вы можете обратиться к руководителю и сообщить ему о смене вашего исследования.

  3. Не забудьте ваш куратор способности: я вижу, что руководители получают аспирант и понятия не имеют об исследованиях, студенты хотят работать. Например, там может быть профессором в области компьютерных наук, но он/она не прикасаться к тестированию в года; тогда, если соискатель хочет работать на этом, в руководством оказаться сложной, а аспирант не может сделать слишком много; и руководитель не в курсе.

+799
Adinan 23 мая 2017 г., 6:07:51

Хотя в вашей ситуации это сложно, из вашего описания это звучит как у вас есть большое эго, которое не помогает вам.

Один верный выстрел решение проблемы-это ваши действия говорят за вас.

Например, попробовать применить свои навыки веб-разработки, когда ваш руководитель ожидает что-то сделать в HTML. Попробуйте показать, как тщательно вы находитесь, когда вам дают работу (я знаю, что это может стать скучным, но, может быть, вы подниметесь в его глазах, если вы делаете работу по дому в впечатляющим образом). Узнайте, что он делает и сделал в недавнее прошлое и посмотреть, если вы можете действовать на то, что помогает его работе.

+607
kmecpp 13 июн. 2018 г., 1:29:58

Я беру углубленный курс по информатике, поэтому размер класса довольно ограничен (8 если быть точным). Факультет очень высокопоставленных и уважаемых в области. За последние несколько лекций, я задавал вопросы, которые заставляют факультета немного неудобно, что я могу предположить из того, как ответы даны (я тоже на психологию :-) )

Например, чтобы понять концепцию, я говорю: "почему х был использован ?". Он старается изо всех сил, чтобы ответить "из-за А,Б,В причины". Во время этого объяснения, иногда я чувствую высокий уровень неудобно в нем и ответы неоднозначны. Итак, теперь я уже сомневаюсь, что "если X, то почему ?" и так далее. Надо ли продолжать работу с такого рода вопросы, когда вы знаете, что факультет не сможет ответить на вопросы или не достаточно комфортно, чтобы удовлетворить вашу любознательность. Я не сомневаюсь в его компетентности на всех и очень уважаю его. Но как же факультета чувствовать себя в этом виде непрерывного тыкания (если это так) или стоит прибегнуть к личному взаимодействию, так что он может чувствовать себя более комфортно ?

Все негативно для студента, что студент пытается унизить факультета ?

Примечание: вопросы не бессмысленные, но несколько основных и опирается на логику.

+593
sheikh1906 27 мар. 2012 г., 21:20:52

Я бы не беспокоился о "появляется напористый". Самый большой риск здесь заключается в том, что вы будете тратить свое время и умственную энергию. Это правда, что если вы просто повторите вашу заявку шансы на получение допущены на этот раз небольшие (хоть и не 0%). Стоит позвонить и вам советую по двум причинам: вы получите опыт, что случилось с вашим приложением, два ваш отказ может быть из-за недоразумения, и вы могли бы это прояснить. Ваш руководитель может даже быть в восторге от вашего приложения после этого очищается и обратился в приложении.

Однако, есть еще один угол, чтобы рассмотреть. PhD-это не тривиальные задачи. Это физически, но в основном психологически, и будет толкать вас в пределах вашей психологии. Многие люди, которые отправляются на одном жалею, или бросают, или еще хуже-от профессионально в конце, чем они были, когда они начались. Так что если вы получили отказ от аспирантуры, даже приглашение на собеседование, вы действительно должны рассмотреть, если это PhD и / или среда, которую вы готовы потратить в ближайшие 3-7 лет. Кандидат является чрезвычайно сложной задачей и в лучшие времена, когда там не политика и т. д. О чем беспокоиться. Если они отвергнут вас сразу, то, возможно, что это красный флаг, что вы не хотите прикладывать для этого конкретного курса / кафедры в первую очередь. Так, по крайней мере, взвесить все причины для этого курса очень осторожно; не идите слепо на степень доктора наук / среда, которая не подходит для вас.

+585
Marge 29 окт. 2019 г., 7:22:55

Строгость срок сильно зависит от журнала и контекст публикации. Для большинства документов до большинства журналов, есть потенциально большую гибкость (при условии, что вы спросите рано и вежливы об этом). Основные исключения, которые я встречал, являются:

  • Высоких журналах воздействия иногда ожидаю, что вы бросить все остальное от их имени, и таким образом могут давать как короткий срок и небольшую гибкость.

  • Статьи, отправленные на специальный выпуск, иногда нужно попасть определенные даты в график производства, и, следовательно, не может иметь большую гибкость, чтобы дать.

+576
Naomi Codd 1 авг. 2018 г., 5:52:41

Если я не понял вопрос, я вежливо попросить повторить. Если я до сих пор не понимаю (либо язык, либо по содержанию), я обычно говорю, что мы можем обсудить этот вопрос после разговора и я иду дальше с моей разговаривать и знакомиться с другими вопросами.

Единственный раз, когда этот не работал, ну был когда-то, где человек указывает на опечатку в моем слайд, и я не мог разобрать, что ошибся, и все больше и больше людей начали получать, Котор включили в говорить мне, что это было (что обычно путаю...)

+569
r2mone 9 сент. 2014 г., 11:05:36

Суффикс "-Ферлаг" в основном означает "издатель" или "издательская компания в Германии. Поэтому, я бы включить его только если другие компании на английском языке—такие как публикации, Дувр, например—также появляются с "издательское дело" в свои списки. Если нет, я уберу "-Ферлаг" для последовательности.

Что касается остальных, те, как правило, быть "отпечатками" в издательство. В общем, я считаю, они также могут быть опущены, в частности, в "сокращенном" стили цитирования. В более стилей, где вся информация указана, вы можете предоставить эту информацию; если издатель не хочет, чтобы включить его, они могут удалить его при редактировании доказательств.

+512
Miroslav Pohoraly 24 февр. 2013 г., 5:42:06

Нет, университеты (академии), как правило, стремятся обучать ради него. По определению, это и есть цель науки. Это, как правило, отражено в их вступительные требования, которые достаточно целенаправленно минимум только представляют собой барьер для тех, кто вряд ли выиграют от образования. Это часто ставит университеты в ладах с будущими абитуриентами, которые считают себя вправе вытеснять другие, основанные на том, превышены требования по приему в большей степени. Это конкурентное отношение поощряется Общества поощрения высшего образования как простое средство для достижения большего относительного богатства, а не как достойная цель сама по себе.

Выпускник школы будет лучше.

+456
Okba ben Nafaa 25 июн. 2016 г., 15:51:29

Определенно да! Это показывает, что ты готов пройти лишнюю милю, и показать внеурочной энтузиазм в теме.

+402
2016rshah 19 окт. 2011 г., 2:37:45

Похоже, вы еще не знаете, какое финансирование будет доступен в трех учреждениях, в которое вы обратились. Если это является определяющим фактором В ли вы принимаете, я буду ждать, пока у вас есть окончательных предложений, в стороны, принять решение, а потом вежливо отклонить любое альтернативное предложение. Как @ali14 сказал, это может быть обидно для других руководителей, но не на все неожиданные или необычные.

+402
Teodor Kurtev 29 сент. 2019 г., 19:21:01

это зависит от университета, например, в моем университете иерархии письмо из рекомендаций звучит так:

  • Главный приоритет: факультет (и другие учреждения)
  • Средний: персонал (в одном учреждении)
  • Низкий уровень: высокий-школа инструкторов

Разумеется, факультет дадим вам рекомендательные письма-это лучше. Просто помните, что "обычно" нужно 2-3 рекомендательных письма.

Я бы предложил использовать рекомендательное письмо от директора о том, что вы упоминаете, если, и только если вы не получите рекомендательные письма от преподавателей.

+391
Mansour Farokhinezhad 3 окт. 2012 г., 16:57:43

Согласно Кимбалла предложение, я собрал промежуточных отзывы от моих учеников за неделю до консультантов визит. (Конкретно, я сделала одну точку поднять опрос.)

Я просмотрел все ответы и отправили их к консультантам и мы обсудили конкретные шаги я могу предпринять, чтобы улучшить свою эффективность в качестве преподавателя в этом, конечно, учитывая некоторые действительные вопросы студентов.

Затем, в ходе наблюдения в классе, они были в состоянии сделать к сведению то ли показалось нам успешно решать эти вопросы.

+374
Rosinmark 29 окт. 2015 г., 23:40:26

В принципе, нет никаких формальных препятствий к применению к программу, так как почти все из них требуют только степень бакалавра для поступления. Я также не вижу серьезных проблем с поступления в канадский или других европейских университетов, так как вы бы иметь степень магистра и поэтому имеют "эквивалентные" градусов, так долго, как ты останешься в той же дисциплине (электротехнике для электротехника); правила могут быть разные, если вы двигаетесь между полями (например, информатика в материаловедении).

Где вы можете столкнуться с такой проблемой во время приема, является то, что в институтах, ваша школа не может иметь сильный международный профиль, как у Высшей школе и других учебных заведениях эквивалентного ранга в Европе. Следовательно, в школе вы претендуете, чтобы, возможно, не всегда были кандидаты от ваш вуз. Следовательно, независимо от того, насколько хорошо ваш профиль и приложений, вы по-прежнему "неизвестное" количество, и поэтому есть большой риск в департамент, признав вас вместо кого-то из школы, что лучше знакомо кафедра, на которую вы претендуете.

Для неевропейских вопросов, количество баллов не так важно. Для европейских приемной комиссии, там может быть проблема по этому поводу, но это действительно решились на университет за университетом основе, поэтому вам необходимо проконсультироваться отдельные школы, вас интересует руководство. Однако, принимая дополнительные кредиты сверх того, что требуется для поступления вам не поможет так, как демонстрируют научный потенциал.

+368
pevik 10 июн. 2012 г., 19:55:09

В двух крупных американских государственных университетов, что я либо учился или преподавал в, процесс был примерно таким же:

Итоговое время экзамена были основаны на первый день недели время курс на основное заседание, конечно, обычно в разделе 'лекцию'. Каждый курс, который начался в 9 утра в понедельник была такая же окончательное время экзамена. Каждый курс, который начался в 11 утра во вторник было то же конечное время экзамена. Все эти решения принимались централизованно.

Время экзамена были, в основном, без учета фактического времени, конечно, поскольку итоговый экзамен слоты были больше, чем фактический встречи класса, но он заверил, что никто не перекрывающихся заключительный раз, потому что ни один студент бы два курса, которые встречались в то же время. За исключением курсов, которые были специально вечерних курсах, на которых также были ночные финалы, при условии, что часть студентов в этих курсах не было студентов-очников и, возможно, были другие дневные обязанности.

Я верю, что есть процедуры, позволяющие осуществлять одновременный финал для полей с несколькими разделами, но я в меньшей степени знакомы с тем, как эти процессы работали, я считаю, что централизованное время было выбрано, а затем были приняты меры для небольшого количества учеников, для которых произошел конфликт.

Там были также процессы для студентов, которые закончили с >2 финала в тот же день, чтобы договориться, но, опять же, эти обстоятельства случалось редко, тем более, что не всегда курс на самом деле использовать свой последний экзамен слот как угодно, но не из-за даты на бумаге/проекта/и т. д.

+310
William Robertson 13 нояб. 2019 г., 20:44:54

Как я понимаю, я достаточно свободен в выборе издания (и, таким образом, цитирование) стиль для исследований заявлении. Находясь в аспирантуре (программы магистратуры и докторантуры), я использовал АПА, как это было общешкольное стандарт и требования к кандидатской диссертации. В результате, я хорошо знакома с этим стилем издания. Однако, большинство научных высказываний, которые я видел, используют стиль цитирования, который отличается от стиля АПА (не помню название, что стиль цитирования, если он существует).

В то время как в основной части, используя квадратные скобки и т. д. легко и естественно, я немного беспокоюсь о форматировании различия в списке литературы, поэтому я предпочитаю использовать привычные для меня конвенций стиль АПА.

Вопрос: будет использованием АПА стиле цитирования схема не оказывает негативного воздействия на мои исследования заявлении читаемость, общее признание и, в конечном счете, на поиск комитетом решений?

+298
Pass 24 авг. 2011 г., 18:08:01

Я смотрела математику защита докторской диссертации на YouTube и кажется, что после примерно часа разговора, один из членов комитета рассказал, оставить, кроме комитета выпускник и докторант.

Что обычно происходит дальше? Есть ли отдельная сессия обороны с комитетом выпускник?

Для справки: США

+212
Jeff Alyanak 27 июл. 2019 г., 2:45:01

Это пересечение предпочтение профессора и то, что вас устраивает. Мой научный руководитель попросил меня называть его по имени задолго до того, я был доволен. Но он просил меня называть его Джорджем, что я и сделал. С другой стороны, когда один из моих бывших студентов нашего факультета пару лет назад, она постоянно обращалась ко мне "доктор Клейсон". Я сказал ей: "Я Денис."

Я комфортно с тем, что мои ученики довольны. Как RoboKaren, я не люблю стоять на формальностях, и так же, как и все остальные, у меня есть предпочтения. Я достаточно стар, теперь, когда мой студент студенты (особенно) не мои сверстники, и, как правило, не пытаются стать Пэром. Я предпочитаю, что они используют мою фамилию, но я не нуждаюсь в этом. Одна вещь, которая делает решетки (на мне, и я не знаю, почему) студенты называют меня "Мистер Клейсон". Я заработал докторскую степень, и в научных кругах название уместно. В науке, если вы используете фамилию, пожалуйста, используйте заголовок. Честно говоря, хотя, я лелею звание "Профессор" больше, чем "доктора".

+203
mostafazh 19 нояб. 2018 г., 1:02:10

Вопрос все сказано. Чтобы добавить некоторые соответствующую информацию, я должен отметить, что

  • Я опубликовал несколько статей в национальных журналах

  • Уровень и процесс коллегиального обзора в некоторых из этих национальных журналов, был довольно низким или даже отсутствуют, но они утверждают, что двойное слепое рецензирование и находятся в верхней части их поля по данным журнала список нашей Академии наук использовать при оценке научно-исследовательской деятельности

  • Я намерен сделать общедоступными плохие отзывы, или, в случае несоответствия существующего внешнего обзора процессов, моих переписок с обработкой редактора в интернете

Теперь он, кажется, для меня очевидно, что разрешения не будет дано мне по журналам, если я спрошу его, поэтому я не уверен, что я все равно должен спросить их. Но это будет плохой ход; с юридической точки зрения?

+152
Brandon McKinzie 25 апр. 2013 г., 21:35:00

Ученые иногда публиковать популярных книг на основе своих исследований, но не всегда правильно цитировать себя, даже когда книг других авторов правильно. Кроме того, иногда я вижу, что один автор издает очень похожие (но не одинаковые) документы по теме, без ссылающиеся сами на себя, хотя видно, что автор перерабатывает некоторые из ее/его идеи. Даже солидные люди в профессии делать.

Учитывая это, где та грань, за которой речь идет о самоплагиата?

С одной стороны, он чувствует себя немного неправильно делать это даже в небольшом количестве. С другой стороны, я могу себе представить, что он может быть непрактичным и громоздким Свято ссылка на саму себя, и я также Боюсь, что это может показаться эгоцентриком, чтобы читатель.

Это не мозговитое, что копирование части вашей старой статьи, и представить его как нового явно не так. С другой стороны это не кажется неправильным использованием основных идей, цитат (или названия глав), или перефразируя мелкие идеи ваших предыдущих работ, чтобы издать книгу, не используя при этом ссылаясь стандарты для себя, как и другие авторы.

Любое мнение по этому поводу? Я должен всегда ссылаться на себя, так же как и я другим, или это ОК, чтобы быть более снисходительным к себе, пока это не более чрезмерными, то это обычно в поле? Вы думаете, что это в основном зависит от контекста?

+121
Oeufcoque Penteano 5 июл. 2017 г., 2:28:43

У меня есть предложение (письменное) для исследовательского проекта по предоставлению стипендий, по электронной почте руководителю о дате начала и они попросили меня приехать в середине декабря.

Я послал по электронной почте назад, подтверждающие, что я могу начать на эту дату. В той же электронной почте я попросила у них, где я должна встретиться с ними на указанную дату.

Возможно, я слишком параноик потерять свою стипендию, но прошло больше недели и они не ответили.

У профессора когда-нибудь думала о возможном студенческих исследований, что они, по сути, уже подтвердили, что они будут работать? Я знаю, что они могут быть просто заняты, и на мой вопрос был банальным, но это было бы умным, чтобы дать им еще один толчок?

+108
sputn1k 8 июн. 2011 г., 1:06:41

Я на рынке труда этой осенью (будет зарабатывать мой доктор этой весной), и забито список открытых позиций я хотел бы подать заявку на. Я хотел бы поговорить с моим советником об этом только в отношении рекомендательных писем, а также для их собственной информации. Я на большом исследовательском университете нам внештатный советник, который также хотел бы, чтобы мы все были в школе R1 или проводит исследования в промышленности, когда мы закончим. Однако, мое предпочтение для небольших учебных заведений и выкладывал посты, и мой список отражает это. Кроме того, у меня супруга со степенью доктора наук, и мы будем приоритетов работы моего супруга по личным причинам.

Я в числе первых аспирантов из моей группы в этом году. Мы все были осведомлены о наших стремлений работу в предыдущие годы, так как мы узнали, что наши предпочтения часто будет сбрасывать со счетов, и ему не стоило аргумент. Я не ожидаю ничего радикального в этой дискуссии, но я хотел бы быть почтительным в передаче информации, в то время как еще донести мою мысль, что я не буду применять, чтобы любой мой советник будет доволен.

Любой рекомендации о том, как подойти к этой дискуссии? Советы о том, как много, чтобы поделиться на то, что влиять на мои/наши решения будут очень полезны.

+31
Mustafa Altamimi 20 июн. 2015 г., 15:03:22

Показать вопросы с тегом