Советник заставляя издавать газету в высоко-профильный журнал

Один из моих аспирантов, делая их PhD в другой вуз, чувствует себя неплохо. Недавно он сказал мне, что он дрался с его руководителем по представлению своей работы на конкретный журнал. Его руководитель утверждает, что он представит свои исследования на очень высоком журнале Профиль, но мой студент не считает, что его научная работа будет принята в этом журнале. Примечание стороны: его руководитель не имеет каких-либо публикаций в этом журнале Профиль.

Теперь мой вопрос, что как бороться с такой ситуацией?

+533
user1214836 16 февр. 2013 г., 18:12:22
33 ответов

Я слышал, что во второй раз сегодня, что дисциплина является "лишним". Этот комментарий был сделан молодым помощником профессора, который не делает исследования в этой дисциплине. Просто чтобы быть справедливым по отношению к комментатору, чтобы не было серьезного обсуждения, а просто случайное замечание.

Однако, я думаю, глубоко в душе он считает, что эта дисциплина является "лишним". И глубоко в моем уме у меня такие же сомнения время от времени. Может ли дисциплина быть лишним? Как вы знаете, является ли дисциплина стоит исследование или нет?

PS: В данном случае это дисциплины человеко-компьютерного взаимодействия (взаимодействия человека с компьютером), но вы можете заменить его на любой другой дисциплины.

+999
risingtiger 03 февр. '09 в 4:24

Как правило, вы не может знать, что было и не было сделано в научной области, если вы не являются частью этой научной области. @xLeitix предложил свое предложение о лингвистике и его предложение хорошее. Таким образом, поиск есть, попросить конкретных людей об этом, читайте первый сопровождающие учебники, а затем сосредоточиться на последних работах. Это очень сложно для любителя исследователь подумайте о том, что не было сделано раньше. Это может случиться иногда, но это не так часто.

Также нужно учитывать, что если нет ни одной научной области о том, что вы хотите исследовать, это может означать, что (опять же это не 100% уверен), что то, что ты предлагаешь-это не так интересно. Почему, например, сосредоточиться на конкретную книгу, например, и не на все книги, написанные тем же автором? Что вы надеетесь достичь и почему это важно? Это вопросы, на которые необходимо ответить перед началом собственно исследования.

Итак, сначала я попытаюсь определить и согласовать свою программу исследований по большей научной области, наиболее близко к моим научным интересам. Как только вы получите хорошее понимание и знание этой области, тогда вы можете попробовать, чтобы сформировать свое индивидуальное исследование и найти то, что отличает вашу работу от остальных кучу. Выявление является очень важным шагом, потому что в противном случае, даже если ваша работа семенных вам все еще нужно найти журнал, который будет публиковать свои работы. Не знаю, где опубликовать, было бы очень трудно распространять любую научную работу.

+948
Mat Grainger 8 мар. 2014 г., 4:19:42
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Более конкретно в области финансов/экономики. Как я понимаю, проводя не менее 5 лет в программе-это очень выгодно, если человек намерен работать в Академии. Однако, если целью для индустрии позиций, а не Некоторые утверждают, что она не может добавить такую же ценность, как недополученные зарплаты будут оправдывать.

Это приводит мне на мой вопрос. Давайте рассмотрим человека, который завершил магистр до поступления в докторантуру в США в финансах/экономике или другой подобной сфере и находится на уровне среднего кандидата, скажем школе Т20. С упорный труд и долгие ночи, как быстро может такое реально ожидать, чтобы завершить свою докторскую степень?

Кроме того, есть существенные различия между программами в области электронной.г Как быстро курсовая работа может быть закончена, и между требованиями необходимо заполнить, прежде чем допустить выпускника? Как насчет контролеров, т. е. несколько меньше, готовы дать вам выпускник загодя рискуя страдают от какой-то репутационный ущерб, если выяснится, что кандидат не соответствует стандартам, обычно ожидается от свежего кандидат выпускник? Любые другие факторы не учитываете?

+927
David Asraf 8 сент. 2019 г., 14:56:06

Я закончил магистра в области компьютерных наук около 2 лет назад... И я просто начал применять для кандидатских... я получил быстрый ответ на один из моих электронной почте, и я действительно не знаю, что мне делать!? вот ответ :

"Дорогой Али,

Это невозможно для меня, чтобы знать за год вперед, буду ли я принимать студентов на осень 2016. Ваше резюме выглядит интересным, и я призываю вас обратиться в программу, так что вы имеете право на любые возможные отверстия".

Я спросил для поступления на осень 2016 года, но возможно, я мог бы тоже задать для зимы 2015...

Я должен задать для финансирования сейчас или после применения? Как я должен ответить ему?

+920
trinayan 26 окт. 2016 г., 7:05:48

Я стремлюсь, чтобы подать заявку на магистра в Германии и в описании моей программы выбор он говорит:

Изучение курса - вход свободный.

Я немного не уверены, что это может означать, какой-нибудь немецкий студент может уточнить, если это означает, что отвечающие критериям достаточно для поступления или что-то еще?

Как применять раздел

Наиболее важные моменты

Изучение курса-вход свободный. Приложение для начинающих студентов-это возможность в летнем семестре.

Первый день применения: 15 декабря 2017

Срок подачи заявок: 31 марта 2018

Специальные вступительные требования: степень бакалавра степень или эквивалентную квалификацию в области философии или в тесно области на сумму не менее 60 кредитных пунктов.

Вступительные требования: требуется очень хорошее знание немецкого языка.

Раздел Приложения/порядок приема

Это открытая приема курса и приложения принимаются как для зимнего и летнего семестров. Пожалуйста, обратите внимание на степень открытия-допуска магистерской программы настоятельно рекомендуется представить как можно раньше свои заявки до 15 июля зимний семестр. Если подтверждающих документов после эти даты, но до стандартных сроков применения, ваша приложения могут быть обработаны только в начале периода лекция в новом семестре.

+866
alec 21 нояб. 2012 г., 12:17:14

Я знаю, что нет абсолютного ответа, но я, конечно, задним числом. Я пишу СОП на магистра в TU Delft в аэрокосмической, и у меня возникли проблемы с двух частей : конкретно я обязан предоставить гипотетический тезис темы и объяснить, почему среди различных треков в аэрокосмической хочу, чтобы никто в частности.

Во-первых, по поводу трека, я объясню мой интерес, объясняя в деталях, какие курсы мне бы очень хотелось следовать, и какая часть этих курсов, которые я считаю наиболее привлекательным, но я не уверен, если я должен быть это правильный подход, я также интересно, если я не буду слишком много в деталях, что уточнил про курсы.

Тогда о дипломной работы тему, я знаю, что фокус КБМ будет , какие курсы я буду следовать и какие исследования темы, но я не знаю, что дипломная работа тема это будет выглядеть, и что является соответствующей теме или нет. Так что я не знаю, если я должен остаться немного универсальный и говорить об областях исследований или попытаться сделать в любом случае конкретная дипломная работа тема ?

Спасибо заранее.

+798
user50077 20 мая 2012 г., 21:35:28

С тех пор я понял, что у него нет способностей, любознательности, и возможности самообучения в аспирантуру

  • Отсутствие способностей: это может быть улучшено с течением времени
  • Отсутствие возможности самообучения: это может быть улучшено с много много времени.
  • Отсутствие любопытства: это приведет к отсутствию мотивации и решимости. Брось его.

Не важно, как медленно, один, (с)он еще может двигаться вперед, если они имеют определение. С другой стороны, независимо от того, как быстро один, он не может двигаться вперед без определения. Пишет кандидатскую требует много решимости.

+787
John Cooper 15 янв. 2013 г., 0:47:01

Вопрос несостоятельным и применить снова, если это возможно, перенормировывать класс, если нет, то на весь класс, чтобы быть справедливым...

Расширения:

Извини за грубость, но, как другие сказали, Вы напутали. Любая попытка рационализировать это было бы бесполезно, просто принять удар (помните: ваш ТП... и все делают ошибки, как вы справляетесь с ними, это важно).

Если вы просто присуждении очков, вы рискуете другие студенты приходят из дерева то же самое или хуже, потому что это не совсем честный вариант, ни то ни другое не присуждения очков. Поскольку оба варианта являются несправедливыми, переделать все дела.

Моя точка зрения заключается в том, что эта часть задания/ЕГЭ теперь замаран. Никакого результата от него, должны быть удалены. Для целого класса. Жестко, согласен, но, ИМХО, лучший способ борьбы с ним.

Если у вас еще есть время/возможность, повторно объяснить тему всему классу, делая совершенно ясно, правильно, неправильно, а почему неправильно не работает и повторно применить задание/экзамен. Таким образом, вы даже расширить, чему они научились показывая один возможный подводный камень...

Если вы не можете, удалить этот элемент из классов и масштаб стоимости других предметов, чтобы заполнить пустоту.

В любом случае, все общественные и всем понятно. Иногда даже запах "прикрыть" это хуже чем ошибка.

+740
richardtj 2 февр. 2015 г., 4:30:47

От того, что вы говорите, похоже на то, что ты не сделал ничего плохого, и тем не менее, были уволены. Я бы назвал это "злом", но я не могу увидеть, где что-то плохое случилось с тобой.

  • Ваш пост-док контракт не был нарушен.
  • Вы не были финансово ограничены. Наоборот, это звучит, как вы получаете деньги без того, чтобы научить, это и есть победа.
  • Вы упоминаете некие опасения по поводу вашего резюме, но это откровенный бред -- никто вас не заставляет писать "я та, но уволили" на вашем резюме. В реальности, никто никогда не узнает.
  • Вы, вероятно, иметь некоторые законные опасения по поводу своей репутации. Сидя с председателем департамента или кто-то отвечает за обучение на кафедре может быть полезным. Вы можете также хотеть удостовериться, есть ли что-нибудь в файл, что может негативно повлиять на вашу репутацию в дальнейшем (например, что бы показать если вы обратились за ссылочку ... или даже на благонадежность).
  • Вы получаете право преподавать в будущем семестре? Если нет, то вас, вероятно, есть основания подать жалобу и попытаться получить ваше право восстановят. Но вы должны следовать процедурам университета, я сомневаюсь, что вы бы либо средства правовой защиты, поскольку вас уволили не из-за расы, пола и т. д.

Это хорошо, что ваши исследования ПИ готов помочь вам. Если у вас есть определенный "ущерб" вы хотели бы быть компенсированы, я хотел бы спросить за их помощь в достижении этой цели. Но "ищущий справедливости", скорее всего, не страшно -- инструкторы обычно разрешено обрабатывать свои задания, та как они хотят.

+739
Ana Bui 17 сент. 2013 г., 7:05:39

А предложения были очень ясно, я отозвал свое представление, а не поощряется название журнала или издательства здесь. Вместо этого, вы сказали, что я должна сосредоточиться на описании своей практики, чтобы сохранить общий вопрос.

А такие, что сейчас случилось, что после подождав несколько недель для замечаний revierw, и ничего не слыша, Я написал помощник редактора, который я хотел снять мою заявку. Сразу же, они послали следующий документ.

Я отметил те фразы, которые ставят меня в частности, потому, что они были неряшливо, слишком общие, или должны быть обоснованы более. Кажется, эти комментарии, как наспех составленный документ, у кого нет академических backgroup, кто пытается казаться академический.

В первом обзоре, слово "его" может быть просто опечатка от "этого", но он просто добавляет дополнительные вопросы о слепоте процесса обзора. Второй документ они ссылаются, я не нашел. Первое, что я смог найти, но на первый взгляд выглядит не слишком актуальной. Тем не менее, я буду смотреть на него более подробно. Довод о том, что "как и любой автор знает, в какой-то момент Вы должны ограничить то, что включен" кажется, однако, ближе к желаемое за действительное студента, чем на соответствующую строгость.

enter image description here


Второй гласит, рецензентом, что ранее применяемые методы являются субъективными и весьма сомнительна, но, что они впечатлены с моими методами. Однако, мои методы просто комбинаций и расширения предыдущих методов. Я тоже не понимаю, почему они хотели бы изменений, но не требовать их.

enter image description here

+720
joydeepb 14 нояб. 2015 г., 14:57:15

Я студент в Канаде делаешь двойной диплом одновременно степень бакалавра (бакалавр наук) и Б. инж (Bacehlors техники) свыше 5 лет. (8 лет на трех по цене моей вменяемости? Уверен, ха-ха!).

Мое главное в науке-физике, и моя дисциплина в технических электрическая/компьютер.

Когда дело доходит до выбора моего мастера, у меня есть три варианта:

  • Магистр (наука, диссертация основе)
  • А. магистр (прикладная наука, диссертация основе)*
  • М. Русс ( проектирование, проект)

Зная почти ничего о них, я думаю, что А. М. СК звучит правильно для меня, своего рода "золотую середину".

Я хочу пойти на исследовании квантовых компьютерах, специально для того, чтобы применить принципы квантовой теории поля для микропроцессоров и развитие квантовых вычислений аппаратные средства и программное обеспечение. (Я работаю программистом, параллельно с моей учебой, и я профессиональный программист-полиглот, так как я был 16, и хобби с 11 лет)

На мой вопрос, что мастера помогут мне на пути к доктора, и в итоге на работу в академия?

Парень старшекурсник предложил мне сделать двойной-мастеров, чтобы хвалить двойного диплома, это возможно? Целесообразно ли мне вообще?

+698
EdSF 19 нояб. 2013 г., 0:03:14

Первые два года студент в США в основном все равно общеобразовательных классов, так что я не волновался бы об этом. Он является общим, чтобы сменить специальность.

Вам кажется, что вы находитесь в большой турнирной таблице. Вы взяли достаточное количество классов для CS, получили хорошие оценки и будет иметь два хороших письма. На вершине, что вы будете иметь опыт исследовательской работы и планирую пройти несколько курсов выпускника.

От маленькая информация, которую вы предоставили, кажется, ты, на верном пути!

+622
vNext 14 июл. 2015 г., 22:41:42

В моей области это редкий для грамотного плакат абстрактный, чтобы быть отвергнутым. Есть только так много места для беседы, так что может быть избирательным. Я иногда предпочитаю присутствовать определенные части работы в виде плаката, поскольку возможности для обсуждения лучше, и это позволяет моим ученикам говорить о своей работе, вместо того, чтобы мне сделать это. Плакаты автоматически не считается плохим.

+604
Peter Jochum 31 мар. 2011 г., 5:57:43

По сути вы просите написать короткое письмо, комментарий или сообщение. Некоторые, но не все, журналы допускать подобных представлений, хотя обычно они в ответ на существующую статью в журнале.

+603
immortal squish 12 нояб. 2010 г., 10:57:14

Этот вопрос уже задавали ранее кандидат в математики и информатики в этот клиент StackExchange форуме. Однако ситуация будет совершенно другой на дипломную биологию, потому что навыки, которые мы усваиваем в нашего кандидата. Математика и выпускники CS имеет много вариантов (?) глядя на их количественные навыки рассуждения, которых не хватает для биологии. Мы узнаем много логики, рассуждений и статистики, но достаточно ли этого, чтобы выжить в высококонкурентном мире?. Поэтому мне было интересно: есть ли альтернативный вариант карьеры для кандидатов наук в биологии?

П. С: есть несколько вариантов, я уже в курсе, как и обучение в школе/университете, контроля качества должности в различные фирмы, НИОКР в фармацевтической компании. Мне было интересно, если есть какие-то другие варианты, которые не очень очевидно из наших навыков.

Обновление (18 Сентября 2015)

Прочитав комментарии и ответы, следующие дополнительные параметры подняли

  • Наука общения
  • Библиотекарь
  • НПО и фирм для анализа данных
+601
Gary Morris 20 июл. 2010 г., 8:38:13

Как Хеннинг сказал, это всегда хорошо, чтобы быть честными со своим руководителем на вашу текущую деятельность, особенно если они совпадают с вашим нынешним обязанностям.

Я хотел поговорить с руководителем о том, что их ожидания по внеучебной исследования, особенно если он не в своей области знаний.

Я бы удивился если бы они сказали нет. Единственная причина, они могут иметь с этим проблемы будут из-за опасения, что ваши усилия направлены не связанных с работой деятельности. Кроме того, дважды проверьте, если есть какие-то контрактные обязательства, которые вы взяли на себя в новой команде, чтобы разделить кредит. Вы можете быть обязаны включать авторство своему руководителю в любой работе, вы создаете в то время как на своем рабочем месте.

Все это большое "Если", но я бы сказал, что это будет не проблема, если вы упомянули об этом вскользь, чтобы ваш новый руководитель, и просто получите их согласие, что все ок :)

+513
Taiger 4 нояб. 2014 г., 5:12:07

Давайте будем utilitaristic и делать грубые, оптимистичный расчет:

Во-первых, сколько времени исправление орфографическая ошибка стоила?

  • Во-первых, это будет стоить вам некоторое время, чтобы найти способ связаться с кем-нибудь из журнала. Я провел эксперимент со случайным журнал и мне понадобилось три минуты, чтобы найти способ связаться с главным редактором и, чтобы убедиться, что нет простой способ связаться с кем-то ближе к реальной верстки.
  • Это будет стоить вам около одной минуты, чтобы написать письмо.
  • Это стоит главного редактора (в нашем примере), по крайней мере одну минуту, чтобы прочитать почту и перенаправить его верстка.
  • Это стоит глава верстка по крайней мере одну минуту, чтобы делегировать работу.
  • Тот, кто фактически выполняет работу, должен найти источник бумаги, исправить ошибку, проверьте весь документ до сих пор аккуратно (даже если коррекция не изменять количество строк в абзаце, в linebreaking алгоритм или шрифт может быть немного изменено) и в каждой фразе по-прежнему на той же странице (в областях, где ссылки на страницы, бывает). Опять же, я провел эксперимент на одном из моих собственных статей, и это заняло у меня две минуты (как коррекция была без серьезных последствий) – и у меня есть мой компьютер в основном через клавиатуру и считаю себя быстрый Typer и хорошо организованы, чтобы не забыть, что у меня не очень много работ. Кроме того, рассмотрим одну минуту для загрузки или похожие.

Так, в конце концов, человечество потратило девять минут на исправление ошибки.

Теперь, в конце концов, причина, почему мы заморачиваться с правописанием заключается в том, что он ускоряет чтение текстов, т. е. сохраняет читателю какое-то время. Скажем, небольшая орфографическая ошибка (например, турбулентности) стоимость каждого читателя второй. Таким образом, для того чтобы сломать даже с наших девяти минут, соответствующее слово нужно читать примерно в 500 раз. Я не имею никаких прямых номеров, но как статьи в основном читают те же люди, которые пишут статьи, это будет означать, что я должен читать (каждое слово) 500 статей в каждой статье я пишу – что очень далеко от реальности.

Таким образом, даже в соответствии с оптимистическим условиях вы, вероятно, тратить больше времени, чем вы экономите.


Кроме того, с другой точки зрения и моего личного опыта: людей не волнует. Я могу рассказать историю о том, как тяжело было сделать наборщик изменить один из моих столиков, был отформатирован таким образом, чтобы оно было читабельным, даже если бы отклоняться от принципов журнала – и это было серьезным вопросом.

Наконец, вполне вероятно, что вам нужно всего лишь прочитать несколько статей, чтобы обнаружить Терминус technicus с смешения неправильные переносы. Мой любимый пример - »генерализованный припадок начало«, которое обозначает приступами с генерализованной начала и не приступов наступления, которые являются обобщенными.

+504
Ekaterina Tokareva 21 окт. 2016 г., 7:36:53

Это становится обычной практикой привожу ответы на ЮВ, если они используются в документах. Я настоятельно рекомендую (по крайней мере на второй вопрос), что вы цитируете ответы вы получаете. Действительно существует риск того, что это нарушает анонимность требования (потому что вы не должны привести материалы, которые могут раскрыть вашу личность), но вы можете обойти это, просто сославшись на "ответ на клиент StackExchange форумов" с "тож удерживается, чтобы сохранить анонимность".

Таким образом, вы сделать это ясно, будет ли результат-твое или не без нарушения правил.

+504
Guvenc Usanmaz 31 июл. 2015 г., 8:22:16

Могу ли я узнать, какова вероятность завершить его в течение этого времени. Более того, какие рекомендации я должна ожидать от него ожидать.

Ответы будут различаться в значительной степени на основе индивидуальных факторов. Основным источником информации будет ваш советник и ваших коллег-аспирантов и других исследователей в ваш институт.

Некоторые общие моменты относительно ваших вопросов:

  • Или вы не можете завершить свой кандидат к тому времени, ваше финансирование закончится может или не может иметь отношение. Ваш консультант может быть в состоянии и готовы организовать или помочь вам получить некоторые другие средства после того, как проект закончился.
  • Проект сам (т. е. задачи, возложенные на финансирование контракта или аналогичные документы), вероятно, выполнимые в срок, тем более, что такие документы часто содержат немного расплывчатым, чтобы обеспечивать достаточную гибкость, чтобы закончить дела вовремя и работать над своей диссертацией.
  • Трудно сказать сейчас, будет ли ваше собственное исследование и проект различаются, особенно если они чем-то связаны. Они могли бы оставаться отдельными, или любой из них может стать гораздо большей степени увязываться с другими, чем кажется сейчас.
  • Руководством ожидать очень многое зависит от консультанта и их ресурсов. Возможно, у вас будут еженедельные встречи, может быть, вам будет трудно поймать его даже читать рукописи перед отправкой. Может быть, он посоветует сам, может быть, он будет делегировать, что его старший постдоков или аспирантов - либо ожидать вас, чтобы обращаться к ним по своему усмотрению.
+497
Lostin Adirondacks 25 сент. 2017 г., 9:11:49

Иногда нужно узнать, быстро ли один из ваших бумаг привел конкретный исследователь дал только имя этого исследователя. Есть ли инструмент для этого? Предположим, вы воспользовались в формате bibtex так далеко, чтобы управлять вашей ссылки, но файлы так как содержат гораздо больше, чем то, что ты привел. У вас нет обновления или Mendely и не связываться с ними без особой надобности. У вас есть свой собственный веб-страницы с большим количеством бумажных копий, и у вас есть профиль в Академии Google, в researcherid и ORCID вместе.

Академия Google и в researcherid могу сказать вам, кто ссылается на вас. В отличие от этого, вы хотите определить, является ли вы цитируете кого-то другого (или нет). Для начала, бинарного ответа (Да/нет) будет делать. Вы хотели бы запустить такой запрос несколько раз, один исследователь в то время. В идеале, запрос будет дать вам некоторые (или даже все) из ваших статей, ссылающихся на данную исследователь, но это не обязательно.

Конечно, вы можете сделать это, поставив все свои тексты вместе, превращая их все в текстовый или HTML, а потом искать там. Это утомительно и чревато ошибками, хотя. Есть ли онлайн (или оффлайн) для этого, наверное? Базы данных, в которой поиск осуществляется должен быть (возможно большие) underapproximation из бумаги, которые вы написали до сих пор.

+478
Robert Morgan 22 июн. 2016 г., 0:14:53

Сначала попробуйте связаться с вашим руководителем, посмотреть, если вы можете найти способ, чтобы передать сообщение, которое вы написали здесь ему не перед образом. Если он может сделать некоторые изменения, то проблема решена.

Если нет (и, к сожалению, она имеет существенный шанс), попробуйте пересмотреть свои планы на будущее. Если вы все еще хотите, чтобы получить степень доктора философии, тогда вы могли бы хотеть рассмотреть другой руководитель, другой группе, или даже в другой отдел и школа. Как именно вы должны сделать, зависит от правового департамента(ов) и ВУЗ(ов). Если вы решили не получить степень доктора философии (которую не следует рассматривать как провал) потом идите подготовке заявления о приеме на работу. Вы могли бы найти это решение полезным, спустя несколько лет.

Я так понимаю вы не найдете Справедливой ситуацию, вы ничего или очень мало что неправильно, но в этой стрессовой ситуации, которые потенциально могут заставить вас потерять несколько лет усилий, ничего не получишь. К сожалению, вы мало что можете сделать в этой иерархической академическом мире.

Напомним, что 5 лет назад несколько моих коллег и у меня был первый опыт рассказ похож на то, что вы были здесь (с Европой взамен нами, и незначительные различия в деталях), с проблемным руководителем. Один решил оставить, чтобы получить промышленность, работа, один нашли другой руководитель в другое отделение в том же университете (закончил), я ухожу повторно в аспирантуре в другой сфере (тоже моя специальность в колледже) и на данный момент 4 года в новой программе. Насколько я знаю, все у нас нормально сейчас. Надеюсь, эта информация заставит вас чувствовать себя менее разочарованы.

+421
neangel 8 апр. 2010 г., 12:41:26

Это зависит от вашей области.

В моей области (биоинформатика / биомедицина) соавторства не имеют почти никакого значения (потому что автор номер 12 из 23-это не такое уж большое достижение). Что действительно важно, так это если вы первый автор (=первая позиция) или старший автор (=последнее место). Но разработка только на бумаге выглядит также странно, как вы могли бы выглядеть как чудак/одиночка (но в других областях, как математика, это более распространено).

+420
Nethra Ravindran 10 февр. 2015 г., 3:16:50

Одним из решений этой проблемы было бы обратиться к инструктору курса, чтобы написать один из ваших рекомендательных писем. Если вы действительно выполняют на вузовском уровне, пока еще был студентом, то он должен отметить это в своем письме.

+417
murray fleming 14 мар. 2019 г., 11:03:43

Спрингер инструкции для авторов на конференции (в том числе GPE фирмы Intel) не дают никаких указаний о том, какую информацию следует поместить в сносках, так что вы вольны выбирать. Я хотел бы предложить, что если вы ссылаетесь на документ, то проще всего включить его в список литературы, как вы бы с любой другой документ, на который вы ссылаетесь.

В том числе это также означает:

  • он будет виден на странице статьи даже для людей, которые не вошли в систему или не имеете доступа к полному бумаги, и
  • он будет связан в Crossref, которые могут принести пользу людям, мое цитирование данных.

Если вы используете как можно использовать @ручного ссылочного типа, а также см. Этот ответ на привязки программной документации для вариантов.

+392
sadljkfhalskdjfh 18 нояб. 2019 г., 8:55:03

Если вы были отклонены на те университеты, пытаясь пробраться внутрь, они бы сказать вам, кем они допущены впереди вас?

Конечно, вплоть до последнего отвергал бы-быть студентом.

Поэтому вы должны расширить такую же вежливость.

+324
FirstD 14 авг. 2018 г., 1:54:17

У нас два студента в моем отделе, которые передал в одинаковых сочинений. В соответствии с нашей политикой мы запланировали самостоятельную встречи с учащимися, чтобы определить, что случилось. Собираюсь в этих встречах наша главная цель-выяснить, какие из следующих 5 возможностей произошло:

  1. Студенты работали совместно и написал одно эссе
  2. Один студент написал эссе и сознательно пускают других студентов, чтобы скопировать сочинение
  3. Один студент написал эссе и других студенческих скопировать их сочинение без знаний первого учащегося
  4. Студенты самостоятельно работали и успел написать слово в слово идентичны эссе (это кажется маловероятным)
  5. Студенты самостоятельно копировать один и тот же источник

Один студент находится на больничном и поэтому не смог присутствовать на заседании. Студент, который принял участие в заседании показал черновики нам из предыдущих очерков, которые убедили нас, что ни (4) и (5) произошло. Далее, когда мы исключаем эссе других студентов, других не найти ничего серьезного. Мы также уверены в том, что студент, который принял участие в собрании не копировать сочинение из других студентов. Это оставляет нам возможности (1), (2) и (3).

Наша политика гласит, что студенты будут наказаны по учебной дисквалифицировал, Если либо (1) или (2) произошло и только другой студент будет наказывать, если (3) произошло. Похоже, не посоветовавшись с другим студентом, мы не сможем прийти к справедливому выводу. Без решения студентов, которые присутствовали на встрече, не будет иметь ни положительного или отрицательного классе и поэтому не имеет права на пересдачу класс ни взять любой класс, который имеет класс В вопрос является обязательным условием. Вряд ли студент на больничном вернется во времени, чтобы принимать своевременные решения. Как мы должны поступить?

+258
Jeevan Dk Bond Dk 19 мая 2019 г., 15:31:08

Википедия:

Систематический обзор (также систематический обзор литературы или структурированный обзор литературы, зеркальная) - анализ литературы, ориентированной на научно-исследовательский вопрос, на который пытается идентифицировать, оценивать, отбирать и синтезировать все высококачественные исследования доказательств, имеющих отношение к этому вопросу.

Один из многих примерно эквивалентно определения легко найти в сети. Некоторые придают большее внимание на наличие четко определенных критериев для определения "высокое качество" и "отношение", так что может быть стоит сделать систематический обзор этих определений и обобщения комбинированный определением от них.

+245
Leah Noel 17 июл. 2011 г., 3:44:12

Серьезные изменения могут повлечь за собой довольно большие масштабы изменения. Пока он остается по сути той же бумаге, вы можете добавить все, что имеет смысл укрепить его и сделать его работу лучше, чем раньше. Вы также можете оставить материал, если, например, вы обнаружили ошибку или вы решили, что это отвлекает. Процесс возврата материала намного реже, чем однако при добавлении материала, за исключением случая, когда вы против предельная длина, и вы должны оставить что-то, чтобы освободить место для нового материала.

Тест, который я предлагаю вам определить, сколько это много для крупной выглядит следующим образом:

  1. Если изменения могут потребовать разных рецензентов, это, наверное, слишком много.
  2. Если предметом главным результатом изменений, наверное, слишком много (хотя главный результат может быть существенно усилены или ослаблены).

Как @aeismail говорит, однако, убедитесь, что вы объяснить все изменения четко в своем ответе, так что рецензенты понимаете, что вы натворили и почему.

+222
ZlayaDevo4ka 31 июл. 2017 г., 8:12:07

Какой вы порекомендуете и почему? 1: закончить написание докторской диссертации и извлечь документы из вашего тезиса. 2. Начать писать бумаги и завершить свою диссертацию на основе ваших работ?

+201
Taichi Kato 12 мая 2016 г., 21:19:59

У меня загрузили бумажной материалам arXiv около 4 месяцев назад, который был разработан алгоритм. После загрузки препринт мы получили хорошую обратную связь от коллеги, после чего мы добавили дополнительные результаты моделирования и более детального обсуждения.

В этот период 4 месяца, в статье упоминались пару раз. Оригинальная работа была прежде всего теоретической, в то время как документы, которые приводили наши работы успешно применить наш алгоритм (с небольшими изменениями) для систем питания. Следовательно, при подаче в журнал, я хотел бы процитировать эти документы, чтобы показать, что наши методы имеют практическое применение.

Мой вопрос: будет ли эта форма петли цитирования, который является нежелательным? Они ссылаются на мою работу, и я привожу их работы. Это во-первых разрешено?

Области исследований: пересечение прикладной математики, инженерных и компьютерных наук. Бумага, вероятно, будет представлен в Сиам журнал.

+164
Kathryn Cielo Smith 4 мая 2019 г., 6:26:34

К сожалению реанимировать старый пост, но вот еще одна перспектива - рассмотреть не какое-то абстрактное "право" студента, а скорее политический и практический аспект, для кого-то карьерный рост. Ради спора, Оп, давай предположим, что твоя работа была посвящена совершенно другой теме, используя ресурсы университета, т. е. напечатал дома на личных ноутбука. Даже если и так, подумайте, как ваш советник будет реагировать, когда он с удивлением узнает, что вы были тратить время и энергию работе в этот знаменательный вне проекта и даже не сказать ему. Аспирантов в науках получают полную стипендию, и это должен спонсировать все ваши академические энергии (независимо от дня/ночи). Ведь некоторые из нас сделает наше самое лучшее работать по ночам и дома. Время, которое потребуется, чтобы провести независимое исследование и опубликовать легко, как по мелочам, и это, как правило, одобряется или категорически запрещены. Это отвлекает от твоей диссертации, и, вероятно, замедлить процесс исследования вашего советника, который платит свою стипендию. И, наконец, самое главное, что советник имеет мощное влияние на ваше профессиональное будущее. Когда советник пишет важное письмо и рекомендации, вы хотите, чтобы он сказал Вы не посвященный, сосредоточился, и работящие, не то, что вы безответственный дилетант / плеер изгоев. Я знаю, это может звучать грубо, но это реальность мира. (Я полный профессор в области точных наук в топ-10 университетов США, и я посоветовал 12 аспирантов за 20 лет.)

+146
gwinblaidd 16 янв. 2012 г., 21:49:07

Фон

Я 3 месяца в 3 года теоретической физики, доктор наук в Великобритании. Поскольку я довольно рано в моей научной карьеры, есть много новых идей и методов для меня, чтобы узнать, а также необходимость для меня, чтобы работать непосредственно на мои вопросы.

Либо через чтение газет или посещение семинаров, я часто сталкиваюсь с новыми идеями, которые кажутся интересными и, возможно, применимой к моему исследованию. Однако, мне трудно решить, нужно ли дальнейшее исследование этих идей, чтобы более глубоко понять их.

С одной стороны, у меня сложилось впечатление, что очень важно глубоко понять идеи, уметь применять их в собственных исследованиях. С другой, достижение хорошего понимания, как правило, требует значительных затрат времени, а это время, отнятое от работы непосредственно на детали моих текущих исследований. В некотором смысле, это можно рассматривать как балансирование краткосрочных против долгосрочных инвестиций времени и умственной энергии.

Мой вопрос о том, как следует решить, стоит ли инвестировать время на изучение новых идей сейчас, или подождать, пока они придумали более непосредственно в более поздних исследованиях. Конечно, трудность исследования заключается в том, что часто не уверен, если или когда новая идея пригодится.

Вопрос

Какой мыслительный процесс вы пройти, чтобы решить, стоит ли тратить время сейчас на изучение новой идеи?

+81
user37583 2 апр. 2016 г., 12:17:11

Используя чч-по лицензии на arxiv.org будет хорошо, когда вам не нужно сохраняют исключительные права. ГК-К - это неисключительная лицензия, и вы можете предоставить столько неисключительных лицензий, как вы хотите. Однако, вы не сможете предоставить исключительную лицензию после этого, что большинство коммерческих издателей ищете. Типичный "передача авторского права", по сути, быть исключительной лицензии в этих случаях.

Если вы намерены опубликовать документ, представленный в arxiv.org с открытым издатель доступ, он должен вообще работать с CC-лицензией. Большинство издателей открытого доступа требуют только неисключительную лицензию, чтобы издать газету, так что не было бы никакого конфликта здесь. Однако оно не может быть возможным, чтобы пойти к издателю, который требует исключительной лицензии или передаче авторского права после.

Интересно, что передача авторских прав может быть менее ограничительным, чем исключительная лицензия в этом случае. В принципе, должна быть возможность передачи авторского права, даже если лицензия уже была выдана кому-то другому (вот как компания будет купить программное обеспечение с другой компанией, которая уже лицензирована). Итак, почему бы не попробовать с следующий документ:

  1. Представить его к материалам arXiv под CC-лицензией.
  2. Представить коммерческое издательство, и добавить такое утверждение договора о передаче авторского права:

"Это соглашение с пониманием, что не отзывную, неисключительную лицензию согласно положениям чч-исполнителя было предоставлено arxiv.org."

Интересно, как они отреагируют...

+12
user243383 2 апр. 2013 г., 11:23:48

Показать вопросы с тегом