Контакты с потенциальными наук научный руководитель: оценка

Я начинаю связаться с потенциальными руководителями поступить в аспирантуру и мне интересно, можно ли (и как) я должен включить мои оценки в контактах с ними. Я нахожусь в Великобритании, поэтому нет стандартных ГПД (есть ГПД, но оно существенно отличается между университетами и может быть очень запутанным). До сих пор я думал, что в том числе одно из следующих действий:

  • "Ожидая первого класса диплом с отличием"
  • "... в среднем в"
  • "в топ 5% моего класса"

Первые два являются, вероятно, более распространены, но они только место у меня в топ 20%, я в топ 5% правда, но я чувствую себя глупо сказать, третий - или это нормально для этого? Есть ли более подходящий способ, в том числе эта информация?

Я в том числе все мои продвинутый (3-й и 4-й год) курсы в резюме (и не отправляя протоколы и т. д. Как мне кажется, будет спамом их почтовых ящиков, чтобы отправить кучу документов на первый контакт) это что, тоже нормально?

Кстати, потенциальных руководителей, с которыми я контактирую во всем мире и поэтому невозможно было бы организовать встречи, иначе я бы сделал так, не полагаясь на почту, но в этом случае, письма к тому, способ общения с ними, поэтому я бы слишком перфекционист.

Спасибо

(Активная А. ЮВ-членов, которые решили оставить этот один анонимно.)

+183
empri 23 нояб. 2019 г., 9:36:21
36 ответов

Я ищу, чтобы взять только GRE, и интересно, что это реалистичные сроки в ваш опыт для оценки появляются в моей GRE счет.

СТВ государств-баллы займет 10-15 дней для оценки появляются. Я читал на других форумах, что на это уходит значительно меньше времени, чем.

Моя программа позволяет отчетности официальный результат, и позволяет ЕТС представить документ GRE при поступлении.

Спасибо

+960
snyderxc 03 февр. '09 в 4:24

Бросить курить программа, как это не будет дисквалифицировать вас от дальнейших исследований занятиями, пока остальные свое резюме и у вас есть четкие рекомендации.

Однако, прежде чем бросить курить, я настоятельно рекомендую вам поговорить с консультантом психического здоровья в школе, если таковые имеются. Проблемы вы описали звук как классических симптомов тревоги или депрессии, которые могут быть вызваны семейные проблемы. Вы сможете успешно продолжить практику, если вы получите необходимую вам помощь.

В любом случае, университета, специалисту в области психического здоровья очень хорошо знакомы с давлениями исследований и развития карьеры студентов как и вы. Они могут помочь вам принять взвешенное решение, основываясь на ваших индивидуальных проблем и обстоятельств, а также смогут помочь вам составить план, к кому обратиться и как сформулировать вопрос.

См. Также этот ответ я дал на аспирантов, которые имели несколько связанных вопрос: как мне узнать, что я действительно потерял интерес к исследованиям и должен выпасть из топ-ЗС аспирантуры?

+944
Wes Floyd 21 июл. 2017 г., 6:26:58
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

В качестве преамбулы, я не совсем понимаю, почему вы говорите, что фундаментальная физика подключен к физике высоких энергий, поскольку основная масса последних фундаментальные эксперименты были проведены с лазерами и атомов, но каждому свое.

Подавляющее большинство физиков работают в промышленности и делать хорошо, как вы можете видеть из зарплаты графике ниже (Источник).

enter image description here

Занятости, как правило, относится к полупроводниковой технологии, информационные технологии и оптические технологии (в областях, которые производят наибольшее количество выпускников), но даже выпускники меньше промышленности-очевидно специальностей, как физика высоких энергий найти работу отрасли.

Дежурная шутка состоит в том, что физики и инженерной выпускники сидят рядом друг с другом на выпускной церемонии. Инженер будет рад получить диплом, но физик отвечает, что он (потому что есть не так много выпускников женского пола) не только получил диплом, но и образование.

Докторов наук в области физики имеют возможность мыслить абстрактно и легко справиться с абстрактными. Как кандидат наук, вам придется узнать много программирования в различных операционных системах. Вы будете сталкиваться с проблемами интеграции данных (или данных, синтез) и интерпретации данных, понимание фильтрация данных и т. д. (Особенно актуально, если вы делаете высоких энергий феноменология); это всего лишь примеры из ряда методов, которые имеют широкий непосредственного промышленного применения, независимо от области вы специализируетесь.

Переход к промышленности-это не обязательно трудно, но вы не получите работу отрасли, поскольку ваш тезис был о 10-мерной суперсимметрии: требуется некоторая гибкость.

+944
blogjunkie 13 мар. 2018 г., 3:58:31

Пример:

Вопрос: имеет ли Венера демонстрируют обратное движение? (1 знак)

A: Нет. Это происходит потому, что Венера вращается вокруг Солнца, а не Земли.

Первая часть-правильно: Венера не проявляют обратное движение. Но объяснение неверное: причина Венера не демонстрируют обратное движение происходит потому, что она ближе к Солнцу, чем мы. Например, Марс тоже вращается вокруг Солнца, а не Земли, но не имеют ретроградное движение.

Мне присудить 1 балл или 0? С одной стороны, по понятным причинам, в схеме классификации только покрывает ли студент сказал: "Да" или "нет". Исходя из этого, я должен присудить 1 балл. Далее, если студент не написал неправильное объяснение, то ответ является идеальным, и это неправильно-наказывать ученика за того, что вопрос просит.

С другой стороны, объяснение явно ошибочные и студент должен знать правильное объяснение (это часть учебной программы). Он также считает неправильным присуждение высшей оценки за полу-неправильные ответы. Например, если студент написал что-то глупое типа "это потому, что Венера сделана из швейцарского сыра", мне еще премию 1 Марк?!

В идеале, я бы награду 0.5 знаки, но по разным причинам дробные оценки не допускаются.

+870
AnonymousDeveloper 7 апр. 2011 г., 5:47:59

Закон касается действий; этика определяет причины и мотивы этих действий.

  • Неэтично: д-р X использует оригинальный способ для улучшения своих публикациях. Вместо того, чтобы тратить много времени на обзор литературы, повышения своих доводов и вычитка рукописи, он просто готовит первый неполированный проект и отправляет его на посредственный журнал. Журналы спрашивает двух или трех экспертов для рецензирования статьи; они добровольно тратят свое время, чтобы прочитать рукопись доктора х, определить проблемы и предложить пути ее совершенствования. Собирает доктор х-это обратная связь, использует (некоторые из) его для улучшения бумагу, и посылает рукопись в лучший журнал. После нескольких итераций, статья принимается в высокопоставленных журнал. Д-р х указан в качестве автора, хотя работа в основном проделана своими анонимными коллегами.
  • Этические: д-р г потратил много времени на эксперименты и рукопись, прежде чем отправить его в журнал. Она немного застенчивая и она выбрала посредственный журнал, потому что она не была уверена, что ее работа достойна быть изданной в лучшую. Два из трех ответов рецензентам очень позитивные; один рецензент явно не понимали бумаги и просил много серьезных изменений. Эти изменения вряд ли улучшат бумаги; рецензент просто требует, чтобы сравнить метод высушивания с его собственными слабые результаты далеко назад, чтобы получить новые цитаты. Редактор принимает точку рецензента и просит кардинального пересмотра. Д-р г выполнено сравнение, но ясно, что не существует учебного пособия в издательство, это - способ рецензента явно устарела. Д-р г решено не включать это сравнение в ее рукописи и отправляет его в другой журнал.
+866
Bernhard Mittermaier 17 февр. 2010 г., 5:52:00

Я связался с профессором, ищу ученая степень, должность. Он ответил, что мое поле находится так близко к своей области исследований, и, чтобы рассмотреть мое заявление, он должен знать больше о моей магистерской диссертации.

Мне нужно увидеть вашего мастера работают.

Мой тезис и большинство моих публикаций на английском языке. У меня один английский документ опубликован в общенациональной конференции, и этого только представлена не более чем на четверть моей магистерской диссертации.

Как я должен ответить на это профессор, чтобы лучше описать работу моего хозяина?

ЗЫ: у меня есть подробная анкета, в которой я принес все мои записи BSC и MSC, переведенные заголовки моих публикаций и проектов, и весь мой опыт работы.


Обновление: я послал копию моего сочинение по английскому, мое резюме, мой автореферата и некоторые части моего тезиса помимо исследований заявлением, в котором я написал несколько научных тем мне интереснее работать.

+859
guigui42 14 авг. 2014 г., 14:56:21

Да, это невежливо. Ваш коллега работал в течение нескольких месяцев, а возможно лет, на редактирование своей книги. Сумма денег, которую вы пытаетесь сэкономить, не покупая книгу, скорее всего, на порядок 1-10 раз ваш почасовой заработной платы. Увидеть диспропорцию здесь? Дело в том, что ваш коллега имеет гораздо больше вкладывается эмоционально в книге, чем ты в Денег книга стоит. Он, вероятно, найти ваш запрос хамить и обижаться на это, не из-за потерянного гонорара от издателя, а потому что это будет означать для него (правильно, насколько я могу сказать) что вам не нравится, что большие усилия, которые он приложил, чтобы создать нечто, что могло бы быть полезным для других.

В научных кругах люди не пишут или редактирования книги, чтобы заработать деньги (как обсуждалось в научных кругах.ГП иногда, что бы, самое паршивое прибыльные стратегий когда-либо созданных), но потому что они чувствуют, что это важно и найти смысл и удовлетворение в нем. Большая часть приходит удовлетворение от получения очень скромного количества положительных отзывов, его автор получает от всего остального мира, который исходит, прежде всего в виде цифры продаж и случайные мизерные проценты. Ваш запрос будет подрыв обоих источников положительных отзывов. Итак, еще раз, это невежливо, и на мой взгляд нецелесообразно.

Редактировать: если книга очень дорогая (например, 200+ евро-цена, которую я не видел сам недавно, но некоторые люди говорят, это обычное дело), и вам будут платить за это из собственного кармана, а не из научных фондов, тогда прошу цифровая копия, мне кажется, немного более разумные и менее нецелесообразно.

+833
GeoGibbs 7 мар. 2017 г., 16:31:39

Я снялся мой доктор обороны в несколько недель. Мне нужны некоторые стартовые фразы или слова, которые я могу использовать, отвечая на вопросы от экспертов. Там могут быть сложные вопросы, которые находятся за пределами объективной дипломной работы, эксперт может отметить улучшение методологии или я, возможно, пропустили некоторые из самых важных работ в поле и так далее.

Мне нужен список некоторые стартовые фразы для ответа на вопрос экзаменатора.

Я определила для себя цели и содержание моей диссертации. Просто нужно говорить советы.

+827
Intriguing 1 янв. 2012 г., 19:59:45

Это интересный вопрос, который имеет два аспекта, которые я бы хотел адресовать

  1. Вам вручается ваш старый ПИ авторство, когда оно не было заслуженным.

Хотя я понимаю ваши причины для этого, вы должны избежать этого в будущем. Вместо этого вы должны всегда иметь встречи с коллегами, где вы обсудите, кто должен быть первый автор, второй автор, и т. д. и кто должен внести свой вклад. В идеале, заказ авторы должны быть хорошо устроились, прежде чем первый проект появится. Если кто-то сделает меньше или больший вклад, чем ожидается, то заказ может быть перезаключен.

Хотя это провернуть, особенно когда распределение энергии происходит неравномерно, но попытаться взять на себя инициативу: "у меня есть идея, которую я хотел бы превратиться в бумаги. Я думаю, что вы идеально подходят для выполнения этой важной задачи. У вас есть время, чтобы сделать этот вклад в совместный документ в течение ближайших двух месяцев?"

  1. Похоже, что вы забыли пригласить своих старых ПИ способствовать расширенному бумаги.

Опять же, хотя я могу понять ваши причины для этого, третья сторона может смотреть на вещи по-другому. Можно утверждать, что вы уже пытались отказаться от вашей старой кредитной ПИ за свои прошлые работы. Это менее важной проблемой, если новый документ не только ссылается на старой бумаге, а сделать новый и весьма существенный вклад.

Кроме того, если ваш старый ПИ отказался сотрудничать, сославшись, скажем, нехватка времени, тогда эта проблема испаряется полностью.

Теперь в вашем нынешнем положении я буду цитировать старую бумагу и убедитесь, что новый документ делает новый и весьма существенный вклад. Я бы только авторство премии в соответствии с критериями, предложенными международный:

"Существенный вклад в концепцию и дизайн работы; или сбор, анализ и интерпретацию данных для работы; Подготовка работы или проверка критически важного интеллектуального содержания; и окончательное утверждение для публикации; и согласие нести ответственность за все аспекты работы в обеспечении того, чтобы вопросы, относящиеся к точности или полноты какой-либо части работы были надлежащим образом исследованы и решены.

Все лица, обозначенные как авторы, должны соответствовать всем четырем критериям авторства, а все, кто отвечать четырем критериям, должны быть определены как авторы. Те, кто не соответствует всем четырем критериям, должны быть признаны".

Посетите международный сайт для получения дополнительной информации.

+825
Hemptwister 10 авг. 2016 г., 10:49:36

Прежде чем делать поспешные выводы, первое, что нужно сделать, это отправить вежливое письмо в редакцию для подтверждения или текущее состояние сделки. Короткие задержки бывают послушными, но как длинные или короткие отличаются от одного журнала к другому.

Есть несколько факторов, которые вы, возможно, придется продумывать, чтобы определить следующее действие.

  1. Ли вы подали свою рукопись на угнанный/журнал хищное; эти журналы может претендовать на уважаемом журнале по звучанию одинаковые, но разные по написанию ввести вас в заблуждение.

  2. Ли журнал является авторитетным; один из способов решить эту проблему будет проверять объем и номер выпуска. Это даст представление о том, как долог был этот журнал издает.

  3. Является ли такой уровень просрочки-это обычные, иногда даже если деньги зачислены на другом конце, это может занять некоторое время дойти до нужного отдела.

Прибегая к судебному иску будут в последнюю очередь.

+824
Dante le Poole 16 мая 2012 г., 0:40:56

Как кто-то в команде работает МООК, я бы сказал, что это зависит от контекста.

Основное преимущество МООК является то, что она снижает стоимость доступа к стандартным материалам. Если вы не профессора преподают, кто принципиально не учит тот же курс снова и снова, и нет большой учитель-ученик взаимодействия требуется, то это может быть проблемой для вас конкретно. Однако проект не способен обеспечить большую интерактивность с учителем (в основном, эти типы курсы записать, представить, и рынок), и МООК не может реплицировать опыт работы в лаборатории или исследовательской группы с коллегами, которые работают по схожей тематике.

Основной эффект я видел это положительно скажется на меньшие ресурсы университетов. Например, если маленький университета не имеют финансовых ресурсов, чтобы нанять достаточное количество специалистов, которые опубликовали эксперты по теме, но опубликовали специалисты создали курсов на МООК, потом в университет, в некоторых ситуациях может иметь профессор "учить" курс, в котором 90% контента приходит из веб-источников. Больше, лучше финансируемой университетов, не может дифференцировать себя, говоря: "у нас есть парень, который сделал курс/написал книгу/и т. д.". и для профессора, это будет новый источник дохода, потому что теперь он может достичь весь мир с его курсом, а не один университет.

Изменений, внесенных эти новые системы не будет "плохо", но МООК среди других новых систем, которые будут изменения образовательного ландшафта, и это хорошо, чтобы думать в терминах, как вы можете сделать эти изменения в своих интересах.

+767
John Shrewsbury 11 янв. 2011 г., 5:02:32

Я в одном из лучших университетов в Европе по химии. Мой научный руководитель и я не ладили из-за проблем с финансированием и проблемы с менеджментом, и в итоге я заканчиваю очень рано. Я собиралась уйти с или без докторской степени, но я прошел мою защиту, хотя степень официально не присвоено.

Проблема в том, что я не могу сделать каких-либо должностей или рабочих мест. Я сказал, что обстоятельства моей специальности (т. е. продолжительность) конкретно касается. Мое резюме хороший для моего возраста, но не обязательно для недавних выпускников. У меня нет проблемы с моей ссылки.

Я в точке, где я обратиться для получения степени магистра, а применяя к другим топ-аспирантуру, где я могу сделать это правильно. Причина в том, что я слышал, что в некоторых школах запрещают делать второй кандидат и это будет выглядеть странно на резюме. Это плохая идея? Альтернатива резки мои потери и поиска работы за пределами науки.

+756
mandrake00 22 мар. 2011 г., 21:21:40

Первый случай возможен в некоторых, но не всех университетов США. Есть много, основной задачей которого является преподавание с незначительными научных обязанностей. Обычным способом он положил, что вам "нужно совершенствоваться". Но на многих других вузов, научных является основной частью любого решения владения.

Второй сценарий, вероятно, гораздо реже. Титулы давать часто не пришел с должности, хотя в некоторых местах верхний уровень, научный сотрудник, вероятно, будет tenurable. Но даже тогда, некоторые рекомендации в аспирантуру (т. е. "учение") может быть частью работы и оценены при принятии любых решений владения.

Отмечу, что в какой-то очень тонкой учреждений (КМУ, герцог, Стэнфорд, ...) есть специальные дорожки для профессорско-преподавательского состава (профессор практики является общее заглавие) и эти позиции, пока не tenurable, приходят, скажем, возобновляемые десятилетние контракты. Но они также имеют высокие стандарты для преподавания и для "сохранения". В данном случае, в ногу, как правило, означает, что вы также публиковать, хотя издание педагогической работе, а не строго научный труд, это скорее всего норма. Люди, которых я знаю в этих должностях, либо доктора или другой выдающейся квалификации, как педагогов. Позиции очень безопасно, даже если не в должности, строго говоря. (Информация отсюда поступает на поп-герцог).

+733
Bill Mei 18 янв. 2013 г., 12:25:36

Подумав об этом немного больше, я чувствую, что я, вероятно, следует расширить мои замечания на ответ Jigg в полный ответ.

По пункту 1. Я согласен с Jigg, что это вполне нормально. На самом деле эти требования, как правило, приходят из Университета. Мой университет требует от меня написать описание проекта и плана работы, который будет обновляться каждый год. Вы обязательно должны обсудить то, что происходит в этом с вашим руководителем.

Мое личное мнение заключается в том, что эти документы, как правило, бюрократический мусор, который никто не читает и только смутно придерживаться. Однако, я подозреваю, что это не относится к делу. Процесс мышления о нем, что очень важно, поскольку это должно помочь вам получить представление о 'видение проекта' как вы выразились.

На 2. в то время как само заявление, очевидно, О я бы немного успокоил, что ваш руководитель сказал вам это. Я подозреваю, что есть некоторые руководители, которые не.

Как вы реагируете частично зависит от того, согласны ли вы с утверждением или нет. Если вы согласны, что у вас нет видения, что должно быть вашим приоритетом, это трудно сделать исследование, если вы не знаете, что вы делаете. Обсудите с вашим начальником, какие у тебя планы на проект и как вы должны идти вперед.

Если вы не согласны с вашим начальником есть несколько возможных объяснений. Они могут не знать, что вы думаете, особенно если вы не говорите им, что часто. Они могут иметь различное представление о том, где проект должен идти, чем вы. Они могут думать, что ваш план для проекта недостаточно либо добиться, чего они хотят от проекта или получить докторскую степень. В любом случае вы должны встретиться с вашим руководителем и обсудить, что ваше видение проекта и какие проблемы у них с ним.

Как хорошая отправная точка, чтобы понять видение вашего проекта, я бы посмотрел, чтобы ответить на эти вопросы:

Что ваш проект собирается сделать/показать/сделать?

Как вы собираетесь сделать/показать/сделать?

Почему это важно сделать/показать/сделать? (Почему кто-то даю F***?)

Окончательный пункт-это не слишком унывал. Один из самых больших недостатков делает докторскую степень в отрасли является то, что у вас гораздо меньше контактов с другими студентами. Я думаю многих аспирантов пройти стадию, когда у них есть серьезные проблемы с их исследования или руководителей или вещи. Но как вы, наверное, не справиться со многими другими студентами на ежедневной основе, вы в конечном итоге чувство, что это просто вам, что есть проблемы.

+699
Krishna Pradyumna Mokshagundam 10 июл. 2013 г., 19:21:48

Я не могу помочь конкретно на даосизм, но ответа на свой последний вопрос:

В ходе исследования, это хорошая идея, чтобы начать с рабочей тезисы как можно раньше?

Вы говорите про диссертацию, и выложить сюда, поэтому я предполагаю, что вы хотите заниматься исследованиями в академической среде.

По моему опыту, у вас есть бакалавр и магистр годы для создания широкой базы знаний и выявление ваших интересов.

Как только вы начинаете в качестве аспиранта, вы получаете темы исследования, но так как это исследование, оно подлежит изменению. Тема была определена, прежде чем вы на самом деле погружаемся в эту тему, так что пока вы работаете в этом направлении, преследуя свой тезис, цель может изменить, как вы узнаете новые вещи.

Да, и вы действительно не нужно, чтобы ознакомиться "с языком и журналов и в значительной степени все , что имеет отношение к нему" , прежде чем учится.

Примечание: точные названия этапов и граница между широким и сфокусированным исследование может быть везде по-разному, но я думаю, что обе фазы должны существовать. В случае, если вы хотели начать сразу на "исследования" этап, мой (субъективный) совет будет занять некоторое время, прежде чем сделать некоторые исследования по своему усмотрению.

+695
Low Information Voter 25 июн. 2012 г., 10:26:46
  1. Издание. Если ваше поле имеет "а" журналах, публикуя в них будет добавить в ваш авторитет.

  2. Совместного редактирования. Если вы можете управлять, чтобы быть соавторами в США, вы можете приехать во время своего отпуска или посетить их школу на несколько месяцев. Принять больше подключений, получить больше видимости, представить свою работу в неформальном или формальном семинары на все близлежащие научные школы. Когда люди знают, кто вы, они будут думать о вас, когда возникает необходимость или ваше заявление будет иметь больший вес, когда происходит систематический поиск кандидата.

  3. Ссылки. Сильные письма от известных ученых, которые известны в американских школах.

  4. Сетей и выступать на конференциях. Сетевые конференции. Если вы можете управлять, чтобы ваши работы будут представлены на конференции, что даст вам большой видимостью, а также возможности сети.

Проживании и поездках в США стоит дорого, но самое трудное-это снижение асимметрии информации (о вашем будущем издание потенциального) между вами и вашим потенциальным работодателям и убеждать их, что вы бы присоединиться, даже если вы сделали вам предложение. Например, некоторые школы в сельской Вирджинии, возможно, хотите, чтобы нанять вас, но они, вероятно, не попробовать, потому что они не думают, что вы будете жить в сельской культуры, который будет очень непохожую на вашу.

+620
The Slicer 19 окт. 2010 г., 15:03:52

Я думаю, есть несколько причин.

Самым важным на мой взгляд является то, что в качестве профессора в Опытное поле вы действительно нет выбора. Во многих областях, гранты, платить за всех сотрудников лаборатории, экспериментальное оборудование и даже собственную профессорскую зарплату. Это означает, что если профессор не имеет денег, ее лаборатория полностью закрыт и в некоторых учреждениях она может быть уволен (учитывая зарплату и нет рабочего места), даже если она имеет владения. Это имеет драматические последствия для всех в лаборатории, и после того, как лаборатория закрыта это не поможет, если профессор вдруг получить новое финансирование. Это что-то вроде генерального директора, который должен убедиться, что компания не закрывается.

Это ситуации, которые вы должны избегать любой ценой. Поскольку субсидии являются весьма конкурентоспособными, нужно представить множество грантов, чтобы свести к минимуму вероятность того, что не дает в определенный момент времени. Кроме того, один грант часто не хватит, чтобы покрыть все расходы.

Поэтому большинство профессоров в этой ситуации действительно не было выбора, они просто обязаны сделать это, даже если они хотят потратить большую часть своего времени на исследования. По моему опыту, большинство профессоров явно предпочитают тратить все свое время, занимаясь наукой, а не Грант-написание и административный материал.

Вторая причина, заключается в том, что есть, что существует четкая связь между финансированием и производительности исследований. Например, если у вас есть больше людей в вашей лаборатории, то у вас есть несколько проектов и в итоге больше документов. Кроме того, многие ударопрочного журналов как опубликовать больших наборов данных (лично я думаю это потому, что они получают много цитат), которые в основном только фактор количества денег. Кроме того, учебные заведения в США очень высокой долей Гранта как накладные расходы (может быть более 50%), поэтому они всячески поощряют своих преподавателей, чтобы получить гранты. Все эти факторы означают, что получение грантов могут иметь непосредственное влияние на результаты исследования, раскрутку и престиж.

Наконец, нужно учитывать, что во многих областях, профессор основной задачей является не выполнение исследований. Преподаватель должен преподавать, участвовать в работе комитетов, получать финансирование, управление администрирования лаборатории, содействовать работе лаборатории, набирать персонал и контролировать студентов. Как же она может проводить большую часть своего времени проводят исследования? Представьте программного обеспечения компании, где генеральный директор не только должен управлять компанией, а также управление персоналом, пиар, финансирование и администрирование. Вы бы ожидать, что генеральный директор, проводят большую часть ее программирования времени? Это должно прояснить, почему вы не видите многих профессоров в качестве первых авторов (или руководители как ведущих программистов).

+590
Aaron Burrows 6 июн. 2015 г., 0:24:32

"Может я название главы после методов "результаты и Обсуждение" и уже там?"

  1. Да, я хотел обсудить ограничения в результаты и обсуждение. Это имеет смысл только в этом контексте. Вы можете повторить это в выводах.

  2. Я думаю, что вы должны иметь раздел Результаты и обсуждение независимо от. Это нормальный раздел технического отчета. Даже если бы не было никаких ограничений. Обычно методы рассуждает о том, что ваш экспериментальный план. Результаты и их обсуждение (иногда отдельно, иногда вместе, я предпочитаю вместе) описывает результаты экспериментов и выводы из информации. Это звучит немного, как вы будете иметь результаты в методы и результаты/обсуждение разделов (странно).

Некоторые основные советы: ясность в технической отчетности (см. стр. 8-13.)

+473
Hyp 22 дек. 2017 г., 8:56:22

Я лично не вижу вреда. Однако, если интервью прошло хорошо, и вы должны были быть предложены задания, принимая его, очевидно, будет плохой поступок.

Но я не вижу никакого вопроса в собираясь на собеседование, даже при отсутствии намерения принимать роль. Опыт работы в интервью-это очень важно. И на плюс сторона, вы не должны пойти полностью нервничаю, потому что у тебя уже есть работа, так что это будет легко для вас, чтобы сидеть сложа руки и расслабиться!

+461
Surya Prakash 5 июл. 2016 г., 17:19:40

Что-то, чтобы иметь в виду: причина того, что пакеты запуске обычно заключаются на более позднем этапе, поскольку они не являются основным фактором, определяющим, стоит ли брать кого-то на должность. Я думаю, что в вашем случае, даже если вы не просил об этом в первом интервью, он все равно не будет основным фактором.

Это означает, что если ваши запросы пакета автозагрузки крайне необычны или университете необычайно плохим, это скорее всего не скажется на результате. Так что я бы не слишком беспокоиться об этом аспекте.

+421
Christian Djoussa 7 нояб. 2017 г., 0:13:17

Я не в том же районе, как вы, поэтому я не могу говорить за студентов в области теоретической физики. Однако, вообще говоря, публикация не сделать перерыв или приложение выпускника. Они, безусловно, плюс, но я не думаю, что департамент будет просто отвергнуть ученика, потому что у них нет публикаций.

Если вы хотели узнать, если аспиранты в области журнальных статей, опубликованных во время их бакалавриата, вы можете просматривать веб-сайты для смежных отделов школ, которые вас интересуют. Почти все из них имеют списки своих выпускников, некоторые из которых могут загружать свои резюме. Вы можете проверить даты их публикации.

Хотя я сказал публикаций не сделать перерыв или приложение, предыдущие работы, включая стажировки, проекты, исследования с консультантом в области, безусловно, необходимо. Вы обязаны показать, что ваши интересы привели вас к продолжению работы в вашей области интересов. Это даже не обязательно быть той же области, что вы подаете заявление в аспирантуру для. Но вы обязаны доказать, что вы готовы поставить в времени и усилий, чтобы пойти выше и вне в то, что вы хотите сделать.

+393
Element118 19 июн. 2019 г., 10:56:26

Я готовлю статью про веб-интерфейс автоматизации тестирования, и хотел бы опубликовать его в IEEE сделки по программной инженерии.

В этом журнале описание они сказали:

Сделки IEEE по разработке программного обеспечения (цэ) архивные журнал, издаваемый раз в два месяца. Мы заинтересованы в четко определенных теоретические результаты и эмпирические исследования, которые могут иметь серьезные последствия на строительство, анализ или управление программного обеспечения.

Я искал их сайт, но не могу найти четкой оценки, как долго это берет, чтобы публиковать в него, но я слышал от одного моего коллеги, это может занять около 9 месяцев.

Мне нужен мой документ должен быть опубликован в течение 2 месяцев, что делать?

+357
user1529034 25 авг. 2018 г., 1:26:49

В теории, все авторы должны способствовать бумага пишется. Если вы намерены написать одно, лучше всего предупредить потенциальных участников заранее, и спросите их, прежде чем о соглашении вклада. В продолжение работы, подготовке бумаги с несколькими работниками может быть понято, пока другие предупредили о будущем представлении.

В противном случае, при добавлении соавторов без предварительного информирования является неэтичной, так как они не имеют возможность вывести или участвовать. Только признание и цитирование требуют предварительного согласия.

+340
rockmen 15 мар. 2014 г., 19:28:54

Очевидной предпосылке, что, подражая успешным предложений делает новое предложение, более вероятно, чтобы быть успешным, это, вероятно, правда, до того, чтобы в точке. А именно, конечно, глупый язык или глупо форматирования или глупые мировоззрения или явное незнание до работы не получат финансирования. Но эти вещи являются относительно поверхностными. Избегая громких провалов не будет гарантировать финансирование, скорее всего, они просто барьеры... проверки. Избежать их будет просто получить вас к стартовой линии.

+316
Srinivas m 11 дек. 2016 г., 15:41:00

Если вы получаете диплом в Аргентине, то вы должны быть обеспокоены право/сопоставление фактической степени, а не по ECTS отдельных курсов.

ЕКТС отдельных курсов будут применяться, если вы хотите получить степень в ЕС, но имеют некоторые свои ранние курсы недостроенного степени, чтобы рассчитывать на то, что новая степень; однако, если вы хотите продолжить обучение, например, степень магистра программы, то вы бы записаться на основе ваших лиценциата специальности в целом, и ни один из курсов будет spearately лечение.

В любом случае, если вам нужно правильное преобразование ЕСТЅ, то вы, скорее всего, необходимо официальное заявление о том, что из учебного заведения что дает вам диплом, а не кто-либо другой.

+304
Laura Po 5 нояб. 2018 г., 15:27:25

Вот реальный список источников финансирования, которые могут быть доступны для вас. http://www.graduate.study.cam.ac.uk/finance/funding

Но вы должны дать их офис финансовой помощи на вызов. Они являются окончательным источником для такого рода информации, и они должны быть в состоянии дать вам совет, который не указан на их веб-сайте.

Поскольку вы находитесь в одной из стран ЕС, ваше обучение должно быть сопоставимо с тем, что британский народ платить. И потому, что вы едете из страны ЕС, средства могут быть предоставлены вам исключительно из-за этой причине. И да, кредиты могут быть хорошей инвестицией, особенно за то, что вы будете изучать.

Очевидно, если вы изучаете что-то вроде археологии или истории искусства, я попытаюсь направить вас от взятия кредитов.

+301
Carlos Triana G 8 мая 2010 г., 11:28:55

Вы когда-нибудь пробовали обсуждать ваши проблемы с вашим руководителем? Не очень понятно из вашего предыдущего поста и этого. Как вы упомянули в своем предыдущем посте, что вы совершенно необходимы для его лаборатории, значит, в общении ваши проблемы, возможно, ему захочется их исправить. У меня был друг, который был на грани прогорания, а делать его Доктор. Как и вы, он также занимался несколькими проектами одновременно. Однажды он шел до офиса его руководитель и сказал ей, что хотел бы покинуть лабораторию из-за определенных проблем и хотел бы ее поддержать кандидатскую применения в другом месте. Она поблагодарила его за то, что воспитали вопросов и предоставляет рекомендательные письма своевременно. В конце концов, он продолжал работать в той же лаборатории, но руководитель был гораздо более любезным его просьбы.

Теперь это может/не может случиться с вами, но что делает ваш руководитель в курсе вопросов, кажется, лучший подход на мой взгляд. Особенно когда поле является междисциплинарной и может быть трудно изменить ведомств, не натыкаясь на одну из его знакомых. Это позволит сэкономить вам много головной боли и неприятности, если вы просто скажите своему начальнику, что вы рассматриваете изменение лаборатории и хотите узнать его с другой (позитивной и мотивирующей) среду для ваших наук. Составьте проект того, что и как вы хотите сказать. Это займет некоторое время, но будет стоит в долгосрочной перспективе. И если вы думаете, что он может что-то сказать и передумал позже, было бы лучше, чтобы общаться по электронной почте. Это будет служить в качестве ссылки, чтобы объяснить ситуацию вашему потенциальному руководителю/школьный град.

Всего наилучшего!

+242
Katelyn Olivier 4 июн. 2017 г., 19:47:10

Я не хочу специализироваться зачем кому-то платить мне просто так я могу узнать?

Они не будут. В Академии, вы должны специализироваться. Однако, если вы успешно специализироваться и получить редкий штатную должность с преподавательской деятельностью, то вы можете провести часть своего времени на изучение все, что вы хотите. Вы могли despecialise. Но вы можете ожидать, что ваши коллеги смотрят на ваш выбор.

Это проще, чтобы заработать много денег за пределами научных кругов, выйти на пенсию, а потом делай, что хочешь.

+190
zerentare 2 дек. 2015 г., 15:58:03

У вас есть публикации, даже если только в Турции, на актуальной темой. Я не в случае, если количество публикаций-Большая или маленькая, или что-нибудь о качестве. Вероятно, вы знаете немецкий и английский, и подберут быстро.

На основе этой информации только, применять для всех мест, где вы могли бы получить шанс быть принятым. Чтобы улучшить свои шансы, считаю, если есть люди, которые

  1. известный в своей области в Германии, или по крайней мере есть имя признания
  2. можете прочитать турецкая
  3. знакома с вашими работами или желает познакомиться, или хотя бы журналы.

Если вы можете найти такого человека, спросите, если они могут подтвердить, что вы опубликовали разумные документы в разумные журналов.

В приложении, быть честным о ваших языковых навыков и потенциала. Если позиция требует, чтобы ты немедленно учить в Германии, вы не можете быть идеальным кандидатом, но если там год учить язык или что-то подобное, вы должны быть квалифицированы.

В ученом мире, то лучше применять рано и часто; получение поста или средств частично зависит от удачи, поэтому много попыток окупается.

+135
MILO Anderson 17 сент. 2017 г., 20:33:49

Я думаю, если вы хотите проверить студента в CS, вам следует задать архитектурная вопрос, как если вы должны сделать поезд система бронирования, как вы дизайн архитектуры.

+125
Elle Peters 1 сент. 2010 г., 14:27:35

Хорошо продуманная благодарность будет хорошо. Лучше, если вы знаете их достаточно хорошо, чтобы знать, что они как-то конкретном месте, например, их любимое кафе, и вы могли бы купить им подарочный сертификат. Я, наверное, читая мои собственные предубеждения в этом, но я бы не сделать их меньше, чем сертификат 20 $подарок, или, может быть, бутылку хорошего вина (если вы знаете, что они хотели бы его). Если это слишком дорого для вас, просто сосредоточиться на вашу благодарность значить больше, чем пара чашек кофе.

Но ты не обязана это делать. Они выполняли свой долг, как они были обязаны сделать, вероятно, потому что вы делали то же самое. Если вы в хороших отношениях, и я думаю, что безопасно предположить, что вы, спасибо, обратите внимание, скорее всего, означает гораздо больше, чем все то, что можно сделать.

+101
Joy Kim 8 дек. 2014 г., 0:41:22

С точки зрения студента, на самом деле существует несколько вещей, которые вы можете сделать:

Во-первых, вы можете пойти к профессору и/или ОП в приемные часы, чтобы получить помощь с материалом, что вы боретесь со. Ты не особняка, является ли или не вы уже пробовали это, но часто, если вы не понимая, что в классе тогда профессор или ТП будем рады снова с вами и попытаться объяснить его в противоположные стороны или медленнее. Если у вас возникли проблемы, делая рабочие часы из-за планирования, ТП или профессор часто сможете планировать альтернативные рабочие часы, чтобы встретиться с вами.

Во-вторых, вы можете попросить других студентов за помощью. Вы могли бы попробовать начать исследование группы или у многих студентов есть списки рассылки, где вы можете попросить совета у людей, которые взяли класс перед. Кроме того, в класса уровень магистратуры там, вероятно, будут аспиранты, которые работают в/проводят исследования по некоторым из тем, рассматриваемых в курсе---это наверняка люди, которые могли бы помочь.

Последние, как кто-то упомянул, маловероятно, что другой факультет будет иметь время, чтобы обеспечить частные уроки. Это гораздо более вероятно, что та или другая аспирант, наверное, тот, кто проводит исследование в соответствии с этим профессором!, будет время и желания воспитателя. Некоторые способы, чтобы попытаться войти в контакт с кем-то, как это через списки рассылки студент, профессор или сайт лаборатории, или по просьбе других аспирантов.

Большинство студентов довольно открытые и хорошие, потому что они были, где вы находитесь в не естественно, так что не слишком нервничал, приближаясь к ним.

+97
dead 27 сент. 2014 г., 7:15:16

На данный момент ваш вопрос немного неоднозначный:

Я впоследствии узнал, что сотрудник использовал некоторые из этих изображения в мошеннических целях (грубо искажаете их предварительные данные в некоторых грантовых заявок). Предателя учреждение провело официальное расследование этого и других происшествия и обнаружили научной недобросовестности произошло.

Это говорит о том, что в то время как изображения были использованы не по назначению, фактические данные и сам не замаран - например, "частицы", используемый в анализе, что ваш коллега говорит, что они, и т. д.

В данном случае, я думаю, является ли или не включать их в качестве автора сводится к критериям авторства бумаги, т. е. они вносят существенный вклад в работу и т. д. Если это так, я думаю, вы должны включить их в качестве автора.

Это плохая идея, чтобы использовать авторство как награду, и это также плохая идея, чтобы использовать авторство в качестве наказания. Он не должен нести моральный вес.

Это, как говорится, дается "этот и другие инциденты и нашли научной недобросовестности произошло", текущие результаты могут быть достаточно запятнанной ассоциациями, что может быть стоит начать все сначала.

+80
nasir hussain 25 мая 2013 г., 11:34:37

Нет, если вы явно попросили. Можно просто надменный взгляд, спикер мог бы ненавидеть тебя, и сторонники спикера могла также чувствовать себя обиженными. Ваша репутация может пострадать, или, по крайней мере, я не вижу, как он будет расти. Кроме того, Критикуя человека-это не ваша работа, а также анонимные отзывы занимает время.

Если вы считаете, что потеряли время, слушая из-за акцента, вы могли бы обратить на это внимание принимающего лица или председателя сессии. Это работа председательствующим на заседании, хозяин, наставник или руководитель, чтобы обеспечить критику и обратную связь на динамик. Если вы действительно хотите, поговорите с этими людьми лично и крайне вежливо; не оставлять никаких письменных следов.

+76
Kapil Kumar 19 апр. 2011 г., 8:39:55

Я закончил свой выпускной в 2013 году и после этого из-за некоторых семейных проблем, мне пришлось вернуться домой и помочь отцу с его бизнесом. Сейчас я уже начал подготовку в магистратуре, но как я могу компенсировать мои два года пробел в образовании? Выпуск завершен в июне 2013 года

разрыв 2.6 лет

мастер начала января 2016 года

+72
Damonsson 9 сент. 2012 г., 20:12:47

Они звучат искренне заинтересованы в сотрудничестве с вами. Нет правильного ответа на это, вы правы, что есть баланс между дальнейшее участие и дав им вежливо пространство для ответа. Вполне вероятно, они будут справляться с различными жизненными событиями, а не просто работать; кто знает, что может быть заполняя свое время и внимание. Это нормально, что человек может быть отзывчивым в один период, а потом меньше.

Я рекомендую возможно удлинение времени между заездами, так 1 неделю в течение первых последующих, а затем 3 недели, и тогда, может быть, 6; а затем остановится. Поочередно, вы могли бы назвать сколько раз в неделю, если вы не оставьте сообщение. Большинство рисков слишком много контактов, потому что делать их прочитать или ответить на сообщение, так что, если нет, то меньше проблема этикета. В конечном счете, нет никакого способа, чтобы контролировать, будут ли они опыт этот вход, как напористый и раздражает. Я также хотел бы продолжить изучение других потенциальных советников.

+32
israel guzman 16 дек. 2016 г., 20:37:19