Это неразумно, чтобы получить рекомендации для философии PhD приложения от профессора ты сравнительно рано в колледже?

Я буду прикладывать к философии аспирантура после завершения моего степень бакалавра в области философии и при завершении один год магистерской программы (сразу после колледжа) в философии. Я произвел впечатление на профессора на третьем курсе колледжа, во время которого я взял два занятия с ней. Если я хочу получить рекомендации от нее так важно, что я беру другой класс во время учебы на последнем курсе колледжа, так что ее мнение обо мне будет ток? Мой последний урок с ней был весной мой третий год, и я буду применять в конце осени моей магистерской программы (эквивалентно 5-й курс колледжа). Если я не возьму еще один класс с ней, будут применять после трех последовательных семестров, не имея ее.

Я понимаю, что то, что я узнал больше материала означает, что письмо основано на дальнейшем курсовая работа может быть сильнее. Но я в основном любопытно, если приемные комиссии будут частично игнорировать письмо, потому что они думали, что она основывается на "устаревший" (в моем случае, на год или два) информацию.

спасибо

+492
krokish83 22 авг. 2019 г., 1:27:58
29 ответов

Более важны, чем законы, связанные с общими IP в вашей стране-это контракт, который вы подписали с работодателем.

Контракт должен подробно, какие именно работы принадлежат компании. Контракт, вероятно, определяет объем работы и сроки. Например,

Компания имеет собственные все работы по инициативе работника, связанные с жабами дерева, созданные с 1 апреля 2000 года до 1 апреля 2001 года.

Кроме того,

Компания должна иметь все права на все работы, производимые во время обычных рабочих часов.

Большую часть времени контракт будет рассчитан на профессионалов, чтобы заменить общие законы об интеллектуальной собственности в вашей стране. Однако, договор не может дать общество на все вещи, которые вы создаете на вашем собственном времени, если специально не согласовано.

В заключение, читать ваш договор. В зависимости от ставки, это может иметь смысл нанять адвоката, но он будет больше озабочен договора.

+967
Atheror 03 февр. '09 в 4:24

При необходимости, чтобы спросить профессора о чем-то важном и потенциально чувствительный, что соответствующим образом сформулировать вопрос или написать письмо по электронной почте?

Примеры включают:

  • Запросить рекомендательное письмо
  • Прошу для исключения политики (например, игнорирование требованиях курса, реструктуризации экзамен)
  • Прошу, если вы можете проводить исследования с ними, присоединиться к группе, попасть в программу
  • Планируя встречу, экзамен или защита
  • Позволяя им знать об изменении планов
  • Позволяя им знать о событии жизни влияет на вашу работу или учебу (например, свадьба, похороны, болезнь, отпуск)
+959
John Sheehan 27 мар. 2010 г., 22:51:31
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

В ОРД по материалам arXiv:

1) Да. Однако, ваш документ должен быть одобрен устоявшегося академического. Ознакомиться с материалам arXiv поможем Об утверждении системы: https://arxiv.org/help/endorsement

2) нужно дать материалам arXiv бессрочную лицензию на распространение вашей работы. Но в противном случае вы сохраняете авторские права. С традиционной подписке журнала, вы обычно должны дать ваши авторские права на журнал.

+957
MatijaSh 24 мая 2010 г., 17:54:31

В моем университете в США, она, вероятно, будет незаконным для инструктора или Тас конкретного класса принять участие в этом. Там просто слишком много (воспринимается) конфликт интересов, так как они оценивают вас для класс для класс.

Однако не было бы ничего исключении из приближающегося аспирант, который был экс - та для класса; не будет ли проблема в подходе инструктора в другое учреждение или тот, кто в вашем учреждении, кто не учит свой раздел вашего класса этот термин. Вы могли даже попросить студента бюргерскими, который взял класс в прошлом году, чтобы помочь тебе.

Ваш секретарь департамента может быть в состоянии соединить вас с аспирантом, который нуждается в несколько дополнительных долларов и не в конфликте интересов положение, чтобы репетитор вам напрямую. Или что-то в вашем местном craiglist или студенческих новостей.

+916
TELunus 11 окт. 2012 г., 14:19:04

Я начинаю докторскую степень в следующем году (2019), и у меня есть некоторые опасения.

Я вспоминаю один из моих профессоров из моих старшекурсника лет говорил мне, что в моей области (статистика), отличная статистика выпускники берутся за исследовательские работы профессора непосредственно после их кандидат не имея для этого никаких постдока. И я надеюсь, что я смогу защитить владения-трек факультета позицию непосредственно после того, как мой кандидат, потому что я буду примерно в середине 30-х годов, когда я закончу кандидатскую (т. е. если все пойдет хорошо), и я хотел бы, чтобы землю хорошую карьеру к тому времени.

Какие вещи, которые я должен сделать в аспирантуру, чтобы получить должность на факультете права после мой кандидат, и как я могу их достичь?

Я буду принимать мою докторскую степень в области статистики в Канаде, но я хочу устроиться на работу исследовательскими университетами в США в качестве постоянных доцент сразу после моей докторской, если я могу.

Спасибо,

+860
Glenn Lane 7 нояб. 2011 г., 13:15:11

Я биологии кандидат биологических наук. студент в США. Я хотел бы знать немного больше о том, как ориентироваться в политике и процессов, которые направляют финансирование в виде грантов. В дополнение к этому я ищу хорошие ресурсы, чтобы идти в ногу с новостями, которые могут повлиять или изменить эту политику. Я думаю, в том, что некоторые авторитетные сайты, блоги, новостные источники, литература или книги, чтобы помочь с этим?

Политика отслеживания я имел в виду какие-либо хорошие ресурсы, которые отслеживают любые законодательные органы или стимулы, которые передаются, что может повлиять на количество денег, идущих на финансирование грантов. Я тоже просто искренне заинтересованы в процессе финансирования грантов или любой проницательный ресурсы о том, как лучше всего ориентироваться в процессе.

+829
Anton Babenko 31 дек. 2011 г., 10:43:40

Есть любое количество причин, что обучение и исследования могут быть связаны, или анти-коррелирует. Эти причины все объединяются и взаимодействуют, так что вы увидите различные степени корреляции. Вот несколько:

  • Они могут быть положительно коррелированы, потому что коммуникация является частью исследований, поэтому давать хорошие лекции и научные беседы, написание хороших статей и уроков будет связана.

  • Они должны быть отрицательно коррелирует как следствие как принимать время от того же человека, ученого. Никто не бесконечное время.

  • Они могут быть положительно коррелируют, потому что отлично факультетов и вузов ценят время своих ученых и обеспечивают ресурсы, такие как секретари и ассистенты, чтобы помочь ученым было времени для обоих.

+825
Bill JOE 14 мая 2016 г., 14:42:31

Это не плагиат. Только когда вы не цитируете соответствующих исходных материалов вообще, плагиат вступает в игру. Такие материалы должны быть указаны рядом с соответствующими понятиями. Вам не придется ссылаться на каждый раз, когда вы повторите понятие.

Слишком много цитат в реферате можно вообще избежать. Пока вы приводите эти ссылки рядом с соответствующими понятиями в тексте статьи, вы не будете считать plagiarising содержание.

+712
moaz magdy 6 мая 2019 г., 19:25:24

Некоторые да, некоторые нет. Это зависит от журнала в вопрос. Например, ежемесячные извещения Королевского астрономического общества, государства в их инструкции:

6.1 структура

Статьи должны быть отформатированы с двумя столбцами (за исключением реферата) и один интервал строки. Один столбец в макете могут быть использованы только при необходимости для отображения многочисленные очень длинные уравнения. Журнал печатается на бумаге формата А4.

Один всегда должен следовать инструкциям автора/методические рекомендации и, как правило, могут обращаться в редакцию, чтобы попросить дополнительную информацию, если что-то не сказано или непонятно.

+697
Thire 22 мая 2018 г., 23:34:20

В моем собственном опыте, у меня вопрос о японской подводной лодки Второй мировой войны затонуло у побережья Калифорнии. Повинуясь внезапному порыву, я позвонил д-р Роберт Баллард: первооткрыватель "Титаника". После называя свою должность, я был поставлен прямо на него! Он знал историю и передавали имя коллеги в Калифорнии, который исследовал эту историю. Я был абсолютно поражен.

Пожалуйста, следуйте этим советам: быть кратким; ваш вопрос хорошо продуманный и проработанный; быть обильно ценит свое время; следить за рукописную записку, в конверте с печатью, поблагодарив их еще раз.

+621
thalacker 10 июл. 2018 г., 20:12:37

На самом деле вы задаете два разных вопроса:

  1. Руководитель не является хорошим, по какой причине. Так как изменить руководителя, в политическом ориентированных офисной среде.

  2. Сферу науки и ее потенциального вклада здесь все на ты (мало кто делает это где-то), и в дополнение к "плохим" начальником, что вы можете сделать, такие как большое количество публикаций для лучшего будущего исследования (найти постдока, ученого и т. д.)

Так вот мой ответ на это:

  1. Позвольте мне дать вам преимущество сомнения. Некоторые ученые на самом деле ужасные наставники. Давайте решать ее, будучи академическим означает, что человек имеет большое количество публикаций и хорошие сети здесь и там. И их работа не требует, чтобы быть "красивыми". Они могут закрыть свои двери и не контролировать, вести себя как сумасшедшая, но пока они имеют большое количество публикаций, с названием университета на верхней части его; их будут восхвалять. Так вот что я делаю:

    1. Поговорить с вашим начальником, и выразить свои несчастья. Сказать ему/ей это не то, что вы ожидаете. Он не контролирует в области его/ее опыта, и поэтому не подходит для вас.
    2. Беседуем с главой исследовательской группы, или ответственное лицо, и оставьте свой недовольство своего руководителя.
    3. Все университеты имеют человеческие ресурсы. Вы зайдите туда и скажите им, что вам нужно изменить ваш начальник, и вы говорили с ним и руководителем группы; но ничто, кажется, изменить.
  2. Это сложный вопрос! Некоторые руководители получают докторскую степень студент, и хочу, чтобы они были постдока (независимые исследователи). Теперь, когда вы уже начали свой кандидат, приложив некоторые усилия, вы можете немного изменить направление исследования; но придерживаюсь той же области. Например, если я делаю исследование о безопасности в программные системы, и все остальные аспиранты вокруг меня проводят исследования в области баз данных, я могу отказаться от моей кандидатской безопасности в системы баз данных, и написать диссертацию об этом. Помните, вы-тот, который будет защищать свою диссертацию, в каком бы районе вы хотите его видеть.

Удачи.

+618
Neal Brederik 18 февр. 2014 г., 14:06:00

Вам не нужно ничего им говорить, если вы не хотите. Я получаю повторном обращении просит письмо от бывших студентов несколько лет. Это может означать, что они не решились применить предыдущий год, или они не попали в какие-либо программы, или любой другой. Это не особенно для меня важно, что повод есть, и уже написал письмо для студента, это не так сложно или времени, чтобы довести его содержание до настоящего времени.

Но если вы все-таки решили рассказать эти профессора, что вы не претендуете в этом году все-таки, я бы порекомендовал что-то лаконичное вроде этого:

Я хотел, чтобы вы знали, что я стану откладывать дипломе до следующей осени. Спасибо за вашу помощь с этим процессом, и я надеюсь, что я могу снова рассчитывать на рекомендацию следующей осенью.

Вам не нужно, чтобы объяснить, почему вы не затягивают, они не должны знать. (Вы можете ссылаться на "личные причины" Если вы хотите сказать нечто большее.) Тем не менее, это хорошая идея, чтобы упомянуть, что вы намерены снова подать заявление в будущем, потому что это означает, что всякий раз, что они уже вложили в ваши письма не прошли даром.

+551
user5856321 11 февр. 2013 г., 8:17:06

В предстоящей публикации, мне нужно, чтобы ссылка на данные, которые я использовал для публикации, Так что другие могут увидеть/использовать также данных для оценки данной работы, а также с целью использования в будущем. Однако, мое учреждение не предложило каких-либо таких решений и у меня (пока) не нашел никаких приемлемых внешних решений, которые освобождают меня от финансовой и юридической ответственности за сохранность данных и хостинг-инфраструктура. Я не буду в данном учреждении для очень намного дольше, так например, поставив его на моем личном сайте в заведение-это не решение. Первичной информации речь идет о 12 ГБ в размер, поэтому он должен быть правильной "хранилища" для данных, а не просто например, вложение распространяются с самой публикации.

Тем не менее, мне нужно по крайней мере иметь стабильный ссылка на некоторые места, где данные могут быть расположены; стабильность фактическое местонахождение не так важно, как стабильность самой ссылке. Как/где я могу приобрести постоянный URL в ссылку на данные исследований в публикации, которая не стоила мне ничего, как личность?

+508
Mistral 29 янв. 2017 г., 3:48:49

Как преподаватели успешно справляются с негативными стереотипами и стигматизацией, продолжая их научной карьеры?

В частности, некоторые вопросы, которые приходят на ум:

  1. Женщины-ученые, которые воспринимаются как менее способный, со своими идеями в области научных исследований уволен как "не так хорош", в то время как другие используют одни и те же идеи и вам с похвалой: "это удивительная идея!" (реальная история, у моего друга, на верхний отдел ствола)

  2. Азиатские мужчины ученые, которые воспринимаются как непривлекательные и скучные и имеют проблемы балансировки жизнь в науке в общественной жизни за пределами научных кругов.

  3. Пожилые ученые, которые воспринимаются как более медленные и менее научно-исследовательский потенциал, чем их молодые коллеги, и всегда приходится потрудиться, чтобы проявить себя, и постоянно лезут в горы круче, чем другие, кажется.

У профессора есть менторы / советники, как бы студенты? Они идут для профессиональной терапии? Читать книги, блоги? Какие механизмы?

+435
user702991 19 июн. 2016 г., 10:30:26

Так что я гражданин англоязычной стране, но программа магистра в области стволовых осуществляется полностью на английском языке. Я должен предоставить результаты TOEFL или IELTS при поступлении на программу PhD в США или Европе? Я признаю, что она может варьироваться и зависеть от университета и страны, но чего мне ждать в общем?

+375
Liaquat Maknojia 4 июл. 2016 г., 1:29:07

Проблема в том, что мой институт бакалавриата в области я делаю, и в сфере высшей надеюсь продолжить.

Вот известная история:

Ричард Фейнман сделал свою студентом исследований в MIT. Ближе к концу учебы там, он подошел к Джону Слейтеру (главы физики на тот момент) с просьбой остаться на посту кандидат наук. Шифер спросил его, почему, и ответ Фейнмана был:

"Я хочу поступить в МТИ, потому что это лучшая школа в стране".

Потом Слейтер сказал: "Вот почему вы должны пойти в другую школу. Вы должны выяснить, как остальной мир".

(Перефразировано Из "вы, конечно, шутите...")


Вот личная история:

Когда я поступал в аспирантуру, каждый имеет применение везде, и в частности большинство моих когорты также применяется для программу аспирантуры, где я получил высшее образование. Теперь, большинство из них действительно не хотите остаться еще четыре или пять или шесть лет там---совершенно понятно, так как город не очень интересен, и после четырех лет бакалавриата обучение там, как правило, не может ждать, чтобы уехать на некоторое время. Поэтому министерство часто не желают признавать своих собственных студентов за страха "потери предложение".

Поэтому я был слегка удивлен, когда я получил телефонный звонок от моего тогдашнего магистрант научный руководитель расспрашивал о моих намерениях, после размещения выше "факты". Это довольно рано в процессе, и прежде чем я получил какие-то конкретные предложения, я ответил таким образом, что в основном правдивые, но и (как мне показалось) откалиброваны, чтобы не испортить мои шансы получить хоть какие-то/какие-либо предложения! Так что я equivocated, что только предложение от одного другого учреждения серьезно искушать меня, и в случае я получаю предложения от том, что другие учреждения, и моей текущей, я бы подумать, прежде чем принимать решение. Но шансы 50-50 отсутствуют какие-либо значительные различия в предложении.

Потом мой научный руководитель спросил меня, Могу ли я сошел с ума, и поэтому я хотел бы рассмотреть еще куда-то ехать, когда он лучший в мире нет.

Я остался, и я не жалею об этом. (Ну, по крайней мере, у меня еще есть работа.)


Побывав в наем дискуссии: я никогда не слышал достоинства любого кандидата снижена только потому, что он или она учились для бакалавриата и магистратуры градусов на том же месте. Опасения по поводу "покидая зоны комфорта" и про "отсутствие связей" более часто поднимается в контексте

  • Имея докторской исследований, близкой по докторской диссертации (без роста).
  • Имея очень небольшой набор сотрудников, один из которых является научным руководителем (без подключения).

К тому времени большинство из нас закончили наше образование, мы значительно менее зрелыми, чем мы после того как мы закончили наши кандидаты наук. Ни один разумный человек не будет судить вас на одном решении, которое вы принимаете, когда вы так молоды. Кроме того, если вы на самом деле тип, который не далеко от вашей зоны комфорта, он будет отображаться (наверное, более понятно) в других местах в вашем резюме.

Поэтому ваше внимание должно быть на самом деле: я буду учиться, если я останусь? Я буду расти, если я останусь? Я могу рассчитывать на себя, чтобы выйти и сделать больше связей, я должен остаться? Я буду проводить исследования, если я останусь? Ваше решение должно в конечном счете опираться на ожидаемый рост как личности (как в научном, так и в противном случае), а не на ненадежных ощущениях от "сообщества".

+371
Colin McMahon 10 нояб. 2017 г., 23:30:18

В США нет официального пред-номинальное название лиц, имеющие степень магистра, что я знаю, так что это очень в отличие от доктора ХХХХ, что, кто держит степень доктора философии, и т. д. могут быть рассмотрены. В текст, вы бы такого человека с пост-именной суффикс, как А. М., МВА и др. Я уверен, что логика разная у разных видов степень, где Эсквайр. для Esquire-это именной суффикс для тех, кто в юридической профессии в США. Чтобы дать вам пример, если я удерживайте м. н., вы можете обращаться ко мне как "Кендалл, м. ф." если ты хочешь обращаться ко мне по электронной почте или в письме, но я бы ожидать, что г-н Кендалл или что там у вас лицом к лицу.

Я должен также добавить, что титулы учтивости, как Эсквайр. или Г-н и ученых званиях не используются одновременно. Кендалл, Эсквайр. М. СК. было бы неправильно, как бы г-н Кендалл, М. СК.!

+237
Dan Fein 14 июн. 2012 г., 2:56:51

Я бы сказал, что наиболее подходящим будет отправить письменное сообщение, либо по электронной почте или письмом. Это несет в себе гораздо больший вес, чем телефонный звонок, как вы на самом деле есть что-то напоминающее бумажный след, который вы можете предоставить.

Хотя есть определенная мудрость в советах "связаться с ними, как они связались с вами," это достаточно исключительная ситуация, что отклонения от этого правила, кажется более подходящим.

Маршрут, который я хотел использовать это, чтобы написать официальное письмо, подписанное, потом отсканировать его и выслать копию по этой письмо как PDF получателю. Сканирование достигнет их быстрее, и вы все еще будете иметь официальное сообщение, направленное по обычной почте.

+233
Pilar Sans Buendia 8 июл. 2019 г., 3:17:58

Документ время, тогда вы тратите отправить по электронной почте своему руководителю и менеджеру / Дин заявив, что это работа, которая нуждается в поддержке, т. е. оплачено.

Потом посмотреть, что они делают.

+216
Lucif3r 8 окт. 2016 г., 0:33:13

В США университеты, как правило, имеют политику, которая описывает, при каких условиях преподаватель может изменить класс, которое было официально опубликовано в записи студента.

Например, в моем университете, официальная политика заключается в том, что инструктор может изменить итоговую оценку, которая была официально размещена в студенческой информационной системе, если произошла ошибка (например, в расчете на класс) или если инструктор забывают некоторые работы, которые студент представил1. Веб-интерфейс просит меня поставить-то причине, когда я отправить запрос на изменение ранга:

enter image description here

Когда я отправляю запрос на смену класса после оценки были размещены, он проходит через еще один уровень утверждения (начальник отдела), но при отсутствии исключительных обстоятельств, эти изменения обычно утв.

"Промежуточными" или "неофициальный" классов (например, классов, которые размещены на доске, но не в официальной студенческой информационной системы, экзаменационные оценки, оценки за задания, которые не последний курс, класс и т. д.) как правило, не подчиняются этим правилам, и может быть легко изменен.


1 хотя студенты упорно просишь меня изменить свои оценки для всех видов других причин.

+196
Kishan C S 15 июн. 2015 г., 7:35:41

Если вы получили значительную специальные условия при выполнении кандидатской, например, два раза на экзаменах (особенно исчерпывающие письменные экзамены и т. п.) и другая специальная помощь во время исследуемого периода (он был легче на вас и дал вам больше советов и ответов, а еще студенты?), Я предполагаю, что он чувствует, что он должен написать "ярмарка" рекомендательное письмо, о том, как вы получили помощь-и в результате специальной помощи, Вы были в состоянии быть продуктивным студент и исследователь. Я сильно сомневаюсь, что он будет говорить гораздо больше, чем это, потому что ваша конфиденциальность является, вероятно, защищены несколькими разными законами.

Я действительно не уверен, хотя ... это просто что-то для вас рассмотреть.

+193
alsn 1 июн. 2019 г., 9:10:39

Вы сами ответили на свой вопрос: 'рабочая умных вопросов больше, чем работая долгие часы'. В вашем примере Вы государственный человек сделали взнос в размере 40-50% от работы на двух различных частях проекта, предположительно меньше, чем другого человека. Это говорит.

Единственный показатель, который принимается вклад в опубликованные работы. Это подтверждается тем фактом, что мы никогда не включает всю информацию, представленную на людей, которые сделали публикацию возможное; если так, то ваше авторство будет несколько миллиардов человек [ссылка каждый документ, написанный с середины 20-го века.

+153
Kimel 2 авг. 2013 г., 1:37:46

Я бы не рекомендовал в том числе устное предложение на ваше резюме. Даже если не учитывать, будет ли профессор вспоминает, предложение ученая степень, должность может быть не очень значимым. Преподаватели отличаться в того, насколько тщательно и ответственно они, делая подобные предложения, и я знаю случаи, когда преподаватели выразили заинтересованность потенциальных студентов таким образом, те студенты думают как рядом с обязательными предложениями, но которые не были направлены в ту сторону. (Если кто-то говорит: "Хочешь поехать делать PhD со мной?", они могут рассматривать вопрос как неявные условия, такие как "при условии соблюдения требований приема и я могу придумать финансирование", а студент может не осознавать, что. Этот вопрос означает, что преподаватель будет стараться, чтобы все получилось, но это не гарантия, что они будут стараться и добиться успеха.)

Конечно, ваше предложение вполне может иметь гораздо более серьезные последствия, но трудно передать это в своем резюме, не вдаваясь в слишком много деталей о нем.

Смягчить требование сказать, что у меня был лучший проект и оставить предложение.

Я бы взял этот подход, если у вас есть какие-то официальные признания, такие как награды за лучший проект в классе. (Если он был в престижном университете, то такое решение может означать больше, чем кандидат предложит.) Если нет, то есть достаточным основанием для вызова его лучший проект.

Если ты поступаешь в аспирантуру, то почему бы не спросить у профессора в вопрос для рекомендательное письмо? Что бы дать ему возможность написать о том, как впечатляющий проект, как он был лучшим в классе, и как он хочет, ты хотел специализироваться в своей области, так как вы бы сделать прекрасный аспирант. Услышав эти настроения у него будет значить больше, чем все, что вы могли бы перечислить в своем резюме.

Аналогично, если вы устраиваетесь на работу, вы могли бы спросить профессора, можно ли занести его в список в качестве ссылки.

Если это не имело бы смысла просить его на письме или в качестве справочника, то, наверное, не настолько важны, чтобы стоило волноваться о указывающее на ваше резюме.

+143
Mausam Sinha 25 авг. 2011 г., 13:13:28

Ведь конференции-это места, где новые результаты науки, как правило, впервые представлено, собирается conerences может быть очень полезным. Вы, скорее всего, получить представление о районе, в котором находится конференция. Вы встретитесь и услышите многие исследователи могут только слышали или читали. У вас также есть возможность пообщаться и найти другие, которые работают по аналогичным или смежным темам. Итак, существует несколько причин для обращения и если вы намерены остаться в академии вы должны сделать это привычкой, чтобы посетить хотя бы один в год (в зависимости от расходов и поездок и т. д.)

+130
Alan Hunt 29 мар. 2017 г., 23:20:20

3 каждый раз. В качестве ассистента преподавателя, вы работаете в университете. Они используют вас для офиса. Вы не обязаны никому, в том числе Университет, за пределами этих часов.

Если вместо того, чтобы быть на работе, вы сидели за столиком в пабе с пивом перед вами (который в нерабочее время вы имеете право быть), вы бы приняли студенты приходят к вам, чтобы задать вопросы? Если нет, то почему? А теперь, почему вашу ситуацию по-другому?

Решение простое – распечатать уведомление А4 поговорка

Студент запросы между 9 утра и 5 вечера, пожалуйста.

и приклейте его к двери. Если вы особенно хотите, чтобы побить ваши собственные правила для конкретного студента/вопрос, что до вас. Но тут ты уже установлено, что в другое время, вы имеете право не быть в наличии.

+87
Xander Newlun 30 июл. 2019 г., 14:06:55

Одна важная вещь, как для непринужденной беседы и более официальные переговоры, это ВАШИ заметки. Слишком много деталей и вы не можете использовать их без прерывания потока разговоров, слишком мало, и заблудиться можно.

Через некоторое время я сошелся к следующему решению. Я обычно готовлю одну или две страницы нот, не слишком густо написанные, с основными статьями я хочу говорить о и большие знаки для важных вещей, чтобы упомянуть в какой-то момент. За две страницы, я просто в конечном итоге оказались в данный момент и отойти от запланированного маршрута и слишком много импровизировать.

Обычно есть некоторые моменты, где мне может понадобиться сложные формулы, точные показания, или вопрос может возникнуть ощущение, что необходимо иметь для того, чтобы быть ответил; Тогда я просто сделать отметку (кружил буквы цвета), где они могут понадобиться, и запишите детали вместе с той же отметкой на втором наборе более подробные Примечания. Тогда я могу обратиться к этим в случае необходимости.

Еще один, общий совет: будьте осторожны, что вам не нравится в переговорах друга, подумайте о почему, и будьте уверены, не делать этого. Недостатки переговоров часто разделяют, и это может произойти только потому, что мы не понимаем, что мы делаем именно то, что мы обвиняем других.

+81
Bhavanji 28 нояб. 2011 г., 6:12:58

Хотя я согласен с другими ответами, которые вы можете попробовать обратиться в журнал, чтобы ваши имена не были, но я бы также хотел предложить другой способ смотреть на это.

Во-первых, в будущем не так легко уйти. Ваша идея-это ваша идея и даже это не заполненная, публикация-это публикация. Если вы видите, что исследование идет в направлении, которое нарушает ваши или вашей профессиональной морали, стараются придерживаться во всем. Еще одна хорошая особенность соавторство заключается в том, что вы должны официально утвердить документ прежде, чем это представляется. В этом случае вы имеете гораздо более надежный контакт с редактором, а также дополнительные рычаги.

Во-вторых, думаю, что выиграют. Теперь, те коллаборационисты, есть еще одна публикация. Вы все еще тратите время, пытаясь исправить то, что наверное очень даже не дурно. (Я согласен с автором признав вас. Для признания вас не значит эта бумага твоя идея, но если я не могу попасть в неприятности.) И, пожалуйста, прости меня звучать как банальность этого вопроса, он, вероятно, не имеет значения. До сих пор я не видел никого карьеры было испорчено, потому что он/она была признана в бумагу. Большинство из этих случаев я слышал о фабрикации данных, нецелевое использование средств, и другое уголовное дело (насильственные действия сексуального характера, измены и т. д.) Признано в статье? Нада.

В-третьих, просто посмотрите на это сами:

Я активно работал в научно-исследовательском проекте, способствуя экспериментов, гипотез и анализа.

...

(Сам документ не был даже очень увлекательно.)

Я бы сказал, Если это не неправильная бумаги и если это так-ваши отпечатки пальцев в его, пусть это пойти. Решение консультанта, чтобы тебе не было видно, как бесчувственным, но также может быть истолкована как справедливая. И для вас, вы можете потратить время и усилия, чтобы получить имя документа (который, вероятно, не будет больно если осталось нетронутым.) И еще, когда вся пыль уляжется, вы увидите, что вы не продвинулись немного вперед. Если вы чувствуете, так зол и расстроен, использовать эту энергию на свою работу и написать что-нибудь, что вы можете по-настоящему гордиться.

+56
user2946105 29 июл. 2014 г., 0:04:36

Я недавно начала постдока в престижном университете США, совершив прыжок между научным направлениям. Прямо перед его началом я применил достаточно конкурентоспособный Европейский общение (Мари Кюри индивидуальное общение), также в этой новой научной области.

Сегодня (через 5 месяцев после применения) я узнал, что я получила стипендию. Я на самом деле не ожидал этого, и я был более, чтобы получить опыт в написании грантов, чтобы серьезно взяться за год или два позже (так как в целом я хотел бы оказаться в Европе в долгосрочной перспективе). Я, честно говоря, не чувствую себя действительно опытный независимый исследователь, я притворился в предложении. Кроме того, зная, что я узнал во время моего нового постдока, если я должен был написать это предложение правильно понимаешь, я бы написал по-другому.

Теперь я должен выбрать, следует ли принять стипендий и узнайте научной зрелости трудный путь изучения новых наук и управления нового финансирования в новой стране одновременно, или же остаться в США и развивать свои знания в области нового научного направления более спокойно (и успеть опубликовать что-то в разумный журнал). У меня есть некоторые другие, более приземленные заботы о переезде из США в Европу прямо сейчас, но они менее важны.

Мне сказали до этого, когда одна из них относится к постоянным позициям, есть довольно жесткое правило, что никогда не отказывается, если предлагают. В том смысле, что если человек отвергнет его один раз, одна имеет нулевой шанс получить еще один в будущем. Это финансирование, о котором я говорю-это не постоянная позиция, но она все-таки большая вещь, насколько я понимаю.

Так, Наконец, у меня два вопроса:

  1. Есть некоторые более или менее фирма "правилом" об отклонении основных fellwships/финансирования, как с постоянных позиций?
  2. В целом, идея отказа от уважаемого братства на почве не достаточно уверенно звучат разумно, или, как правило, должен идти вперед и ездить на редкой волне возможность?
+37
Tiemen 7 мар. 2011 г., 20:27:03

Учитывая, что вы не вовлечены в программу курса (и, следовательно, нет стимула учить это плохо, в надежде, что люди будут к вам на частные уроки), а вы не участник конфиденциальная информация (например: экзаменационные вопросы), нет никакой этической проблемы здесь.

Тем не менее, если вы работаете в университете по очной форме, вы можете хотеть проверить свой трудовой договор, в случае, если он имел какую-то исключительность, договор о принятии на любые внештатные или консультационной работы (тем не менее, работодатели, как правило, не применять такой пункт, если ваш фриланс/консультирование по мешает ваши способности выполнять свои обязанности перед работодателем).

+10
Keenan Stewart 21 окт. 2012 г., 2:23:11

Показать вопросы с тегом