Есть общие руководящие принципы, включая код в научно-исследовательской работе?

Я начинающий исследователь пытается писать научную работу , поэтому, пожалуйста, медведь с некоторыми очень основные вопросы, которые я мог бы иметь. Я уже искала помощь в интернете, но сайты, которые я нашел, были смутные.

Моя программа написана на Perl. Я должен включить мой код в статье? Если да, то есть максимальное количество строк? Люди ожидают меня, чтобы включить все это в газете (либо в приложении или в тексте) или я могу просто написать в тексте общее представление о том, что он делает?

+40
Davidoff228 27 мар. 2016 г., 9:00:38
36 ответов

Это лучше , если вы будете изучать материалы первой, и, как правило, ожидается, что в современных учебных сценариев, но это не строго необходимо.

Более важным является то, что вы сможете обнаружить, где студенты возникли проблемы с изучения материалов, и установить их прямо.

Просто потому что ты знаешь что-то себе не означает, что вы можете научить его. Многие опытные врачи не эксперт учителей; то же верно и для опытных программистов, математиков и других специалистов.

Мастерство учителя как учителя, является более важным, чем учителя мастерство как специалист по предмету. Мастерство учителя состоит в выявлении блоков его студенты сталкиваются в освоении предмета, и регулировать их так, чтобы студент успешно осваивает предмет.


По крайней мере , вы должны иметь некоторое представление о вопросы, которые студенты могут задать и знать, где они могут найти правильные ответы, даже если вы не знаете всех тех правильных ответов на кончике языка.

Я веду курс на Git, популярного программного обеспечения контроля версий. Git имеет опции и команды буквально каждый сценарий можно вообразить, в результате с открытым исходным кодом инструмент используется (и улучшить!) разработчиков открытого исходного кода для более чем десяти лет. Любой студент никогда не понадобится больше, чем 15% (в большинстве!) из доступных опций и команд.

Когда студент спрашивает меня сложный и весьма конкретном случае использовать для Git, достаточно того, что я указываю его в правильном направлении: какие команды относятся к его вопрос и какие варианты будут помочь ему достичь своей цели. Я не должен показать мое мастерство эти дополнительные параметры, чтобы помочь ему выучить их.


Наконец, вот соответствующий отрывок из одного из моих любимых научно-фантастических романах:

Мне понравилось профессору он будет учить что-нибудь. Не важно, что он ничего не знал об этом; если ученик хотел его, он улыбался и называл цену, копил материал на несколько уроков вперед. Или даже если он считал его грубым—никогда не притворялся, что знает больше, чем он. Я у него алгебру проходил и ко времени, когда мы достигли кубики, поправлял его не так часто, как и он меня, но он начисляется на каждый урок весело.

Я начал электроники под него, только учил его. Поэтому он перестал заряжаться и мы пошли вместе, пока он не откопал одного инженера, готового дневного света за дополнительные деньги—после чего мы ему платили поровну, и профессор старался держаться со мной, большим пальцами и медленно, а сам радовался росту собственных мыслях.

—Роберт Хайнлайн, Луна-суровая хозяйка

+975
rotmus0 03 февр. '09 в 4:24

Это означает, что покуда есть место на земле, где срок еще не прошел, вы все еще можете представить.

Таким образом, часовом поясе, например, Бейкер-Айленд: http://www.timeanddate.com/worldclock/usa/baker-island

+956
C Evans 30 июл. 2016 г., 8:28:01
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Насколько я знаю, в каждой школе применяются к будет иметь свою собственную систему для рекомендательных писем. Большинство посадит вас связаться с рекомендателями информации в форме, и школы свяжется с поручителя на запрос в письме. Это всегда возможно, что некоторые могут быть разные методы (особенно за пределами США, я что-то не знаю).

Сейчас, просто начните думать о том, кто вы хотите, чтобы рекомендовать вас, и, возможно, даже начать разговор с ними, чтобы понять, что им нужно от вас написать выдающуюся рекомендацию. Административный материал будет более ясно после того, как приложения становятся доступными для вас при падении.

+952
GranitePenguin 17 мар. 2010 г., 19:12:41

Есть много вещей, которые вы можете сделать, чтобы смягчить ущерб (предлагаем еще один экзамен, класс по-другому, добавить фиксированный процент для всех марок, “впереди планеты всей”), но идеального решения нет. Студенты должны научиться управлять своим временем во время экзамена, некоторые из них будут в состоянии стресса, когда они понимают, что они не смогут делать все, другие могут спешить и жертвовать качеством или не взять время, чтобы полностью понять каждый вопрос в усилия, чтобы закончить в срок. Вы просто не сможете компенсировать все, что постфактум.

+887
Abhishek Halder 1 окт. 2019 г., 23:10:56

Я думаю, что там что-то можно сделать, чтобы помочь себе в этой ситуации.

Вы можете связаться с Google и попросить, если они будут удалить этот конкретный поиска из кэша. В результате ваша бумага не придет, когда люди ищут свое имя в Google. Конечно, ваши бумаги будут по-прежнему существовать в их сервере, но я думаю, что большая часть возможного ущерба можно избежать, поскольку я считаю, что люди не намеренно перейдите на сайт издательства хищник для поиска чьих-либо статей.

Здесь представлены инструкции к контактов Google: https://support.google.com/websearch/troubleshooter/3111061?hl=en

+816
sasha67rus74 11 февр. 2011 г., 6:06:21

Я уверен, что автор имел в виду разные Спрингер:) если нет ответа, попробуйте позвонить в редакторе вы найдете по контактам, указанным для каждой дисциплины по springer.com

В любом случае, не всегда упоминают о том, что предложение также было направлено ХХХ, с тем чтобы избежать более Редакторы устраивая комментарии по тому же вопросу

+779
alma3884052 19 февр. 2010 г., 14:23:28

Я узнал, что департамент (или университет?) делает прочь с сервером и наставляя всех, чтобы использовать г электронной почты Suite и сервисов Google, что Генеральная студенческий состав университета использует.

Это кажется, что университет-это аутсорсинг, это нормально.

+753
kommander0000 3 февр. 2017 г., 22:12:46

Не будет никаких жестких минимальное или максимальное количество ссылок, что рецензент будет искать. В моем конкретном поле (машиностроение/робототехника) и по моему опыту, 20 - 40 литература кажутся, хотя два или половину, что не обязательно поднимать любые брови. Наиболее важными факторами являются то, что автор охватывает достаточно предыдущей работы (покрытие трапецеидальных искажений документы в своей области исследований, а также недавние аналогичные работы), а также установления их текущего вклада, и что любые цитаты актуальны. Слишком много или слишком мало бумаги за рамки общих ожиданий рецензент в своей области, вероятно, вызовет более внимательном рассмотрении, что это поддержано, но не обязательно приведут их немедленно завершить работу некорректно. Правильность вашей работы почти совершенно отдельный вопрос, который должен быть узнаваем рецензент, который работает в своей области в зависимости от содержания бумаги.

Как рецензент, отказов я дал из-за отсутствия ссылки были из-за специфических отсутствующие ссылки, что, если считать, фактически признал недействительным утверждение автора, новизны или уменьшить их значительно заявил вклада.

+747
Robert Ferdinand 31 авг. 2017 г., 4:09:00

Понятно, что у вас есть свои интересы в этой особой ситуации, что вы изложили. Другие исследователи имеют другие интересы. Если вы считаете, что ваши работы лучше, как физик/читатель, я ожидал бы, чтобы вы опубликовали вашу работу/метод или комментировать их критики в новой публикации. Пишу в частном порядке по электронной почте к ним-это худшее, что вы можете сделать для читателей этих статей из обеих групп, и поэтому для науки в целом.

Не ставьте свои личные интересы над научным опубликовать изъян вы нашли, особенно когда вы находитесь в постоянном положении уплаченных налогов. Вы находитесь в постоянном положении.

+714
DGzeule 11 сент. 2010 г., 6:06:27

Это зависит, в частности, на каком уровне вы находитесь, и где вы учитесь, т. е. какие правила нужно играть по. Основываясь на том, что мой ответ будет где-то между нет и нет! :)

Прежде всего, как уже говорилось, это крайне неуважительно тратить время людей. Время-это товар, и очень дорогой в этом, особенно в научной среде. Многие профессора и преподаватели (даже Тас) выполняем свою работу, заданий, сроков и жизнью вне работы в сжатые баланс. Предполагать, что кто-то имеет время, чтобы развлечь ваше желание "прийти и увидеть, как экзамен"; ну, откровенно говоря, что это вопиющее 2 в моих глазах.

Это происходит из-за некоторых плохих управление временем и личными проблемами в течение семестра.

случаи бывают, ничего страшного здесь и нет плохой класс. Я не знаю, что такое мнение не все разделяют, но все мы люди и когда вы находитесь в уни есть много вещей происходит. Это часть процесса обучения , чтобы испортить вещи, каждый сейчас и потом, ожидание и желание получить, безупречный послужной список, что попадает в неприятности во многих случаях.

Если бы я был тобой, я бы просто принять мои шансы с ЕГЭ и делать то, что я могу сделать. Если вы получаете С/D что, так и будет. Если вы терпите неудачу, вы можете лучше подготовиться к пересдаче.

Если вы настаиваете, что вы не хотите принять ваши шансы, я бы сообщить учителю, что я не могу пройти тест по какой-то причине, и спросите, когда и как можно записаться на пересдачу. Если учитель звонит тебе на твои выдуманные хотя извини, тебе придется продинамить его, Хотя. Таким образом, я рекомендую вам подготовить столько, сколько вы можете, и дать свой честный лучший выстрел.

+678
Boumbles 16 июл. 2015 г., 15:07:16

Я обычно тратил невероятное количество времени, отвечая на вопросы рецензентов, при подаче исследовательских рукописей в журнал. Продолжительность реакции часто больше, чем сама бумага. Такой процесс, хотя и трудоемкий, значительно улучшилось качество работы.

Поскольку есть много мыслей, которые не могут быть доставлены в бумаги, которые вырабатываются в ответ рецензентов, мне интересно, хорошо ли это, чтобы отправить ответ онлайн вместе с бумагой? (например, страницы исследовательский профиль) я думаю, что это пойдет на пользу читателям, но не уверен, какие могут быть последствия от этого? Обратите внимание, что у меня нет никакого рецензентов личности.

+652
Jason Proefrock 3 июл. 2014 г., 0:07:53

Зная поле бы помочь многим здесь. Медицинские (и я думаю некоторые другие) журналы рекомендуют критериев международный авторства. Icmje рекомендует авторства основывается на следующих 4 Критериев:

  • Существенный вклад в концепцию и дизайн работы; или сбор, анализ и интерпретацию данных для работы; и
  • Редакционная работа или проверка критически важного интеллектуального содержания; и
  • Окончательное утверждение для публикации; и
  • Соглашение будет отвечать за все аспекты работы в обеспечении того, чтобы вопросы, касающиеся точности или полноты какой-либо части работы были надлежащим образом исследованы и решены.

Если вы публикуете в журнале следующие критерии критерий ответ на ваш вопрос независимо от любых других отношений в прошлом, настоящем или будущем. Если нет, то журнал может последовать некоторым другим критериям, стоит проверить.

увидеть больше: http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html#two

+635
Edmund Hamel 19 нояб. 2011 г., 8:38:09

Чтобы ответить на мой вопрос основан на моем опыте:

Я не считаю, что любое учреждение, особенно осторожны о моем прошлом. Многие заведения, в которое я был предоставлен допуск, только штата Нью-Йорк Стоуни Брук попросил меня пройти через процесс обзора. Большинство институтов нашли мое прошлое вдохновляет. Я не могу сказать, сколько учреждений, отклонил мое ходатайство почувствовал о моей истории. Однако, мои отказы поступали в основном из топ-10 университетов, так что вполне вероятно конкурентоспособности этих программ привело к моему отказу.

Я принял прием в аспирантуру в Калифорнийский университет Институт. В процессе передачи УДО, департамента учебу было очень полезно. Заведующий кафедрой представил письмо для УДО, и персонал помогал мне в получении жилья.

Мой опыт был гораздо менее хлопотно, чем я опасался.

Самым полезным для меня было:

  1. Создание подключения в мое учреждение высшего образования. Я был активным студентом, касающиеся деятельности кампуса. Я часто вызвался помочь отделу. Я хотел создать историю влился в сообщество кампуса.

  2. Быть честным в моих приложениях и заявления цели. Многие могут считать, что моя история не должна быть подчеркнута, но я обнаружил, что имея уникальную историю выделяет меня от других студентов. Все, кажется, любит такие истории. (Она также помогла мне выиграть стипендию.)

  3. Рекомендательные письма от профессоров, с которыми я работал. Эти письма не говоря уже о моей истории. Они показывают, что я более, чем хороший студент с интересной историей; имею способность функционировать как производительный студент-исследователь.

+629
shuvroMithun 11 февр. 2018 г., 22:46:22

У меня есть бумаги, написанные на моем родном языке, представленные на конференции. Если я хочу использовать его в качестве образец письма в приложениях для программ PhD в США, я должен представить английский перевод этого документа?

+613
hitch 17 сент. 2018 г., 5:47:18

Без анализа вашего поста глубоко или даже в деталях, ответ действительно должен быть очевидным, если вы шаг назад. Жизнь коротка, и вы не получите этого. Там чуть-чуть похуже, чем продолжить путь, который тебе кажется неправильным для вас, независимо от того, сколько вы уже вложили в нее.

Надеюсь, ты проживешь достаточно долго, чтобы насладиться выхода на пенсию (как у меня). Вы хотите быть в состоянии оглянуться на то, что вы сделали с гордостью и удовлетворением, а не с сожалением.

Это хорошо, на самом деле, что вы изучили что-то, что вы думали, может быть хорошим. Вы сделали это с неполной информацией, как и все мы. Ничего не получилось.

Люди в целом понимают такие вещи и цели людей меняются. Отверстия заполнены только времени и усилий. Копать глубже не улучшит вашу жизнь. Делать куда надо. ("Делай, что ты должен делать" в случае, если вы не из Нью-Йорка).

+604
380971716555 27 апр. 2013 г., 4:04:33

ТЛ;др: если вы только начинаете свой кандидат, лучше сосредоточиться на одной теме.

Вы можете представить себя как работодателя (будь то в науке или в промышленности), ищет кандидата для работы по теме X. Есть два Резюме, одно имеет 5 статей по Х, а другой также с 5 документов, но на X, Y и Z... какой из них вы предпочитаете?

После того, как кандидат, вы не должны быть экспертом, имеющим глубокие знания по (очень узкую) тему. Вы должны убедиться, что у вас есть достаточно публикаций, чтобы доказать это. Если вы писали свои диссертации в виде монографии, вы должны рассказать историю, и должны быть включены в диссертацию только бумаги, касающиеся этой истории.

Я понятия не имею, как компиляция тезис выглядит, но я думаю, вам все еще нужно написать введение, в котором кратко описываются все бумаги, и как они связаны вместе.

Кроме того, сосредоточившись на одном поле сделает вас более продуктивным. Если вы можете опубликовать 5 статей в 5 разных местах, то вы могли бы опубликовать 10 статей в поле 1.

+564
Pramod Budhathoki 23 дек. 2012 г., 16:41:02

Кто-то рядом со мной был в подобной ситуации. Он решил сохранить официальные советник, но работать неофициально с другим человеком в своем отделе. Это может быть вариант для вас, чтобы рассмотреть. (В дополнение к уже описанным очевидный вариант, переключать советники.)

Начать с того, чтобы узнать людей в вашем отделе. Попробуйте поговорить с людьми о своей работе, о своих интересах. (Сохраните жаловаться на более позднем этапе отношений.)

Если ты не производишь золото в вашем отделе, прочитала статью, Что вас интересует, связаться с автором, завязать разговор-это может привести к сотрудничеству!

Короче говоря, представьте, что Вы пост-док.


Редактирование принять замечание во внимание ("почему я выбрал это? Он единственный истинный ученый во всем университете... к сожалению"):

Если бы я был на вашем месте, я был бы осторожен, чтобы организовать новый советник и передачи учреждения перед выходом. Таким образом, советы в комментариях ("гулять, не работать") не стоит следовать слишком буквально. Если есть кто-то хороший, вы могли бы перейти в свой собственный университет, все было бы иначе.

Это вроде как, когда вы находитесь в плохой работе. Это обычно лучше, чтобы найти другую работу , прежде чем увольняться с теперешней работы.

Обратите внимание, если вы зачислены в университет так плохо, как вы говорите, то они могут быть довольно слабым в их требования для окончания аспирантуры. Читать некоторые из которых были опубликованы тезисы в вашей области, чтобы выяснить.

Ваш странный советник может сортировать загрузки вы с PhD после определенного периода времени. Что может оставить вас со странным вкусом во рту. Если это произойдет, не беспокойтесь, просто возьмите листок бумаги и бежать с ним, на два года контракт с кем-то, кто может дать вам много рекомендаций (как будто ты был его аспирантом).

+558
npt 6 сент. 2014 г., 11:38:13

Как с другими людьми, отвечая на этот вопрос, я не думаю, что проблема вашего друга является то, что ее кандидат является "недопустимым". Я работал с ряда иранских ученых и аспирантов, и он никогда не был воспитан, что иранских докторов смотрят, как никак "меньшее" или недопустимое по сравнению с любой другой степени.

Что оставляет одну из двух возможностей:

  • Ее кандидат является недействительным, не потому, что она иранка, но из-за некоторых элементов кандидатской себе, своем учебном заведении и т. д. Не зная еще, конечно, мы действительно не могу придумать причину, почему это происходит. Есть несколько американских докторов, которые недопустимы, но это не означает, что они все являются.
  • Независимо от того, насколько хорошо ее уважал степени, иранский студент может оказаться в "больше проблем, чем они стоят" шпунт, либо в связи с вопросами иммиграции, воспринимается политической нестабильности ("каждый раз, когда вы идете домой на перерыв, есть риск, что вы не сможете вернуться), или финансовые вопросы. Это не универсально верно для всех вузов, но может быть верно для конкретного приема/комитет по найму.
+554
ElectricSid 13 дек. 2016 г., 4:43:29

Отказ от ответственности: я прошу от имени моего друга, поэтому я не могу дать много конкретной информации. Все-таки, я надеюсь, предоставленной информации будет достаточно, чтобы давать советы.

Допустим, что человек получил должность кандидат наук в ОК лабораторию в Европе немного меньше, чем год назад. Через несколько месяцев, человек понял, что нынешний кандидат проект не подошел к ней (языковой барьер, проблемы общения, разный подход к работе и темпа от большинства лаборатории...).

Обдумав положение, он решил применить несколько иной кандидат проектов в Северной и Южной Америке, где эти темы лучше подходят, и где это менее вероятно, чтобы иметь языковых проблем (человек нашел несколько открытых приложений и искал их в свое время, пока еще работает нормально для ее текущей позиции).

Время окончания написания заявлений и сопроводительных писем, дилемма возникла по поводу в какой момент стоит человеку упомянуть (если вообще) нынешнего участия в должность кандидат философских наук? Полностью осознаю, что ложь-это не вариант, основная дилемма погода, чтобы упомянуть об этом в сопроводительном письме или на первом собеседовании (если до этого дойдет). (Формат резюме требуется для большинства приложений такова, что нынешняя ученая степень, должность не очевидны).

В основном, вопросы были бы:

  • стоит ли упомянуть текущую позицию как кандидат в сопроводительном письме / заявке, или на более позднем этапе процесса?

  • при упоминании о текущей позиции как кандидат, насколько подробно о текущем состоянии (и причины ищу новую для того, чтобы оставить текущего) количество подробностей?

+534
Potluri Sai Kranti Kiran 9 мар. 2015 г., 7:24:52

Я не уверен, как это будет рассмотрено в кандидатской программе, но я думаю, это укрепило бы мой профиль, учитывая, что это будет второй самый престижный журнал, на который я представил обзор.

Пока это не влияет на когда, я не уверен, что твое предположение правильно. Есть что-то важное о редактор, прошу Вас рассмотреть для журнала, поскольку он показывает, что кто-то (конкретно, уважаемый кто-то) думает, что у вас есть полное понимание поля и способных к самостоятельной критической мысли. Акт проверки на самом деле не стоит.

Когда вы можете раскрыть его, я думаю, что это немного сумбурно. Я бы, наверное, подождать, пока редактор направляет автору. В этот момент Вы четко рассмотрен на журнал. До этого, я мог бы упомянуть, что я согласился комментарий для редактора х, в журнале Ю.

+527
Winniemongo 9 окт. 2019 г., 18:04:40

Я в Австралии, и из моего опыта, почти каждый блок оценивается каждый семестр, что он работает в почти всех австралийских университетов. Там может быть несколько исключений, но это просто стандартная практика. Стандартный опрос состоит из множества закрытых вопросов состава и затем некоторые открытые вопросы для более качественной обратной связи.

С этой точки зрения, нет ничего особенного, может ли инструктор является известный профессор или относительно неизвестного ученого. Оценки студентов являются стандартным компонентом университетской жизни. Странно было бы сделать исключение, просто потому что профессор известен.

В целом, оценки студентов, предлагают широкий спектр целей и актуальности всего, не изменить ли инструктор известного профессора. Такие оценки дают отзывы инструктора о том, как группа получили ученики. Его можно выделить области для улучшения. С точки зрения университета, он создает какую-то ответственность и некоторые показатели, которые можно контролировать.

Конечно, есть также много проблем со студенческих оценок. И есть потенциал, если они используются ненадлежащим образом, что они могут создать неправильные стимулы для преподавателей: например, упрощение образования, ранг уровень инфляции, и так далее для того, чтобы быть "счастливее студентов". Но это уже другой вопрос.

+524
guyano 31 янв. 2018 г., 17:40:48

Как уже упоминалось в других ответов, часто ослепление-это тонкая вуаль, все равно. Кроме того, для некоторых видов бумаги, зная авторов может помочь оценить уровень вклада.

Например, зная, что авторы воспроизводимость исследования являются непересекающимися из авторов оригинальной бумаги часто говорит о том, что оригинальный документ был воспроизведен. В случае экспериментальной информатики бумаге, это часто означает, что код был повторно реализован. Это само по себе является ценным вкладом (воспроизведение результатов), которые не могут быть оценены надежно от двойное слепое заявление типа "мы реализуем алгоритм из [7]," который очень просто может быть авторы просто повторно использовать тот же базовый программный код, который они использовали в [7].

В качестве другого примера, зная авторов исследования, может раскрыть свои предубеждения. Снова рисунок из экспериментальной информатики, авторы часто выбирают подмножество методов в литературе, с которым можно сравнить, но есть стимул, чтобы выбрать из них собственные приемы (меньшие накладные расходы развития) за те, что сильно отличаются. (Здесь я хотел бы найти, что земельный участок с течением времени государства-оф-арт-перфоманс по отношению к производительности лучших выбрали конкурента, но я помню, ни название статьи, место проведения, ни автора.)

+515
gerferra 20 июл. 2016 г., 14:21:24

Я хочу знать даже неписаные правила в этом отношении. Необходимо иметь, по крайней мере, постдок из-за рубежа, если один сделал кандидат в Индию? Я хотел бы включить в сферу этого вопроса также тех, кто сделал их выпуска или после окончания учебы из-за границы.

+413
Cooky Yeoman 7 авг. 2011 г., 7:59:49

Глядя на ваш образец, я заметил пару вещей.

  • Размер: некоторые пишут, например, все, кроме первой пулей в правую половину, слишком мала, в частности, не заглавными буквами.

  • Пробел: иметь в виду интервал между букв, слов, формул, абзацев по-другому и последовательно. Например, "факторы Р" имеет больше пространства между "ВСК" и "торс", потом между "факторами" и "за".

  • Шрифт: изогнутые линии сложнее рисовать мелом, чем прямые линии. Многие маленькие буквы и большие буквы содержат кривые; попробуйте использовать более блок стиль capitalish.

    Какой бы шрифт вы используете, убедитесь, что буквы/символы четко различаются.

  • Консистенция: сделать ту же букву или символ выглядеть как можно более похожими между экземплярами (Примечание ваш эквивалентности стрелки и небольшим "N" в Формуле). Последовательно элементов пространственной структуры.

Я думаю, что расстояние здесь самая большая проблема, с последующим консистенции. Обратите внимание, что основные правила в основном такие же, как в верстке для печати, для которого много литературы существует.

Что касается общих советов для избежания написания себя в положение, в котором трудно писать, они приходят на ум.

  • Держите руки примерно на eyelevel. Это означает, что перемещение на борту много.
  • Новые мелки пополам; таким образом, их легче держать и не визг.
  • Часто повернуть кусок мела так, что у вас несколько симметричных совет на все времена.
  • Пренебрежение куски мела, которые стали меньше, чем ваш первый цифровой кости.
  • Не сжимайте. Если не хватает места, перейти к следующей доске.
  • Писать с достаточным давлением. Если вы наносите слишком мало вы не получите достаточное количество мела на доске для четких линий. Необходимое количество давления зависит от мела и доски поверхности.

Что касается скорости записи, обратите внимание, что, по крайней мере, когда вы меняете свой шрифт, вам придется более осознанно писать, отсюда и медленнее, на некоторое время. Медленно поезд, скорость будет следовать.

+327
brightgarden 29 янв. 2012 г., 0:16:16

Я думаю, учитывая количество, которое я знаю из твоего поста, я не думаю, что мы можем дать вам больше советов, чем обратиться за разъяснениями. Это не стандартная процедура, которую я знаю, хотя я мог себе представить различным причинам это может произойти. Поскольку мне это просто кажется (и я уверен, что Вы тоже), просто напишите вежливое письмо на имя директора программ магистратуры, или любой другой преподаватель, кажется, правильный контакт, и спросить у них точно, что это значит для вас.

+284
Lavanya Geetalavanya 27 мар. 2017 г., 16:43:40

Если вы не знаете другие языки (например, немецкий, итальянский, французский и т. д.), Это нормально процитировать анонс (на английском языке) чужой статьи без прочтения полного текста (который на родном языке)? Я признателен, если вы предоставите ссылку (например, руководство апа и т. д.).

+266
user204260 16 мая 2012 г., 12:51:36

Я новичок в исследования, и мне еще предстоит усвоить понятие журналов и их использование в архивации научной литературе.

Почти все бумаги, которые я прочитал в последнее время с этого сайта называется материалам arXiv. Материалам arXiv называет себя в архиве препринтов. Любой может загрузить PDF-файл в репозиторий и он считается действительным исследованием. Крупные компании, как Google и Facebook разместить все свои исследования здесь. Исследования является рецензирование, это не имеет тирании фиксированный формат и публикация происходит мгновенно в отличие от журналов, которые мучительно медленно. Он также открыт доступ и в отличие от журналов в открытом доступе это не будет стоить целое состояние, чтобы опубликовать статью.

На мой вопрос, почему журналы использовать для начала? Почему они сейчас используются?

Я слышал, некоторые люди говорят, что если документ не опубликован в БД Scopus индексируется журнал, то это не имеет никакого значения. Тогда почему так много людей публиковать здесь? Насколько я знаю цитаты из материалам arXiv подхватываются Академии Google.

Редактировать: ок, так что вся система-это огромный беспорядок.

+241
user286650 15 дек. 2012 г., 10:11:44

Я читал, что профессор занимался этим вопросом, вводя такие чудаки на другие шатуны. "Вы, возможно, захотите, чтобы поговорить с Бобом о вашей теории, я познакомлю вас."

+209
Henry Lynx 26 сент. 2010 г., 0:32:57

Я думаю, самое важное различие относится к "избыточности" в окончаниях. В Великобритании, администрация может принять решение перестать преподавать предмет в университете, и преподаватели могут стать "лишними". Существуют различные виды защиты в Великобритании, такие как необходимость, чтобы попытаться найти другую работу для сотрудника и т. д. но в конечном счете, если они хотят перестать учить Ведической гносеологии, Ведическая Epistemologist могли бы в конечном итоге уволили. С позиции профессора в США, что не будет являться достаточным основанием для прекращения (в соответствии с правилами университета, что я в курсе -- правила устанавливаются в каждом учреждении, хотя есть немалое сходство). Коррелированный разница в том, что есть огромный испытание работы в США ("вверх или вон" правило-либо ты получишь эту должность, или вас уволят), которые не существуют в Великобритании.

+196
user3531910 16 дек. 2019 г., 14:23:19

Я пересмотрев документ, представленный к IEEE ТВТ журнал. Я довольно плотно по времени и пытается завершить пересмотр бумаги к своему предельному сроку, который находится на 10,2018 сентября (понедельник).

У кого-нибудь есть бумага на ТВТ и знать точное значение срока для этого журнала ? Это в воскресенье вечером или в понедельник вечером ?

+177
asim 11 июн. 2013 г., 12:51:05

У меня есть бумага по материалам arXiv, которая недавно была ссылка в чужие опубликованные работы. С тех пор я использовал новую работу (чужую), чтобы значительно расширить свою текущую работу материалам arXiv. С моим предыдущим материалам arXiv публикации еще не появился нигде, я посылаю старый работает вместе с расширениями в журнале в одном документе. Так мой вопрос заключается в следующем: Нужно ли обновлять материалам arXiv листинг на предыдущей работе с новой расширенной версии, как пересмотр или я должен добавить его в качестве новой бумаги?

Я предполагаю, что я боюсь этого: пусть мои бумаги, б быть другой документ, который ссылается на A и A' быть моей большой документ, который опирается на некоторые идеи от Б, чтобы существенно продлить А. Если я опубликую в редакции, тогда есть странная ссылка проблема где b относится к моим материалам arXiv пост, не зная, что' строит на Б. Однако, если я опубликую в новой статье, затем он включает по сути все в нем (хотя и более четко) и так там, кажется, некоторые дублирования.

+170
Daniel Palacios 21 дек. 2019 г., 15:51:17
  1. Вполне вероятно, что есть перекрытие в том, кого попросили судить двух материалов, что приведет к двойной представления могут быть обнаружены.

  2. Двойной представления документов является достаточным основанием для стягивания даже после того, как статья была принята к публикации. А некоторые журналы публикуют даты представления в опубликованных работах, можно предположить, что ваш двойной подачи раскрыта после публикации - и что в итоге вы получите опровержение, т. е. не опубликованную статью.

  3. Нарушение учебной дисциплины (и двойного подчинения такой) обычно является достаточным для увольнения из аспирантуры.

+162
Vulpes 5 окт. 2016 г., 18:38:47

Для одного из моих проектов класса, учитель закодированный весь раствор, затем взял нескольких разделов, которые мы должны завершить наше задание. Это неполный код был распределен в класс в качестве отправной точки. Когда он писал решение, он использовал системы управления версиями. Он забыл удалить свой репозиторий, так что все его совершает там... Вы можете оформить совершает, чтобы получить полное решение. Я не думаю, что он знает об этом, потому что он не принес его в класс.

Я нашел это, когда я работал на мое решение. Как только я нашел его, это было трудно найти иной путь к решению. Я думаю, что мое решение отличается, но я чувствую, что я играю в опасную игру.

Я не уверен, что я должен делать здесь. Я мог бы выбрать, чтобы не сказать ему, и надеюсь, что они не поймать его, или я мог бы выбрать, чтобы сказать ему, и в принципе допускаю, что я имел доступ к решению, пока я работал на него.

+129
Bolun Zhang 10 янв. 2018 г., 19:38:31

Я студент из Индии, и я много читала про поступление в магистратуру в США за последнее время. Я читал в какой-то статье, что средний(ниже среднего) заявителя от "может быть" кучу перешли на "принято" шпунт когда их резюме содержат что-то вроде "отправились в Гималаи".

Теперь я понимаю, что это большое достижение, но оно не соотносится с емкостью для публикации научных работ, качеством на всех. Так как вузы измерить заявителей будущее в академической перспективы?

P. S. Извините, я не имею ссылке из статьи.

+120
Nasc 13 июн. 2011 г., 3:25:32

Я использовать поэтапный подход для моего диссертационного исследования. Другими словами, Во-первых, я предлагаю способ решить проблему и опубликовать статью об этом. Тогда я обновление моего метода путем улучшения его производительности/оптимальности или добавлять новые функции, так что он может обрабатывать больше дел, и я продолжаю публикацию статей о моем прогрессе. В результате, у меня есть очень хорошая публикация записей, более 5 статей в качестве первого автора в менее 3 лет. Однако, между каждым бумаги, я иногда сделать некоторые существенные улучшения, такие как полностью заменить старый подход на новый (и лучше) решать те же проблемы.

На данный момент я начинаю писать и сталкиваются с проблемой, как включить все мои бумаги в диссертации. Мой первоначальный план-в основном ориентируемся на последние бумаги, которые я опубликовал, так как он содержит самый лучший вариант моего исследования. Тем не менее, это потенциально делает моя кандидатская диссертация выглядели слабыми, так как я опубликовал много работ, но использовать только один, так как основная тема моей диссертации.

С другой стороны, я думал о написании моей диссертации как научный дневник, который передает свое путешествие, чтобы выяснить, как решить одну проблему, например, сначала я начну с таким подходом, то после дальнейших исследований, я использую еще один, который приводит к повышению производительности... но я не уверен, если это правильный способ, чтобы написать свою диссертацию.

Мой вопрос заключается в том, как писать диссертацию для пошагового исследования. Было бы здорово услышать от кого-то, кто был в такой же ситуации. Мое поле-это информатика, но ответы от других областях приветствуются.

+119
David Jayden Anthony 27 мая 2017 г., 8:03:35

Я видел вопрос по поводу ошибки цитирования в статье здесь: Что делать, если я нашел цитирование ошибки в опубликованной статье?, но природа этой проблемы очень разные.

В принципе, я наткнулся на ошибку в документе (назовем эту ошибку 2).

Я уже связался с автором, прежде чем о другой проблеме (назвать это 1 ошибка, скажем) в этой статье, и я не получил ответа. (Это было то, что я до сих пор считаю недоказанной предложение, а также связанные с этим проблемы.)

Поэтому я решил спросить здесь является следующее:

  1. Я абсолютно уверен, об ошибке 2.

  2. Ее правильность имеет прямое влияние на мои нынешние научные исследования.

  3. Ошибка может быть легко исправлена. (По крайней мере, мне кажется, на данный момент). Я потратил месяцы на связанные с ним проблемы, прежде чем пересмотреть этот документ и понял, что я попробовал этот же метод в задаче, которая не работает в моей проблеме, которая привела меня, чтобы проверить, почему сработал в его бумаги - и оказалось, это не так.

  4. Результат был, наверное, первым/единственным результатом своего рода в литературе и бумаги является довольно важным с 150+ ссылок.

Что я должен делать здесь? Я уже связался с автором и у меня нет оснований полагать, что он ответит на этот раз. Я хочу, чтобы это было правильно/легко заделался из-за причины 2. Этот документ был опубликован в 1997 году так было некоторое время....

Редактировать: именно по причине 2, я бы предпочел какой-нибудь способ получения автором ответа.

Редактировать: у меня была дискуссия с моим начальником. Он сразу согласился со мной, что это была ошибка. Дело в том, когда мы попытались использовать аналогичную технику для другая проблема, мы рухнули в ту же ловушку примерно в 10 раз. На данный момент, у нас не исправить и ошибка является настолько серьезным, что оно отнимает много кредитов из бумаги.

+30
Domenico Masciotra 1 окт. 2013 г., 14:58:38

Показать вопросы с тегом