Я должен повторить эксперимент под воздействием внешних факторов вплоть до достижения устойчивого результата

Я делаю эксперимент, как предполагается, будет выполнена в идеальной среде, хотя это не так, например, ресурс полностью выделяется из пула ресурсов, разделяемых между различными организациями. Как мой эксперимент повлияли внешние факторы (например, общий бассеин не может полностью передать весь запрашиваемый ресурс) результат иногда отличается от того, что я ожидал. Однако, поскольку моя модель доказала свою работу в идеальной среде, я уверен, что если я буду повторять эксперимент, я получу результат, который согласуется с моим расчетом, например, когда общий бассейн имеет достаточно ресурсов, чтобы передать мою просьбу.

В частности, когда я запускаю эксперимент, я делаю это несколько раз, чтобы получить средний результат. Более того, я знаю, что среда не является идеальным и планирует рассмотреть его в своих будущих исследованиях.

Итак, допустимо ли повторять эксперимент, пока я не получу (средний) результат, который согласуется с моим расчетом? Кроме того, я должен упомянуть в моей работе, сколько раз я выполнить мой эксперимент для получения представленного результата или просто кратко упомянем о несовершенстве окружающей среде и план, чтобы справиться с этим в дальнейших исследованиях?

Обновление: мои исследования направлены на то, чтобы использовать общий или добровольческих ресурсов для выполнения вычислений. Это в начале, когда я рассчитать требуемый ресурс работы до ее выполнения. Другими словами, во время выполнения, я полагаю, что есть достаточно ресурсов для меня, который не всегда происходит. Как я уже сказал, я планирую исследовать динамический расчет в будущем.

+54
George Jempty 2 апр. 2013 г., 2:09:30
34 ответов

Взгляните на написание диссертации в пятнадцать минут в день (http://www.amazon.com/Writing-Your-Dissertation-Fifteen-Minutes/dp/080504891X).

Он явно не заниматься написанием качества как такового, но другие нашли это полезным.

Одна вещь, вы найдете там одобрение стратегии @Penguin_Knight с письменной форме.

Отдел бессовестной рекламы (автор-моя жена).

+924
Deborah S 03 февр. '09 в 4:24

Вы должны добавить как. Я предполагаю, что вы, в вашем тексте, относятся к B, как ссылается в некотором роде. Дело в том, что каждый должен быть в состоянии проследить свою информацию и зная, что б-это книга, и ссылается, из статьи вы брали информацию.

Что сказал, я хотел бы добавить предупреждение об этом, это должно быть сделано только в крайнем случае. Проблема, используя ссылку в ссылку, что вы на самом деле не видел оригинального произведения и, следовательно, вы верите, что, в данном случае, приводили Б правильно. Многих случаях существует там, где заблуждения были размножают доверять мнению других и не проверив первоисточник.

+889
Vitor Hugo Salgado 15 апр. 2014 г., 22:21:39
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Личный опыт, и большое вдохновение от природы (я биолог) говорит о том, что междисциплинарные команды могут посмотреть ни одной проблемы с разных точек зрения. Это позволяет группам с различной знания, чтобы атаковать проблему с простой угол.

Например,

Когда канадцы столкнулись с проблемой накопления снега и заморозки на линиях электропередач, мужчины были отправлены власть-поляки, вооруженные поляки с крючком на конце, чтобы стряхнуть снег. Когда они жаловались, как тяжело работа друг с другом (и с поляком и скалолазание Обзоры идеи, чтобы сделать работу легче), секретаря руководителя осуществляет контроль за их работой вмешался, чтобы сказать, что, когда она была медсестрой в армии, она видела в нисходящий поток воздуха от вертолета выбить предметы с легкостью.

Ее свежий взгляд представила новую линию мысли, которые в противном случае были бы введены в решении проблем атмосферу.

Когда ты молоток, каждая проблема начинает выглядеть как гвоздь. Когда вы набора разных инструментов, однако......

+847
Jamie Fassnacht 18 мар. 2014 г., 15:45:00

К сожалению, такие вещи случаются, и это звучит, как журнал, по крайней мере, будучи надлежащим образом извинялся.

Если вы идете делать другой журнал, вы будете начинать все заново. Если это хороший журнал для вашего поля, и вы думаете, это честная ошибка, то я рекомендую попросить ускоренной процедуре. Поскольку Редакторы признают, что они облажались, вы, вероятно, получите быстрее и лучше внимания из них, чем другой аналогичный коллегиальный журнал.

Так: быть коллегиальным и великодушна свою ошибку, и в следующий раз вы будете иметь хороший повод для того, когда вы отправить более ранний запрос о состоянии.

+842
Fernando Popoca Ortiz 14 окт. 2019 г., 3:55:51

В недавнем проекте я почувствовала, что у меня несколько тривиальных результатов, и что мне нужно, чтобы добавить больше к нему, прежде чем писать бумаги. Новые шаги оказались настолько нетривиальная, и так долго, что я решил написать то, что я имел в Тем временем. Поставив работу так далеко в виде соответствующей бумаги - вы знаете, с введением, который пытается убедить других, что работа интересная и стоящая - я, убедив себя, что результаты были нетривиальные и сделаны на хорошей бумаге уже.

Оглядываясь назад, я работал на связанные вещи достаточно долго, что мои результаты казались менее роман мне чем они будут другому человеку. Итак, мой совет состоит в том, чтобы написать об этом, и доверять своему руководителю.

+840
Charles Fisher 16 мая 2011 г., 15:57:16

Компьютер ученый братья Михал и Марцин Pilipczuk написаны многие документы. Я думаю, что я видел, как они называют "Ма" и "Ми"., хотя я не могу найти пример в письменном виде. Это похоже на старый стиль инициалы для нелатинских алфавитов, которые, например, инициализировать Ю. А "Ю." и Phokion как "кандидат"

Тем не менее, журналов, кажется, обрабатывать их непоследовательно. Например, Algorithmica говорит, что мы должны ссылаться на одну из своих работ как "Cygan, М., Марчин Pilipczuk & Михал Pilipczuk". Однако те же авторы в статье в Сиам журнал по вычислительной которое последовательно приводит братьев "М. Pilipczuk, М. Pilipczuk". Есть также трудов по материалам arXiv, где они используют инициалы в цитатах и просто называют себя "м. Pilipczuk", что предполагает, что они не чувствуют сильную потребность неоднозначности. (Я не знаю их лично, так что это чистая спекуляция с моей стороны.)

Поэтому, если это возможно, можно попробовать использовать второй буквы вашего имени, чтобы сделать ваши инициалы уникальное, но, если вы сделаете это, есть хороший шанс, что в журналах (и других авторов!) все испортят и вы оба будете "Ю. Петров". И это не очень хорошо работает, если ты Джеймс и Джейсон. Альтернативой было бы придумывать отчество. Нет требования публиковать под своим настоящим именем, и есть известные случаи людей, имеющих отчество, что ничего не означает (например, Гарри Трумэн и Улисс Грант). Однако, оборотная сторона этого заключается в том, что тот, кто выбирает первоначальный в алфавите, всегда будет первой в списке, если ваша дисциплина приказы авторов в алфавитном порядке и, опять же, люди все испортят и не понимают, что они должны использовать как инициалы, особенно на работах, где только один из вас автор.

Еще один, а вне-стен предположение заключается в том, что некоторые английские имена аббревиатуры, которые часто используются в названиях компании до, Я думаю, около ста лет назад. Поэтому вы часто видите "ВМ" для Уильяма, "тот" для Томаса "Иак." Джеймс, "ГЕО". для Джорджа и так далее. Но это работает только для некоторых, традиционные английские имена, это архаизм и я сомневаюсь, что журналов будет идти с ней.

+820
Mike Hollingshead 17 авг. 2012 г., 14:05:18

Давайте просто прояснить ситуацию в рамках двух случаях:

  • ЛП вузов: в таком случае получение положительного ответа от ЛП значительно проложить свой путь,. В этом случае вы должны отметить вашу склонность к цели ПЛ в СОП. Затем, ваш СОП будут проанализированы и отправлены в тот приятель, который был назван в этой подачкой. Вот тот самый шаг, в которой ПЛ может признать вас.

    Вам лучше обратить пристальное внимание на два важных момента: толкование ЛП тон в ответ, просто, для себя... например, он/она может сказать что: "ты выглядишь квалифицированного кандидата, я призываю вас, чтобы применить"..., но другой ответ может быть таким: "Ваше резюме звучит значительно пересекающиеся с моими текущими проектами. Пожалуйста, возьмите какое-нибудь объяснение во внимание относительно ваших навыков программирования, так как большинство текущих проектов высоко смоделированные на основе те...". Можно сказать, что второй ответ может быть более перспективным, чем первый, но другие могут принять бодрящий и применять в... Итак, вам необходимо подать заявку на ответы, которые вытекали из серьезных склонность соответствующая просьба. Следовательно, вам необходимо обязательно указать имя требуемого ЛП в приложении.

  • Прием-комитет вузов: в таком случае, ответ в ЛП просто не может быть эффективным, чтобы найти свой переломный момент. На самом деле, их положительное заключение может быть составлено как ваш радует ситуация по сравнению с типичными принятых студентов на программу. В отличие от этого, откладывая ответы должны предупредить вас о высоком риске принятия заявления во внимание. Поэтому, упоминая ЛП имена в этом случае не является полезным, заметно.

+816
Harmoni Estelle 27 дек. 2011 г., 10:41:19

Отказ от ответственности: я не в области математики, но я была в аналогичной должности

Я думаю, что это еще возможно для вас, чтобы переключиться на математику. Это помогает получить некоторые дополнительные исследования опыт, если ваша успеваемость не очень. Хорошая ссылка и научно-исследовательский опыт позволит компенсировать низкий GPA в много программ. У меня были некоторые проблемы с психическим здоровьем в старшекурсника, и принял положение РА в течение года перед подачей заявления. Я приводил проблемы со здоровьем, как причина для моего бедного классов (< 3.0 ГПА), и спросил профессора, я работал в колледже, упомянул об этом в своем письме рекомендации. Я не думаю, что вы должны объяснить свои проблемы с психическим здоровьем деталь в процессе применения.

+714
nastyaVolgina 20 мар. 2019 г., 16:41:57

Как правило, целевая аудитория вашей докторской диссертации-докторской диссертации комитета. Писать на своем уровне.

В дисциплинах, где ваши диссертации превратилась в книгу (или серию статей), то вы можете рассмотреть возможность написания на более низком уровне или объяснение для людей за пределами вашей конкретной подполе. Вы, конечно, можете сделать это, если у вас есть время или роскошь, но если вы не хватает времени или средств, то это вполне приемлемо, чтобы делать то, что указано в пункте #1.

+664
Victor Canter 19 мар. 2013 г., 6:21:41

В Великобритании есть сильные академические давление, чтобы произвести работу, которая будет добавлять к исследованию клиентов из школы/института, так что, в свою очередь, регулирует важнейшую часть финансовых средств, полученных учреждением. Рейтинг не регулируется, просто количество ссылок, а система рейтинга, насколько ценен ваш вклад в поле выманить лауреат Нобелевской премии в ваш отдел и вы можете получить много денег. Поддерживаю того, кто написал хороший учебник, и вы можете ничего не получить. Что значит учебник не смотреться в качестве причины, чтобы нанять вас.

Это является мощным сдерживающим фактором для тех, кто захочет написать учебник в начале своей карьеры.

Также препятствием, если есть уже сильная или учебник в поле - никто не будет покупать книги, которые их преподавателями не рекомендуется. И получать новый рекомендованный учебник может быть проще в технической области, где старые могут быть устаревшими или могут быть старые. Делают это, например, история намного сложнее.

Опять же, основываясь на схеме Великобритании, большинство студентов будет закупать как можно меньше книг. Они будут скачать материал из интернета, использовать материал из библиотеки или просто попросить друга - снова это относится меньше технических и профессиональных материалов. Пытаюсь написать учебник истории-это для лохов - никто не купит, если они и большинство студентов не придется - "Почему вы не можете просто положить его в интернете?"

Введение платы за обучение в Великобритании в течение последних двух десятилетий привело к студентам ощущение, что они уже достаточно заплатил за свое образование и необходимую им информацию, должны быть предоставлены для них - опять же в интернете.

+646
Bartlomiej Lewandowski 13 мар. 2013 г., 20:48:48

Хотя представляя свои работы на конференциях очень важно, я бы не сказал, это жизненно важно. Что является более важным является издательская деятельность. Есть известная русская поговорка в научных кругах, "опубликовать или погибнуть", что означает, что для того, чтобы быть и оставаться релевантным в своем поле, часто публикуют.

Не каждый сможет вынести его на конференцию из-за других личных приоритетов или платный доступ. Я знаю один аспирант, который не хочет выезжать за границу, потому что он имеет этическую проблему с полетом. Опубликованные документы являются гораздо более легкий доступ по всему миру. Я лично никогда не присутствовал на конференции, но я был опубликован несколько раз во время моего магистра и PhD, и я начинаю цитат. Если вы не можете поехать на конференцию, попробуйте приложить дополнительные усилия во что-то другое, как ознакомление с издательского процесса рецензирования. Читая прекрасную книгу "Лаура" Белчер "пишу свой журнал статьи 12 недель" может быть хорошим началом.

+595
MattStacey 28 апр. 2014 г., 10:21:31

Я предположу, что у вас прекрасные отношения с вашим профессором. В противном случае это было бы более рискованно. Просто скажи ему, что "интересное предложение", что вы думаете, стоило бы изучить, хотя это может потребовать отказа от программы. Я предполагаю, что он будет иметь для тебя совет, который бы хорошо, чтобы следовать в целом. Но если вы представляете его таким образом, он и другие могут быть счастливы, чтобы помочь вам с вашей "разведки".

Если у вас есть обязательства (семья и т. д.), которые делают работу, а не продолжается более желательным, можно отметить, что, конечно же.

Но было бы ошибкой Telegraph, что вы неуверенно степени. Люди имеют право, чтобы исследовать их варианты. Другие люди, как правило, признают это право.

Но если ваши отношения с вашим консультантом или другими преподавателями, в любом случае, незначительный, вы, вероятно, следует обратиться за рекомендациями в другом месте.

+589
Do2 24 окт. 2012 г., 8:10:08
О нормах и представлениях, относящихся к внешний вид (включая одежду, вес, раса, татуировки или прически) в академической среде. Используйте [академическая-платье] для церемониальной одежды.
+558
Thijs Koerselman 15 дек. 2015 г., 2:34:43

В официальной практике книгу по математике темы ЕГЭ описывается, как результат экзамена.

Согласно этой книге Практика, традиционный балл по шкале в 2008-2009 гг. для кого-то с сырым счетом 41 (42 правильных ответа, неправильных ответов 4 = 41 первичных баллов) может быть около 730 или 72-й процентиль.

Вы можете вычислить результат для других возможных сценария, следуя процедуре, описанной в книге практики.

Что касается того, это считается "очень низкий балл", - пожалуйста, см. , Что является приемлемой математике GRE в теме результат.

+486
Mr Prof 26 июн. 2016 г., 1:04:51

Я считаю, что если студент достаточно храбр, чтобы задать вопрос, вероятно, будет по крайней мере один студент, который имеет тот же запрос, но не хватает уверенности, чтобы задать. Кроме того, я не идеален, иногда я могу взять на себя выполнение некоторых предварительных знаний, что не все студенты. В этих случаях, я всегда с радостью отвечу на вопросы.

Если я часть лекции, где я чувствую себя вопрос, будут отвлекать, просто я признаю поднял руку и дать понять, что я вернусь к нему (я обязательно вернусь к нему).

Единственный раз я когда-нибудь найти вопросы раздражать будет, если студент пропустил предыдущие сессии и не смогли догнать (мои заметки будут всегда размещены на вле, так что никаких оправданий для этого) или, если они регулярно не выполнять свои должностные чтении. Хотелось бы надеяться, что студент будет заниматься любые запросы, связанные с их подготовкой, пока они не появились в классе, но всегда есть те, кто оставит его до последней минуты!

Если просят предоставить рекомендательное письмо, я считаю, успеваемость, потенциал, посещаемость и пунктуальность, в таком порядке. Все эти вещи, которые студент может контролировать. Я бы никогда не базы ссылочку на личности студента. Это было бы несправедливо.

Я, кстати, задавал тонны вопросов как обычные, и один из моих преподавателей дала мне работу!

+476
Aire pock Inthavixay 2 янв. 2013 г., 16:07:40

В фундаментальной математики, по крайней мере, во Франции, заказные советники никогда не соавтор (важных) работ со своими учениками. Если советник делает соавтор бумаги с аспирантом, то предполагается, что он или она должен помочь студенту более, чем следовало ожидать, и это может помешать студенту устроиться на работу после.

Это идет до такой степени, что, возможно, неэтично в противоположную сторону, чем задал вопрос, так как большую часть времени консультанты должны играть важную роль (если только предложить вопрос и угла атаки) в аспирантуре документы.

+474
CLueless99 9 авг. 2015 г., 16:42:38

Когда вы опубликовали свой документ, вы сделали передаче авторских прав издателю. Вы должны по крайней мере согласиться, или даже подписать "форма передачи авторских прав". Это юридический договор, регламентирует ваши права, в зависимости от политики издателя/журнал.

Разные производители имеют разные (по умолчанию) политика в отношении прав, сохраняется авторов (я говорю здесь о "Шпрингер", "Эльзевир", IEEE и т. д.) Некоторые из них позволяют вам в публикации вашей статьи на своей странице, но не на специализированных сайтах (как Multiply), поскольку те являются их прямыми конкурентами. Некоторые из них позволяют только публикация окончательной рукописью, прежде чем редактирование издателя была применена на веб-страницы, и т. д.

Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой авторских прав на индивидуальный журнал или даже лучше, издатель. В случае докладов на конференциях, это зависит от издателя разбирательства - если организаторы публикуют сами рассмотрении дела без внешних Издательский дом, спросите у них (но обычно у них все будет нормально с публикации в других изданиях).

Итак, подведем итоги:

1) Прочитайте, что вы подписали при подаче статьи в журнал/конференция - "форма передачи авторских прав" 2) если 1) является нецелесообразным или невозможным, проверки политики авторско-правовой журнал/издатель разбирательства. 3) в крайнем случае, спросить у издателя.

+425
Maikefer 1 окт. 2018 г., 16:17:44

Ваша цель-получить должность на факультете где-то, благодаря излучаемой :-)

Учитывая, что, по меньшей мере, области, где я работала, вам нужно публикаций и хороших результатов научных исследований. Это может быть слегка разным в других областях. Если вы можете получить несколько бумажек и доказать себе, то 1 год может быть достаточно. Если Pi хорошо, то остаться на второй год, чтобы сделать себя еще лучше.

Опять же, я думаю, что это сводится к тому, что это возьмет, чтобы получить должность на факультете.

Ваш лучший выбор может быть поговорить с некоторых нынешних аспирантов в области исследований, поскольку они, возможно, лучший совет, как он, вероятно, зависят от вашей конкретной области исследования и конвенций.

+419
DMp 28 окт. 2014 г., 8:43:11

Не знаете о Вашей локальной ссылаясь на конвенции, но в Германии вы бы обернуть точную цитату в двойные кавычки, что делает начало и конец цитаты понятно.

"Можно использовать ..., чем когда-либо" (Смит 2010, стр. 1-2) и "эти люди ... сообществ" (Джон 2014, стр. 5)

Цитируя каждое предложение, которое будет необходимо в том случае, если они были распространены по всему разные страницы источника, который мог бы положить их рядом друг с другом немного сомнительна.

Это, как говорится, без разделителей непонятно где заканчивается ваш оригинальный контент и цитировали содержание начинается. Так ты оставляешь решение открыть для читателя. В то время как вы должны быть хорошо с "доброжелательный" читатель, ты можешь напороться на кого-нибудь неприятности.

Если вы перефразируя, было бы принято вести с чего-то типа

По словам Смита можно использовать ... что-либо" (ср. Ин. Смит 2010, стр. 1-2), и Иоанн подтверждает, что эти люди ... сообществ (Джон 2014, стр. 5).

Опять же, лидер и источник красиво завернуть за пределами контента.

+403
nolisj 8 мар. 2010 г., 10:12:44

Причиной встречи называется до подачи учебного сборы проступок,...

Потому что то, что выглядит как обман может иметь не изменяет объяснение, и обвинение в далеком может быть губительным для студента, который, возможно, хочет судиться.

Так, прагматично, подразделение риск-менеджмента университета советуют университета, что они должны быть уверены, как они могут быть, в достоверности их информации, прежде чем принимать трудно обратить вспять и, возможно, разрушительным действиям.

Таким образом, поскольку на встрече гарантирует слушания всех сторон и проходя через логический процесс обдумывания, в любом случае против университета, по таким вопросам, как бы легкомысленным, потому что университет сделал свою должную осмотрительность, позволяя университет, чтобы избежать судебных издержек.

+399
Netherwire 23 авг. 2013 г., 1:31:57

Мне предложили работу вскоре после начала моей докторской. Итак, мой вопрос: Что я должен сказать своему руководителю о том, почему я бросаю мой кандидат? Разве это справедливо, чтобы сказать ей, что я принял предложение о работе? И что я должна сказать работодателю о том, почему я покидаю мой кандидат? Не вызовет ли у них подозрение, что я не могу пережить наук, не говоря уже о работе с ними?

+388
spyatova13 19 сент. 2010 г., 11:48:11

Для назначения, я был в паре с профессором, который также имеет административную роль в моем колледже. Задание было уникальным для меня, с конкурентного процесса должны быть выбраны для назначения (или положить на другой). Задание было производить какие-то программы для колледжа.

Задания не требуют от меня, чтобы полностью закончить программу. Задание закончилось, и профессор сообщил мне, что он ждет от меня, чтобы получить хорошую оценку.

Вне учебы я зарабатывать на жизнь, делать ту же работу, что и требовалось задания (следовательно, почему я его взял). Профессор попросил встретиться со мной, чтобы обсудить завершение программного обеспечения в соответствии с техническим заданием колледжа. Профессор также отмечает назначение. Он предложил мне чрезвычайно скромную сумму денег для этого - я никогда не буду работать на такой низкий уровень при каких обстоятельствах в моей работе.

Я обеспокоен тем, что отказ работать на такой низкой скорости будет угрожать моей команде, так как есть конфликт интересов. Я не испытываю никаких чувств, либо путь для колледжа и не чувствую, что я должен завершить программу, кроме как задобрить профессора, и колледж очень богат и поэтому мог позволить себе платить мне разумной скорости. Кроме того, в ходе работы я заканчиваю и больше не быть студентом колледжа.

Я ищу советы о том, как подойти к этому. Ты предлагаешь мне завершить работу, в основном, бесплатно? Иначе, как я могу деликатно отклонить работы, не затрагивая мой класс?

+349
Carlise Farren 2 окт. 2016 г., 16:02:49

Это не plagarism, чтобы прийти к подобным выводам, чтобы кто-то другой, пока вы открыто и честно обо всем plagarism не проблема. Поскольку ты знаешь об этом, ты наверняка должны привести его. Покуда вы не в претензии, чтобы быть первым, чтобы найти его, потом, ссылаясь на предыдущие статьи и подтверждающего, что вы нашли аналогичные результаты до того, как встретила его, если что, положительный для автора этого документа. Они накажут и независимым исследователем, вы, подтвердил свои выводы.

Вы сделали работу, этически ты чист, как долго, как вы честны.

Я не согласен с других ответов в том, что я не верю, что такое повторение "впустую" для других исследователей. Много методика работ замалчивать слабостей или "просто так", чтобы использовать идеально данных или не упоминать вещи, которые делают алгоритм/метод неприменимым в реальном мире, и иногда еще один документ кто-то делает то же самое, кто более открыто говорить о таких слабых мест может оказаться незаменимым.

Политически, с другой стороны, это может быть труднее получить опубликованы. Так похожи вы с меньшей вероятностью будете добавлять значительно романе данных в поле. Это менее сексуально, но подтверждения предыдущей работы имеет значение. Вы, вероятно, будете нуждаться, чтобы быть более строгим, чем если бы вы показывали что-то совершенно новое.

+333
JohnF 14 янв. 2011 г., 6:07:08
Биохимия является рецензируемых научных журналов открытого доступа, опубликованные общественной научной библиотеки (PLOS) с 2006 года.
+315
Kyle Hailey 6 июн. 2018 г., 16:58:58

Цель-участники не смогут очень эффективно развеет ваши беспокойства. Задумывались ли вы о том, как вы можете изгнать эту особую тревогу, так что вы можете двигаться дальше?

Вот идея:

Напишите преподавателя курса, где вас превратили в перепев предыдущей работы, и сделать некоторые предложения для альтернативного проекта, вы сможете работать на протяжении декабря и января, чтобы заменить вас беспокоит.

Другая вещь, вы могли бы рассмотреть бы несколько сессий особый тип терапии называется ДПДГ. Это очень полезно для выхода на одну конкретную вещь, один застрял на.

Редактировать

enter image description here

+277
Keloo 31 авг. 2018 г., 10:04:01

Пронумерованные цитаты

В моей области, мы обычно используем только пронумерованных цитат, например

Как показано в [1], что небо голубое.

Это означает, что мы, конечно, сослаться на некий документ (который может быть найден в [1] в списке литературы). Сказав что-то вроде

Как показано [1], что небо голубое.

не делает слишком много смысла, тогда как

Как показал Тиндалл [1], что небо голубое.

работает.

Автор / год цитаты

Мы снова цитируют работы при использовании автора / год цитаты? Это "Тиндалл, 1869" наше имя для определенных документов? Или мы в виду авторы?

В частности, что это правильно:

  1. Как показано в Тиндаль (1869), небо голубое.

  2. Как показали Тиндаль (1869), небо голубое.

  3. Как показал Тиндалл (Тиндаль, 1869), небо голубое.

  4. Как показано в (Тиндаль, 1869), небо голубое.


Извините, если это дубликат. Этот вопрос и ответы не очень помогают.

+265
Guilherme Soster 9 авг. 2013 г., 11:10:29

В рамках внедрения бумагу, я хочу написать критику на предыдущие исследования, которые были опубликованы в какой-то авторитетной конференции. Это в основном сводится к их методология исследования недействительным. Их результаты бесполезны, потому что они сделали некоторые вещи, которые, в основном, сводится к обману их оценки. Однако они утверждают, что государство-оф-искусство. Сейчас это занимает пару абзацев, чтобы объяснить, что было неправильно с их работой, что может загромождать введение. Аудитория бумага не могут быть знакомы с причиной. Моя цель статьи-представить что-то с правильной методологией.

Главное: если у вас есть критика на соответствующую работу, как вы включите это в газете? Как вежливы вы должны быть относительно предыдущей работе?

+248
Babu M 22 нояб. 2013 г., 7:36:21

Условности того, авторство значительно различаются от одного поля к другому. В некоторых областях, таких, как чистая математика, порядок авторство, как правило, в алфавитном порядке, независимо от роли авторов. В других областях, включая большинство биомедицинских областях, первой и последней авторской позиции самых престижных: первый автор, как предполагается, сделали основную часть работы, и последнего автор считается ПИ, получившими финансирование проекта. Там может быть даже конвенции разместить статистик во второй авторской позиции. В других областях, таких как палеонтология, первый автор несет престижа, но последнее автор не имеет особого значения. Дополнительные примеры доступны в Что авторство на самом деле означает?

Есть ли библиометрический публикаций, каталоге и/или попытка объяснить происхождение конвенций авторство дисциплины?

+202
Hiji Bijbij 22 февр. 2015 г., 19:23:46

Хорошая новость заключается в том, что у вас есть хороший 4-6 лет времени, чтобы узнать, как обрабатывать такого рода материал, и вы не должны быть в состоянии сделать это немедленно. Профессор как-то сказал мне (про физику бумаги, но это переводится в математический и CS бумаги достаточно хорошо), что в конечном итоге вы начинаете читать математика тяжелых деталей немного, как музыка-вы увидите знакомые вам модели, и вы получите общее представление без необходимости углубляться в детали.

Кроме того, вы найдете, что чем больше занятий вы берете, и чем больше вы читаете, действительно подготовить вас за то, что рядом бумагу и следующий шаг. Вы найдете что когда вы начинаете, специализирующихся на определенной теме, Большинство работ в вашей теме станет легче читать, просто потому, что у вас есть опыт и приобрели знания об особенностях со временем. Кроме того, вы начнете придумывать свои собственные идеи в теме, и так получилось, что цель Высшей школы!

Есть много вещей (например, фильтров Блума, к-означает алгоритмов, и много много многое другое терминологии), которые мы, как правило, не сталкиваются с...но очень важно понимать документы.

Красота заключается в том, что вы начнете общаясь с ними больше, и вы начнете понимать их все больше и больше, как вы продолжаете свое образование.

Чтобы ответить на ваш конкретный вопрос,

Есть люди вроде меня, которые делали/делают доктора и была такая же проблема?

Я по-прежнему сталкиваются с трудностями при получении по математике-тяжелых работ (в CS), но я перечитывать разделы тесно пока я это не выясню, или я попрошу кого-нибудь помочь, или я просто двигаться дальше и надеяться, что остальные бумаги заполняет в деталях. Я не ожидаю, чтобы понять все, что я читал, но это становится легче с течением времени, чтобы получить то, что вам нужно из конкретной бумаге, даже если вы не получите каждую деталь.

+199
dinosw 17 янв. 2016 г., 0:07:22

Я не знаю, что в топ-100 заключается в том, что непроходимых прежде всего, по крайней мере, до того, что вам понадобится публикаций даже в даже ближе к концу списка. Такие вещи, как результаты тестирования и рекомендации будут противостоять до школьного рейтинга. Работать над тем, чтобы те на месте.

Гораздо лучший вариант (кроме "первого доктора", который я бы также не советовал) будет опыт работы. Вы можете получить работу в качестве научного сотрудника в университете (это одно и то же исследование в качестве аспиранта). Учитывая, что у вас есть степень магистра в теме (две из них) вы бы, вероятно, быть в состоянии работать достаточно самостоятельно, а также, если вы нашли подходящую. И теперь у вас есть звезда рекомендация № 1 при переходе к следующему шагу. Я знаю нескольких людей, которые пошли по этому пути.

В области компьютерных наук, вы также можете перейти непосредственно в промышленность. Линии такие прикладные области весьма размыты эти дни между промышленностью и исследованиями. Вы могли найти себе работу делают передовые работы в области ваших научных интересов, и даже присутствовал на конференциях. Если это крупная компания, они могут финансировать свои исследования.

Как правило, в технических областях (несколько лет) опыт работы в отрасли сильно просматривается в аспирантуру приемной комиссии. Пока до доктора будет выглядеть странно. Представьте такую работу, где обязательным требованием является только степень бакалавра, но у вас есть человек с кандидатской применения. Похоже, что человек все их дополнительное обучение и навыки дисконтирования.

+185
Tsvetan Chukov 4 апр. 2017 г., 3:00:24

Оригинальные научные статьи являются детальные исследования отчеты оригинальных исследований, проведенных автором. Они включают гипотезу, фоновые исследования, методы, результаты, интерпретация результатов, а также обсуждение возможных последствиях.

Обзорные статьи дать краткий обзор существующей литературы в области, часто выявить конкретные проблемы и анализ информации о существующих опубликованные работы по теме сбалансированное видение. Обзорные статьи могут быть трех типов, в широком смысле слова: обзоры литературы, систематических обзоров и мета-анализов.

Короткие сообщения, как правило, в сжатой форме использовать для отчета значительного усовершенствования существующих методов, новое практическое применение, или новый инструмент или ресурс. Они должны быть быстро, как нужно общаться с такими выводами очень высока.

Письма обычно короткие и гибкие изделия, которые выражают мнение читателей на ранее опубликованные статьи, или предоставил доказательств в поддержку/против существующей точки зрения.

+129
Tr0k 18 апр. 2019 г., 6:51:21

Я недавно наткнулся на этот документ по материалам arXiv: Остановка Ган насилие: генеративные Unadversarial сетей (Зеркало), который является пародией/шутка бумаги.

Это ОК, чтобы загрузить документы шутку по материалам arXiv?

+118
Atul Shree 14 мар. 2013 г., 8:06:59

Недавно я получил комментарий просишь меня сравнить мою работу с несколькими работами в том же домене. Сейчас в моей работе, я разработал инструмент, и сделали ее публично доступной. Меня попросили рецензентами, чтобы сравнить свой инструмент с несколькими другими доступными инструментами. При попытке сравнить я нашел ни один из инструментов в открытом состоянии. Я отправил их на коды этих инструментов, но никто не ответил. Исполняемые файлы недоступны. Я отправил их только для этих экзешников. Но никто не ответил. Что я должен делать?

Примечание: там были 2 рецензенты. Один сказал, что либо сравнивать некорректно или удалить этот раздел полностью, другие просили меня сравнить работает. Помимо этого комментария, все остальные комментарии были учтены.

+80
Taylor Sharpe 25 нояб. 2012 г., 5:16:53

Я иду в мой третий год в университете, и в прошлом году (второй год) было очень плохое время для меня. Я, конечно, переусердствовали, и быстро исчерпала себя с моей научно-исследовательской работе, перегрузки с курсов, и моя работа в кампусе.

Между всем этим, я также проходила курс, что требовали от меня, чтобы обратиться за консультацией к профессору, за что я говорил о трех профессоров в моем отделе. В то время как эти преподаватели были рады встретиться со мной и поговорить со мной, однако, я не совсем понял их так, как они просили (т. е. я не показать им конечный продукт, потому что я закончил не очень хорошо в курсе).

Мне интересно, если я ищу снова советы эти преподы, насколько высока вероятность того, что эти профс будет даже дать мне время суток?

+16
Tom Walker 7 окт. 2013 г., 0:13:46

Показать вопросы с тегом