Является ли нарушением авторских прав если я нарисую и опубликую рисунок очень похож на опубликованные другую фигуру?

Я преследую степень доктора наук (информатика) от одного из известных индийских университетов. Я подготовил часть материалов для публикации в ближайшие журналов. Я подготовил эти документы сам. Я упоминал различные ссылки и учебные пособия, книги и т. д.

После получения этих документов опубликована, я получил одно уведомление из редакции издания, что я нарушил содержание/законом об авторском праве. Они предоставили мне некоторые содержание и изображения (они сказали, что нарушили области). Я удивлен, потому что я приготовил все сам. Я уже упоминал упомянутые ссылки, книги и т. д. в издании.

Как я могу избежать нарушения содержания в моем собственном письменном материал?

+690
Hemanthvarma 3 нояб. 2013 г., 10:44:19
32 ответов

Цитировать материалам arXiv препринт, как вы могли бы привести любые другие предварительные работы. Рецензирование не является обязательным условием для то, чтобы быть citeable.

+981
Guilherme Cesar Medeiros 03 февр. '09 в 4:24

Иногда, я чувствую, чтобы связаться с некоторыми из видных исследователей в моей области для любой из следующих причин:

  1. Ценя их научное издание (последнее время). Они публикуют в топ-конференции, которые обычно не находится в моей стране или поблизости.

  2. С просьбой прокомментировать некоторые из моих научных гипотез

  3. Иногда просто потому, что я живучи поклонник их. Например, наверное, единственная причина, я продолжил исследования в области компьютерной науки из-за Дональда Кнута.

  4. Иногда, чтобы знать, что они думают о некоторых конкретных исследований, которые распространяются из-за работы. (Вероятно, выглядит как журналистская работа)

  5. Зная, как они решают давления или определенные ситуации в их ученая степень или научные исследования. (Да, это непонятно, но эти вопросы приходят на ум, и, наверное, должны ответить себе, или личное общение, но это ради завершения)

Так, большинство из них находятся за пределами моей страны, я не могу посетить или позвонить им. Так, как такие сообщения воспринимаются. Уместно ли отправлять такие письма, учитывая, что предполагается, что они имеют очень напряженный график, и это, вероятно, тратить свое время?

Хотя я уже говорил, области как информатика, вопрос должен быть применим ко всем полям.

+935
VSS 6 мая 2016 г., 14:40:17
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я не постдок, а нынешних аспирантов. Странно, у меня было пару аналогичных случаев в недавнем прошлом.

Просто сказать твердое нет !

Если он является бывшим членом вашей группы и не имеет ничего интеллектуально вклад в текущий проект, то он не заслуживает авторства.

Я бы наверняка привести его случайно с Пи и дать понять ему, что вы не поддерживаете человека быть соавтором, если он не делает или не вклад в проект значительно протяжении всего ее жизненного цикла.

Говорят четкое "нет!" обычно работает. :)

+934
27mdmo7sn 18 мар. 2013 г., 21:38:35

Я никогда не видел в отделе, где эти типа правила прогрессии не являются гибкими. Если факультет хочет студент для продолжения, они стремятся найти лазейки. Если они хотят, чтобы студент ушел, квалификационных экзаменов является одним из самых простых способов избавиться от них. Если половина студентов третьего курса под угрозой не идет, что-то странное. Предположительно, департамент хочет, чтобы люди воспринимали (и передать) их сервиса Quals. Несмотря на это, я сомневаюсь, что вы и ваши сокурсники могут повлиять на исход.

Это все предвестником делает вас (или меня) чувствовать себя лучше о моих советах, которые опускают голову и STFU это в ваших интересах. Если студент находится под угрозой, говоря сделают вас как друзей, так и врагов. Часть академического обучения, которая борется за которые стоит бороться. Это один, кажется, не быть одним.

+823
Rogelio Robles 15 февр. 2015 г., 7:58:10

По крайней мере в точных науках ваш вопрос не будет представлять собой хороший исследовательский вопрос. Научная теория является "хорошим" теории, если это сделает фальсифицируемые предсказания (именно предсказания, которые можно сравнить с наблюдениями за реальным миром) и не является фальсифицированным, несмотря сравнивая ее с большим количеством наблюдений.

Предположим, в исследовании на ваш вопрос, вы придумали теорию "хот-доги никогда не были бы изобретены, если бы США не существовало". Это не очень хорошая научная теория, поскольку она не может быть подделана путем сравнения с наблюдениями.

Все было бы иначе, если бы в настоящее время не известно , будут ли США или нет. Если в этом случае можно логически утверждать, что "хот-доги никогда не были бы изобретены, если бы США не существует", то это будет представлять собой ценный научный вклад, поскольку он позволит обеспечить связь между наблюдением хот-доги и существование США.

+820
F2f 10 мар. 2019 г., 9:08:33

Я начинаю магистратуру в осень, и я недавно получил письмо из Университета, приглашая меня присоединиться к странице Facebook для курса.

Однако, я не в настоящее время активный аккаунт в Facebook-я удалил свой аккаунт несколько лет назад из-за соображений о конфиденциальности, а также его общей полезности. (Чаще всего речь идет о "так зачем мне тратить время на этот сайт?")

Есть ли явные преимущества я получу, присоединившись странице Facebook курса, или, что эквивалентно, есть ли недостаток не вступать?

Редактировать: я понимаю, что это не может быть обязательным требованием присоединиться к группе в качестве официального общения будет через электронную почту и веб-сайты университета. Я спрашивал с точки зрения нетворкинга, общения и т. д. Бы отсутствие Facebook будет фора?

Редактировать: уточнение: под "естественно" я подразумеваю определение Великобритании: курс всю годичную программу обучения. В данном случае, департамент создал страницу Facebook для всех, кто делает такую же программу степени начиная с этого года, и вот что они пригласили меня. Однако, мой вопрос касается и других возможных приложений Facebook, а также.

+775
Scott MacDougall 23 сент. 2016 г., 16:54:47

Некоторое время назад я задал этот вопрос , который был о педагогической аттестации. Как я копаться в этой теме, кажется преподавания аттестации являются довольно редкими для преподавателей вузов во многих странах.

  1. У Великобритании есть PGCHE (свидетельство последипломного образования в вузах) - опционально
  2. Канада имеет мирового (сертификат преподавания в университете) - опционально
  3. Я не знают о нас что-нибудь требуется или что-нибудь обязательным для преподавателей вузов
  4. В Швейцарии я не вижу никакой информации об обучении сертификаты университета

Мне любопытно о европейских странах, особенно в Швейцарии, и какие квалификации преподавателей принимаются или необходимые для университетского преподавания.

Кто-нибудь знаком с этой темой в этом географическом регионе?

+749
Isaac Hepworth 17 апр. 2018 г., 11:49:58

Будет в ORCID появляются в статье Люди пишут? Я не смог найти статью, в которой в ORCID был включен. Может кто-нибудь указать на некоторые примеры, если таковые есть?

+730
MrVas 10 авг. 2012 г., 7:36:02

Насколько я знаю, стандарт в области математики является:

  • Поставить скобки вокруг чисел уравнение; не использовать слово "уравнение", если после периода.

  • "Рисунок/таблица/алгоритм х", без скобок. Скобки зарезервированы для уравнения и квадратные скобки для ссылок.

Пример:

Это следует из (11). Уравнение (12) не имеет места в данном случае. Рис. 13 Для получения дополнительной информации.

В латексе источник, использовать с~\eqref{someref} и рисунок~\ref{другой}, с неразрывные пробелы и \eqref для уравнений.

(Стандарт по математике латекс; слово часто не одобряется.)

Что сказал, Как уже было сказано в ответ aeismail, каждый журнал имеет свой собственный стиль дома, который может переопределить стандартные.

Редактировать: см. также ответы на ссылках не уравнения , почему добавления "уравнения" - это не очень хорошая идея: не все пронумерованные формулы уравнений.

+685
SierraCalifornicus 23 нояб. 2011 г., 10:35:18

но я не хочу, чтобы мой друг не из-за меня

Рады видеть вас покаяться в своих действий. Если вы ищете безопасная игра, я могу вас заверить, что нет, если та искренен в своих словах. Идеальная вещь, чтобы сделать, это

Передать дело на рассмотрение компетентного органа (ваш профессор в данном случае) и быть правдивым к расследованию.

Если предпосылка верна в вопрос, ваш друг будет предоставляться С класс он заслуживает. Имейте в виду, что будут последствия для вас, выраженность которых зависит от конкретной страны или университета и профессором.

+668
vishnu sivadasan 1 февр. 2014 г., 1:17:45

В Испании мы, как правило, имеют очень похожая ситуация: две фамилии, первая и самая "важная" в том смысле, что если мы должны пропустить, мы пропускаем второй. Например, некто Хуан Гарсия Гонсалес можно назвать Хуан Гарсия или Г-н Гарсия короткие, но не "Хуан г. Гонсалес" как большинство систем американоцентричной будет сокращать его.

Традиционных подходов большинство исследователей принимают либо подписи просто Хуан Гарсия (опуская вторую фамилию), или добавить дефис (Хуан Гарсия-Гонсалес), чтобы обмануть американских баз данных, думая, что они одной фамилией. Как правило, первый вариант выбирается, авторы которых первая фамилия редкая, и вторую-те, чья фамилия часто встречается и кто бы неоднозначность проблем, если они использовали первый подход (например, Гарсиа является чрезвычайно распространены, так что там может быть десятки авторов под названием Х. Гарсия, и поэтому подписание как Гарсия-Гонсалес является хорошей идеей).

В последнее время, испанский правительственный научный фонд принял эти подходы в качестве официальных рекомендаций, и многие университеты последовали этому примеру и рекомендовал их для своих сотрудников, а также. Это по-испански, но на всякий случай вам интересно или может помочь кому-то еще, вот рекомендации-руководство, описывающее это: https://www.um.es/documents/793464/2907606/Recomend+Fecyt+DOC051115-1.pdf/0a403f57-253f-4f07-9bdc-762ff5a9a557

Таким образом, я думаю, вы должны быть безопасным как Собхан Omranian или как Собхан Omranian-Хорасани, и вы можете выбрать между обоими в зависимости от того, С. Omranian является общим или нет. Я не думаю, что приняв второе имя в свой "псевдоним" будет проблематично, так как вы всегда можете предоставить доказательства авторства ваши публикации, если это необходимо. Но я бы придерживаться простых, проверенных решениях, на всякий случай. Если они считаются на работу в Испании и даже официально рекомендуемые, они тоже должны там работать.

+660
Julio Franco 18 июн. 2014 г., 20:43:48

Предположим, что у меня есть идея "не полностью разработана", конечно, но как-то эскиз. Если я хочу убедить советника и пусть он примет меня всерьез. Что я должен делать? Моя область исследования-математика. У меня только интуиция, которая может сработать или нет. Я должен убедиться, что предложение действует, пока не поговорю с моим советником или что я должен делать конкретно? любые идеи будут оценены.

Спасибо!

+639
iAMKMc 2 апр. 2010 г., 16:11:22

В общем, лучший способ ответить на вопрос "какими умениями нужно обладать для работы Икс?" - это искать людей, которые в настоящее время имеют работу х и посмотреть, какая у них квалификация. Поэтому я предлагаю вам зайти на сайты нескольких профессоров в Индии (в идеале адъюнкт-профессоров, которые недавно были наняты) и посмотрите, что они сделали заранее.

+622
Hashsea 30 окт. 2016 г., 3:03:44

Студентом тезис не должен быть улетным или даже обязательно, что первоначально (см. @Кейп-Кода ответ о lit отзывы, часто отличный вариант). Посмотрите, чтобы сделать некоторые постепенные улучшения на бумаге, вы читали, что действительно вас интересует. Может быть, вы сделали проект для класса, который вы делали очень хорошо, и хотел бы изучить немного глубже. Начать с нуля-это довольно непростой для старшекурсник (даже аспирант или профессор).

Наименее успешным студентом тезисы часто являются те, которые пытались быть слишком новаторским и в конце автор не имел ничего, потому что они не могли добиться существенного прогресса. Большинство тезисов не достаточно хороши, чтобы быть принятым, если вы получить работу. Они не должны встречаться. Вы, как правило, только около 1 года, чтобы закончить студентом дипломной работы, при заполнении полной загрузкой курсов. Это способ отличается от кандидатской или даже Магистерская диссертация, где, как правило, больше времени можно посвятить. Это ваш первый раз на исследование, так весело с ним и не слишком беспокоиться о последствиях.

Часто консультант может подать вам совместный проект, но вы должны прийти к нему/ней с общими интересами и уже читал некоторые документы и персональный сайт.

+581
CesarD 15 авг. 2011 г., 5:24:33

Перво-наперво: не чувствую себя плохо. Я был в числе трех лучших студентов в моей стране и мне все равно отказали все наилучшие школы я подавала документы на учебу. Это огромный мир с большим количеством очень умных, мотивированных студентов с отличной приложений, и это только собирается стать более конкурентоспособными, чем выше вы поднимаетесь в Академии.

Во-вторых: сейчас не время беспокоиться о том, что вы могли бы сделать по-другому, потому что это будет просто сделать вас чувствовать себя хуже. Но через шесть месяцев, если вы до сих пор беспартийный и хочу снова подать заявление, тогда будет хорошее время, чтобы прочитать абзац ниже.

Помните, что вы не можете просто обратиться к топ-школ. Вы могли бы легко быть отвергнуты везде. Вы должны также применяться к школам, которые вы уверены, что вы будете приняты в, а также школы, 50-50. Тогда пришло решение времени, вы по крайней мере быть в состоянии пойти куда-нибудь и не иметь разрыв год, чтобы заполнить. "Где-то" не может быть так хорошо, как "школа мечты", но это все равно лучше, чем "нигде".

Третье: что делать дальше-это самое важное, чтобы выяснить. Ничего не делать-это не идеал - это делает тебя бремя ваших воспитателей. Если денег на все беспокойство для вас, я выступаю за получение работы. Вы не могли совершать очень долго (хотя вы можете отложить учебу на два года или больше тоже), но вы все еще можете быть в состоянии найти временную работу. Работа имеет много преимуществ , которые могут изменить Ваше восприятие школу полностью. По крайней мере, находится на более прочную основу финансово, когда вы посещаете.

Если деньги не является проблемой для вас, и вы решительно настроены заниматься в аспирантуре, то вы можете использовать прошедшие года, чтобы узнать больше математики. Например, вы могли бы остаться в вашем текущем учебном заведении в течение года дополнительное мастеров-курсы, которые вы не взяли из-за нехватки времени. Вы могли бы сделать дополнительную исследовательский проект с вашего текущего руководителя. Вы можете посмотреть в требованиях заданий, которые вы хотите сделать, и взять год на самостоятельное изучение тем. Вы можете сделать все это во время подготовки к очередной попытке по математике Гре. Вы могли бы даже взять разрыв год путешествовать по всему миру, который, как поиск работы будет опыт, который научит вас, чему не учат в университете. См. Этот вопрос для более предложения.

Короче, поступлении в аспирантуру-это еще не все. Покачав разочарование от того, как была отвергнута на все ваши лучшие варианты, и вы найдете есть много вещей, которые вы можете сделать, не все из которых могут быть связаны с исследованием, но, тем не менее, приведет к личностному росту.

+561
kovarov 21 сент. 2015 г., 2:36:32

Да, бывает. И это должно быть таким образом.

У нас были студенты, которые не делают достаточно хорошо в курсовых, но не так хорошо в других отношениях, что им позволено продолжить их кандидат экономических наук: Научно-исследовательский комитет есть, чтобы взвесить все положительные и отрицательные признаки, в пределах норм, установленных для них. Иногда, у нас студенты проходят курсовую и тогда борьба с самонаводящимися исследований. Так что теперь у нас есть два шлюза: курсовая работа, а потом через год отчет об обновлении и семинар, который является их формальный переход от программы магистра по программе доктора философии.

Отдел не может получить много возможностей, чтобы официально снять не студент. Это будет варьироваться в зависимости от вуза и дисциплины, но это может быть так, что есть не так много возможностей в траекторию один кандидат, чтобы завершить чисто и бесспорно.

Мы никогда не хотели это делать. Это самое худшее, что мы можем сделать. Помимо альтернативы, когда альтернативой является сдача кандидатом идти вперед в затяжной и безуспешной попыткой на завершение диссертации. Эти трудности усугубляются, если они могут увеличению спроса на персонал и/или может стать еще более разрушительным для других студентов.

Если поставки хороших кандидатов превышает количество доступных мест; или финансовые санкции, когда студентов не позже, чем в начале процесса, затем необходимо отфильтровать слабых кандидатов становится сильнее.

Курсовая работа, исследовательские проекты, семинары обновление и обновить отчеты, некоторые из небольшую подборку инструментов, которые мы должны помочь нам выявить слабые кандидаты. Написание кандидатской диссертации-это действительно совершенно разные, чтобы делать курсовую. И есть кандидаты, которые преуспеть в курсовую работу, но не может написать докторскую диссертацию; и, возможно, есть кандидаты, где все наоборот. Тем не менее, курсовая работа дает возможность оценить навыки кандидата и знаний предметной области.

Поэтому оправданным предложение не само по себе недостаточно (даже если это самофинансирования кандидата). В случае успеха курсовая работа определяется как требование, то регулирование не нужно говорить, что произойдет, если студент не курсовая: если какое-либо требование не выполняется, то эта кандидатура не имеет права переходить - это суть требования. Там может быть альтернативы некоторым требованиям: они должны быть где-то правила. Ваши руководители, или дипломированный преподаватель факультета или университета в аспирантуру, должны иметь возможность консультировать.

+496
wmerritt 14 апр. 2012 г., 17:20:19

Я всегда понимал, что вы предлагаете в качестве рецензентов по инструкции и при отсутствии конфликта интересов, например, избегаю друзей, нынешних или недавних коллег, вашего начальника и т. д. Вы предлагаете, кто вы думаете, был бы хороший рецензент и непредвзятое отношение к своей работе, как исследователь более или менее известным в своей области.

То есть вы предлагаете исключить рецензентов, что вы думаете, было бы чрезвычайно настроены против вас, например, человек вы в плохих отношениях с конкурентами и т. д.

Я считаю, что это работа редактора, чтобы убедиться, что нет конфликта с рецензентами, предложенные (или рецензентов он может найти в его списке из журнала) и рецензента, чтобы сообщить об этом редактору, что существует конфликт интересов, и таким образом он/она не в состоянии сделать комментарий.

Это означает, что список исключений нет (в моем понимании) список потенциальных рецензентов, что они могут быть положительно предвзятым по отношению к вам, но список потенциальных рецензентов, которые (как вам кажется) будут настроены против вас.

+495
user200405 5 мая 2016 г., 4:00:41

В какой степени репутация ОГЭ признаком возможного в Академии?

Очень мало. Вы получите массу репутацию простые ответы на простые вопросы , которые делают его на HNQ список, потому что те являются те, которые человек сможет быстро разобраться и сказать: "Да, это верно". И наоборот, вы мало получаете репутацию глубокие, развернутые ответы на сложные вопросы, потому что люди (вероятно, справедливо) считают, что читать и переваривать их не будет продуктивно использовать свое время.

Высокая репутация на сайте технического обмена стека может означать, что вы хороший учитель этого предмета, так хорошо объяснил, понятные ответы, как правило, получают большую известность. А опыт преподавания вы получите в качестве студента и в начале карьеры исследователя будет гораздо лучшее представление о том, что.

+484
user26567 13 нояб. 2014 г., 22:00:21

Есть несколько форматов для представления плаката. Стандарт IEEE предлагаем образец, который имеет абстрактный заголовок. На мой вопрос,

Аннотация презентации плаката такой же, как аннотация написана в исследования?

Ну, если я должен включать аннотация стендовый доклад как реферат в презентации плаката, тогда нет над головой на меня. Где как будто стендовый доклад аннотация будет по-другому,

какие вопросы, я должен заботиться о, Пока писала реферат в презентацию плаката?

+463
lukasfrydek 8 мар. 2017 г., 16:05:38

Тл;др: кажется вполне приемлемо распределения. Ученики будем стараться что-нибудь, чтобы получить хорошую оценку, не обращайте на них внимания слишком много.

Начнем с того, что с N=43, особенно если это ваш первый опыт преподавания в классе, у вас нет много, чтобы идти дальше. Как вы учите его еще несколько раз, вы будете чувствовать себя за вашего общего распределения оценок.

Я лично в среднем где-то около 20-25% а 40-50% б, 20-25% С и 5-15% Д/Е/Ж во всех моих классах. Но у меня были некоторые отдельные участки, которые были практически во всех, как и БС, и я был один, где Д/Е/Ж было явное большинство (!). Никто в администрации жаловались или усомнился в моей классификации/учебных навыков, в последний раз, потому что они были из-за экстремальных пропуски занятий и не вручать в большой степени взвешенный заданий, а также потому, что я учил его прежде, чем с более "нормальный" (= общераспространенных, не статистически нормального) распределения.

Как получить новых учителей, имеющих много, как и ФС, если она соответствует перевернутой кривой нормального распределения, это признак того, что ваш класс-это, наверное, слишком легко, как люди, которые получают его, и F такие, что НЕ, но без более сложные вопросы, у вас нет возможности дискриминировать других уровнях. Но честно говоря, ваш дистрибутив выглядит отлично и ничем не примечательный для меня.

Как пользователь с аутизмом отмечается в комментарии на ваш вопрос, если вы беспокоитесь о слишком много А/Ф, и не достаточно б/у/ДС, возможно, вам придется есть вопросы или задания, которые включают в себя как сложнее (надо тянуть больше БС из А) и легче (тянуть больше с/ДС от ФС).

Ваш последней инстанции (и ресурса) если конечно это то, что не учили в вашем ВУЗе, кто-то еще есть, спросите их, чтобы посмотреть на то, как ты сортируя. Если это, кажется, хорошо для них, то вы просто есть класс, который, случается, есть что распределение класс. Если нет, то вы можете сделать некоторые незначительные корректировки, основанные на их рекомендации.

Что я не судья вашей градации с другими инструкторами. Помимо того, что они могут просто быть очень ленивым ученикам в классе в одиночестве, каждый факультет в университете будет своя культура ожиданиям, нагрузкам, и назначении оценки. Эти студенты могут иметь, но в отделе, который не имеет большого спроса. Вы также можете иметь студенты, которые удивляются на "отлично", если они исходят от одного, который гораздо более требователен.

+451
ELai Garcia 6 апр. 2011 г., 23:39:19

Ты реально заморачиваешься на эту тему. Сделайте глубокий вдох, и Дон;t беспокоиться об этом. Будущих работ относится к Какие направления новых исследований можно принять, учитывая то, что вы представили в статье. Это включает в себя проекты, которые вы уже начали, а также то, чего никто не делал раньше. Если есть готовый проект, то он должен быть упомянут как часть обзора литературы, но это не звучит как у вас есть рукопись готовая из другого проекта.

Если вы действительно обеспокоены, вы можете поговорить с вашим руководителем и узнать, есть ли возможность добавить некоторые поправки к диссертации. На мой институт, мелких ошибок и обновления исправлены/добавлены на лист бумаги (или три) под названием исправлений, который содержит исправленные или новые сведения из между представлением и его защиту.

+425
Jacob Palchak 26 апр. 2017 г., 13:46:35

В целом, по электронной почте и связан в очень разных инструментов. Лично я считаю, что LinkedIn не имеет большой вес в научных кругах. Я понимаю, что люди используют его, в частности, в сферах бизнеса, но я не думаю, что многие ученые используют его гораздо для социальных сетей с другими исследователями. Инструменты социальных сетей для ученых-это новая область. К Douban улучшилась много в последние годы и становится более популярным, как место для обмена исследования и связь с другими исследователями. Так что в общем, будучи на сайты, как это может помочь немного с подключением с другими учеными.

Что сказал, издание хорошо работать в хороших журналов, собираюсь конференций, выстраивания конструктивного сотрудничества и так далее намерены сделать больше для улучшения своих социальных сетях.

Если вы собираетесь связаться с кем-то по электронной почте, вы не хотите тратить свое время.

Так что, если вы не вполне законно желание соединиться и образовать совместно с Академическим и вы думаете, что они могли быть на законных основаниях заинтересованы, то пошлите их по электронной почте. На этом сайте есть различные советы по написанию таких писем.

В целом, есть вопрос о том, когда вам следует обратиться к людям, которые работают в отделе, когда вы претендуете на работу в этом отделе. Я думаю, что это может быть хорошей стратегией, но она во многом зависит от того, как это делается. И это, безусловно, легче, если вы знаете кого-то в отделе или вы знаете кого-то, кто знает кого-то. Если у вас есть неофициальный чат на кафедре, вы можете узнать что-то больше о школе, чтобы помочь вам решить, хотите ли вы применить, определить, насколько конкурентоспособны вы, или помочь вам сформулировать свои приложения. Они могут также быть в состоянии помочь вам в достижении других.

Что сказал, Вы не хотите тратить время людей, и вы не хотите встретить человека, который тратит чужое время. Я также не забываю, что по некоторым позициям есть сотни претендентов на одну позицию, и если каждый из них связался с людьми в отделе, это может быть огромной проблемой.

Также помните, что некоторые работодатели (в том числе вузы) обыкновение позвольте вы знаете, что вы не получите работу. Или если они делают, они могут занять много времени, чтобы вы знали.

+384
Hektor Jacobonus 22 июл. 2018 г., 10:08:27

Я думаю, что каждый аспирант идет к фазе "я достаточно хорош?". Я делаю PhD в математике, и это беспокоит меня часто, но я ученый и есть способ узнать наверняка, что мое наилучшее и пытается сделать все получилось. Я бы скорее не потому, что я действительно не так хорошо, чем плохо, потому что я боялся неудачи. Разве вы не чувствуете то же самое?

Как насчет экзамена: может оказаться, что профессор обычно переоценивает студентов умение решать проблемы или что это предназначается , чтобы быть так. Причиной может быть, например, что вы должны выбрать вам решить проблемы из нескольких возможных.

В квантовой механике 101 я взял лет назад нам дали наилучшее класс только на забил более 70% от общей суммы баллов. Обычно это значение устанавливается на 90%, чтобы получить, но этот профессор просто была другая идея, он хотел сделать домашнее задание/экзамен немного сложнее, но более щадящая, так было бы не слишком легко, но другие могут все еще получить хорошую оценку, а также.

+282
Outchang 22 февр. 2018 г., 21:31:49

В комментарии, ОП добавил:

Мы, конечно, разговаривали с нашим специалистом, он просто сказал, 'Хорошо, я буду смотреть и видеть если есть что добавить, после несколько недель мы спросили снова, и он снова сказал, что 'я буду смотреть на это.

Постарайтесь понять, почему ваш руководитель ведет себя нравится. Некоторые гипотезы:

  • Ваш руководитель предпочитает потратил время на какую-то другую работу.
  • Ваш руководитель должен сосредоточиться на какой-то другой работе по внешним причинам.
  • Ваш руководитель предпочитает провела время, работая с кем-то еще.
  • Ваш руководитель найдет эту газету скучной и избежать работать на нем.
  • Ваш начальник-перфекционист и хочет избежать издание не идеальное бумаги.
  • Ваш руководитель имеет плохие навыки тайм-менеджмента и забывает взглянуть на ваши бумаги.
  • Ваш руководитель не хочет публиковать это по некоторым причинам.
  • ... много возможностей ...

Важно понять, почему ваш руководитель ведет себя как этот, для того, чтобы адекватно реагировать. Например, если ваш руководитель имеет очень плохие навыки тайм-менеджмента и забывает свое сочинение, то, наверное, лучше спросить об этом гораздо чаще, чем раз в несколько недель.

Нужным для понимания вашего руководителя лучше всего задавать ему или ей об этом, или просить кого-то, кто успешно сотрудничал с вашего руководителя в прошлом. Может быть, некоторые бывшие выпускники вашего научного руководителя выяснил, как эффективно взаимодействовать с вашим начальником и вы можете узнать подвоха от них.

+259
Shaun Bentzen 31 июл. 2014 г., 9:25:31

Да, продвижение и комитетов найма взглянуть на ученого Google, особенно в таких областях, как компьютерные науки, где данные Google цитирование носит более всеобъемлющий характер, чем другие источники, такие как Скопус, которая пропускает много цитат и докладов на конференциях. В этой связи, Академия Google никак не изменились, как люди оценивали, хотя; мы просто заменили одного ненадежного (и дорогим) источником сомнительных статистических данных, с чуть менее ненадежного (и бесплатный) источник почти (но не совсем) те же данные.

Гораздо важнее, однако, ученый Google делает его легче найти электронные копии документов, что делает его легче для комитетов судить о работе каждого кандидата непосредственно. В этой связи, ученый Google имел значительное влияние.

+248
El Purz 6 июл. 2015 г., 11:47:11

У меня есть много данных из моей докторской, которую я считаю смущает меня довольно много руководитель. Поэтому он не решается опубликовать их сейчас. Как я могу получить хорошие академические отзыв на эти данные, не представляя ее в качестве бумаги?

+241
DMoore 23 июн. 2011 г., 22:14:08

Вполне вероятно, что она является подлинной. Однако, это также правдоподобно, что даже если она подлинная, информационной безопасности есть нестрогие. В частности, не дать им свой банковский счет или номер маршрута для "электронный перевод". Если вы хотите сделать работу бесплатно, просто так сказать. Если вы хотите плату (попытаться) настаивают на бумаге/физический чек по почте к вам, а не электронным переводом. Даже тогда, если они посылают вам чек, это может занять навсегда, чтобы очистить, или подпрыгивать... в конце концов... и вы платите пошлину и получаете никаких денег.

Я сделал несколько из этих рефери рабочих мест для далеких местах, просто чтобы быть в хорошей форме, и попытки снижения оплаты. В одном или двух случаях, они послали меня во всяком случае физического/бумажного чека, и это понятно. Я абсолютно не выдавать личную информацию в процессе! Опять же, ни банковского счета, ни номера социального страхования, дата рождения. Рисковать не стоит.

+228
mbm 5 февр. 2010 г., 7:47:36

Я работаю над заканчиваю свою диссертацию в области беспроводной безопасности и я хотел бы опубликовать результаты своей работы на конференции, очевидно, лучшее-конференции, что я могу реально сделать, опубликованных в.

Однако у меня возникли трудное время выяснить, какие критерии могут быть для этого. Я вижу рейтинги конференция вокруг, но как можно на самом деле выяснить, где на этом рейтинге вы должны соответствовать? Как я могу узнать, как оценить эти вещи?

+211
user8788 10 окт. 2016 г., 23:20:26
  • Сделайте ваши запросы конкретные, четкие, соответствующие (для научных исследований академической, или в прошлой публикации), и лаконичным. В строке "Тема" Вашего сообщения, убедитесь, что характер вашего запроса понятно (например: "[научный запрос] разъяснения по Х в своей статье '[название статьи]'").
  • Обеспечить свое сообщение адресов ученого с соответствующими формальностями: приветствие, такие как "Привет" или "Здравствуй" неуместно, вы должны использовать "уважаемый профессор [фамилия]" и рядом "с уважением".
  • Показать на Академической что у тебя уже "сделали домашнее задание" (например: "я уже читал, искал в интернете ресурс B, но не смог найти разъяснения по точке x"), и попросите его/ее, он/она может направить вас к любому соответствующую литературу еще не читал (объясните, что вы не доступ к JSTOR и т. д. но что вы готовы купить несколько соответствующих текстов, если они настоятельно рекомендуются).
  • Показать ученым, что вы действительно знающие и заинтересованные в теме (ваши учетные данные, или отсутствие таковых, являются менее важными, чем материальные взаимодействия в сфере: если, например, вы нашли ошибку в чьем-то бумаги, люди будут принимать вас всерьез, независимо от вашего возраста).
  • Это, наверное, лучше не упоминать, что вы являетесь несовершеннолетней, хотя вы должны признать какие-либо ограничения в знании темы.
+162
duhamp 13 сент. 2018 г., 0:22:55

Мой совет-в основном о том, почему я думаю, что вы должны читать, но я вам тоже скажу, почему вы могли бы быть трудности.

Это звучит, как вы находитесь в области компьютерных наук или смежной области. Есть, на мой взгляд, три причины, читать много документов за свой кандидат.

Первое-понять существующие методы, которые доступны для вас. Например, различные доминирующим формализмов, особенно те, которые часто используются в вашем районе, и различия между ними. Если есть всеобъемлющей структуры, которая связывает их, то это также полезно знать, что. Читая много, когда вы на самом деле делаете исследование, то вы будете иметь в голове широким спектром возможностей.

Второй-это просто так что вы знаете, что вы должны исследовать. Что было сделано, какие задачи и какие проблемы могут быть более интересные. Представьте себе, работая над проблемой, которая была решена, но вы не знали (в то время как все остальные) - что будете чувствовать себя неприятно, и я видел это, даже когда проблема была хорошо известна.

В-третьих, это просто так что вы можете работать с другими в этом районе! Вы должны получить хорошее представление о том, кто вы хотели бы сотрудничать с и также, Когда вы находитесь на конференции, если вы не знаете как люди работают достаточно хорошо, как вы будете строить потенциальный рабочие отношения? У меня были коллеги, которые не очень много читаю, и это было губительно для всех. Здесь нет общей почвы, на которой для обсуждения идей, они могут знать и описывать его только для того, чтобы быть хорошо известно, проблема уже решена десятилетия назад (например).

В плане, почему у вас возникли трудности, это не редкость. Из того, что я видел это просто, что человек не заинтересован в районе. Вы говорите, неважно, в какой области вы ищете, вы найдете ее неинтересной. Возможно, область не имеет значения, но вы действительно хотели бы решить проблемы. В этом случае, возможно, просмотреть каждый документ как способ понять проблему и как Вы читаете - тоже думаю, что различных решений, как вы могли бы сделать это лучше и связанных с этим проблем. Это может помочь поддержать волнения и это то, что вы должны делать в любом случае (чтобы получить представление о том, кто работает на самом деле великий, а кто просто скрывается простой задачи комплексное решение). Активный читатель, что я говорю (в отличие от тех, кто говорит, что вы должны обезжиренного), не просто читать, но и - делать - работать, как формализм и алгоритм работы, что может быть улучшено, все свойства, которые могут быть там авторы не упомянули и т. д. В целом, возможно, попробовать и думать о том, почему вам нравится исследовать и посмотреть, если вы можете включить это в вашей газете читал.

+159
MarkusWET 21 окт. 2010 г., 6:23:28

Будь то Академия, политика, или бизнес-среде большим стимулом для обращения в административном роль питание для улучшения работы в управлении. Эти усовершенствования могут прийти с фиксацией сломанных политики или внедрения новых. Для некоторых людей этот стимул стоит принимать их внимание от своей истинной страсти на несколько лет. Еще меньше работает кафедра становится частью их истинной страстью.

Путем содействия их коллег-профессоров делаешь содержательных исследований, с минимальными административными отвлечение они делают положительную работу в своей области.

+99
cachemoney 5 июн. 2012 г., 17:18:12

Незначительные исправления (например, этот), некоторые ученые просто положить его на своем веб-сайте. Вероятно, многие из ваших будущих работ также будет иметь ошибки, поэтому держать список всех их в одном месте может быть лучшим выбором.

+48
yunnno 26 нояб. 2012 г., 4:54:13

Показать вопросы с тегом