Какой минимальный можно общаться с соавт.

Каковы минимальные баллы связи с соавт необходимые для проведения рецензирования?

Я столкнулся с немного враждебной и плохо обученные группы соавторов (последнее не по их вине: они МС инженеров из промышленности). Каждое сообщение стоит время и непонимания. У меня есть желание сделать что-то 'правильно', в целом, но особенно, как я подозреваю, что в какой-то момент можно написать письмо, в котором пожаловался в редакцию. Я надеюсь, чтобы направить этот процесс в счастливее места, и представляется одним из важных компонентов этого меньше обменов.

После представления всех авторов ратифицировала проект. Теперь у меня есть пересмотреть и вновь. Мой план состоит в том, чтобы не отправлять комментарии вокруг (они будут приняты как 'мы не' этой группы, не привыкшие к академическим комментарии). Вместо этого, я буду решать их и отправить на доработку с ответом.

Это кажется приемлемым. есть ли способ, чтобы минимизировать еще больше?

+11
Ilene 8 сент. 2010 г., 2:54:28
28 ответов

Это очень обширная тема, и конкретные указания должны исходить от юристов и реквизита письма, но в общих чертах:

  • существует множество причин данного набора данных может быть слишком чувствительным, чтобы поделиться, и содержащих персональные данные - домен GDPR - только один из них, но когда ПД участвует, это в полной мере касается и научных исследований является одним из многих доменов, которые непосредственно указаны в GDPR языка, и дается больше привилегий, чем другие домены
  • когда дело доходит до ПД, GDPR не мешает хранения, передачи или обработки данных для законных целей, он просто выписывает протоколы жизненного цикла, что те, кто участвует в хранения, передачи или обработки для подражания
  • эти протоколы жизненного цикла, обеспечивающие возможность реализации прав, предусмотренных GDPR с людьми, чьи данные легитимно общий, хранят и обрабатывают - чтобы их данные были удалены, для обработки объяснил им, и т. д.
  • те, кто участвуют в обмене, хранения или обработки данных либо являются "регуляторами" или "процессоры" и различные обязанности относятся к каждому. Контроллеры, как правило, несут ответственность за действия своих процессоров, а процессоры должны выполнять свою работу в соответствии с их контроллерами
  • соглашение о совместном использовании данных для определения этих ролей и обязанностей для сторон, и обеспечивает протокол обмена соответствует требованиям GDPR

Детальное рассмотрение вопроса в контексте исследования-это здесь:

https://iapp.org/news/a/how-gdpr-changes-the-rules-for-research/

+966
Shahid Azim 03 февр. '09 в 4:24

Нет возможности обратиться для большинства журналов. Поэтому ответ заключается в том, что нет ничего вы можете сделать. Если редактор действительно и последовательно действует недобросовестно, то со временем будет широко известна, отражается на том, кто утверждает, какие документы, качество будет постепенно снижаться, и в журнале будут снижение с, что. Но вы будете надеяться иметь полномочий на то время, что произошло.

Ваш лучший курс действий теперь является просто предоставить бумаги где-нибудь еще.

+912
Ijusthaveatinyquestion 22 апр. 2017 г., 4:01:35
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я смотрю на организацию небольшой конференц-следующим летом, и я хотел бы всеми силами избегать параллельных дат с любой крупной или сильно перекрывающиеся конференции по той же или смежным темам. Я подумал, что было бы очень полезно, если есть онлайн-каталог, где я могу посмотреть календарь предстоящих научных конференциях и семинарах (может быть, отсортированный по области) и мой план на неделю, в котором оно не совпадает с уже запланированного мероприятия. Таким образом, я бы не "конкурирующий" для дикторов и бабок в отношении организатора иное событие. Я бы предпочел избежать "вручную" в интернете, чтобы найти эту информацию, поэтому централизованный онлайн-сервис будет идеальным для моих потребностей.

Такой интернет-ресурс существует? Если ответ зависит от дисциплины, в основном меня интересует физика, химия и материалы научных конференций и семинаров.

+911
Julisch 19 сент. 2016 г., 23:30:43

Университеты имеют отдельных конкретных направлений политики в области научно-исследовательской студентов, так что вряд ли существует какое-либо правило, что является достаточно однородным по ВУЗам применимы к этому вопросу. Тем не менее, если преподаватель является штатным преподавателем, и имеет достаточный опыт, чтобы руководить аспирантами в качестве основного руководителя, это вряд ли будет большим препятствием, если профессор находится в другом факультете. Более вероятно, что будут переговоры между факультетами, чтобы решить, какой факультет получит кредит на эту работу, и нужно ли больше вашего зачисления на факультет содержащий основного руководителя.

Правила руководство работой аспирантов, как правило, централизованные правила университета, поэтому они вряд ли могут быть на странице для определенного отдела. Вы должны связаться с секцией студенческой администрации вашего университета, чтобы найти их правила и политики руководство работой аспирантов. Вполне вероятно, что ваш университет будет иметь особого письменного свода правил, который распространяется на весь университет, и которая должна показать требования к контролирующей роли.

+867
bobtiki 6 февр. 2017 г., 14:58:18

Я постдок по математике (США) в процессе получения постоянных позиций. Рынок труда был очень низким, и я только закончил с одним интервью. Но я выяснил, что для меня проходят собеседование, есть несколько других собеседников, причем один из них занимает должность профессора.

Мне кажется несправедливым, потому что очевидно, что университет желает лучшего кандидата, и с профессором защитила кандидатскую диссертацию 10+ лет до меня, у нее гораздо больше публикаций, чем у меня. И есть только одна позиция для университета.

Ситуация выглядит безнадежной ко мне. Есть ли что-нибудь, что я могу сделать или сказать во время или перед интервью, что будет делать комитет по найму принимать меня всерьез? Я конечно прочитал несколько постов здесь, прежде чем задать этот вопрос. Ответы, кажется, сказать, что "обещание" тоже учитывается. Но это будет на самом деле быть приняты во внимание, когда ординарный профессор имеет пятнадцать больше документов, чем у меня? Поскольку она также имеет больше опыта выступления на конференциях и не знает, что сказать или сделать во время интервью (так предположительно она также работала по найму комитеты), я думаю, что ее собеседование будет лучше, чем у меня, тоже. Я просто не понимаю, как я мог бы даже назвать серьезным кандидатом, когда она берет интервью на эту должность.

+863
LaStrada 31 окт. 2019 г., 5:30:42

[Обновления : 2018]

Не уверен, что решение я предлагаю существовал, когда был задан вопрос, но просто ради обновления :

Я думаю, самый простой способ проверить, если журнал индексируется в Scopus или не находится с помощью поисковика, вы можете искать номер или название журнала.

Вот ссылка, где я искать журнал, который вы ищете :

. Поиск по запросу в индексируемой системе цитирования Scopus индекс ISSN : 2040-7459

+855
Jeremy Cunningham 4 мая 2012 г., 2:20:30

Войти в контакт с теми авторами, может помочь вам добраться до места быстрее ответы. Они могли работать на их вопросы без публикации. По оценкам, причиной может быть долгосрочные исследования необходимы, чтобы ответить на них. Однако, я не знаю ни одного правила, что предотвращает вас от решения этих вопросов (текущие проценты) до тех пор, как опубликована статья.

+837
GMsoF 27 янв. 2018 г., 22:55:37

Если это в США, ваш университет имеет очень серьезные проблемы. Ваше описание вашей рабочей среде наверняка поднимается до уровня домогательств на рабочих местах запрещено законом. Позволяя ему продолжать свой университет открывает себя для всех видов ответственности, не говоря уже о серьезных рисков для своей репутации.

(Не говоря уже о личном риске вы, и непривлекательности рабочей среды.)

Вы должны, как минимум, найти сексуальных домогательств политика вашего заведения и прочитать его. Вы можете найти его возможно в интернете, и, возможно, спрашивая кого-то в человеческие ресурсы (люди, которые обрабатывать вашей зарплаты и отпуск и т. д.).

После того как Вы читаете это, вы, вероятно, знаете, как подать жалобу. Вы можете решить, стоит ли это делать.

Имейте в виду, что ответные меры в отношении лица, которое подает жалобу на сексуальные домогательства тоже очень серьезно незаконным.

+835
Korosu Yourself 19 сент. 2016 г., 18:44:49

Для журналов общества в своей области, он является общим, чтобы выбрать до 3-х редакторов, чтобы рекомендовать рецензентов, и для исключения рецензенты. В "редакцию", как правило, отличается от "редакции"; первая-небольшая группа, что решиться на рукопись, и последний-это большие группы, которые проводят много/большинство отзывов.

Типичной причиной для исключения проверок "прямым конкурентом", что звучит уместно в этом случае, и вы должны быть в состоянии, чтобы исключить до ~3 лиц (редакторов или рецензентов) без каких-либо проблем-до тех пор, пока не останутся экспертов высокого уровня для рецензирования.

Если есть редакция, как я описал, в котором главные рецензенты известно, то вы должны приложить усилия, чтобы рекомендовать рецензентов на этой доске. Это должно обеспечить уверенность в назначенный редактор, что справедливый комментарий достижима. Если этот журнал не афишировать рецензентов, то в вашем письме вы могли бы приложить дополнительные усилия, чтобы предложить некоторые эксперты, которые высоко ценятся, ключевых фигур в области.

+826
Surasak Oansanun 7 окт. 2018 г., 10:31:20

Мне придется перерыть большое количество научных трудов (~26 тысяч), все с Дой ссылки. Я создал небольшой скрипт Python для поиск через газеты. Теперь я хочу иметь больше информации об этих бумагах. Например, где авторы из (страна или университет) или, по крайней мере, получить ссылку Дой для бумаги (не все из них имеют метаданные).

Один из подходов может состоять в следующем:

(1) Получить ссылку Дой (из библиотеки, к примеру)
(2) получить информацию об авторе(авторах). 

Есть ли API или библиотеки Python, которые могут помочь с этим? Я посмотрел на Эльзевир API, но это, кажется, только на Эльзевир документы. Веб-науки не полезны, так как они не много документов для моей области (информационные системы).

Mendeley, это дополнение не совместимо или Zotero не нужным, так как я хочу сделать что-то "автоматически".

+820
Gabbar 26 сент. 2019 г., 4:08:15

Я преподаю курс письма предназначен для подготовки иностранных студентов к высшей школе, в основном социальной науке. У студентов нет опыта написания научных работ. Я обнаружил, что списки образца TOEFL и GRE темы сочинений, таких как этот список образец написания темы нашел на ЕТС служить хорошим эссе темы для этих студентов, так что они могут практиковать организацию свои идеи в письменном виде. Эти темы следующие: (1) Простой; (2) может быть решена за счет студентов из любого крупного или культуры; (3) и подтверждают мнения студентов, а не исследования.

В следующем семестре курс будет направлена на внедрение методов исследования. Были я могу найти темы, которые являются: (1) аналогично простой; (2) могут быть обработаны студентов из любого крупного; но это (3) требует студентов, чтобы опираться на научные журналы для поддержки? Мне нужны студенты на практике сбор информации, оценка достоверности источников, и собирать их идеи и доказательства не вдаваясь в сложности предмета.

+708
Alex Teichmann 26 мая 2016 г., 9:44:20

Процесс коллегиального обзора, хоть и не идеальным, является одним из лучших способов, чтобы обеспечить высокое качество исследований. Когда один думает о нем, каковы истинные альтернативы? Имея автономный редактор, который одобряет все или нет, основываясь на собственном опыте вряд ли объективны.

Насколько я понимаю, вы предлагаете, что публикации, публиковать несовершенные документы коллегиального обзора наряду с комментариями, или что журналы публикуют пересмотренные документы коллегиального обзора наряду с комментариями. В первом случае, это не кредит журнал или дисциплины, чтобы публиковать заведомо несовершенные документы и в случае последнего, замечания рецензентов были учтены в тексте. Да, это отнимает много времени, читая газеты, но рецензент, как правило, только выделить то, что они думают, что нуждается в улучшении. Академически звуковой материал не должен быть рассмотрен в комментарии.

Если вы предлагаете, что экспертная оценка комментарии составляют своего рода 'резюме' бумаги, что это не всегда так. Если документ имеет незначительные поправки, предложенные экспертной оценки комментарии может быть только одна или две строки на бумагу тысячи слов. Вам все равно придется прочитать всю вещь. Если они просят серьезные изменения, они все равно только то, что они думают, должен быть пересмотрен.

Я уверен, что многие авторы, конечно, не хотели некондиционному качество бумаги Опубликовано с рецензирования замечания вместе, когда они то знают, как бумага может быть улучшена. Это гораздо лучше, чтобы просто получить на и сделать улучшений. Да, читая эти документы, требуется время, но нет короткого пути к напряженной работе, и это верно в науке, как и любой профессии.

+700
Lookingforanswers 24 авг. 2013 г., 20:58:32

В связи с непредвиденными обстоятельствами, я не могу представить мой доклад на конференции по информатике. Без этого документа не будет опубликован. Мой инструктор сказал, что она будет присутствовать в статье, но хочет перевести меня из основного автора второго автора. Я сделала всю работу в качестве аспиранта в то время как она рассмотрела и дала общие отзывы. Какие тут правила этикета? Это хорошо, чтобы переместить ее в основном потому, что я не могу присутствовать?

Обновление

В интересах справедливости по отношению к профессору, я хочу предоставить некоторые дополнительные сведения. Это начиналось в конце семестра проекта. Каждому студенту нужно придумать идею, затем предложить, реализовать, представить и написать об этом. Я изначально предложил расплывчатое понятие использования ПСО для обучения нейронных сетей. Мой инструктор говорит, что ее лаборатория работает над чем-то похожи, и если бы я захотел, я мог бы заняться расширением своего алгоритма, который в зависимости от результатов может привести к опубликованной статье. В течение семестра, мой инструктор предложил немного не помочь по проекту, предположительно, потому что это дало бы мне преимущество. Все работы, код, бумага, специфика расширение алгоритма все мое, и все что у меня было в публикуемой статье предыдущего алгоритма работы.

После окончания семестра, я решил посмотреть, смогу ли я его опубликовать. Я заметил много ошибок, которые я сделал с моей реализации в сжатые сроки семестра и провел несколько месяцев итерации и уточнения моей процесс и результаты. Я был в контакте с предыдущих исследователей, который предложил немного помочь с исключением получать часть их исходный код, который был также мало помогает мне. Я бы рискнул сказать, что роль моего профессора в этом был в основном консультативный, хотя в конце его, я хотел бы послать мои бумаги, чтобы она подкорректировала его.

Ускоренная перемотка к теперь, мой инструктор утверждает, что, потому что я не представляю, я не беря на себя ответственность за свою работу. Она также утверждает, что работа была ее идея и на основе предыдущей работы ее лаборатории. Она дала мне выбор, меняя авторов или вывода бумаги. Обратите внимание, что камера-готовый вариант документа уже был представлен. Я предложил отказаться от участия в конференции. Потом она мне говорит, что она уже зарегистрирована на бумаге так что я не должен уйти, но она хочет, чтобы исходные файлы для моей работы (я исхожу из латекса файлы?).

Она теперь вызывается университета политики и закона об авторском праве, говоря, что поскольку оба наши имена на бумаге, я не могу уйти без ее согласия, которого она не дала. Поскольку она делит собственности на бумагу, она утверждает, что она также имеет право на исходные материалы из бумаги. Она предложила не менять порядок автор.

То есть большая часть истории. Фактический переписки не было, как и гражданской. Я уже закончила обучение и переехала на... мы никогда не встречались лицом к лицу, так как это было онлайн класс. Так что... вышеприведенного рассказа, я сделал что-то неправильно? Инструктор вправе исходный материал для газеты? Это для конференции IEEE WCCI этим летом. Мы единственные авторы на этой бумаге. Это моя первая статья, это не первый ее бумаги.

+668
aggie 7 мая 2018 г., 19:20:03

Как странно это хотят потратить три года на степень магистра, чтобы взять еще шесть курсов? Много программ есть различные программы для вступительных аспирантов против вступительное учителя. Я хочу быть в состоянии принять некоторые из этих наук-классы, и я хочу иметь свободную комнату для веселого факультативы как в моего господина и за его пределами в смежных областях.

Когда это невозможно, и не тратить лишний год на магистерской программе звучат плохо? Я бы просто в конечном итоге тратить все свое время самостоятельно изучает дополнительный материал после двухлетнего степени в любом случае.

Редактировать: я не знаю, как бы я себя чувствовала, претендующих на докторскую степень, то снижается до магистра через пару лет иметь отдельный основной последовательности. Я не хочу тратить ничье время.

Редактировать: я еще не записалась. Финансирование будет надеюсь быть сочетание очного обучения и TAship/RAship.

+637
KRISHNA SWAIN 8 окт. 2014 г., 5:14:24

Если вы уже запланирован и забронирован визит в школу Б, и что школа по-прежнему представлять интерес для вас даже после того, как вы поступили с RAship в школу, то я бы идти вперед и посетить день посещения школы Б.

Что касается школы: я бы идти вперед и сказать им всю правду: что вы уже забронировали поездки в школу Б за день посещения, но вы по-прежнему очень заинтересован в школу и хотел бы учиться в другое время. На мой взгляд (я выпускник координатор мой отдел, кстати) ваши причина не посещать их посещения день является оптимальным (как в плане понятен и отражает хорошо на вас). Если вы активны в планировании альтернативный визита, они будут читать, что вы заинтересованы в их программе.

+554
lucasn 15 авг. 2012 г., 22:02:07

Почему бы вам не включить студентов в процесс, а не просто изречение?

Начните с объяснения педагогического достоинства их подготовить лист Примечание. Избегать слова "Шпаргалка", как он дает плохие коннотации. Они, по факту, не обман.

Скажи им, что письменный экзамен будет адаптирована к длине листа Примечание. Если длина листов позволяет их копировать книги дословно, ЕГЭ будет, по сути дела, как открытую книгу экзамен.

Спросите, в классе, для предложений: как долго вы бы хотели листа должна быть? Запишите все предложения, и создать онлайн опрос с указанием крайнего срока. Выберите одну с большинством голосов в срок, никаких расширений или отмазки.

Попросите учеников подготовить лист за неделю до экзамена и систематизировать вопросы, основанные на листах. Попросите учеников подготовить листы, и, возможно, принести свои предложения, как сделать лист, но скажи им, что листы систематизации знаний по определению личности. Позволяют учащимся сравнить листов (в группах, если есть много студентов) и обсуждают между собой.

Таким образом у вас будет облегчен процесс, в котором студенты чувствуют себя право собственности, и они, надеюсь, также выучить урок систематизации знаний.

Я пробовал описанную выше процедуру с успехом.

+387
IntroS MaX 22 дек. 2013 г., 11:56:52

Как вы решаете, сколько денег просить? Вы должны иметь подробный список расходов? Сколько денег можно взять на ПИ, например, за лето платить? Я действительно не понимаю, как цифры достигли; они мне кажутся совершенно произвольными.

+376
Mauricio Silva 8 февр. 2014 г., 11:50:23

Как я могу кратко объяснить британскую публику за масштабами надзора честь?

Я предлагаю подчеркивая сходство с хозяевами.

Что-то вроде:

В Австралии отличием является диплом о высшем образовании, очень похожий на сильно сокращенной степень магистра. Он выполняется в 1 год, вместо 2-х; и как большинство мастеров включает в себя курсовую и дипломную работу компетентным. Диплом с отличием, могут позволить талантливых студентов, чтобы ускорить их вступление в аспирантуру. Австралийские университеты и организаторы стипендии рассмотреть зарабатывая высокие оценки в диплом с отличием в качестве эквивалента выполнения регулярных мастеров.

Если это слишком долго, просто использовать первое предложение или 2. Дать им достаточно, чтобы они знали, что искать. Но это объясняет масштаб награды, не сфера надзора.

+358
Justus Njoroge 11 окт. 2017 г., 7:40:56

Я наверное соглашусь с ответами выше запостил - это, безусловно, не пустая трата времени на все - мой руководитель объяснил мне, что в некотором смысле, это походит на высказывание "научиться ходить, прежде чем вы можете запустить" - если вы можете освоить то, что было исследовано ранее, в частности, изучение методологии - то вы бы иметь больше шансов на улучшение этих методов и дальнейшего совершенствования результатов.

Также, считаю, что если бумаги не так много туристов, что это прекрасная возможность развить свои навыки решения проблем в области, которую вы исследуете. Я делаю то же самое, с уникальным Android приложение, как часть моего исследования, я полностью самоучка от обучения, как другие рабочие приложения.

Не сдавайтесь - продолжайте с упорством, оно того стоит!

+341
Whats Myname 29 нояб. 2010 г., 14:16:04

Что я должен сделать, чтобы появиться нового университета в рейтинге Webometrics?

http://www.webometrics.info

Научные публикации исследователей связаны с этим университетом (дополнительно предполагает кавычках) достаточно?

Мы предполагаем, что университет имеет свой сайт.

Теоретический вопрос.

+331
user9886 22 мар. 2016 г., 15:25:48

Редактор пресс должен дать вам рекомендации-или даже форму ответа, чтобы заполнить. Если бы не они, было бы достаточно просто по электронной почте в Редакторе обратно и спросить его/ее, как подробная ответа не требуется.

Я лично варьировать длину ответа в зависимости от того, насколько перспективно предложение книга. Если предложение имеет много достоинств, но не подгорает в некоторых областях, я могу тратить значительное количество времени, обсуждая то, что должно быть сделано. Если книга Звездная и готов бросится на прессах, то не много должно быть сказано.

Если книга ужасна из-за серьезных методологических и аналитических недостатки, мой отзыв может быть меньше, чем страница. Если MS находится в тяжелой необходимости вычитки и редактирования, я могу ответить только пункт, отметив, что это и предполагая, что я буду перечитывать, когда МС фактически готов к рассмотрению.

+327
user135037 1 авг. 2011 г., 21:18:47

Научный сотрудник-это работа, а также частью образования, и он является общим, чтобы увидеть его как одного назначения на академическом резюме. В конце концов, вы заплатили за работу, которую вы делаете (даже если обычно на уровне прожиточного минимума).

Таким образом, представляется вполне разумным перечислить его таким образом на промышленном резюме, а также, как часть вашего списка предыдущей трудовой деятельности, тем самым обеспечивая четкую формулировку вашего времени работает в этом качестве. Может ли ваш отдел кадров является достаточно разумной, чтобы принять это или нет-это совершенно не связанный с этим вопрос, я боюсь.

+321
Xaxis 4 дек. 2010 г., 1:50:45

В некоторых случаях, например, когда вы нашли серьезную ошибку в вашей статье, это очень приемлемо отозвать документ, а как можно скорее. Бумага может быть снята, даже если примут. Лучше как можно скорее снять, чтобы конференция могла принять другие документы или, чтобы избежать рассмотрения этого документа.

Даже с вашей собственной точки зрения, вы бы наверняка предпочел ретироваться документ как можно скорее, и наверняка прежде чем она появляется в списке принятых работ (или хуже, в производстве). В противном случае может быть поднят вопрос о документе, который отображается в списке, но не представлена, или еще хуже, вы будете публиковать неверный документ. Как может повлиять на вашу репутацию.

(Я предполагаю, что вы хотите снять, потому что какая-то проблема, но, может, ты в другой ситуации; в этом случае вы можете отредактировать ваш вопрос, чтобы дать более подробную информацию)

+304
Kat Ferguson 25 нояб. 2013 г., 3:11:27

Ты выражаешь то, что вы думаете, доктор, может быть Кон для этой позиции.

Будет ли это этично или не скрывать это не имеет значения. Вместо этого, вы должны спросить себя, почему это было бы кон. если работа требует степень магистра, он не говорит, что он не требует абсолютно никаких. наук. Вместо того, чтобы врать или скрывать информацию в своем резюме, я думаю, вы должны 1. показать это и проявить разумный гордость за нее 2. найти, почему это будет обман, и контраргументы, прежде чем они даже вступают в дискуссии.

Это потому, что ваш потенциальный работодатель может подумать, что ты мыслитель, а не деятель? Рассказать ему о вещах, которые вы сделали, и сколько хочешь. Это потому, что он может подумать, что вы хотите зарплату выше бюджетные позиции? Расскажи ему о своих ожиданиях. Это потому что он может подумать, что вам не хватает опыта? Как кто-то уже сказал, использовать его как квалификация и опыт в вашем резюме. И т. д.

Это действительно должно быть в вашу пользу, так что можно гордиться!

Если это блокатор, по-настоящему, вы не хотите получить эту работу в любом случае, потому что это займет максимум одну неделю, чтобы выяснить, что вы солгали, и если есть одна вещь, которую вы должны морально переживать, это для начала отношений (с работодателем) о лжи.

На противоположной стороне, если ты работодатель, ты ищешь людей, которые по человечески подходят вашей организации. Это был бы очень глупый ход, чтобы прекратить переговоры с потенциально хорошими кандидатами, потому что они имеют диплом, вы не упомянули в своем убыв работу. Они написали работу по убыванию, но тогда, они разговаривают с людьми. Никто точно подходит. Докажи, что ты человек, которого они ищут (и, что должно тебя быть честным, скрывается такая информация будет не просто знак "не-прокат" для меня).

+294
tarun joshi 15 апр. 2017 г., 6:05:31

Наверняка остаться достаточно долго, чтобы получить аккредитацию.

И очень хорошо подумать перед выездом. В частности, обратите внимание на то, почему актуарных профессоров остался десятилетия.

Может быть, их работодатель заплатил за своего кандидата. (некоторые будут избегать докторов, другие будут приветствовать их. Предполагаю, что вы хотите)

И может быть, в промышленности давал им доступ к данным, которые они не могли получить, если бы они были за пределами отрасли. Доступ к большому количеству данных следует понимать массу документов. Много бумаг означает дальнейшей учебе и карьере.

Но не просто остаться в отрасли, позволяя ваши навыки гнили и ваши знания устарели. Быть исследователем, в то время как в промышленности. Может быть, сделать некоторые лекции или обучение тоже.

+125
user4523851 23 авг. 2013 г., 8:41:52

Я думаю, что ваше отношение к этому моменту уже должна быть, "что мне действительно нужно сейчас, и все мне нужно сейчас, - это рекомендательное письмо. К черту прошлое".

Ваш бывший советник действительно сделал вам очень хорошее предложение: напишите письмо самому себе. Таким образом, не написать письмо, которое фокусируется на том, что проект был о том, что вы считаете, вы внесли, и какие результаты были ... в том, что результаты были очень содержательными, и что ваш тезис привел к публикации. Упоминают, что на выходе материал был опубликован в. Если вы думаете, что это важно, вы можете также написать что-нибудь о том, как вы думаете, созданное в качестве исследователя в ходе проекта. Сосредоточиться на выходных и не останавливаться на входах, т. е. не писать что-то вроде "г-н х работал долгие часы, включая выходные дни".

У вас, конечно, нет контроля над тем, как ваш экс-советник может редактировать письмо, которое ты отдашь ему. Однако, если вы ограничиваете ваше письмо, что верно и важно для вашего потенциального будущего работодателя, я думаю, есть немалый шанс, что экс-советник может просто подписать письмо и отправить его тому, кому Вы говорите, должен письму. Я вижу две причины для оптимизма. Во-первых, не стоит недооценивать силу инерции: если консультант хочет применить какие-либо изменения (мелкие или крупные), ему придется сделать дополнительную работу. Учитывая, что вы описали его возможного поведения (точно или неточно) как пассивно-агрессивным, он может решить, что это слишком много работы на его части для редактирования письма. Во-вторых, не стоит недооценивать желание многие известные исследователи для успешного advisees. Если он напишет что-то нелестное о тебе, что вполне может быть прочитана как знак отказа с его стороны. Если он вообще рационален, он захочет избежать риска, что создаю такое впечатление.

+115
Farhood 15 дек. 2010 г., 23:16:48

Да, они считаются неортодоксальными. Как они будут в любой части официального письма в научные круги. На самом деле, вы, возможно, уже на тонком льду "высмеивать автора" в сноске.

Вы хотите, чтобы люди читали вашу диссертацию и быть впечатлен работой, которую вы сделали. Ваша цель не заставить людей думать, что вы, автор, смешно или круто (если шутки в ваш тезис бы еще совершить, то, что они не будут).

Отредактированный, чтобы добавить: если вы используете юмор в научной литературе, это гораздо лучше, чтобы сделать соответствующие точки в позитивном ключе, чем делать шутливые комментарии. Первое правило в написании чего-либо-никогда не терять читателя, так что ничего шутливого в документе, который явно не предназначается, чтобы развлечь людей лучше и сделать что-то отношение к истинной цели этого документа.

+90
RChristensen 2 янв. 2017 г., 17:20:05

Любые значимые слова, которые вы написали, которые идут в титрах не указан плагиатом, полная остановка. Ваш вклад может не подняться до уровня автора, но он заслуживает признания, по крайней мере. Редактор журнала, в котором статья представляется, должны быть весьма заинтересованы в этом, по крайней мере. Если у вас есть проект текста сохраняется, что может продемонстрировать свой вклад в бумаги, которые могут быть сильными и убедительными доказательствами. ГИТ/СВН обязуется латексный вариант документа будет лучше, но каких-либо доказательств работы в прогресс-это хорошо. Обратившись в редакцию-это ядерный вариант, но если вы твердо уверены и есть доказательства, вы можете быть в состоянии сделать дело за убийство статья.

Реальный вопрос для меня, является ли Пи ваш кандидат супервизор или нет. Ваш выпускной зависит от вашего отношения с Pi, и если вы разрушите эти отношения, подвергая их проступок, вам может принести больше вреда себе, чем издание стоит. Что делает ваш начальник сказал? Это один и тот же человек?

Я не могу понять, почему профессор хотел исключить любой участник, который, похоже, сделал так много, как у вас с авторством по какой-либо причине. Мы что-то пропустили? Какой аргумент это пи сделать, что вы не должны быть включены?

+22
Mateusz Krawczuk 13 нояб. 2019 г., 23:58:09

Показать вопросы с тегом