Комментарий продолжительностью 6 недель

Статус моего документа, который находится на рассмотрении с 3/02-это "комментарий не актуально. Два из 4 назначенных отзывам завершен". Я читал на сайте журнала, что рассмотрение обычно занимает 1 месяц и минимальное количество комментариев для принятия решения редактора 2. Количество комментариев: 2 с 1 марта и редактор не приняли никакого решения? Что я должен делать?

+671
Yiyang 4 нояб. 2012 г., 7:54:30
37 ответов

В отличие от F'х мнение, я думаю, что сотрудничество с людьми за пределами вашей группы-это не просто мудрым, но на самом деле надо, по крайней мере, если вы работаете в сторону академической карьеры. Вы должны развить и широкую профессиональную сеть и широкий независимым исследовательским опытом. Пока все идет в открытую, с ведома и согласия всех, нет абсолютно никакого этического конфликта.

Это не значит, что вы должны уклоняться от своего оплачиваемую работу; любые внешние проекты должны быть на вашем собственном времени и не должны вмешиваться в ваши служебные обязанности. Аналогично, вы не можете использовать ресурсы вашего руководителя без их явного предварительного разрешения. И ваш руководитель может быть счастливым, если есть какой-то шанс вовлечения их в сторонних проектах. Но в конечном итоге, как вы используете свое личное время-это ваше личное дело. (Любой руководитель, который говорит вам, в противном случае, или настаивает на том, что вы не имеете "собственное время", просто пользуется тобой. Запустить.)

+934
anshu Joshi 03 февр. '09 в 4:24

После завершения моей диссертации, я получил данные от компании Идея. После этого, я искал мой научный руководитель.

Я общался с доцентом(а), а затем он попросил меня отправить все собранные литературе и предложения для него. Несколько дней спустя он сообщил мне, что он не может принять меня как своего ученика.

Я нашел еще один профессор(B) и затем начал работать с ним(Б). Однако, мой новый советник(Б) заставили меня отказаться от предложения без каких-либо ясных причин. Поэтому мне пришлось сдаться, потому что за месяц, он(Б) просил меня найти другую тему.

Спустя 2 года после того времени, я обнаружил, что мой советник(Б) и его бывшего студента(с) работал на мою тему предложение и стали подавать несколько работ.

История была такова: его бывший студент(С) в отношения с доцентом(а) я предложил и литературу. Доцент(а) послал материалов к ней(с) (бывший студент моего советника). Она(с) связался с моим советником(B), чтобы попросить помощи у консультанта, чтобы развить идею и так....

Такое произошло еще раз. Смысл моего советника(б) было то, что она не смогла найти тему и так он(Б) оказали научные идеи к ней(С), и так далее.

Этой осенью ей(с) владения будут под контролем. Я хочу отправить письмо своему декану, чтобы сообщить об этом. Однако, я не уверен, как сделать это эффективно. Какие-либо предложения?

Кстати, я больше не работать с советником(Б). У меня был шанс поговорить об этом с доцентом(а). Он сказал, что он просто поделился предложением с ней(С) потому что это была интересная идея. Он не знал другой вещи - почему и как она работала тема с профессором(Б). Наконец, советник(Б) сказал, что это случилось потому, что она(с) довел идею до него прежде, чем я встретил его.

+928
Belinda Vogel 6 февр. 2016 г., 13:03:47
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

С верхней части моей головы, эзотерический стиль цитирования будет та, которая использует исключительно doi и/или номера ISBN, а не автора или похожие стили ---например, "как doi:16.1244/0979e.98 говорит в своем ответе на 12-9809-090-09..."

+899
Alan James Salmoni 19 июн. 2016 г., 20:40:04

В отсутствие веских причин, чтобы не использовать политически правильный язык, авторы должны предпринять разумные усилия, чтобы минимизировать обидеть читателей. Учитывая информацию, которую вы предоставили, там не представляется какой-либо причине не использовать мастер/раб. Слова, и даже контекст, похоже, не по своей сути оскорбительным и обычаем во многих областях. Я предлагаю включить в своем ответном письме заявление о том, что вы не видите установленных использования оригинал/невольник для описания систем связи, как наступательные, но если редактор требует изменения, то будем рады их выполнить (если вы не).

+872
BDoes 7 авг. 2010 г., 0:28:59

Мой Вопрос:

Что это значит, когда рецензент написал в следующем предложении

Вклад является довольно твердым

Спасибо заранее

+847
Niall 18 июн. 2015 г., 18:24:03

Из опыта, как член Odnoklassniki и в аспирантуре, я бы сказал, главный вопрос больше стоит, чем о приемлемости.

Похоже, вы поступили правильно, когда вы выложили эти документы в первый раз, с, характеризующий их в качестве преддипломной работы, поэтому управление ожиданиями.

Вы чувствуете эти бумаги могут быть интересны другим; вполне справедливо. Статистика открывает и читает, и любое сообщение и вы получите о них может быть хорошим показателем того, насколько достойно они сверстники. Если никто не получает, чтобы увидеть их, вы могли бы также держать их в себе.

Более 100 читает для студентов бумаге звучит довольно круто, и может дать вам интересные понятия о популярности вашей газете тему, и может стимулировать вас к дальнейшей работе по теме для дальнейших исследований и статей.

+844
Botervil 19 дек. 2019 г., 4:09:23

Я сидел на студенческих комитетов выпускника, который встречался с кандидатами факультета на нашем факультете в исследовательском университете со значительным бакалавриата населения. Руководством послужной список и результат, что наставничество является, вероятно, наиболее важными факторами, которые мы рассматривали после интеллектуального потенциала кандидата.

В нашем случае, имеем дело с плаксивым класс-одержим premeds, которые не понимают базовых понятий является частью должностной инструкции. Также заметный объем старшекурсников, которые занимаются исследованиями. Будущий ПИ, кто не хочет быть в педагогической среде уже в неположенном месте. Будущий ИП, не считать тот факт, что они будут в педагогической среде нет четкого видения того, где они хотят быть.

В качестве потенциального факультета наставника, они являются потенциальным наставником для аспиранта, как себя. Возможность старшекурсников наставника без высокой текучести кадров говорит вам, что они способны создать среду, которая не пугает студента от отеля, а также среду, в которой студент, чтобы вернуться. Звучит как преподаватель-консультант, который я хотел бы для будущих студентов вроде меня. И наоборот, неспособность наставник говорит о том, что их наставник либо водил своих студентов на куски или не смог или не достаточно терпеливы, чтобы разработать соответствующие эксперименты, чтобы учить сложные понятия для молодого ума. Если никто не в состоянии сделать это с студенткой, что будет с PhD 1 года обучения, которые могут быть застрял с ними на ближайшие 6 лет?

Наставничество старшекурсников обеспечивает прочную и универсальную метрику способность кандидата наставника. Они, наверное, самый сложный тип консультирует организацию наставник и истории наставничества обеспечивает хороший проекции в путь в качестве ученого.

+814
Oil Love 18 июн. 2015 г., 7:34:59

Нет никакого способа, чтобы избежать много аббревиатур в научной работе, часто уже в названии.

Я использую пакет глоссарий , чтобы автоматически расширить первом использовании каждого сокращенного (за исключением использования в названии), но для научной статьи, не содержащие таблицу сокращений (для моей диссертации я делаю). В длинной статье, если кто не помнит все аббревиатуры или не читать последовательно, это может быть трудно найти смысл.

Если я использую не очень известная аббревиатура, скажем, строки 100, и снова в строке 500, я должен развернуть его снова, или все-таки лучше придерживаться лишь расширять и ровно один раз?

+764
mmm444 6 февр. 2014 г., 16:42:46

Нет, он не может. Это на самом деле проверено во время вычитки шаг и вы просили, чтобы удалить все элементы из списка ссылок, которые не были процитированы в тексте. Это на самом деле довольно часто бывает (как и наоборот отсутствие в списке литературы), так как это легко для цитирования библиографического списка из синхронизации если вы не используете диспетчер ссылок и много изменений.

+752
wadfri1985 9 окт. 2011 г., 2:14:47

После одного раунда небольшую поправку, мои представления уже достигли "ожидает решение ПУЭ". В то же время я просто хотел получить некоторое представление о том, что это влечет за собой. У главного редактора обычно следовать рекомендациям младший редактор под ними, кто руководил процессом обзора?

+736
Hannes Johansson 15 янв. 2016 г., 17:08:31

Следует отметить, что в США, университеты развивались в совершенно иной манере, чем в Европе. Первые университеты были не государственными, поскольку не было формальной власти (Гарвард был основан в 1636 году. задолго до большую часть формальных механизмов власти были импортированы из Великобритании). В результате этого, большинство ранних колледжей в США были частные школы, которые необходимы для того чтобы поддержать прежде всего на основе внешнего финансирования, поскольку бюджетное финансирование было доступным (или, в некоторых случаях, даже возможно).

Конечно, учитывая, что частные школы были зарядки платы за обучение, это было, конечно, разумные для государственных школ также взимать какую-то плату за обучение, когда они открыты.

+729
Ian Mone 11 янв. 2011 г., 9:40:49

Я подал бумаги в рецензируемом журнале. На первый раунд обзора, 3 рецензенты были разные комментарии, и я старался на них ответить. На второй тур смотра, две из них были почти довольны, но третий агрессивный тон и задал несколько вопросов, на которые были даны исчерпывающие ответы в бумагу или в основном неправильные вопросы.

Я ответил на замечания рецензента и послал бумаги, но один из моих друзей сказал мне, что это лучше спросить у главного редактора, чтобы изменить рецензента. Я хочу знать, это возможно? Как?

+673
Signus 26 мар. 2014 г., 14:55:39

Недавно я обращался в довольно престижную аспирантуру в Великобритании и очень короткие сроки после получения подтверждение по электронной почте, я был отвергнут. Требования были перечислены в 2.1 в бакалавриате, который я не имею (у меня 2.2) однако я в настоящее время учится на соответствующих мастеров в аспирантуре и планируете получить хорошую оценку. У меня также есть большое количество исследований опыт через стажировки и опыт работы.

Я знаю, что программ такого рода очень низким и не могло просто быть более квалифицированных претендентов, но промежуток времени между моей заявки принимаются и отклоняются заставляет меня думать, что они не смотрят на это, просто принял решение на основе старших классов.

На мой вопрос, я слишком амбициозный кандидат с приложениями и степень магистра и опыт быть омрачен Мой бедный преддипломной класс?

+646
LordOdin 14 авг. 2016 г., 16:38:17

Лидерские качества важно, если вы претендуете на некоторых престижных стипендий, таких как Мари Кюри. Но я думаю, что снаружи, что ее больше нравится работа, где люди нанимают вас, основываясь на Можно ли сделать работу, которая в науке подразумевает наличие определенных технических навыков и свидетельство продуктивности, как документы.

Однако навыки общения очень важны, как вы должны продать себя путем написания заявления о исследования, сопроводительных писем, автобиографий и интервью. Вам также нужны хорошие ссылки.

+633
Jason Gore 1 мар. 2010 г., 0:11:55

У меня недавно было обновление моего академического резюме. Я понимаю, что некоторые предметы не так признан, что каждый читатель будет осознавать свою важность без погуглить их. Таким образом, я думал о вставке гиперссылок на те предметы, дабы читатель пожелает узнать больше.

Теперь, много пунктов в моем резюме кликабельны, и читателю, особенно интересует одна деталь может сейчас просто щелкните по нему, чтобы увидеть веб-страницу с более подробной информацией, чтобы выскочить.

Тем не менее, я редко вижу резюме с множеством гиперссылок за эти слова/фразы. Это табу, или Я ОК, чтобы сделать это?

+627
Opik Romadoni 15 авг. 2015 г., 22:25:43

Если подобное случилось один раз, то я мог бы списать это на самотек (не все дружеские или профессиональные). Но если это случилось дважды, то я думаю, что это более вероятно, что вы либо не правильно читает ситуацию или ведет себя непрофессионально или, как минимум, странным образом (и, вероятно, даже не осознаешь этого). Но это в принципе невозможно для незнакомых людей в интернете, чтобы выяснить, что именно происходит. Ведь мы никогда не встречались вы, видели, как вы взаимодействуете с людьми и т. д.

Единственное реальное решение-это поговорить с людьми, которым Вы доверяете (друзья, наставники и т. д.), которые на самом деле являются очевидцами происходящего и попросить их взять на это. Что еще более важно, доверять им, если они говорят вам способы, которые вы должны изменить.

+603
Moses Schwartz 20 февр. 2015 г., 8:05:10

У вас есть два других предложений в ожидании, и это предложение является низким? Я не совсем понял из ваших комментариев, являетесь ли вы уже лучше неофициальные предложения, которые вы полностью планируете быть формальной, или другие учреждения не назвали цифры, пока их предложения не являются официальными, но можно ожидать, что они лучше. Я предполагаю, что второе, но в первом случае это даже легче быть жестким с этими ребятами.

Из переговоров ПОВ вы, вероятно, должны сказать: "я не приму это предложение на нынешнем уровне, но я открыт для дальнейших переговоров, если вы готовы сделать более выгодным предложением по зарплате и запуск". По всем означает, что в некоторые вещи, чтобы напомнить им, как сильно вы любите и уважайте их, не нужно быть тупым только потому, что ваша позиция жесткая, но выразить свою позицию. Это удовлетворяет их запрос на неформальный ответ на свои неофициальные предложения, и они могут решить, что делать дальше.

Можно добавить, что причина, почему вы не примете это предложение это то, что вы ожидаете лучшее предложение в другом месте, потому что это поможет убедить их, что вы не блефуете. Проблема переговоров заключается в том, что они могут действовать только на то, что они верят, а не вещи, которые вы ждете или знаете, чтобы быть правдой, но они не уверены.

В качестве альтернативы, вы могли бы сказать: "я не могу дать вам ответ, пока не получит данные из двух предложений, которые я ожидала примерно такой-то даты". Это не удовлетворить их просьбу, но все-таки оставите им ясный выбор: они либо сократить переговоры сейчас, или они разместить вас. Если они режут переговоры, то, скорее всего, вы никогда не собирались в любом случае договориться.

Наконец, вы могли бы сказать: "я могу неофициально принять ваше предложение жду вашего подробного официального предложения". Потом, если ты получишь более выгодное предложение, перезвонить им и сказать, "я получил предложение получше, так что я теперь отвергая твое". Это какой-то придурок двигаться, и они будут недолюбливать за это, но они будут также узнать, что именно это и произойдет, если они бросаются на людей в неформальные соглашения лоуболл.

Я понимаю, что вы не хотите быть бросился, а если они клавишей для ответа и они не двигаются на их предложение, вы должны рассмотреть возможность, что они просто не имеют достаточно денег, чтобы финансировать позиции в конкуренции с другими учреждениями предложения по таксе. Каждые переговоры содержится в возможности не достижения соглашения. В этом случае, чем быстрее они двигаются на поиски того, кто захочет делать работу за дешево, тем лучше для них и для вас.

Полагаю, еще одна причина, они могут быть вас прет, что они думают, что ты слишком хорошо для них и вроде как ожидаете вы, чтобы превратить их вниз, чтобы они не хотят терять второй-выбор кандидата. Это действительно не ваше дело, кто их другие кандидаты, но это закономерно для одной из своих целей в переговорном быть, "быстрый ответ". Но потом в их собственных интересов, они должны сделать все возможное, чтобы помочь вам быстро решить, в том числе ускорения официальное предложение и переговоры зарплату. Если они хотят, чтобы вы , чтобы быть в спешке, но, кажется, не быть в спешке сами, то более вероятно, что это просто тактика с их стороны, чтобы ослабить ваши позиции путем вы договориться без других предложений в руку. Если все они хотят для вас, чтобы сказать, "я не буду просить больше зарплату", прежде чем вы видели другие варианты, то да, они агрессивны.

+578
Mikef 28 янв. 2017 г., 13:34:04

Я обнаружил, что автор представил книгу в крупном издательстве опуская мое имя соавтора список без моего ведома. Я был включен в первых представлений, но автор приняла решение не включать меня, основываясь на неизвестных основаниях. Я существенно и творчески участвовал в работе, в дизайне, сбора данных и анализа. Какие у меня варианты получить кредит, где кредит объясняется? технически это плагиат, я думаю.

+560
MadChery 21 мар. 2019 г., 8:14:57

Я собираюсь подавать два документа в ближайшие недели. Я буду предлагать два новых архитектур (одна новая архитектура в каждой газете).

Подводя итог, первый документ превосходит нынешнее состояние искусства.

Второй документ улучшает некоторые критерии выше в первом документе, однако общий результат второй документ будет деградировать по сравнению с текущим состоянием искусства немного.

Мне было интересно, является ли это этической и каких-либо научную ценность, представить документы, или я должен просто представить в первый документ?

+535
Paul James Nicholson 24 янв. 2015 г., 12:00:38

Эти "ошибки" являются вполне нормальным обучения для аспиранта. Чувство возмущаться и отвращения к себе не нормально. Я предлагаю вам обсудить с профессиональным консультантом.

Это не ваша работа, чтобы сказать своему начальнику, чтобы работать быстрее.

+472
wopolow 13 авг. 2010 г., 23:51:20

Я бы склонялся к слова, как сговорчивости/несговорчивость, чтобы описать проблемы. Проблема в том, что чрезвычайно трудно может, в теории, но на практике это не возможно. Например, вы упомянули об инверсии матрицы - в теории, шагов и процессов, необходимых, чтобы инвертировать матрицу любого размера четко определены - это просто вопрос ресурсов и времени. Однако, на практике, количество ресурсов и время, необходимое, являются неприемлемо большими.

В Википедии есть это, чтобы сказать о вопросе:

Проблема, которая может быть решена в теории (например, при больших, но конечных ресурсов, особенно времени), но на практике любое решение требует слишком много ресурсов, чтобы быть полезным, называется неразрешимой проблемой.[13] С другой стороны, проблема, которая может быть решена на практике называется ничтожная проблема, в буквальном смысле "проблема, которая может быть обработана". Термин неосуществимым (в буквальном смысле слова "невозможно") иногда используется взаимозаменяемо с неразрешимыми,[14], хотя этот риск путаницы с возможным разрешением в математической оптимизации.[15]

который, кажется разумным подход, что вы пытаетесь выразить.

+467
Charbel Bouery 3 июл. 2011 г., 20:48:03

Ситуация: вы сделали свой бакалавр. и M. Sc. в CS с акцентом на подполе Х1 и теперь проводит кандидат в подполе Х2. Есть магистерские программы в подполе Х2 там, где ты свой кандидат, который предлагает курсы, которые позволят вам продвинуться в этом подполе (который является довольно новым для вас).

Имеет ли смысл получить второе магистр. преследуя докторскую степень, если курсы магистерские программы будут полезны для вашей кандидатской работы? Subquestion: как вы думаете, это еще возможно сделать это на основе вашего опыта?

Географический контекст Европа/Германия так кандидат не включает курсовую работу. Степень магистра (Университет прикладных наук) занимает 3 семестра полный рабочий день с возможностью удвоить то время, когда делали это часть времени.

+462
Albion Shala 25 июн. 2014 г., 0:28:35

Я стараюсь совместить свои каникулы с Академический проезд. Частично, потому что это снижает расходы, идущие на конференции: мне не нужно летать на полпути по всей стране только на два дня. В частности, он также снижает валютную стоимость отдыха.

Например, при добавлении 2 дня для экскурсий/отдыха после конференции не влияет на возмещение полета. Вы платите за отель/сервис Airbnb, но это все. Это особенно привлекательно, если вы собираетесь на конференцию в Европу [нас] и вы живете в США [Европа], таких, что полет-это существенная часть затрат.

Я получил перелетов в другие возмещены городов. Пока полет X -> у -> Z не дороже, чем X -> У -> Х, ни в университете, ни других, что заплатили за мой проезд имели никаких возражений. Он почти всегда обходится меньше (и не больше), так что это беспроигрышная ситуация. В таком случае, я до сих пор в конечном итоге платить по Z -> X, но вот полтора тарифа, я бы иначе платить. Если полет до Я стоит больше, чем до Х, я пусть они знают, и утверждают, меньше реальной стоимости возмещения.

Еще одно преимущество этого заключается в том, что она растекается дней отпуска в течение года. Я никогда не чувствую себя виноватым, снимая в день здесь и там, а я значительно более продуктивным опосля. Ничего не делать за две недели не особо привлекает меня и, вероятно, просто игнорируй меня, когда я вернулся.

+435
Take Get 14 дек. 2011 г., 22:13:12

Следить за электронной почте-это хорошо. Быть вежливым и по существу.

+433
Primal Coder 13 апр. 2018 г., 15:43:01

Большинство ответов, и, возможно, вопрос не адресу, как "черпать", как правило, происходит. Это не значит, что группа 2 просто берет результаты группы 1 и публикует их. Это 2-я группа понимает с группой 1 частичные результаты, что есть какая-то большая находка для ... Или уже сделал и просто нуждающихся, чтобы убедиться в этом-и можно взять уже почерпнуть понимание езды безумии собственных экспериментов (которые в некоторых случаях точно так же, как эксперименты проводятся с группой 1).

Группа 2, после того, как проскользнул в конец, чтобы действительно закончить быстро, то публикует без ссылок на то, как они поняли, это были правильные эксперименты, и без каких-либо ссылок на группы 1, так как они все еще заканчивают.

Теперь, если все исследования были полностью открытый, этот маневр не будет больше работать, так как вы бы смогли отследить, что основные идеи 1-5 были там, прежде чем группа 2 прыгнул с идеей 6 что перешли порог надо для хорошей публикации. Даже если в группе 2 есть хорошие публикации, это было бы очень очевидно, что 80% полезной работы действительно было сделано в группе 1.

Но если только некоторые исследования, является совершенно открытой, а затем закрытой, ребята, можете просто притвориться невеждой о "вычерпывании" другой группы. Они могут, вероятно, справедливо утверждают, что работают над той же проблемой в течение длительного времени, и что они не делают правильные эксперименты или думать о проблеме правильный путь полностью закрыт.

Теперь, хотя я не был свидетелем такого рода зачерпывая с открытыми данными, я уже был свидетелем этого (на различных расстояниях) по крайней мере в четырех случаях с данными, которые были не полностью открыты, но откровенно поделился в различных контекстах (встречи и т. д.). И хотя большинство людей, близко знакомых с подробностями согласились, что это произошло, в группе 2 был лучше публикации записи. Я думаю, что все группы 1С закончилось хорошо Вт.Р.Т. финансирования и владения недвижимостью и так далее, но это было им во вред.

Так что беспокойство, кажется, потенциально действует, по крайней мере, до найма и пользования и комитетов гранта будет выглядеть более выгодно в спорте и т. д. или GitHub репозиторий, содержащий документацию открытий, чем на громких публикаций месяцев, которые содержат в основном те же открытия.

+423
nithya 7 янв. 2015 г., 6:47:48

Я не совсем уверен, что вы подразумеваете под "ведет постоянный URL для каждого Дой" - точка Дой заключается в том, что оно является постоянный идентификатор и лежащего в его основе ресурса могут быть сдвинуты по мере необходимости.

Но отвечая на вопрос...


Да, есть - doai.Ио

Это принимает Дой, выглядит для версии ОА (расплывчато), перенаправляет, что если нашли, и возвращается к первоначальной цели Дой url, если ничего не доступно.

Два примера из случайно выбрана тема природы в прошлом году:

Дои:10.1038/nature14178 > http://doai.io/10.1038/nature14178 - нет ОА версии так падает обратно на природу, оригинальные Дой целевой

Дои:10.1038/nature14260 > http://doai.io/10.1038/nature14260 - ОА версия доступна на ЧВК, так что читателю есть

+379
Brandon Skenandore 3 февр. 2010 г., 22:21:21

В моем поле мышления

  • Он обращает внимание на плакаты у участников конференции.

  • Она предусматривает поощрение лиц (студенты), чтобы сделать дополнительные усилия

  • Он призывает к дискуссии о "хороший дизайн плаката"

Критерии отбора всегда концентрируясь на хорошей коммуникации хорошая наука, не один или другой. Поскольку такие премии выдаются только студентам и есть идентификаторы, как правило, также подобную награду презентацию как выбран набор из уважаемых старших научных сотрудников, решение должно быть и воспринимается как заслуга.

+374
Swapnil Luktuke 1 июл. 2019 г., 15:24:17

Я бы хотел, чтобы ученики быстро приобретают гибкие, прочные навыки анализа.

Ваши критерии довольно жесткие! Я думаю, что вы собираетесь должны идти на компромисс в какой-то момент по линии. Если вы хотите, чтобы они быстро приобретали навыки, то они, вероятно, придется использовать меню на основе программного обеспечения, которое будет ограничено в его гибкости. Долгосрочные и более гибкое решение будет для студентов, чтобы узнать статистического программирования, но это, конечно, имеет крутой кривой обучения.

На мой взгляд, Р имеет много преимуществ. [Я думаю, вы уже сталкивались с этим, поэтому я, возможно, говорю очевидные вещи, и вы можете иметь веские основания для исключаю, но...]

  • Это является бесплатным и открытым исходным кодом, и поэтому, как только узнал, навык может быть приняты в любом месте.

  • Это очень гибкий, если принять во внимание все дополнительные пакеты

  • Студенты могут "облегчить" в него через командира Р, которая дает меню-интерфейс, но и выводит соответствующий код.

  • Он популярен и поэтому очень хорошо обеспечена ресурсами.

Лучший компромисс, который я могу думать, было бы начать студентов с помощью меню на основе Р командир пакета, но поощрять их, чтобы проверить и настроить код, где это возможно. Если вы не в состоянии дать обучение самостоятельно, вероятно, было бы хорошей идеей, чтобы организовать для кого-то другого (как в вашем отделе, или платить кому-то внешних) дать курс. Есть много хороших самообучения имеющихся ресурсов, но курс должен ускорить процесс обучения. Когда они видят, как мощное программное обеспечение, это может поощрять их, чтобы положить в времени и усилий, чтобы научиться им пользоваться.

+293
Natalie Sherlock 26 февр. 2013 г., 14:20:33

Вы, возможно, захотите, чтобы откалибровать ваши ожидания.

Что предсказывает, сколько ссылок вы должны ожидать?

  • Журнал импакт-фактор
  • Время с момента публикации
  • Количество публикаций
  • База данных, используемая для подсчета ссылок

Грубо говоря, импакт-фактор журнала может дать вам представление о том, сколько цитат вы можете рассчитывать на получение в год для данной статьи. Обратите внимание, что это на основе соответствующей базы данных. Академия Google индексы цитирования, как правило, два или три раза больше из моего опыта. Отметим также, что распределение статье индексы цитирования сильно перекошен. Столько будет получать меньшее количество ссылок, но, надеюсь, как вы агрегатные над телом работы, центральная предельная теорема удар. Так что это разумное руководство для ориентира сколько ссылок вы должны ожидать, по всему телу вашей работы.

Отметим также, что время, которое требуется людям, чтобы построить на своей работе. Так что если вы что-то опубликовать в конце 2014 года, он будет часто принимать как минимум год для людей, замечать и учитывать в журнале материалы и для тех статей, которые будут опубликованы.

Основным следствием этого является то, что если все ваши работы вышли в последние 3 года, и поэтому многое из вашей работы вышла в прошлом году, то вам, возможно, придется ждать несколько лет, чтобы увидеть ссылки достаются.

Как рассчитать ожидаемые цитаты

Так давайте сделаем некоторые основные математике.

  • Имею в виду импакт-фактором: на основе ваших квартиль влияние факторов, я предполагаю, что ваш средний импакт-фактор за одну статью составляет около 0,8 (например, верхний квартиль составляет около 2 или 3+; второй квартиль составляет около 1,5; третий квартиль составляет около 0.5, основанные на дисциплине это может быть разным).
  • Среднее время с момента публикации: я думаю, 1,5 года, т. е. на полпути между 0 и 3 лет.
  • Самоцитирование дисконтирования: импакт-фактор не исключает самоцитирование, но у вас есть. Так скажем 20% из цитат самоцитирование, особенно рано в жизни статьи.
  • Количество статей: вы говорите 17

Поэтому очень грубую оценку ожидаемого количества цитат:

ожидается, цитат = значит если * означает времени с момента публикации *
 самоцитирования скидка * количество статей
 = 0.8 * 1.5 * 0.8 * 17
 = 16.32 (т. е. 16 ссылок)

Несколько предостережений:

  • Если вы используете ученый Google в качестве метрики, то вам следует умножить ожидания на коэффициент 2 или 3 (это дает вам ожидаемого количества цитирования где-то около 32 и 39).
  • Вы можете получить более точной оценки, если вы рассчитали ожидания по каждой статье отдельно, а затем суммировать ожидания.
  • Существует довольно много неопределенности по поводу вопроса времени. Например, с импакт-фактором, первые несколько месяцев часто не учитываются, а иногда различия между принимаемым против онлайн-доступ с опубликованными цифрами страница может сделать разницу.

Так собственно, что не так уж отличается от того, что у вас есть.

Кроме того, обратите внимание, что в теории, вы могли прекратить исследования сегодня, и Формула предсказывает, что 15 лет, можно ожидать около 160 цитат. Как со всеми вещами, это зависит от различных предположений. Но если вы сравниваете ваш подсчет цитирования для старших научных сотрудников, которые выпускают на 20 лет, то вы должны реально понимать фундаментальную роль времени прохождения в генерации ссылок.

В целом, индексы цитирования на одну статью и даже по сумме может быть довольно шумно и базового распределения может быть сильно перекошен. Таким образом, разница между быть выше или ниже ожиданий, может быть, есть ли у вас одна или две статьи, которые действительно сняты по показателям цитируемости.

Взять домой сообщения

  • Если вы аспирант или начало карьеры исследования, где подавляющее большинство ваших работ выйдут за последние два или три года, цитаты обычно выглядят маленькими. Цитаты просто потребуется время для накопления. И количество цитирований статьи начисляются в год-это довольно шумно.
  • В первые пару лет после публикации выходит, импакт-фактор является, вероятно, лучшим показателем того, сколько ссылок он может принести в год.
  • На основе вышеприведенных допущений, публикации в импакт-фактор 3 журнал будут в среднем генерировать в 3 раза больше ссылок, импакт-фактор 1 ст., и в 6 раз больше ссылок, импакт-фактор 0.5 статье. Пока это все на обычное дело, дело в том, что вполне возможно, что ваши два 1 квартал публикаций эквивалентны или более важные, чем ваши 10 К3 публикаций, из цитирования перспективного поколения. Так что если смотреть на вещи в отдача/перспективы цитирования, то это может информировать вашем понимании качество против количества компромиссов при публикации вашей работы.

Генерировать больше цитат

Тем не менее, если вашей целью является получение ссылок с других, есть всякие вещи, которые вы могли бы сделать.

  • Попробуйте сделать большую работу и опубликовать в высоком публикаций воздействия. При оценке количества против качества, придают большое вес качество/эффект.
  • Рекламировать свои работы на конференциях и онлайн.
  • Участие в конференциях и сети, так что люди узнают, кто вы и что вы делаете.

Другие варианты, которые могут или не могут пойти на серого территории:

  • Собственн-процитируйте, где это уместно. Некоторые цитаты придут от других, видя, как ваши работы цитируются. По самоцитирование, вы предоставляете шаблон, и дальнейшие вторичные воздействия в вашей работе.
  • Сотрудничать и соавтор работ с ведущими деятелями в своей области. Когда они публикуют без вас, они могут ссылаться на ваш соавтор работы.
  • Подумайте о том, какие темы получают больше цитат и работают над этим. Важные статьи обзора, мета-анализа учебно-методических работ с четкой рекомендацией и т. д.
+279
Abdul Jalil Noori 7 мар. 2012 г., 7:19:35

Лицензии СС несовместимы с произвольными ограничениями

Пункт 2. авторского права соглашение о передаче, который вы цитируете позволяет "... давать разрешение третьим лицам на публикацию [...] при условии, что АПС-подготовленную версию не используется для этой цели, статья не опубликована в другом журнале, и третья сторона не взимает комиссии."

Предлагая контент по лицензии СС означает, что вы даете разрешение третьих сторон, чтобы опубликовать этот контент, срок. Даже если они будут переиздавать ее в другой журнал или взимать плату.

Вы не можете дать эти разрешения по АПС соглашения; и вы не можете требовать эти ограничения по лицензии СС, так что не получится.

+206
habilguest 10 янв. 2017 г., 21:09:16

Почему не пускают?

  • Юридически? Вы не сказали, в какой стране вы находитесь, но я не знаю ни одной страны, которая регулирует курсы на этом уровне.
  • Правила вашего вуза? Вы не сказали, какой вуз вы находитесь в, так что невозможно сказать точно. В целом, "инструктор рекорд" имеет право принимать решения о том, как курс будет оценено.

Вообще говоря, это не кажется странным политики, что какой-то профессор-шизик реализован; на самом деле я видел это в других математических факультетов. Я думаю философия заключается в том, что большинство начального уровня математических курсов около навыков: они не хотят переходить на более продвинутые курсы, если вы не знаете эти основополагающие навыки достаточно хорошо, чтобы сделать их измеримыми пути. (Я понимаю, что вы не можете лично планирую взять более продвинутые курсы, но принцип тот же).

В любом случае: да, если ваш университет имеет политику, которая это запрещает (например, политики говорят, что все преподаватели данного курса имеют к класс точно так же), эта политика почти наверняка разрешено.

+179
traveling 247 3 дек. 2012 г., 2:14:54

Они-достойная отправная точка. Они направлены на людей, которые являются новичками в теме и это хорошо обзор предмета. Из этой отправной точки, вы получите лучшее представление о том, где искать.

В одном редком случае, автор в Google по SketchUp для чайников является также автором большинства других книг на тот же продукт, а чайников книга является тот, который охватывает самую последнюю версию продукта.

Если инженер хочет знать статистику

Методы Probablistic были важной частью электротехнике, когда я изучал его. Несколько курсов в статистика/вероятность входили в обязательный учебный план. В таком случае, "для чайников из серии" лишь бы быть полезной, как что-то прочитать перед началом семестра, так что первая неделя не будет полной неожиданностью/шок.

+174
Fredrik Lindroth 13 нояб. 2017 г., 8:46:37

Мне просто интересно, по данным журнала Nature, мы до 6 дисплеев, включая рисунки и таблицы. Однако, моя газета отображает 8 (1 Таблица + 7 цифр). Это нормально иметь 8 дисплеев для первоначального представления?

+140
user35413 12 апр. 2017 г., 20:59:31

Время является серьезным препятствием для исследователей, которые хотят держать себя низким. Вам нужно писать гранты, консультировать студентов, идти на бессмысленные, но обязательные встречи и вы, возможно, потребуется, чтобы научить.

Тем не менее, многие люди, которых я знаю, имеют увлечения вне работы: велоспорт, пение, изучение языков и т. д.

Исследования как хобби для исследователя является жестким предложением. Как профессиональный исследователь, вы склонны держать свое исследование хобби по тем же стандартам, как платных исследований, а это требует времени и самоотверженности. Но, я видел людей, делающих это. Там физики делают хобби исследования в области истории, экономики или математики или других областей физики полностью ортогональны исследования они не оплатили. Мой собственный студент делает достаточно хорошо с его кандидатская работа, поэтому он решил взять на теория поля в свое свободное время.

Не всем удается выделить время для исследовательских проектов питомца. Я сам не могу. Если я работаю над проектом, я обычно посвящаю все свое время ему. Единственный способ для меня, чтобы сделать хобби исследований направить свои исследования по темам, я хотел бы работать на. Иными словами, не столько хобби, как возможные исследования на работе.

+133
user91982 23 мая 2018 г., 14:14:43

Как @Томас уже упоминалось номинальная длина в аспирантуре в Европе часто 3-4 лет вместо 5 лет, в зависимости от страны. Однако, есть большая разница между тем, как долго политики не думаю, что программу надо принимать и сколько времени это займет фактическое студентов, чтобы завершить те программы,... Вы можете легко добавить в год или больше для каждой из программ, Если вы хотите говорить о фактической продолжительности.

А почему такие различия существуют, ответ просто, что такие программы были разработаны в разных национальных контекстах разных лиц, принимающих решения, которые сделали другой выбор. В рамках Европейского Союза были попытки гармонизировать то, что в университетской программе выглядит. Однако, нет никакой наднациональный орган такой же силы, как ЕС, которая охватывает как Европу и США. Так что различия между ЕС и США, вероятно, сохранится.

+125
user210081 25 февр. 2011 г., 7:52:41

Дайте мне адрес одной точке в частности:

И здесь я был действительно разочарован, потому что для меня это было как он сказал мне, чтобы поработать над чем-то, он не очень удивился, если это было стоит он. Что, если это случится снова? Я потеряю месяцев работы?

Да, он, наверное, попросил вас сделать что-то, что сейчас, задним числом, сообщил ваш недель работы, он понимает, что не стоит. Да, это будет происходить снова. Да, вы будете "терять" месяцев работы. Добро пожаловать исследований.

Вас атакуют проблемы, которые никто не знает как решить. Ошибки неизбежны. Случайный провал неизбежен. Путаница и разочарование неизбежны. Если это возможно, чтобы заранее знать, что конкретный подход будет работать, вы не делаете исследования.

К счастью, это верно для всех, не только тебя. Также к счастью, после месяцев усилия, которые вы "отходы" на одной проблеме, часто оказываются полезными для других проблем (если только в рулевое вас от тупиков).

+110
Darlene Cappo 28 апр. 2017 г., 4:51:19

Большинство школ говорят, что они не требуют TOEFL если язык обучения в предыдущем заведении был английский.

В реальности, если вы подаете заявление за пределами США/Англии/Австралии/Новой Зеландии, то это очень хорошая идея, чтобы иметь TOEFLs (если ваш GRE вербальные оценки очень высокие - топ 10 перцентиля).

Вы хотите, чтобы погасить любые возможные сомнения по поводу вашего уровня владения английским языком.

+18
user1660256 21 окт. 2019 г., 23:45:41

Показать вопросы с тегом