Что может быть сделано о проблеме дедовщины в пост-докторантура академии?

Недавно я написал Совет издеваются постдока, что мне стало грустно.

Сокращенно, Оригинал здесь,

"Вряд ли вы сможете бороться с этой культурой, и академические параметры практически нет хороших способов для решения издевательства такого рода. Если вы найти то, что кажется одним, искать доказательства, что он работал последние студенты. Недавно. Лучшая стратегия? Оставить. Держать голову вниз, и начните планировать свой выход сейчас".

Я лично не видел ни одного поста кандидат историй успеха, которые включают хулиганов строптивых и наказаны системы, и лиц, издеваются subsuquently движутся вперед в своей академической карьере. Я провел беседу с десятком колледжей прошлой ночью, который продолжал что общее. Ноль. Мы все работаем с разными высококлассных Р1 университетов на северо-востоке. Между нами, мы работаем в более чем 30 американских университетов. Мы договорились, что хулиганы обитают различные роли в науке, чем в промышленности и настройки государством. Мы также согласились, что тема хулиганов больше табу в пост-докторские научные параметры, чем в верхнем эшелоне правительства и параметры отрасли.

Два вопроса, мы считаем, являются ключевыми:

Какие уникальные аспекты пост - докторантура академический культуры позволяют хулиганов корячиться?

Что можно сделать, чтобы прекратить это?

+761
woland 6 апр. 2013 г., 7:14:06
29 ответов

Я интерпретировать мотивационное письмо как сопроводительное письмо.

В основном, рассказать о себе, какие позиции вы занимали, какой степени у вас есть. Что вы сделали для исследования и преподавания. (Желательно, конечно, что ваши сильные стороны подходит под описание позиции.)

Перевести на английский и сильно сокращенный, похоже:

Уважаемые дамы и господа,

при этом я претендовать на должность великого волшебника из страны Оз в Оз университет, УНЦ, Неверлэнд.

Я получил свою степень бакалавра от Барнум цирк в 1999 году и докторскую степень в области левитации в Тринити-колледже Гарвардского университета в 2001 году. Я работаю в качестве частного военного подрядчика у Boeing в области воздушных перевозок с 2002 года.

Во время моего пребывания в Боинг я уже опубликовано 112 научных работ и 747 материалы конференции. Мои научные интересы включают полет, посадка, дайвинг, и мыльные пузыри. Sincle 2003 года я преподаю будущим пилотам искусство посадки (ССП) и механика турбулентности (МСЦ).

Я с нетерпением жду личной встречи. Если вам случится требуют дальнейшего документы или труды мои работы, пожалуйста, не стесняйтесь связаться со мной.

С наилучшими пожеланиями,
Джон Доу

+941
Gromett 03 февр. '09 в 4:24

Контекст: я из Чехии, где высокий уровень позиции, включая научные круги, были под сильным влиянием или непосредственно управляет правительство полностью контролируется Коммунистической партии Чехословакии. Как правило, нужно быть членом партии, чтобы получить положение (в некоторых случаях это было единственное требование).

Вы первый пример будет казаться мне странным. Один редко решают instution из-за политической системы страны. "Профи" обычно более широкого, чем "против", чтобы сказать: "я выбрал этот институт, потому что perticullar политической системы".

С другой стороны во втором примере вы дали, это в "моем" контексте уважительную причину, чтобы уйти. Есть политические перемены вы не willingfull, чтобы принять и вы не можете найти способ, как жить с этим изменением. Рассуждения о том, что вы можете больше не примите справочный ты жила в течение многих лет является приемлемой, он может вызвать два вопроса: "Почему вы решили, что это достаточно для вас на данный момент?" и "зачем вас там держат против ваших убеждений так долго?"

Было 3 волны политических исход в Чехословакии в прошлом веке. 1938 года, когда Protektorät Böhmen Mähren ООН была основана, 1948 году, после коммунистического путча, и в 1968 г. после ввода советских войск прекращать ослабить правления Коммунистической партии здесь.

Решение оставить должность после х лет работы там не надо быть обусловлена изменениями в правительстве страны. Смена ректора, декана или заведующего кафедрой тоже уважительную причину для изменения. За пределами научных кругов, слияние компании тоже уважительную причину, чтобы уйти, когда вы не согласны с политикой покупателя.

+939
Schuyler Traudt 16 июл. 2014 г., 9:45:44
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Иногда спор возникает между сотрудниками, где два (или более) противопоставил взгляды или (МИС)интерпретации научная проблема существует. Иногда обе эти точки зрения отчасти верна, иногда они оба неправильные, а иногда и одна правильная, а другая нет.

Некоторые люди не понимают неправоты в очень "любезной" манере, даже поняв, что они не правы, и не будет признавать свою ошибку. У меня есть предыдущий опыт с более старшим коллегой, который бы не признать свою неправоту даже после того, как столкнулся с много доказательств. Я также должен добавить, что я был близко знаком с исследуемой проблеме под рукой и они были просто очень поверхностные знания о нем, которое, вероятно, привело к их ошибку. Я подозреваю, что в какой-то момент они поняли, что были неправы, но пытаются держать высокий первый ("я прав потому что я более старший человек") и "выиграть" аргумент. Также их эго в сторону разума (не в первый раз). Ситуация была для меня очень неприятно, и все пошло наперекосяк с этим человеком, не только из-за этого инцидента, но и из-за предыдущей истории.

Я вновь сталкивается с той же проблемой (другой коллега, который тоже мой старший) и хотели бы справиться с ситуацией в менее деструктивной форме. Однако, я не могу написать заявление на бумаге, что я знаю, что это не так просто, чтобы не задеть чье-то эго.

Что это хороший способ решить вопрос с коллегой, который вы знаете, чтобы быть неправильно, предугадывая, они, возможно, трудно признать это?


Просто для уточнения (на основании чего я могу прочитать в комментариях): мой вопрос не о таких ситуациях, как указать на ошибку спикер в конце презентации, иногда даже с вредоносным намерении унизить "конкурента" (вещи, которые вы свидетель на конференциях!). В такой ситуации, влияющих факторов, например, представить аудитории и нехватка времени, чтобы все обдумать. Он об этом упорно сохраняющиеся на ошибку, даже сталкиваясь с доказательствами и дано время, чтобы подумать об этом.

+935
TheBadBossy 12 окт. 2018 г., 2:11:44

Я удивлен, чтобы не видеть формат, который я вижу с завидной регулярностью на протяжении последних нескольких лет (в Великобритании Академия):

  1. Как бы вы описали ваш пол:

    • Мужчина
    • Женщина
    • Другое ______
    • Предпочитаю не говорить
  2. Ваш пол таким же, как при рождении:

    • Да
    • Нет
    • Предпочитаю не говорить

Это совершенно однозначно и ты получишь информацию, но это дает респондентов тотальный контроль как можно больше информации, чтобы дать без бокса их варианты.

+886
Corer Zhang 27 мая 2010 г., 11:45:14

Предположим, что один или более студентов приводятся темы научного supervsior использовать для своих студентов дипломной работы с отличием. Задача проектирование, программирование и наладка руководителем, который показывает школьникам, как пользоваться оборудованием и проводить элементарный анализ данных резюме. Затем студенты собирают данные и сообщить их в письменном виде, представленный в диссертации. Позже, научный руководитель проводит анализ данных (сводок, полученных), пишет рукопись в сочетании с его/ее коллеги, и хотел бы представить для опубликования. Мой вопрос: Должны ли студенты, которые собирали данные, и кто не успел внести свой вклад в написание рукописи на всех, будут указаны как авторы? Похоже, что это решение часто остается с личными предпочтениями. Спасибо.

+883
IKnowNothing 20 февр. 2014 г., 23:50:31

Я аспирант в мой пятый семестр в США. С самого начала моей докторской степени, я не спонсировали научного ассистента из НФС или низ. Я был только на грант запуске моей докторской советника в течение двух семестров и после этого я получил работу в другом отделе нашего университета. Прямо сейчас, я не беру денег с моей докторской советник за почти полтора года (поэтому в основном я свободный аспирант для моего советника!). Кстати я не гражданин США или постоянный житель, для того, чтобы подать заявку на НФС или средств на них напрямую по себе так что мои варианты относительно финансирования очень ограничены или даже я бы сказал, У меня нет возможности получить фонд на себя.

В итоге, я построил свою научную деятельность на основе открытого исходного кода существующих программ, а также наборы данных, которые я нашел изначально, просто моего исследования без моего кандидата советником помогите. Кроме того, что у нас нет никакого фонда, также мы не сотрудничаем с кем-либо, который снова ограничили наши возможности. Это опираясь на открытым исходным кодом программное обеспечение и наборы данных-это действительно ограничил свои исследования, потому что объем данных, которые я могу использовать для моего исследования ограничивается теми открытым исходным кодом базы данных и не имеют доступ к любым другим наборам данных, которые могут быть доступны в других исследовательских групп, из-за проблем, которые я упомянул ранее. Тип данных, которые мне нужны для моего диссертационного исследования связана с медицинскими изображениями, которые не легко доступны везде и, как следствие, очень трудно найти его в качестве открытого источника данных (мне повезло, что я нашел по крайней мере один открытый источник данных!).

Допустим, я обработал все в настоящее время открытые доступные источники данных и их анализ, и ответил на мои вопросы. Но проблема в том: есть несколько человек, которые известны людям, что они вышли в поле, над которым я работаю в течение многих лет и имеют большой проект из NIH или NSF которые дают им доступ к некоторым частным наборов данных, которые в 10 раз больше, чем у меня. Конечно, это больше наборов данных, повысить точность модели, которые мы пытаемся работать в качестве моего диссертационного проекта.

Недавно, мой доктор советника сравнивать мои достижения этих исследовательских групп, которые занимаются крупными проектами от NIH и NSF в течение многих лет и сказал: с помощью вашего текущего открытые исходные наборы данных, это действительно трудно сказать что-то в этой области. Я думаю, что это не справедливое сравнение. Даже наши последние результаты с меньшим размером данных показывает сопоставимые и в некоторой степени более высокую производительность, чем другие доступные модели там. Кроме того, мы изучали некоторые аспекты нашего исследования вопросы, которые даже не трогали другие люди. Итак, мой вопрос: несу ли я ответственность за то, что мой советник кандидат не имеет каких-либо фонда или грант и в результате он действительно ограничил свои исследования? Как я могу справиться с этой ситуацией?

+874
DNARUBY 4 нояб. 2013 г., 0:28:51

Я думаю, что оплата должна зависеть от типа работы.

Если студент делает черную работу с ограниченным обучения значение, они обязательно должны быть оплачены. Я бы включил чистку лабораторного оборудования/кухни, работает очень простые эксперименты, животноводства, подача документов и т. д.

Если студентом является в основном методы обучения и их применение в собственный исследовательский проект, или общий проект, где они могут рассматриваться в качестве автора, то они могут быть оплачены или компенсированы курс. Однако, если такой студент продолжает свою работу до такой степени, что они больше не в основном обучения, лаборатории должны обязательно рассмотреть возможность переключить их на оплачиваемую должность.

Если студентом является приведение имеющихся навыков или подготовки к работе, то они обязательно должны быть оплачены.


Я думаю, в идеальном мире, все студенты должны платить за их труд, но во многих случаях это на самом деле стоимость в лабораторию, чтобы взять на старшекурсников. Они отнимают много времени и ресурсов от других людей в лаборатории.

По моему опыту, многие преподаватели готовы взять на себя эту дополнительную нагрузку на благо университета и новое поколение исследователей. Однако, бюджеты ограничены, и компенсации с кредиты часто единственным способом лабораторной могу позволить, чтобы студенты там работают.

+866
Eskild Hustvedt 3 нояб. 2014 г., 14:13:02

Как кто-то на земле в Японии, я бы сказал, что есть больше, чтобы рассмотреть, чем просто предположил качества университета, Если вы решите сделать диплом о высшем образовании в Японии.

Во-первых, учебный год. За исключением реанимации и Университета Токио, здесь учебный год начинается в апреле, т. е. если вы закончите специальности в мае, у вас будет 11 месяцев. (тот же промежуток времени ударит вас по возвращению, но в меньшей степени. Поскольку программы закончить в марте, не было бы невозможно начать где-нибудь следующей осенью.)

Во-вторых, разрыв в качестве между учреждениями в Японии и других странах может быть больше (или, возможно, меньше, я думаю), чем люди понимают. Языковой барьер во многих областях означает, что это может быть трудно понять рельеф местности в Японии, поэтому учреждение вы здесь, может быть, гораздо хуже по качеству, чем вы думали. С другой стороны, когда люди думают о том, как хороша ваша программа, они будут иметь такой же информационный вакуум. (Так они могут думать: "о, я слышал о Х университета и профессор Q оттуда, он должен быть достойным).

Даже в программах и областях, которые публикуют на английском или якобы проводят курсы английского языка, непрозрачность еще может остаться.

На основании вторая причина, я бы сказал, что просто делал диплом в Японии оставляет негативный отпечаток на ваше резюме. Я не думаю, что это не больно, чтобы быть в состоянии сказать, что я получил 1,5 года финансирования учиться в Японии на порядочно занимает, есть университет.

Но из-за выше непрозрачность, это может быть трудно сказать, насколько хороша эта программа вам придет на самом деле. Если он будет плохим, то качество обучения действительно может повредить вашей способности делать дальнейшие исследования, т. е. вы можете не получить такого же качества наставничества и, следовательно, не готова западном стиле независимых исследований.

По крайней мере, в моем случае, это не особенно помогло мои исследования в Японии, и я не узнал каких-либо новых методов. (Но я в философии, где эта непрозрачность барьер огромный, и я уже начал писать докторскую диссертацию, прежде чем я пришел).


Если вы рассматриваете Ма/МС/ученая степень или учиться в Японии, а не в данной программе, вы должны сосредоточиться на исследовании МПКСНТ стипендию.

+859
user5838939 18 авг. 2011 г., 17:14:18

Мне прислали бумагу с коллегой-аспирантом в моем отделе для обратной связи. В лицо, он дал мне некоторые замечания и подразумевается, что он уже рассмотрел некоторые идеи, которые я предложил. Недавно я узнал, что примерно через неделю после нашей встречи в блоге был опубликован анонимно, содержащей многие идеи в моей работе. В блоге четко написано студентом, которому я послал бумагу и содержится никакого упоминания обо мне.

Часть того, почему я боюсь, что если я сейчас попытаюсь опубликовать эти идеи (в журнал, а не блог), я боюсь, что кто-то обвинит меня в краже идеи из этого блога (или диссертация или статья из журнала, если блог получает развитие в дальнейшем). И, в дополнение к возможности остаться позади, появилась возможность его украв вот мои идеи. Вот и мне интересно, что делать.

С одной стороны, он говорит, или, по крайней мере, означало, что он самостоятельно придумал эти идеи, и не имею никаких доказательств наоборот. И я предполагаю, что поведение этого человека может быть то, что вы ожидаете, если он придет в голову мысль самостоятельно, прежде чем читать мою статью—возможно, он пытается застолбить идеям прежде, чем я опубликую идею сам. С другой стороны, мне кажется очень странным, что этот пост был опубликован так быстро после того, как я послал его идеи. И это тоже кажется неправильным (даже в блоге) нет, по крайней мере признать, что эти идеи были независимо разработаны кем-то еще (а именно меня).

Я Должен:

  1. Напишите этому человеку об этом в какой-то вежливый, но неконфликтный путь? (Но я не буду удовлетворен, если он докажет мне, что он придумали идеи самостоятельно, путем отправки мне проект, который был ясно написано, прежде чем я послал его мои.)
  2. Скажи моей или его помощника, или другого преподавателя, о ситуации и положить его в свои руки? (Но я не хочу показаться обличительной.)
  3. Просто игнорировать его и попытаться как можно скорее опубликовать идею?
  4. Сделать что-то еще?
+842
alqm 11 февр. 2010 г., 23:08:18

Я мог бы быть полностью со всем этим, но некоторые ваши высказывания относительно. Из вашего вопроса:

из предыдущего опыта я знаю, что качество их работы намного ниже я решил сделать это сам

И один из ваших комментариев:

Для того чтобы члены моей группы, чтобы произвести такое же качество я ожидал от меня я бы потратить время на их обучение, а также необходимостью мотивировать их безмерно продолжать работать.

Вы задумывались, что может проблема в тебе? Это самоисполняющееся пророчество. Вы считаете, что ваши товарищи по команде, чтобы быть некомпетентным, поэтому они. Это не легко, но вы должны научиться верить людям делать свою работу.

Вернемся к первой цитате: "я решил сделать это сам."

Похоже, вы взяли на себя, чтобы начать работать и сделать все это, и теперь вы расстроены, что они не способствуют. Это не справедливо. Ты даже не дал им шанса.

Так вы должны сказать ваш преподаватель все это? С этой точки зрения, нет. Ваша команда не тянет их вес, но это звучит, как вы не дали им шанса. Ты не имеешь права расстраиваться.

Возьми это на подбородок, и на следующий график проекта обязательное собрание команды. В этой встрече, выяснить требованиям проекта, разбить их на куски, каждый член команды может делать, а затем присвоить все работы в срок до проекта срок. Если они не тянут свой вес здесь, то вы будете иметь вполне законные претензии.

+757
Sara Elizondo 1 апр. 2016 г., 10:00:14

Программное обеспечение является инструментом для академической практики и научных исследований. Он реализует алгоритмы и принципы, которые являются основой того, что мы делаем. В то время как мельчайшие детали любого отдельного программного пакета, как правило, не актуальны для университетского образования, практической реализации базовых принципов.

В этом контексте я настоятельно рекомендую этот документ Jacobs с соавт., с этим связан блоге и этот набор слайдов.

Сделано правильно, обучение программное обеспечение может быть очень полезным способом вложения ключевые навыки в практической форме. Сделано плохо, это очень легко для студентов, чтобы освободить и копируют друг друга.

+656
codrelphi 12 мар. 2010 г., 21:43:19

Я всегда стараюсь ставить ссылки на статьи людей, которые могут находиться в аудитории.

Я заметил, что он привлекает их внимание и удерживает его внимание на протяжении всего разговора.

+541
elCavador 9 июн. 2016 г., 13:46:49

Я ищу исследование о карьере профессора после того, как они отказали в должности.

Конкретно, какой процент из этих

  1. сделать штатную или должность в другом учреждении?
  2. получить не должность в Академии?
  3. получить работу, связанную с их области исследования за пределами академии?
  4. уходить с поля?
  5. другие?

Я спрашиваю из любопытства, так что я был бы счастлив с ответами, которые ссылаются на исследование, в любом контексте (стране, области и т. д.).


Это вопрос: я ищу ответы, которые кратко результаты исследования на эту тему, со ссылкой на исследования.

Я не ищу ответов на основе неподтвержденных данных не поддерживается исследования или цитирования (у нас уже есть такие здесь).

Я тоже не ищу ответов, объясняя, почему такое исследование вряд ли может существовать, или почему ему не следует доверять, если он сделал.

+531
Mark Abersold 19 дек. 2010 г., 22:53:37

По математике, очень часто, чтобы построить на бумаги, которые по материалам arXiv. Действительно, это более или менее весь смысл материалам arXiv: распространить работать быстрее, чем цикл публикации в журнале, так что сообщество может сразу же начать использовать его, который включает его продления. Если вы будете ждать, пока не будет опубликован документ, вы будете далеко позади кривой.

Я не думаю, что ваши оговорки о строительстве на "неопубликованные" работы применимы здесь. По крайней мере в математике, препринты, как правило, проводятся по материалам arXiv в то же время, как они представлены для опубликования; они включены таким образом, уже в "окончательной" форме задумывалось авторами. Конечно, это может быть, что дальнейшие изменения происходят перед публикацией (возможно, как результат процесса рецензирования), но версия материалам arXiv обычно прекрасно подойдет в качестве основы для будущей работы.

Однако, несколько дополнительных оговорок в порядке:

  • Поскольку документ с материалам arXiv не прошла рецензирование, вы, вероятно, следует быть еще более внимательными, чем обычно о проверке результатов перед их использованием. Если вы найдете ошибки или непонятные моменты, вам следует предупредить авторов, поскольку они могут быть исправлены перед публикацией.

  • Наоборот, вы должны также следить за обновлениями в препринте, который может содержать важные исправления.

  • Вы, конечно, может привести материалам arXiv препринт в свои бумаги. Однако, вы должны проверить опубликованную версию до окончательного утверждения вашего собственного (и снова при исправлении доказательств), и обновление цитирование при необходимости.

+522
Mohammad Mohibullah 17 сент. 2015 г., 13:05:58

Я был принят довольно низким онлайн информатика связанной с магистерской программы (в США). Она является частью времени программа ориентирована на специалистов, работающих. В процессе применения, я был назначен приемной советника, который работал со мной во время применения и ответил на вопросы, и т. д. Советник упоминал в одной точке, что я могу перенести прием на один триместр, я должен быть принят.

Ну, короче, у меня проблема с моим работодателем (кто бы финансирование моего обучения в аспирантуре), что мне решительно предпочитают реализовать опцион на отсрочку.

Я потянулся к моему приему консультанту за советом, как это сделать. Я ожидал, что это будет довольно обычной, простой процесс. Вместо этого, я получаю агрессивный толчок, и с советником пытались меня отговорить.

После нескольких писем и телефонных звонков с советником, я до сих пор не имеют каких-либо инструкций о том, как принимать на самом деле прием, но отложить на один триместр. Мой прием предложение еще не принято. Мне бы очень хотелось, чтобы просто принять предложение (и платить депозиты), но с отсрочкой.

Все у меня есть время, чтобы поговорить со студентом и планируется один-на-один демо "курсов" с советником. Я не могу помочь, но заметил адвокат, казалось бы, танцуют вокруг мой вопрос о том, как отложить.

Поскольку этот вариант отсрочки упоминалось фронт, когда я был еще только кандидат, почему бы мне встретить такого рода сопротивление? Я действительно сбит с толку. Почему я не могу просто делать "что лучше для меня"?

Программа имеет три цикла приема в течение всего года: осенью, весной, и летом. Я подала на осень 2015 года и был принят. Я хотел бы реализовать опцион на отсрочку, по сути, как если бы я подала на весну 2016 года.

Я начинаю задумываться: а мою просьбу об отсрочке, плохо отразится на кого-то? На меня? На вожатый? Может в школе есть какие-то агрессивные прогноз дохода, который ожидал, что моя оплата за обучение, и теперь эта просьба отсрочки бросает гаечный ключ в нем? Не в приемной комиссии и/или консультанта есть какая-то квота для принятых предложений они должны встретиться? Может они просто пытаются сбалансировать классы/когорты? Я пытаюсь понять, это от школы и точки зрения психолога: Почему они делают это, и почему так в этой агрессивной манере?

А уже недавно, у кого-нибудь есть советы о том, как исходить из этой точки? Я должен просто быть откровенным и попросите консультанта, почему агрессивное сопротивление?

+509
Amir Hosein Azmoon 16 авг. 2013 г., 0:22:38

Я никогда не слышал о разнице между степенью. Если вы закончили аспирантуру в какую-нибудь тему, у вас есть готовый кандидат на эту тему. Вы сделали необходимые исследования и был одобрен комитетом и Сенат университета (или кто там одобряет его там).

Ли или не вы получить работу напрямую зависит от качества содержания диссертации, ваши рекомендательные письма, сетевые навыки, и просто повезло со сроками.

Даже если мы согласны, что кандидат на основе публикаций лучше, то разница только в том, что он может дать вам небольшое преимущество в отношении содержания диссертации. Но в конечном счете, это о том, что внутри, а не в какой форме оно закончилось.

+459
cleung2010 30 окт. 2016 г., 5:07:06

Я не нахожу ваше оправдание достаточно мудры для второго степень магистра в области распределенных систем и сетей. Кроме того, я не нахожу реальная цель позади второго магистра, кроме как связанных с профессорами и страны.

Если вашей основной целью является изучение нового материала, вам не нужен второй академической степени, который очень похож на тот, что у вас уже есть. Вы можете учиться на собственных. Кроме того, вы можете напрямую обратиться за степень исследования (скажем, доктор наук) в Германии вместо. Это определенно имеет смысл. Если у вас есть серьезные карьерные цели преследовать на указанных курсах, вы не должны делать это. В моем университете, мои коллеги, которые имеют степень доктора наук в области разработки программного обеспечения сейчас делают серьезные исследования в IoT, распределенных систем и сетевой безопасности.

Задайте себе этот вопрос: если Вас заинтересовала вычислительная экономики после 2 лет, вы бы снова подать заявку на степень магистра в той же области?

+292
Thomas Boby 12 июн. 2012 г., 15:51:42

Он общий, потому что я слышал от многих лабораториях делают. Я бы сказал, что это этично, поскольку вы не должны делать это. Многие ПРР ожидала такого "испытательного срока", чтобы разузнать людей, которые не очень хорошо. Поскольку отношение профессора беспокоит вас прямо сейчас я не рекомендую работать в этой лаборатории. В зависимости от того, где вы живете эти механизмы безвозмездного работа не может быть законным, вам придется обращаться в Департамент труда, чтобы увидеть.

Чтобы дать конкретные детали Пит л. Кларк спросил: В свое время на "Большой государственной школе США" инженерные лаборатории ПИ всегда старшекурсников взять первый семестр для формального "курсы", чтобы увидеть, кто стоит нанимать за лето. Даже если они шли в и пригласил на работу в ответ будет "мы всегда спрашиваем потенциальных старшекурсник исследователей для работы в семестр для класса кредит на обучение и оценки, прежде чем платить их за лето", казалось, заметила, что люди, которых мы наняли за лето были на 100% подготовлены и 100% хорошо после этого, так что я не могу сказать, что этот процесс не даст результатов. Био Dept был еще хуже - они были миряне добровольно в качестве неоплачиваемых дозирования роботов, чтобы "бороться с раком".

В мое время в "Лиги Плюща Универа" каждый год у меня появилась новая МСЦ студентов, которые были "заинтересованы в научных исследованиях" и хотел работать в лаборатории по кредитному класс. Я не принимать какие-либо из них после первого, потому что я понял, что с неоплаченными магистрантов, возвращение на начальные тренировки вы должны обеспечить только семестровой работы не стоит инвестиций.

В мое время в "большого правительства США" я был частью группы, в которой индивиды, которые контролировали наем стремился взять на работу безработных бакалавра выпускники на добровольной основе, чтобы увидеть, кто будет "работать" и "зарабатывать" в 10-месячный контракт, положение у нас уже было финансирования. Выглядит очень печально, все, что я мог сделать в этой ситуации был толчок для одного кандидата, что квалифицированный и пришел к вам выровнена как можно скорее. Кандидат опубликовал документ, и сейчас в аспирантуре, поэтому я предполагаю, что это сработало для него/нее.

Надеюсь, это достаточно реальные примеры, что вы согласитесь на практике, казалось бы, "общие" для меня ;)

+271
AlwaysANoob 5 июл. 2016 г., 8:25:31

Я наказывать конце работы очень сильно: 2 балла из 10 за каждый день поздно. Это необходимо для предотвращения лавинообразного опоздание от назначения к назначению. Однако это для людей, без причины кто просто не сделать это на время. Когда кто-то хочет продолжение, пишите промежуточной или окончательной в другой день, или обозначение схема изменилась, и протягивает мне какую-то там причину, как те, что вы упомянули, я посылаю их особых потребностей студента ака ака услуг, обслуживания инвалидов и т. д.

Почему? Они натренированы на эти вещи. Они знают, когда попросить справку от врача и как оценивать. Они могут придумать более творческие решения, чем просто иметь больше времени. Они знают, когда кто-то "играет с тобой" и когда они нуждаются в помощи. Это их работа и они лучше в этом, чем я. Когда они направляют меня, чтобы разместить, я без стеснения вообще. Я был так направлен как для физических, так и психических или эмоциональных причин.

У нас есть достаточное количество студентов просят написать окончательной рано, чтобы разместить билет на самолет они купили заранее. Я отложить эти секретарю департамента, который знает всех учеников и их истории. Если она хочет контролировать вас, написав это, я сочиню для вас особенным. Если нет, тоже неплохо.

Это помогает мне, как дополнение, потому что я не знаю студентов супер хорошо. Я верю в решения, которые являются более справедливыми как для ученика с такой проблемой и остальная часть класса. У меня никогда не было жалоб об этом подходе в 12 лет я занимаюсь этим.

+258
Crossman 20 сент. 2014 г., 3:19:45

Я организовать однодневное совещание на тему Математика. Я бы хотел, чтобы напечатать дела, состоящие из документов, рекомендованных в каждом (семь) динамиков, чтобы попробовать и держать обзор обсуждаемых тем. Никакой прибыли не производится, все копии будут предоставлены бесплатно.

Это возможно? Это непрофессионально? Какие законы О защите авторских прав я сталкиваюсь с журналов (где документ может уже появились)? Могу ли я забрать документы без вызова его публикации?

+245
Carnby 8 июн. 2010 г., 19:24:11

Есть несколько хороших ответов здесь, но я думаю, что есть смысл, который не был так сильно подчеркнул.

С одной стороны, общее правило по умолчанию - не читайте со слайдов, сделать их компактными и сайта, ориентированная.

Тем не менее, ОП принадлежит, во что я верю-это особый класс слушателей: они математиком и они (делает предположение) еще молоды и амбициозны, чтобы узнать много быстро. Я помню себя, предпочитая очень подробная слайды, когда я еще не был знаком со спектром методов в области и еще любопытно о деталях обучения. Это точно целевую группу для более детальной слайды (хотя, если честно, на доске разговаривать, в этом случае даже предпочтительней, если это вообще возможно).

И нет: не все читал газету/раздаточный материал имеет тот же эффект, как говорят, даже с точно таким же содержанием. Хороший оратор может подчеркнуть и выделить в письменном тексте не.

Короче: если ваша тема требует внимания к деталям (говорят: математики или теоретической физики, в основном), а вы говорите, чтобы очень охотно, но все же неопытной аудитории, вы можете рассмотреть чтение с горки (если они - слайды - и вы не очень хорошо подготовлены). Если вы поговорите с опытным, или только в меру любопытных зрителей (что является нормой), придерживаться стратегии по умолчанию. Или же, пойти на доске.

+209
Maro Paro 10 окт. 2014 г., 9:17:01

Это зависит от вашей следующей цели.

Если вы хотите, чтобы остаться в Академии

Если вы хотите, чтобы остаться в Академии, сделать это. Качество ваших работ и вашей диссертации очень важно, и еще год с хорошими результатами, конечно, стоит.

Если вы хотите получить работу в отрасли

Если вы хотите получить работу в отрасли, не делай этого. Дополнительный год будет больно ваш CV и оттянуть момент, пока вы не получите должный доход еще больше.

+192
Nikhil Gamot 10 февр. 2019 г., 0:52:19

Я пишу кросс-языковой дипломной работы. Другими словами, мой тезис о чужой культуре.

Это обычно включались иностранные термины в названии диссертации?

Если да, я должен включать перевод термина (в скобках, например)?

+188
edumaes 30 сент. 2015 г., 16:46:35

Что значит "защита рецензентов" означает, когда вы отправляете документ? Значит ли это, что ае думает, что бумага находится в рамках журнала, но он или она не смогла найти рецензента, чтобы взглянуть на бумаги?

+152
Anonomous 22 июн. 2014 г., 23:59:39

Отвечая экспериментальный физик, который написал несколько теоретических работ. Я нахожу предложение дал вам неправильные (может быть, добровольно, как ваш МС советник хотел бы, чтобы вы его/ее аспирантка сразу?). Как магистрант, уровень работы для вас будет не ограничено, ваши навыки и знания, а от остроумия и рекомендации вашего руководителя. Отличный руководитель с блестящей идеей, ожидая выполнения, могут привести вас к очень ценные научные публикации в три месяца или около того. И конечно, ты можешь быть левой в угол с учебником и общим инструкциям, которые будут только оставить вас путать и изолированные. Это действительно зависит от вашего руководителя и сколько усилий вы положите в нее.

+149
RodolfoAntonici 14 окт. 2014 г., 22:49:14

Принцип получить объективный отзыв. Поэтому основным моментом является, чтобы избежать любой petsons с конфликтом интересов. Это довольно ясно, что выбрав кого-то из тех же отделов, скорее всего, подразумевают конфликт интересов, либо (или эквив.) получение некритичный комментарий или наоборот. Выбрав кого-то из этого же университета (или эквив.) это, пожалуй, менее проблематично, но для редактора стараясь держаться подальше от возможных проблем, вполне вероятно, так же хорошо, чтобы избежать таких лиц, а также. Проблема, конечно, больше, т. к. возможен конфликт интересов может существовать со многими вне зависимости от их расположения. Система основана отличием dictares, что рецензенты должны также отказаться от рецензирования, если они считают, что они могут предоставьте достоверные или если участие может бросить такое подозрение. Однако мы живем не в идеальном мире soeditors также есть возможность модерировать видимо нечестные комментарии.

+64
SereneFrost72 11 апр. 2019 г., 1:58:00

Некоторые журналы не требуют представления статьи, чтобы быть в определенном формате. Это все равно лучше, чтобы попробовать и копирования, журналов обычном формате, или использовать общий формат проекта? Вы бы в качестве редактора или рецензента предпочитают один над другим?

Например, во многих статьях использовать два столбца, что это хороший и компактный для публикации, но это немного сложнее для анализа и разметки - так, может, рецензенты предпочли бы статью в одном проекте формат столбца?

Редактировать: я конкретно спрашиваю про журналы, что состояние вы можете использовать любой формат, который вам нравится (для подачи), позволяя вам выбрать то, что будет наиболее удобно для редакторов и рецензентов. Вы попробуйте и по-прежнему присутствуют "готовый продукт", т. е. отформатировать его, как это будет, если опубликованы - или использовать больший интервал и т. д. чтобы сделать его удобным для просмотра. Что бы вы, как рецензент или редактор предпочитают в отсутствие представления руководящих принципов. Или вы не волнует ни в малейшей?

+34
mode 11 нояб. 2013 г., 18:08:15

Я бы хотела прочитать в статье "новые фрагменты Ishvarapratyabhijna-vivriti" по Ехэй Kawajiri. Я не могу показаться, чтобы найти его в интернете, поэтому я решил связаться с автором и попросить у него копию. Но я не могу показаться, чтобы найти его контактную информацию; он связан с Chikushi Jogakuen университет, но большая часть их сайт на японском, и не может быть полезно перемещаться даже с гугл транслейт.

Так что мой вопрос, как же можно найти контактные данные профессора в чужой стране, чьи сайты на иностранном языке? Я предполагаю, что это возможно, так как ученые сотрудничают в разных странах все время. Но я не уверен, как.

+11
polacekpavel 24 апр. 2019 г., 20:13:08

Если автор неизвестный никому, то вам не нужно беспокоиться о скрывая свою личность. Автор, вероятно, имеет много, чтобы узнать от вас, ваши документы будут помогать ему, и автору, возможно, даже будут рады узнать, что его документ был рассмотрен такой опытный эксперт в области. (Количество соответствующих публикаций, которые вы явно автор указывает на то, что вы являетесь опытным экспертом в этой области.)

История другая, если вы довольно хорошо знаю автора. В данном случае, автор был хорошо осведомлен о ваших публикаций, но намеренно не привожу их. В таком случае, я избежал бы ссылку на мои собственные публикации.

Вывод, если вы считаете, что ваши публикации помогут автору (и что он возьмет хотя бы беглый взгляд на них), то ссылаться на публикации, которые вы считаете актуальными. Если вы просто хотите пожаловаться на то, что автор не приведу тебя, то пусть будет.

+10
Tobias Holm 13 окт. 2011 г., 21:01:27

Показать вопросы с тегом