Кандидат: принимаются с ТА с 5ч в неделю, это стандарт?

это мой первый раз, применяя к (чисто математика) докторантуру, и я только что получил мое первое письмо о зачислении на курс (ура!). Он говорит, что я считал для ТП и "преподавательские обязанности состоять до 5 часов в неделю".

Перед применением в любом месте я был под впечатлением, что та требуется ~20 часов в неделю. Мой вопрос: не показывает некоторые "скрытые временем" ? или у меня есть специальное предложение (=они "хотят" меня)? Или это нормально для этого университета (GeorgiaTech)?

Если это может сделать разницу, я 32yo/замужем так что я думаю, они могут также хочу быть милым со мной, чтобы приспособить для этого "специальные" ситуации.

+107
Brandon Boss 26 янв. 2011 г., 10:52:18
27 ответов

Если вы действительно застряли в этой дилеммы и нет технического решения, то вы можете сделать оба. Предоставить свой собственный типизированный резюме и прикрепить доказательства в виде вложений. Но выдает предупреждение о том, что вложения просто доказательство и не добавить дополнительный контент.

Тогда человек может посмотреть на вложения или нет.

Но комментаторы предлагали и другие, технические, решения, которые могли бы быть лучше.

+981
Farg12 03 февр. '09 в 4:24

Лично я поставил бы их в библиографии, но в любом случае выглядит хорошо для меня. У меня нет твердого мнения, и я предлагаю вам сделать то, что вы считаете более читабельным.

Однако, я часто сталкивался редакторам, которые никак не имеют четкого мнения на подобных вопросах, так что будьте готовы, чтобы изменить его, если они жалуются.

+892
Lifeb4kids 7 нояб. 2013 г., 5:55:04
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я пишу исследовательский проект в истории искусства. У меня была студия посещение местного художника и имели возможность задать ей несколько вопросов. К сожалению, я не записал, потому что, ну, я даже не планировал допросить ее в этот раз. Однако, в моем предложении, я хочу высказать свою личное мнение. Я даже позволил сослаться на нашу личную беседу? Конечно, для самого исследования, я считаю проведении обычного интервью с ней в очередной раз. Но сейчас это можно рассматривать как хороший источник?

+879
jenni Solice 29 сент. 2015 г., 11:39:54

Вы делаете из мухи слона. Просто сократить ваши волосы и вырастить его обратно, когда вы получаете финансирование, работу или. Просто содержите его в чистоте. Одеваться красиво и вести себя хорошо. Если ваши волосы, как парень ниже, вы должны быть хорошо.

Chris Barnes

+857
Lupe Ramirez De Gomez 14 нояб. 2016 г., 0:35:12

Навыки работы с компьютером можно разделить на несколько области, таких как базовые навыки (Windows и Office), навыки ведения бизнеса (Почта, Интернет, связь) для более профессиональных навыков программирования, администрирования, баз данных, сети, консультирование, но они очень большие площади. Существует также академические навыки работы на компьютере, где должна быть программа рассматривается в научном мире (латекс, с открытым исходным кодом....)

Это очень широкое поле, поэтому, возможно, вы должны дать более конкретную информацию о программе обучения для получения дополнительной информации.

+852
Ever Hw 26 окт. 2017 г., 13:41:07

Если вещь находится в открытом доступе, это в буквальном смысле, опубликованные, неважно платный доступ. Это было бы бесполезным злоупотребление языка, чтобы иметь "публикация" означает исключительно "издания в традиционном, признается, Пэр-реферативного журнала". Я предлагаю (только частично в шутку), относящийся к последнему как "привратник публикаций". :)

Слева, там есть проблема здесь. Если НФС или них требуют, что мы делаем наше исследование общественности, но мы не можем сделать это через привратников, тогда что?

Итак, если вы хотите сослаться на публикации в рецензируемых журналах, говорят "рецензируемые издания журнал". Это может быть в отличие от "интернетного". Прилагательные.

+791
Adi Nugroho 30 июн. 2019 г., 2:11:02

При написании реферата для участия в переговорах на конференциях, семинарах и т. д. Я часто задаюсь вопросом, если бы это считалось само-плагиат, если я скопировал несколько фраз из статьи, которые уже опубликованы. Иногда эти тезисы "опубликованы" в той или иной форме (материалы, программа семинара в печатном виде и/или в интернете и т. д.). Что такое правило?

Я могу скопировать и вставить фрагмент из опубликованной статьи я писал, и представить его как абстрактное для разговора на конференции? Или все-таки надо перефразировать мое собственное сочинительство?

+747
Carlos Bindert 9 июн. 2018 г., 14:28:21

Искажаете наняли работать как самостоятельно будет нецелесообразно, но следующий удар мне в качестве безопасных условий для академической субподряда:

  • Есть согласие вашего советника (спасибо mdiener)
  • Найти подходящего программиста и заставить их понять алгоритм
  • Проверить и документально подтвердить, что программа работает правильно
  • Раскрываем все как тезис и обороны
+738
florian 18 авг. 2011 г., 4:30:58

Я искал Google ученым, чтобы найти вашу статью путь вперед: переосмысление федеральной политики марихуаны и оттуда можно цитировать его, используя несколько различных форматов, включая ОМС, нажав заключить в двойные кавычки, символ, как показано на рисунках ниже:

enter image description here


enter image description here

Также на втором рисунке вы можете нажать на ссылку как.

+713
dwi2 2 июл. 2018 г., 8:18:15

В Европе степень доктора философии обычно длиться от 2 до 4 лет. Но чтобы быть допущенным к нему, вы должны иметь степень магистра. Американская и Европейская системы довольно разные, я думаю.

проверьте эту ссылку про образование в Европе: http://en.wikipedia.org/wiki/Bologna_Process

+677
Einstein 29 апр. 2013 г., 17:13:50

Вот добавил перспектива: если вы начинаете прохождения студентов по неакадемическим причинам (или очень даже просто начать тратить умственную энергию, учитывая, что), нет никакой нижней границы на эту проблему. Куда бы вы не решили установить свой порог, там всегда будет еще студентами в учебе. Там всегда будут некоторые студенты, чтобы быть "разрушена", и чем больше в вашем заведении понижает стандарты, дальше-вниз ваше население будет дрейфовать с течением времени, в ответ на пониженных ожиданий.

Это, в частности, исходя из моей позиции как преподаватель на (большие, городские, северо-восток США) общественный колледж. На национальном уровне колледжей только у 22% выпускного курса после 3-х лет (наши несколько выше, чем, что). Я часто был свидетелем курсы от уровня отстающих до 50%-60% отказов. (В отличие от 4-летних колледжей только у 60% доли выпускников через шесть лет.) Многие наши ученики не умеют читать и писать на элементарном уровне, справиться с простейшей элементарной арифметики, имеют эмоциональной/интеллектуальной инвалидностью и т. д. Нет порога, который мы могли бы установить, что бы пройти все или большинство из этих студентов.

Пример 1: у меня были студенты спрашивают, были ли они гарантированно проходной балл пока они физически присутствовали на каждое занятие, и недоверчиво, когда ответ был "нет". (Видимо, это достаточно распространенная в некоторых курсах сейчас.)

Пример 2: несколько лет назад мы провели общеуниверситетский экзамен по исправлению положения алгебры для всех учеников (электронная.г, на 8-9 классов уровень). Я посетил Центральный планерке, где кто-то утверждал что-то вроде: "нашей целью было сделать экзамен, что никто не мог потерпеть крах. Нам не удалось, потому что 50% студентов до сих пор не удается". (Это было дано как положительный фактор для дальнейшего снижения уровня экзамена.) В конечном итоге это оказалось невыполнимой работой, поэтому в колледже уже отказались от экзамена и основного-алгебра требование полностью.

Пример 3: в свете бюджетных и давление подачи заявок, среди новых начинаниях университета заключается в том, чтобы более широко развернуть рекламы и регистрации, чтобы еще более сурово-инвалид и интеллектуально-инвалидов абитуриентам.

ОП определяет остро-чувствуется и существенная проблема. Но предоставил моей точки зрения, я могу предположить, что нет никакого решения этой проблемы. Независимо от того, где вы установите порог или выключения, есть больше (много больше) студенты выстроились дальше (произвольно вниз) мастерство и интеллектуальной лестнице в надежде на то же решение. Это цикл, который не имеет гипотетический конец.

+625
J Pierce 15 нояб. 2019 г., 8:07:12

Существует много возможностей. Вот некоторые:

  • Одним из оригинальных рецензенты отказался пересмотреть редакцию, и редактор решил, что ему нужен эксперт, чтобы проверить свой ответ.
  • Редактор получил конфиденциальные замечания рецензента говорю, что он должен пригласить рецензента с [знания], и решил сделать это во второй раунд обзора.
  • Или, возможно, редактор уже приглашенных рецензентов с [знаниями], но они отказались. Так как есть уже три отзыва, он решил позволить вам пересмотреть первый, а затем пригласить рецензентов с [знания] после ревизии.
  • Стандартная политика журнала требует определенного (>3) количество рецензентов. Опять же, так как редактор уже есть три обзора, он решил позволить вам пересмотреть первый, а затем пригласить остальных рецензентов после ревизии.
  • Обращение редактора (не главного редактора) пригласил трех рецензентов и был счастлив, а редактор-в-главный и близкий друг, который также работает в своей области и он подумал: "я уверен, что мой друг будет заинтересован в этом, давайте спросим у него".

В целом это не о чем волноваться, просто ждите и пусть процесс идет своим ходом.

+619
Dennis G 29 апр. 2018 г., 9:48:38

Пятилетний срок тюремного заключения может повредить академическую карьеру, по крайней мере, два основных способа. Очевидным образом это может повредить ее от возможных пятен на рекорд. В США, по крайней мере, уже есть судимость может быть очень трудно, чтобы оправиться от, несмотря ни на какие преступления, в связи с общими социальными предрассудками. Добавьте к этому тот факт, что большинство преступлений, это свидетельствует либо о непорядочности или опасность для окружающих, а у вас серьезная проблема. Однако оно сильно зависит от преступления. Например, если преступление "честный преступления", что происходит от тех интеллектуальных склонностей (например, пресловутый пример Тимоти Лири, печальное дело Аарона Шварца, или юношеским безрассудством Роберт Моррис), то это может быть "прощен" с академической точки зрения.

Другой, возможно, менее очевидный, источник повреждения карьера из-за прерывания в текущей работе. Как правило, любой работающий ученый имеет ряд одновременных многолетних проектов на различных этапах: предварительная работа, предложение, оформление, публикация. Каждый из этих видов топлива в другие, например, документы более зрелые проекты помогают поддерживать предложения для новых проектов, единиц текущую работу в реализации проекта включают в себя предварительные работы, что ведет к новым предложениям, и т. д. С любой крупной карьеры брешь, этот "конвейер" сможет пустая, и там часто трудности в перезапуск. Это может быть серьезной проблемой даже для ученых, которые берут отпуск по семейным обстоятельствам; многолетний разрыв в тюрьме было бы гораздо больше, чтобы преодолеть. Либо, однако, могут быть преодолены с течением времени и помогают и поддерживают коллеги.

+591
Agon Daku 7 апр. 2014 г., 9:13:59

Я не знаю, что именно определяет "этические", но я думаю, что хорошим правилом является, чтобы задать следующий вопрос. Если я получу работу и позже мой работодатель найдет эту информацию, как они будут реагировать? Я думаю, вашему потенциальному работодателю будет очень удивлен, обнаружив, что вы не указали свой кандидат. Я не знаю, если вы будете в серьезные неприятности, но это не звучит нормально.

Что еще более важно, почему вы хотите опустить эту информацию? Тот факт, что у вас есть ученая степень должна быть хорошая вещь. Превышающих минимальные требования для работы, является положительным.

Это звучит, как вы хотите торговать с К. В разделе "Образование" для работы РА в разделе "Опыт работы" в вашем резюме. Это довольно распространено в список обоих и я думаю, что это правильное направление действий. Вы можете использовать сопроводительное письмо, чтобы утверждать, что вы удовлетворяете требованиям.

+587
btree 20 февр. 2016 г., 19:42:56

Чтобы продлить предыдущие ответы, которые уже дали хорошие моменты:

Предоставьте своим студентам полный открытый источник права, предлагают аналогичные лицензионные права на данные, которые они собирают и производят. Именно это держало меня некоторое время в науке. Если они хорошо распределены программный продукт, в конце концов, это хорошо для резюме и дает больше возможностей для трудоустройства, а также.

Совместный проект с нашими партнерами по международным привлекательных стран, где студенты могут оставаться в течение нескольких месяцев будет привлекательный плюс.

Поощрения свободы и жизненного опыта в науке. Что это лишь аванс за хорошо оплачиваемые рабочие места в промышленности. Если Вы доверяете вашим учащимся можно также предложить большую свободу в виде постоянных возможностей домашнего офиса.

+549
Epsiloncool 21 июл. 2016 г., 16:28:52

Требует разрешения. В некоторых местах, это незаконно, чтобы записывать кого-либо без их разрешения. За то, что является законным в вашей местности, обратитесь к адвокату.

+507
eddyraz 25 нояб. 2018 г., 12:20:20

Что вы должны делать, когда вы не можете найти надавать-на.лицо обратной связи?

Спросить за это. Вероятность того, что вы действительно получите его. Вы можете сказать что-то вроде:

Теперь о том, что я так и так работать, я прошу Вас предоставить мне ваши добрые отзывы о работе в частности и меня, как кандидата наук в целом.

П. С. Я хочу работать на свою слабость, если ты думаешь, что я готов столкнуться с суровой Ваше мнение с позитивным настроем.

Может быть немного преувеличено, но ИМО, это может быть возможным вариантом.

Примечание стороны. Я спросил моего руководителя, чтобы иметь никакого милосердия от меня до прихода доктора. Я использовал, чтобы получить как положительные, так и отрицательные отзывы, но я не могу сказать точно, что это из-за моего первоначального запроса.

+497
Saviour500 8 июл. 2017 г., 4:22:54

Вы всегда можете вернуться и получить степень, тогда как возможность продвижения внутри компании вы находитесь в настоящее время из-за семейных связей не могут быть открыты для вас в будущем. Я говорю, что вы остаетесь, где вы находитесь, получить соответствующий опыт работы и так далее. В какой-то момент в будущем, когда вы более зрелы, вы будете иметь лучшее представление, что вы хотите от ученой степени и нужно ли вообще. Если выяснится, что вы делаете, тогда вы будете в лучшем положении для той степени, чтобы действительно принести пользу вам, зная точно, что вы после.

Просто мои $0.02.

+405
xelti 20 апр. 2013 г., 1:52:38

Такого рода опечатки и ошибки должны быть обработаны с помощью "коррекции". Вы хотели сказать что-то вроде "в статье такой-то (цитата) текст в строке X, стр. г следует читать "Рис. 4" вместо "рисунок 3А". Онлайн-текст был исправлен".

Подробности о том, как это сделать, зависит от журнала, так что вы должны обсудить с редактором.

Это довольно часто приходится выдавать коррективы, это не большое дело, и в сторону от небольшого смущения иногда коррекция не отразится на вас в любом случае. Я полагаю, что если бы это была обычная вещь, это может быть заметил, но это не должно быть большое дело.

+358
Mike Donahue 22 авг. 2015 г., 14:12:00

Название в принципе говорит все это. В какой момент в процессе судейства оно было приемлемым для упоминания в списке моих публикаций (например, на моем сайте), что бумага была принята к публикации в журнале х? В частности:

  • это нормально, когда я получаю слово от редактора журнала "готов опубликовать мою статью после пересмотра"?
  • это нормально, когда я подтвердить окончательный вариант документа?
  • ... или я должен ждать, пока бумажные публикации?
+350
diredragon 6 нояб. 2013 г., 18:11:12

Простой ответ, с точки зрения признания град, не менее: сомнительные оценки клякса... но и, также, серьезный вопрос о том, насколько "плохие оценки" отражают ваше понимание ... вещей, которые нужно понять, а не просто привратник вещи.

Кроме того, вы будете соревноваться против людей, которые имеют достаточно хорошие оценки... для чего бы это не стоило... но/и приемных комиссий град не сильно вверх, чтобы признать людей, которые "показывают" хуже, чем другие.

И, кстати, это не так трудно получить хорошие оценки в колледже, даже если не ультра-конформист. Правда, это тоже не трудно сделать сомнительный классах даже когда у тебя очень хорошее понимание. Но/и (!) в эти дни, когда все люди на планете надеется заработать на жизнь, так как компьютер-ученый (к примеру), не будучи жертвой стандартных тропов/недостатки могут быть торговая точка.

То есть, возможно, пересдавать курсы, чтобы генерировать более высокие оценки, что будет маскировать старые, не очень хорошие оценки, стоит вашего времени... если, конечно, по разному конечно, вы можете сделать "гений-вещи" ... что делает обучение неактуально, наверное.

+342
Asyraf Azhan 5 июл. 2016 г., 7:56:22

Я получил степень бакалавра в области информационных технологий в этом году и за последние 5 месяцев. Я в настоящее время 20 лет и, как ожидается, будет 21 год, когда мне поступать в аспирантуру.

На моем фоне, я не думаю, что есть что-то особенное. Я еле прошел в часть 2 мой диплом. Я обычный студент и не был активен на любую организацию или внеурочной деятельности. Некий студент, который сумел передать все мои подданные не одну единицу, но некоторые из них только что окончили.

Что касается работы, по моим работодателем, на всех заявителей, что они у меня есть, я был единственным, кто смог ответить на свой экзамен по программированию.

Я планирую взять степень магистра в области компьютерных наук, который чем-то отличается от моей нынешней специальности в следующем году.

Что касается моего исследовательского проекта, я не думал о нем, как сейчас. Честно говоря, я буду поступать в аспирантуру, чтобы повысить свои навыки и полномочия, а также для самостоятельного удовлетворения.

У меня примерно около 6 месяцев, чтобы подготовиться. Как студент планирует взять информатики, как подготовиться при поступлении в магистратуру? Я не хочу тратить 6 месяцев ничего не делать и я хочу приготовить что плохо. Какой совет вы можете мне дать? Или что-то изучать до поступления в аспирантуру?

+339
Yang Wang 28 апр. 2012 г., 3:43:28

Я хотел бы предложить, что, хотя это прекрасно, чтобы поделиться своим опытом посещения определенного класса, попробуйте портрет, который с немного нейтралитет и, возможно, сочувствия.

Допустим, говорил профессор мог бы просто потеряла ребенка, она переживала тяжелые времена и, возможно, депрессии. Она могла поделиться только со своим близким другом, который был другом профессора, что накричал на тебя. Если это так, вы бы так любят делиться негативным опытом в такой яркой манере? Они непрофессионально? Конечно, они бесчеловечны? Наверное, нет.

Что я хотел бы сделать на то, что в обычном мире люди не просто ворвался в ярости за его/ее друга, исходя услышать некоторые негативные комментарии. В этом случае, кажется, не так просто для меня.

И пока я не хочу обесценить ваш опыт, что хорошего может выйти из такой сильный совет, который вам дали ваши коллеги? Теперь они могут пойти к ней класс все тревожнее, не добровольно ответить на любые вопросы, и заявил профессор расстраивалась по этому поводу, думая, что ее учение не может работать. Вы когда-нибудь задумывались, что Ваши советы могли бы оторвали возможности ваших коллег, чтобы оценить их собственного опыта?

Возможно, что-то вроде:

  • У меня не было лучшее время потому что я чувствовал, что это очень требовательный, но, надеюсь, что у тебя больше опыта. [Подчеркнем, что ваш пробег может отличаться.]

  • Когда я был с ней, она, казалось, предпочел более жесткий контроль за потоком своей лекции. Прочувствовал это на себе, но для первого класса, просто записать свои вопросы на потом и посмотреть, как она идет. [Преуменьшить инцидент доски, дать положительные рекомендации для предотвращения возможного удара.]

Укрепить сочувствие и безапеляционно, и мы можем обнаружить, что окружающие на самом деле не угрожающие и вызывающие тревогу. Я хотел бы закончить этот комментарий с цитатой, которая была отнесена к так много людей форма Бена Франклина Элеонора Рузвельт что я не знаю больше:

Вместо того чтобы проклинать тьму, Зажги свечу.

+335
Pedro Moreno 7 янв. 2014 г., 9:25:00

В целом, институциональные счета выглядит более профессиональным, чем личным счетом. Однако, из-за кратковременности большинства студенческих аккаунтов, вы можете хотеть рассмотреть ваши студенческие открыть счет, используя [email protected] формат, особенно если их текущего пользователя Gmail-имя случается как-то так [email protected]! Затем эта учетная запись должна использоваться для всех академических и профессиональных переписка с лицами и учреждениями вне ВУЗа. (Очевидно, ваш ученик все равно должен использовать @студент.университет запись в университет.)

Конечно, также ознакомьтесь с политикой журнала, в который вы отправляете. Если они требуют счет институциональных электронной почты, то это вопрос спорный.

+272
Meenal Jain 22 мая 2013 г., 15:54:58

Это может зависеть от вашей страны и субъекта.

В Германии векторов обычно записывается как $\ВМК{х}$ (т. е. со стрелкой над буквой), матрицы и тензоры в качестве заглавных букв. Это было сделано, как это во всех школьных классов, на которой я побывал в большинстве университетских лекциях. Если я правильно помню, некоторые профессора использовали подчеркивание для матриц вместо (не уверен насчет векторов, возможно, также подчеркивание).

Как долго, как вы использовать последовательное представление это не должно быть проблемой для студентов. Но лучший подход может заключаться в том, чтобы просто спросить их, что они используются для. Вы также можете получить информацию о том, что обычно на вашем месте/теме, задавая другие учителя, глядя на конспекты лекций и примеры решения упражнений и тестов и т. д.

+268
user2993624 20 февр. 2013 г., 5:13:07

Это может звучать глупо, но хорошее место для начала, когда сталкиваемся с казалось бы неразрешимой проблемой-просто начать что-то делать. Всегда есть какие-то простой эксперимент/моделирование можно выполнить, некоторые связанные документы можно читать, или некоторые результаты, которые могут быть написаны. Дело в том, чтобы вернуться к делать последовательный и постепенный прогресс, как ни банально это может показаться, или сколько ошибок вы делаете. Как только вы получите мяч прокатки все остальное должно следовать, учитывая твое прошлое.

Не слишком беспокоиться о придумывать исследовательские вопросы. Хорошее исследование проблемы не мечтал в вакууме. Вам предстоит погрузиться в литературу и ваши исследования проблемы, чтобы увидеть пробелы, которые другие не обращали внимания или придумать новые методы для решения старых проблем. Поэтому, когда вы все пытаетесь вернуться к скорости не ждите гениальных идей, чтобы просто поп в вашей голове.

Другая вещь, которую вы должны сделать, это создать еженедельные встречи с вашим консультантом. Или если ваш консультант не доступен, то пишите регулярного отчета о проделанной работе, как для себя, так и отправить его своим советником. Тот факт, что вы можете расслабляться в течение многих лет и уйти с это означает, что отсутствует порядок и дисциплина.

+199
Inisheer 12 июн. 2012 г., 1:41:11

У меня такая ситуация. Я подаю в Америку в конце года. Теперь у меня 3 ЛОР из моего отдела, 1 из которых не так силен (профессор едва знает меня).

В любом случае, вот почему я хочу еще ЛОР. Дней назад я связался с профессором одного из университетов я собираюсь подать документы, отправив его дипломную работу и прошу, чтобы работать под ним в какой-то проект он может назначить. Он мне отказал, но хотел, чтобы я связаться с ним, когда я применить (может быть хорошим знаком).

Очевидно, он делал, поскольку он почти не знает меня, и я даже не уверен, чтобы принять вход от университета (если я, к счастью, не приняли). Тот факт, что он перевернул меня вниз, заставляет меня думать. Мне обратиться больше профессоров? Я имею в виду, если он принимает меня, дает мне какой-то проект и, в конечном счете, я не хожу в университет, это его разозлит? И это шанс я имея ЛОР от известного профессора в этот высокий путь?

Это приводит меня к другому варианту. Я могу пойти в мой нынешний университет и укрепить свое исследование с профессором, чтобы получить более сильный ЛОР. Одним недостатком является то, что он не так хорош, как профессора, я могу обратиться по электронной почте, и он работает в другой области, так что мне нужно учиться с нуля (мой уголок и обе алгебры, правда).

Самый важный вопрос, который я хочу задать в этом посте, что: что я должен выбрать между двумя вариантами?

Я надеюсь, что вы сможете прочитать все и ответить на все вопросы здесь, я был бы очень признателен

+53
user64872 16 авг. 2017 г., 9:13:58

Показать вопросы с тегом