Ли сроки подачи заявления кандидат имеет значение?

Есть ли польза от применения в октябре в отличие от конца декабря прямо против срока? Сделать комитетов просто встретиться после окончания срока сразу все отзывы? Это то, что я думал, но я слышал от нескольких профессоров, которые они иногда смотрят на приложения, как они катятся в, и поэтому это может быть выгодно применять рано, потому что они могли помните ваш.

Редактировать: одна вещь, которую я должен был бы весить заблаговременного против является тот факт, что я работаю в научно-исследовательском орг, так что ждать еще 8 недель, так что может позволить новую публикацию, чтобы выйти и добавить это в свое резюме, или я мог бы получить на новый проект в этот период, которые могли бы быть полезны и хорошо выглядеть до программы я подаю документы.

+525
Nroh 4 окт. 2015 г., 16:45:45
40 ответов

Я хочу изучать степень бакалавра математики в университете в Австралии. В то время как я был серфинг в различных курсах, я наткнулся на что-то интересное. Он был бакалавр бакалавр математики и компьютерных наук в Университете Воллонгонг ПФ (который занимает 4.5 лет). Я был как WoW, как это работает, одинаковой квалификации, и на два градуса в течение 4,5 лет. Один уровень длится 4 года. Но потом я начал думать, подождите, это кажется слишком хорошим, чтобы быть правдой.

(Обратите внимание, что мое намерение состоит, чтобы изучать математику и поступить в аспирантуру по математике, я не хочу, чтобы получить некоторые ограничиваются математическими знаниями при двойных дипломов и половины. В то же время я хотел бы, если это так, так что в этом случае я буду относится к этому.

Пожалуйста, помогите мне о том, как это работает , каковы ограничения, смогу ли я получить такое же признание и знаний, как студентов, обучающихся только по математике?

+932
infiniteoscillation 03 февр. '09 в 4:24

Я уже проделали определенную работу, и я думал о его публикации. Это моя первая попытка опубликовать. После поиска много, я узнал, что научно индексированных журналах хорошие. Но я вижу издательская цена около 1500-$$3100, что совершенно для меня невозможно. (Просто вопрос). Моя работа на улучшение в обработке изображений, являются конкретными, алгоритмы кодирования матрицы.

Я ставлю вот мой вопрос после поиска слишком много, так что любая подсказка поможет. Я почти около $100-$150 бюджет. Я не понимаю, как обмен информацией может быть так дорого. Это сделано не в качестве сервиса ученых, студентов/аспирантов коллективно в какой-то разумной цене ?

Его заморочить опыт для меня, особенно эта цена указана на сайтах журналов. В моей стране эта сумма означает удачу.

+928
arieljake 18 сент. 2013 г., 23:22:48
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Заставить письмо будет отправлено непосредственно из институциональных электронной почты профессор, Университет делает уверен, что это правдивые рекомендации и не изменены или фальшивый. Такая практика в подделке документов, к сожалению, происходит в любой среде, не только научных кругов. Еще хуже и обычной практикой в научных кругах, мой собственный советник доктор попросил меня написать мои собственные рекомендательные письма, потому что ему не хватало времени, и он просто подписал их. Такая практика, как описано в вашем сообщении частично предотвратить это.

+918
ello 11 авг. 2017 г., 22:36:59

Согласны ли вы с этим ПИ? Я должен ждать, пока я получаю, чтобы добраться до уровень имеет 4 опубликованные работы, которая может произойти после 6 месяцев или что-то. Или, думаете, документы "под контролем" почти так же впечатляющие как документы "опубликовано"?

Они не столь впечатляющие, поскольку они не опубликованы. Там нет обещание, что бумаги на рассмотрении будут опубликованы, или в особо впечатляющее место.

Это, как говорится, я лично не имею психических порог точное количество бумаг, которые я ожидал постдока у - содержание их значительно более важным, чем просто объем.

Я уже связался со многими известными профессорами в своей области, и они делают ответить на мою электронную почту, в основном, что они заинтересованы в принятии меня в свою группу, только если я смогу обеспечить мое собственное финансирование. Или, как они говорят они ждут грант придумать.

Но, каждое письмо я получаю от них звучит очень хорошо знакомы друг с другом. Они либо не имеют новую Гранту, или хотели бы, чтобы у меня была своя финансирования.

Честно говоря, этот ответ я бы дать вам. У меня нет свободных слотов постдока, плавающие вокруг в моей лаборатории - либо у меня есть финансирование на одного, в какой момент я нуждаюсь в них заполнены, чтобы выполнить работу, предложенную в пособии, или у меня его нет.

Значит, либо новая Гранта должен прийти, или вам нужны ваши собственные деньги - я просто не могу вызвать в воображении несколько десятков тысяч долларов из воздуха.

+913
Jungle 15 апр. 2018 г., 8:39:26

Я недавно сдала научная статья на Хэл открыть архив, и я жду PDF-версию этой статьи будут рассмотрены и размещены в интернете через этот архив.

Кажется, как будто документы, которые были сданы на хранение после того, как мой доклад был депонирован в настоящее время загружен, поэтому я обеспокоен тем, что я мог бы как-то неправильно загрузил мою статью.

Поэтому вполне естественно задать вопрос: Каково среднее время ожидания для бумаги на хранение в архив, таких как Хэл? Кроме того, когда надо начинать делать запросы к Хэлу о том, когда моя статья будет доступна в интернете?

+894
Tammy Lashley 11 окт. 2011 г., 2:27:10

У меня возникли серьезные проблемы с моей диссертацией. Я в настоящее время на моем третьем и, возможно, последний проект моей выпускной диссертации. Я послал свой проект в Комитет по пересмотру после того, как наставник сказал так сделать. Первый читатель взял одну неделю, чтобы ответить. Второй читатель еще не ответили за два месяца, несмотря на меня, посылая напоминания! Это политика университета для читателей, чтобы обеспечить изменения через три недели.

Я продолжал мой наставник в курсе того, что происходит. Этот конкретный читатель дал другие вопросы студенты с их диссертации. Тогда мой наставник сообщил председатель департамента, который в настоящее время справиться с ситуацией и сказал, что это несет в себе риски, и что это займет некоторое время. Так как это звучит довольно тревожно я спросил своего наставника, чтобы поговорить по телефону для получения более подробной информации пару дней назад и не ответил. Какие могут быть потенциальные риски и сроки?

Я бы закончила на этой неделе, но учитывая, что это явно не происходит. В разговоре с другими людьми, которые защищали они все пережили какой-то академический "дедовщина" от своих наставников и читателей.

Следует отметить, что этот конкретный читатель в подписи, чтобы гарантировать, что студенты выполнили все требования к выпускнику после защиты, так что мне придется сидеть с этим читателем после защиты.

Кто-то здесь уже был подобный опыт? Я не хочу платить за еще один семестр из-за уклонения от читателя. Бы в университете от обучения и сборов пока я защищаю? Наконец, что я должен сказать, когда я обращаюсь к постдоков относительно этого? Спасибо!

+838
Ritko 23 сент. 2015 г., 6:55:13

В последнее время, некоторые учащиеся пропустили несколько уроков без записки (в выпадающем пределы политики). Я размещаю основные инструкции на веб-сайте курса, где любой студент может проверить, но с этими студентами пропущенных занятий, инструкций недостаточно, поэтому они посылают мне письма или звонят мне и просят "объяснить, что делать". В качестве домашнего задания включает в себя проекты, такие запросы занимают большую часть моего времени. Я могу продемонстрировать аспекты в классе, которые требуют обширной письменной форме объяснить по электронной почте.

  • Это приемлемая практика, чтобы включить учеников?
  • Это моя обязанность помогать ученикам, которые отстают в этом образе, чтобы догнать остальных студентов?
+791
Dominick Piganell 17 июн. 2015 г., 18:11:51

Недавно это случилось со мной дважды, что у меня был документ, который был на рассмотрении в течение более одного года (первый тур) и что все запросы о состоянии бумаги оставались без ответа в редакцию обращение. Оба случая авторитетных математических журналов, но не среди топ-журналах (не летописи или подобные).

Есть ли смысл отозвать отправленный документ в данной ситуации и представить его в другой журнал? Каков разумный срок ожидания в такой ситуации, т. е. очень долго рассматривать (больше года) вместе с редактором, который не реагировал на запросы о статусе?

+783
DrizzerX 11 мая 2010 г., 14:36:30

Скорее всего, они все еще делают это, чтобы отслеживать нарушения авторских прав. Если документ предоставляется под лицензией, которая разрешает некоммерческие, отнести перераспределение, то издатель, возможно, пожелают собрать доказательства в случае коммерческого или неопределенные распределения.

Это также возможно, что одним и тем же издателем, или даже в том же журнале, а также статьи, которые следуют за традиционным "Все права защищены" модель, и эта информация применяется ко всем без разбора популярность.

+769
chiku 29 дек. 2016 г., 1:24:08

Я представил журнале пару месяцев назад. Редакционный поток как-то быстро и очень прозрачным. Я получаю уведомления о всех событиях, происходящих в рукописи.

К сожалению, главный редактор связался со мной три недели назад. Они сообщили мне, что назначенный редактор не мог совершить на работу и ушел. Другой редактор был немедленно назначен.

Однако, я связался сегодня с новым редактором. Мне сообщили, что все связались обозреватели до сих пор либо отказался от рассмотрения рукописи или не отвечает на приглашение. Сейчас они ищут других отзывах.

Несмотря на неудачи, окружающих рукописи, все это произошло в разумные сроки и я доволен тем, как быстро они реагируют.

Тем не менее, эти события заставили меня задуматься. Даже если редакция имеет справедливо сетевых рецензентов, есть еще небольшой риск того, что все связались обозреватели либо отказать или не ответить.

Что произойдет, если не рецензент может быть найден в рукописи? Это журнал собирается отклонить рукопись из-за отсутствия рецензентов?

+739
Ani Dika 22 мар. 2015 г., 20:04:45

Основываясь на том, что вы пишите, они не способствуют рукописи или результаты, описанные в нем, либо из-за отсутствия возможности или из-за лени. Я также предполагаю, что они не вносят никаких полезных идей. Таким образом, они не соавтор. Это так просто, как это. В международный критерии используются для оценки, если кто-то является автором.

В принципе, это не зависит от любых соображений относительно их поведения в курсовом проекте. Однако, вы должны были представить их отсутствие полезного вклада в учителя, так как они, вероятно, выиграют от повторения курса. Проблема сейчас заключается в том, что они могли бы претендовать на роль соавтора, так как вы поставили свое имя на свой доклад и не сказал Учитель. Если учитель видит публикации, они действительно могут считать академической нечестности. Таким образом, я вижу два варианта:

  • Включают этот человек как соавтор и попросите их внести значимый вклад, поскольку вы, вероятно, придется переписать большую часть вашего проекта, чтобы сделать его пригодным для публикации.

  • Объяснить ситуацию со своим учителем, так что вы можете двигаться вперед без неприятностей с вашим учебным заведением.

Они решили не внести весомый вклад. Не будучи соавтором является следствием этого выбора. Почему тебя волнует, если это оскорбляет их?

+684
kyoto 15 мар. 2014 г., 13:52:35

Позвольте мне быть откровенным. Если ваш GRE математика-Sub не превышает 90%, потом не отправили его, потому что он не даст вам много дополнительных кредитов. Студенты в моем колледже, как правило, получают 95+%, средний (из студентов, которых я знаю) - это как 96~97% (размер образца: вокруг 10). Я приехал из страны, студенты которого славятся хорошие на экзаменах и по математике, так что не чувствовать себя слишком расстроен, если вы не можете сделать 95%. Я думаю, что 90%+ это уже хорошо.

+643
drave15 18 дек. 2019 г., 9:52:00

Я дорабатываю кандидат в структурной инженерии и думал о том, что другой кандидат в машиностроении. После того, как я обсудил это с моим советником, я не думаю, что это был правильный шаг для меня (в основном из-за возраста [мне 29 сейчас, нет еще семьи и номер издания высоко в моем случае]). Я знаю друга, который получил докторскую степень по строительному проектированию, получая степень магистра по математике. Он любит ее!

Это личное решение. Если вы делаете это, чтобы компенсировать то, что вы считаете не "удовлетворительно труд" во время вы Доктор, посмотрите на факты! вы выпускник, получил пару публикаций и позиции факультета! Вы всегда можете самосовершенствоваться, изучать различные области или участвовать в междисциплинарном поле. Если вы измеряете успех по количеству документов, то больше документов наживное! Вам не нужен "градус" подлежат удовлетворению. Однако, если пространство-время-это то, что вас очень интересует, то сердце хочет того, чего хочет.

Я нашел в интернете, что может помочь вам; "по крайней мере, на некоторое время, в глубине своего сердца вы будете уверены только в том, что университет будет довольно скоро, обнаружив свою ошибку в награждении кандидата наук, и в какой-то момент абсолютно Вы (в общественных никто не сомневается) мошенничество вы знаете, что. Это тоже пройдет, как вы осознали, что студенты крайне доверчивый и многие Ваши коллеги даже больше мошенников, чем вы. То есть, вы знаете больше, чем вы думаете, и студенты, и люди смогут оценить ассортимент и глубину ваших знаний и умений, если вы им позволите." Переход от аспиранта до доцента

+624
Varinder Singh 25 авг. 2010 г., 22:07:45

На мой взгляд это зависит от ряда вещей:

а) являются параметрами по умолчанию конкурирующих методов, рекламируемых как широко применимо?

б) авторы конкурирующих методов, предусмотренных соответствующими руководящими указаниями по настройке?

С) делает то, что вы предлагаете, требует много тюнинга, а ты настраивал Ваш для того, чтобы бить других?

Ответы а) да B) нет c) нет смысла в направлении, которое вы можете использовать другие методы, с тюнингом по умолчанию. Если итоговый счет будет 3:0 или 0:3, Мой совет понятен. Если это 1:2 или 2:1, Ну, нужно смотреть на детали, например, рекомендации по другим настолько слабы, что шансы 95% пользователей будут использовать по умолчанию в любом случае тюнинг и т. д.?

+610
Supergoat21 17 июл. 2013 г., 7:12:51

Это немного гипотетический вопрос... предположим я получил степень доктора философии в математике в моей стране, но я недоволен его (предположим, что я живу в развивающейся стране). Также у меня достаточно денег и времени. Могу ли я обратиться за подобные аспирантуру в другой стране? Это теоретически возможно?

+562
Vlad Cealicu 26 апр. 2013 г., 11:51:30

Гуманитарные науки охватывают все, что не в "естественные науки", такие искусства и социальных наук, а также других областях, как история. "S" в слове "стебель" используется для обозначения "естественные науки"

Общественные науки включают в себя поля, которые используют эмпирические методы рассмотрения общества и человеческого поведения, таких как антропология, археология, экономика, образование, география, правоведение, политология, психология и социология.

Некоторые гуманитарные науки-общественные науки, а некоторые нет. Термин "наука" охватывает социальные науки, но не включает всех гуманитарных наук.

+503
brian oakes 1 авг. 2014 г., 6:13:52

Это выглядит ужасно много, как ссылку на вторичный источник, где по каким-то причинам авторы не смогли найти первичный источник (в вашем примере в документе Смит и коллеги) и вместо того, чтобы, опираясь на вторичные источники Браун и Лоуренс. В АПА стиле это будет выглядеть

В Зайденберг и исследования Макклелланда (цитируется по Coltheart, Кертис Аткинс, & Халлер, 1993), ...

и не было бы даты и журнал первичного источника, но существуют значительные различия в стилях цитирования.

Если, однако, Смит и его коллеги вполне доступна, то это является дурным тоном не использовать первичный источник и вместо того, чтобы полагаться на вторичные источники.

+493
SergiyL 14 июн. 2011 г., 22:11:09

Если вы не из ЕС или ЕЭЗ, это может быть довольно трудно получить финансирование из Европейского университета для наук (главным образом в Великобритании), если существует финансирование для тела в вашей стране, то это может быть ваш вариант при поступлении на PhD в Европе. И во многих вузах вам потребуется мастер закончил.

+484
Ian Flaherty 4 июл. 2010 г., 7:36:38

Есть подобные услуги для проведения конференций, но нет такой услуги (пока) для специального выпуска журналов.

Следовательно, лучшим вариантом было бы периодически и выборочно просматриваю сайты издателя для специальных вопросов.

+463
Nino Filiu 24 окт. 2014 г., 3:50:56

Сейчас же математически проще-наперво, чтобы уменьшить английского осложнений.

Давая довольно-презентации, на относительно более простые вещи, также могут "разоблачить" в вопросах реального времени с формированием предложений.

Я также призываю моих студентов, для которых английский язык родной или нет, писать как-просто-как-возможных предложений, мышление в терминах субъект-глагол-объект, а не пространные составные-сложные предложения. (Много учебников и документов в связи с плохим моделей.)

+455
Mukesh Jokchand 1 июн. 2013 г., 9:09:44

Я должен написать редактор и повторно отправить исправленный вариант главы?

Я уже поджимают сроки, поэтому я очень усердно работал над новой книгой. Она была отполирована и готова к отправке. В последнюю минуту, я решил написать новую введение одной из глав, которую я сдал вместе с предложением. Я снова не печатать главу, так что я не вижу опечаток, и некоторые лишние слова повисли в тексте. Эти опечатки только на первых трех страницах главы, остальные уже были отредактированы.

Я должен написать редактору и дайте ему знать? Он сказал мне, что он уже передал материалы для рецензентов.

+451
Robert Norden 1 янв. 2014 г., 21:35:48

Имеет ли место накладывают определенный формат библиографии? Если нет: я считаю Дойс полезным, но не обязательным, и я никогда не видел равнины, библиография с аннотациями и ключевыми словами (что бы аннотированная библиография).

+419
EdChum 22 дек. 2010 г., 23:28:13

Есть несколько возможных способов, на самом деле.

Во-первых, чтобы избежать еще-к-быть-определение термина в интро и использовать описательные фразы. Это предполагает термин не часто используется в интро.

Второй способ заключается в сноске определение или указатель на него, когда он впервые появляется во введении. Поставив себя определение в сноске повторяется, но указатель не требуют.

Вы могли бы также просто добавить "... frytopper (описан в следующем разделе)..." при первом появлении.

Еще бы написать вступление, как: "... frytopper (курсивом термины, которые определены в следующем разделе)...". Для этого вам потребуется только указывать фразу на первом из позже определенных сроков, а просто курсивом все они - по крайней мере для первого появления.

Некоторые из них требуют от читателя, чтобы прыгать вокруг немного, но он должен работать.

+384
guou ship 21 мая 2015 г., 9:13:31

Я представил научную работу, которая была рассмотрена четырьмя рецензентами. Я отправил свои поправки ко всем рецензентам. Три принял обзор, в то время как последние все еще просят изменений.

Проблема в том, что рецензент с просьбой оценить эффективность нашей работы с помощью метрик производительности, которые не были учтены ранее в литературе (и наша проблема хорошо изучена на 30 ссылок !) ..

Эти показатели производительности потребует полного магистерской диссертации.

Справедливо ли судить, бумаги на основе показателей производительности, которые не были приняты во внимание авторами в первой руке ? (отмечая, что ни одна из предыдущих работ считаются эти метрики) ..

Я ненавижу это говорить, но рецензент, кажется, читал газету о моей проблеме впервые, и некоторые замечания рецензента противоречите.

Примечание: Я извиняюсь, если это было предложено раньше. Я не мог найти любую вещь, связанная.

+375
vlczero 25 дек. 2014 г., 21:11:34

По моему опыту, даже в рецензируемых изданиях редко читаю. Есть несколько влиятельных газет в каждой области (из того, что я видел), которые читаются и цитируются. Но помимо этих, много работы цитируется только, чтобы держать людей счастливыми.

Поэтому, я думаю, что шансы людей, читая работу без его рецензируемых очень тонкий.

Если вы хотите, чтобы ваша работа получит выговор и он был отвергнут, прежде чем читать (это то, что вы говорите, Я думаю), то вам, возможно, нужны соавторы, которые знают лучше поле.

+360
zabidima 17 сент. 2013 г., 12:19:13

Вопрос: во-первых, нужно иметь опыт программирования для исследования человеко-компьютерного взаимодействия (HCI) на. Во-вторых, мне нужна помощь с получением соответствующего опыта работы, которые, кажется, трудно, потому что я живу в развивающейся стране (Нигерия), где нет практически никаких исследований в этой области.

История: у меня есть степень бакалавра в области массовых коммуникаций и магистра в области коммуникации и средств массовой информации. Я обнаружил это поле, а на мою магистерскую программу, и с тех пор появился интерес к ней. Меня больше интересует человека-технологии (мобильная) связь, чем проектирование. Я попытался определить мой план исследования падать в этой области. Я намереваюсь исследовать на мобильный телефон и сельского развития в странах к югу от Сахары. Я бы хотела быть исследователем, а также лекции в этой области.

Учитывая, что я взял несколько профессиональных курсов Microsoft (сертификат MCSA & МКНО), я могу сказать, что у меня есть квалификация сетей/вычислительные системы.

Я интересно, если получать степень магистра (что-то вроде сухого пайка) в ЛПУ даст мне дополнительное преимущество, или если то, что у меня это нормально, потому что для большинства рабочих мест я вижу обычно запрос на один с вычислительной/вси фоне которых у меня нет. Я не против стажировки, чтобы получить необходимый опыт, потому что кажется, что все вакансий просим опытных людей.

Моя карьерная цель: быть исследования/преподаватель. Я надеюсь быть достаточно гибкой, чтобы иметь возможность побаловать себя в другом бизнесе, например, работает НПО, молодежь и развитие женщин склоняются.

Мой опыт мне 26 лет, старушка без опыта в этой области. Мое образование было разделено между моей страной (которая развивается по пути) и Великобритании. Я очень надеюсь поступить в аспирантуру в более передовой стране и в то же время иметь соответствующий опыт работы.

+351
maemmott 20 февр. 2013 г., 17:12:06

В первую очередь я даю хмурое лицо всем, кто предложил аспирант пытаются поделить на 500 $"молодой ученый приз За лучшую презентацию" с пост-докторских кадров. По крайней мере, в нас академическая культура, которая граничит с смешного. Постдоки делают примерно вдвое больше денег, как аспиранты, и преподаватели делают по крайней мере в три раза больше денег в качестве аспирантов. 500 $может на самом деле какая-то разница в студенческой жизни: например, они могли бы, возможно, купить новую кровать, а не спать на футоне со сломанной планки (взять пример из моей собственной аспирант дней). Если бы я был соавтором на бумаге, я бы совершенно не ожидая долей $500. Я бы не обиделся на такое предложение, но на мой взгляд это было бы ужасной ошибкой ставить никаких призовых моим студентом в мой собственный карман. (Я дал ответ @Стефан Kolassa это против предположения о том, что ОП вынужден делать это, или он будет преследовать его до конца его карьеры. Нет.)

Я согласен с Дэном Ромик ответ, который обращает внимание на то, что люди, которые вынес это решение, вероятно, столь же знакомые, как и мы с академической жизни и лингвистические нюансы: когда говорят за презентация и что она присуждается только ведущий , как молодой ученый, конечно, они имеют в виду именно это. Если согласиться с этикой это, то мне кажется, что единственный человек в ОП должны созерцать разделив награду с других аспирантов, которые участвуют в подготовке презентации.

Он говорит, что подготовил большинство презентаций, которые я нахожу, чтобы иметь какое-то значение. По моему гораздо более индивидуализированы филиал Академии я никогда не сотрудничал ни с кем на выступлении или презентации конференции; даже когда я описываю совместной работы, описание это полностью мой собственный. (Иногда я имел возможность посмотреть соавтора, присутствующих на совместную работу со мной, которая может быть очень поучительный: их выступления всегда отличаются от моих, иногда лучше, иногда хуже, а иногда он просто другой.) Это может быть (но может и не быть; я не буду притворяться, что знаю) предположение о тех, кто отдал премию, что ОП собственноручно подготовил презентацию. Если он получил значительную помощь от кого-то другого, то должны были четко отражены в самой презентации, а может быть, стоит поднять этот вопрос с организаторами конференции. Здесь я хотел бы определить существенные как общая доля презентация и ее роль в существенно улучшить презентацию. Рутины должны быть возвращены с благодарностью и взаимной рутинную помочь. Многие профессионалы могут чувствовать себя неловко о том, что рутинную помощь дает им право на долю академической премии.

Я хочу признаться, что один может вопрос этики приз, который дается физическому лицу для работы, которая, как известно, совместные. В моей сфере (математике) награды за выступления на конференциях встречаются очень редко, и я помню, что в прошлом году я прочитала о довольно заметной премии за "лучшую презентацию" на конференции. Я не могу призывать сейчас всех подробностей, но я помню, соскабливая резюме разных сторон, чтобы попытаться выяснить, является ли соавторы на бумаге были обделенные в этом. Я нашел это немного странно. Однако для аспиранта с восьми соавторов отказаться от приза 500 $по этическим соображениям кажется очень непрактичным. Если все стороны согласны, что это не признание физического лица для командных усилий, то это может быть обработано внутри не рассматривает деньги как отдельных деньги на все: он может быть использован только на покрытие расходов этой группы соавторов, например, как финансирование различных соавтор говорить о работе (или ее продолжение).

Наконец, позвольте мне сказать, что ученые иногда делают из мухи слона, и я вижу, что в ответах на этот вопрос (в том числе и моя!). Если ОП берет деньги, пишет теплые слова благодарности все его сотрудники, и рассказывает его советник, чтобы позволить ему знать, если каких-либо дальнейших действий с его стороны, я думаю, что он будет в порядке.

+337
OVS16 9 февр. 2013 г., 6:33:56

кандидаты с степень магистра в ETH или доктора наук. Эт тоже считается?

Конечно, да.

Причина наличие Эт классификатором хорошо описано в этот ответ, и (возможно юридическое) действия в определенной степени могут быть установлены независимо от любого классификатором добавленные в степень.

Кроме того, если вы посмотрите на положение ETH в Цюрихе в международных рейтингах, вы увидите, что это может быть, безусловно, относится к числу лучших вузов. Что можно сказать о реальной действительности таких рейтингах, университет, вероятно, не сможет стоять в верхних строчках, если его выпускники были систематически игнорируется в других университетских выборов. И если бы это было так просто для присутствия Эт квалификатор, я уверен, они бы уже давно убрали.

неужели они думают, что БББ ЕТН = БББ?

Учитывая престиж ETH в Цюрихе, я уверен, что некоторые, если не многие приемными комиссиями подумать БББ Эт > БББ.

+334
Andre Cerqueira 20 нояб. 2017 г., 9:06:52

Это немного другой взгляд на некоторые вопросы, поднятые в последних ответа.

Что ответить на некоторые из указанных недостатков зрелым аспирант, но пропустил несколько важных преимуществ, что зрелые студенты могут иметь, особенно если они работали по специальности.

Я работал в компьютерной индустрии с 1970 по 2002 год, когда я уехал, чтобы стать студентом в CS аспирантуру, защитил докторскую диссертацию в 2009 году.

Долгих часов. В статье задан вопрос "вы готовы тянуть полуночников и заставлять себя до предела (психически и физически)?". Я был определенно не готов тянуть полуночников, и не нужно. Я потратил десятилетия на проекты гораздо сложнее, чем один студент учится, и знал лучше, чем оставлять задание на жестком срока до срока.

За ненормированный рабочий день приводят к ошибкам и снижению производительности. Гораздо эффективнее совмещать работу с большим количеством сна и разумное количество физических упражнений и релаксации. Зрелые студенты имели больше времени, чтобы получить баланс между работой и жизнью под контролем, чем недавних выпускников.

Не хорошо платили. В статье, казалось, взять на себя финансовую зависимость от аспирантуры. Это верно для большинства недавних выпускников. Зрелых студентов, особенно после успешной карьеры в технической области, может иметь и другие финансовые ресурсы. Я поддержал меня и заплатил за обучение из моего инвестиционного дохода, живя в доме, я владел.

Фоновые знания. Это место, где взрослый студент может иметь большое преимущество. Есть огромная разница между передачей программы бакалавриата в теме и проведя несколько лет трудовой жизни живет и дышит он.

Оставаясь работать в компьютерной индустрии в течение многих десятилетий требует постоянного изучения. Я уже прочитал некоторые из присвоенных материалов для семинарских курсов, и более ранних выпусков пару учебников. Учится было легче в колледже, потому что я мог бы получить советы, что читать, что спасла меня от усилий получается то, что я собирался должны знать в следующем году.

После кандидатской. В моем случае я взял годичный отпуск, чтобы отпраздновать после кандидатской, и так понравилось, что я на пенсии. Я все еще могу использовать свои навыки, отвечая на вопросы на StackOverflow, помогая студенческой команды по робототехнике, участие в разработки открытого исходного кода программного обеспечения. То есть вариант я бы не был тридцать лет назад.

Если бы я смотрела на оплачиваемую работу, я бы не считал работу в качестве постдока или похожие. Что бы игнорировать почти все мои резюме. Я был более вероятно, чтобы вернуться к промышленности, потому что я предпочитаю чисто технический путь, который в научном мире, кажется, не предлагают.

+303
doncom 10 нояб. 2014 г., 1:28:48

Может ли университет веб-заставить посетителей общаться с их университетом ID, чтобы получить доступ к документу под лицензией Creative Commons лицензии, содержащее некоммерческих элемент (Северная Каролина)?

Поступив в университет студент часто стоит денег, и возможность получить доступ к документу можно рассматривать как льготу для сотрудников (т. е. косвенная компенсация): в результате, интересно ли документ за стены университета считается коммерческого использования документа.

Например, я вижу, что Стэнфордский университет силами посетителей сайта, чтобы войти в университет, чтобы получить доступ к этой КС-НК документ:

enter image description here

+237
Chuck7 7 дек. 2012 г., 22:23:30

В дополнение к очень хорошие ответы xLeitix и Поль де Vrieze я хотел бы добавить несколько мыслей по вашему вопросу, особенно с упором на "и за" участие. Я уверен, что можно иметь разные научные интересы в одной области, потому что (по крайней мере в математике) есть немало людей, которые это делают.

С другой стороны, я думаю, что особенно в начале карьеры, это довольно рискованный поступок. Там будут какие-то важные события, где ваши научные достижения будут оцениваться экспертами в своей области (например, если вы подаете заявление на позиции с комитетом поиска или для владения и пользования). Если вы работаете в двух разных местах вполне вероятно, что они знакомы только с частью вашей работы, которое само по себе может быть небольшой по сравнению с работой других людей в этом (поле Sub).

Я думаю, что это менее рискованно, если у вас есть "главный интерес" и убедитесь, что вы строите сильные исследований в этой и рассмотрим другие поля, как сайд-проекты.

+208
Gzzh 3 мая 2012 г., 2:11:32

Этот вопрос тесно связан с том, как я должен цитировать URL веб-сайта? но более конкретные.

На данный момент я пишу моей магистерской диссертации. В разделе "сопутствующие работы" я даю обзор, который также включает в себя бетона (как правило, программного обеспечения). Обычно нет научной статье, опубликованной об этой работе и часто есть только домашнюю страницу продукта, репозиторий Git концентратор или руководство.

Как, если вообще, я должен привести этому "продукты"? Я думал о добавлении URL-адрес просто после названия продукта, добавляя его в качестве сноски, привожу его, как обычно, с накл записи bibtex или не упомянуть URL-адрес на всех (как правило, их легко найти с помощью Google). Я немного волнуюсь слишком взорвать мой библиографии много.

Я дам несколько примеров, чтобы остаться в бетон, мой тезис о алгоритм сопоставления с образцом (ну очень упрощенно) поэтому я хочу показать инструменты, которые помогают программистам писать регулярное выражение:

Не могли бы вы, пожалуйста, также примите ответ, если это ОК, чтобы включить много ссылок (около 20) упомянуть эту продукцию хотя этот текст только вокруг одной странице, соответствующими субсчетами глава (в работе, что ожидается что-то около 100 страниц).

+155
Kyle Taylor Lucas 6 июн. 2015 г., 23:51:23

Есть кафедры философии в вашем текущем учебном заведении? Есть ли официальные/полуофициальные способы преподавателей и аспирантов или студентов старших курсов по философии в группе? Например, семинар или коллоквиум? Предполагая, что вы претендуете на осень, где сроки являются часто примерно 1 декабря, у вас еще есть время принять участие в этих. Если вы не знаете, где можно узнать о подобных мероприятиях, было бы целесообразно для вас, чтобы задать один из ваших профессоров, особенно если состояние вашего будущего интереса в аспирантуре. "Я заинтересован в аспирантуру по философии, и я был интересно, если есть семинары, которые здесь аспиранты принимают участие в и если да, то смогу ли я присоединиться, а также."

Понятно, что это могут быть неудобные ситуации для вас, но, возможно, ваш общий интерес к философии помогли бы отвлечь вас от социальных аспектов (тем более, что это звучит, как вы успешно справитесь в лекции настроек, и даже комфортно, задавая вопросы, которые могут поставить вас впереди много сокурсников, которые иначе бы определить как neurotypical).

В противном случае, или в дополнение, как вы предпочитаете, чтобы выразить себя? Это звучит как у вас есть некоторый успех с письменной форме. Я думаю, вы могли бы также написать на нынешний/бывший профессор, который разделяет некоторые из ваших интересов: "я заинтересован в теме ХХХ и меня интересует будущее в аспирантуру по философии. Я не люблю некоторых социальных ситуациях из-за синдрома Аспергера, но мне интересно обсуждать тему с вами. Будет у вас время и будьте готовы читать и комментировать некоторые записи я собираюсь сделать на эту тему за пределами класса (~ХХ страниц)?"

Преподаватели могут или не могут иметь время, чтобы разместить вас с этой просьбой, но как минимум это показывает, что у вас есть определенный интерес к теме, за курсовую работу, которая не причинит вам вреда, и в оптимальное положение, вы будете взаимодействовать с этим человеком более тесно и имеют возможность выражать свои интересы и способности и иметь Контактное лицо для предложений для других аспектов высшей прикладной процесс (например, конкретных программ/преподавателей в других вузах, которые будут также согласовываться с вашими интересами).

И просто добавить в ответ на ваши фактические заголовок вопроса: Нет, я не думаю, что это мешает вам получать рекомендательные письма, но вы, вероятно, не получите ответного письма, что делает приемная комиссия дополнительное близко. В зависимости от того, как сложится ваше заявление выглядит, а также личные мнения приемной комиссии, он может вообще не иметь значения в любом случае. Рекомендательные письма могут быть трудно интерпретировать. Учитывая, сколько времени у вас есть между сейчас и когда приложения, вероятно, из-за, я бы посоветовал, что вы делаете какие-то усилия или поставил цель хотя бы 1 профессор, который может дать вам более личное письмо рекомендации, через некоторые из стратегий, которые я предложил, а также @aparante001. Даже если вы не чувствуете, как вы в состоянии достичь этой цели, я хотел бы предложить вам применить так или иначе с какой бы буквы вы не в состоянии получить. Если ваша курсовая будет так сильна, как ваши впечатления, я думаю, что эти письма будет читать гораздо лучше, чем посредственные, они просто не будут сугубо личное.

+148
Mohamed Mansour 25 окт. 2015 г., 17:37:39

Я представляю, это, наверное, дубликат, но когда я Поиск я могу только найти вопросы о ссылкой на работу, которая может быть опубликована.

Я пишу математическую Статью для публикации, и я хочу процитировать документ доступен только на сайте автора. Это неопубликованные и не публикуется нигде. Насколько это необходимо и если ответ не "совершенно неуместно", как я его цитируют?

+134
Meisam Moradi 15 окт. 2018 г., 17:26:53

Что бы быть правильным/важным достижением в проекте мастеров (~30 страниц, 4 месяца) в компьютерное зрение/глубокого обучения?

Очевидно, что это не достаточно, чтобы просто взять существующую модель (например, маска Р-CNN или похожие), найти/взломать набора данных самостоятельно, добавить слой или два из-из-коробки и точно отрегулировать модель, чтобы она.

Очевидно, это не может быть огромный вклад просто из-за размера/характера проекта.

Я склоняюсь к тому, что реализация новой задачи-конкретные функции потерь/точность метрических, пишу новый слой с пользовательских функций и повышение точности в исходном массиве данных.

+132
BigDave 17 нояб. 2015 г., 1:52:44

Я думаю, что ваш профессор говорил о расширенных тезисов (см. Этот вопрос более подробно). Для многих конференциях, особенно те, которые не публикуют свои дела, люди представить расширенную аннотацию вместо бумаги. Таким образом, в этом случае реферат-это краткий документ, который обобщает результаты вы работаете или планируете в ближайшее время опубликовать. Это гораздо более подробная, что Реферат на бумаге, но менее подробно, чем вся бумага будет.

Если ваши конференции публикует свои труды (как и многие в информатике, не так), то вы должны относиться к вашему представлению конференции как один журнал и писать соответственно реферат.

+130
kvnvodo 26 дек. 2018 г., 12:21:26

Я помощник профессора в пятом классе и решила пойти на рынке труда в этом году. Конечно, я предпочитаю штатный позиции предварительно постоянных позиций, но меня интересует один. Было бы странно оставить этот неоднозначный в сопроводительном письме, то есть, чтобы просто сказать: "я подаю заявление на должность в вашем отделе" без указания ранга? Мне кажется, что если я скажу, что претендующих на должности помощника, затем некоторые отделы могут сказать "о, она еще не готова к ассоциированной позиции, жаль, мы бы наняли ее на уровне помощника", тогда как, если я подам заявление на младших, я, может быть, упускать возможностей на штатную должность.

+128
simmer 31 янв. 2016 г., 15:00:55

Качественное исследование может быть очень важным, но важно понимать, что качественные исследования не могут установить причинно-следственных связей. Единственный способ сделать это с экспериментального вмешательства или, если это невозможно, один из числа квази-экспериментальные методы. Последнее может быть трудно найти и еще труднее анализировать. Например, суд в США признал недействительными законы, запрещающие проституцию, и потребовалось Законодательное собрание два года, чтобы это исправить, давая исследователям возможность взглянуть на действие закона о последствиям, как насилие в отношении женщин или распространению ЗППП.

Если у вас небольшой размер выборки, то ни один из инструментов, используемых, чтобы показать причинно-следственной связи может быть целесообразно (особенно для проекта "БА") и так вы должны сделать что-то более исследовательский.

Интервью может быть важно понять, как люди думают о проблеме (если вы хотите, чтобы помочь улучшить процесс принятия решений), или если вы думаете, что определенные убеждения/мнения коррелируют с поведением. Однако, вы не можете установить причинно-следственной связи с интервью, или любого другого качественного метода.

+108
ITIP 12 мар. 2010 г., 20:28:19

Я соавтор в двух документах, которые были недавно представлены для публикации. Как представляется, существует консенсус, что если вы даже "в процессе" документы, вы не должны включать в журнал они были представлены, поскольку они не были приняты, что журнал. Мне было интересно, если это все-таки дело для работ, которые предлагается взносов на специальные вопросы?

+67
SonyaM 8 сент. 2016 г., 23:23:15

Я согласен с @AlexanderWoo--спросите у людей на местах, которые вы знаете. Однако, это также похоже на ситуацию, в которой это может быть полезно построить новый документ, который объединяет материал из первой и второй статье. Не заставляй его слишком долго, хотя, и заставить людей в вашей области, чтобы дать вам обратную связь, прежде чем отправить его, если это возможно.

Вы также можете использовать различные материалы для различных применений. Думаю, это как дополнение к ответу на которую вы ссылаетесь. Если вы претендуете на постдока, это постдок с кем-то, кто работает по аналогичным технического материала, с много общего с вашим исследованием? Или они нанять постдока, потому что им не хватает опыта в вашем районе, и нужен кто-то в этой области в качестве соавтора? Если вы считаете, что люди, вероятно, чтобы оценить ваши приложения способен понять бумаги 2 на свою собственную, тогда, может быть, вы должны отправить его. Если нет, может быть, было бы лучше, чтобы отправить документ 1, или гибридные бумаги я предложил.

+22
Crosscounter 9 янв. 2015 г., 7:34:37

Показать вопросы с тегом