Приложение постдока, другая команда, тот же институт

Месяц назад я подал заявку на стажировку в известный институт в своей области. Через процесс оценки разных кандидатов, оценка проводилась других профессоров из того же института, но из другой команды.

Оценка здесь называется пункте написано кем-то в поле, но не потенциальный ПИ, что резюме исследования кандидата и опыта и заканчивается: квалифицированный или не квалифицированный для этой работы.

Моя оценка была очень позитивной, так что я дошла до стадии собеседования, но в конце я не получила работу. Через две недели профессор писал, что моя оценка опубликовал постдок позиции объявления, и я очень заинтересован в предложении. Институт известен в своей сфере и позиция согласуется как с моего опыта и интереса.

Вопрос: Считаете ли вы, что претендуете на эту позицию постдока только после несколько недель будет рассматриваться негативно к этому профессору? Ты считаешь, что я похож на того, кто хочет работать в институте несмотря ни на что?

Обновление: Спасибо всем за ваши ценные ответы;

Я действительно подали заявку на эту должность, я написал личное заявление с нуля, и мне было очень приятно читать о предлагаемом проекте, я действительно многое узнал, пока готовил для приложения.

Однако, я не смог даже пройти первый этап предварительного отбора (я думаю, что мои записи не несут ответственности).

Но я не жалею, как все тут говорили, если мне не применять, я не получу эту должность. как сказала Баффи, кто не рискует, тот не выигрывает.

Спасибо всем еще раз!

+952
Kevin Lewis 13 окт. 2016 г., 17:24:57
31 ответов

Из того, что я мог почерпнуть из этой истории, ясно одно: вы путаете себя и свое мышление является довольно сумбурно, возможно, из-за нескольких негативных переживаний. Подумайте над этими строками:

  • Что такое "новый" район, в котором вы хотите двигаться? Вы действительно любите трудные задачи она ставит?
    1. Если да, найти некоторые хорошие преподаватели для работы с, почтой с просьбой о должности. Забыть про свой возраст, количество лет на это потребуется и множество других подробностей: если вы любите, любовь будет нести вас через доктора.
    2. Если нет, спросите себя, если вы любите тот, который вы работаете. От того, что вы написали, вам не кажется так. Даже ваши публикации, кажется, носить это 'скрытый' мотив получения более старших классах. Если вы не любите ваш доктор, то вы должны серьезно рассмотреть вопрос о переходе к промышленности.
  • У вас есть публикации под вашим именем, поэтому маловероятно, что профессор может "саботировать" приложения и более маловероятным, что он будет. Преодолеть плохой опыт с первых профессоров скоро! Не надо называть себя "лодырем", вместо того, чтобы признать, что вы работали на нескольких научных проблем, но не хотят работать на них на доктора.
+986
amirhosein majidi 03 февр. '09 в 4:24

Если вы необходимости частого доступа к конкретным статьям, опубликованным компанией ACM и IEEE, потом АСМ дл и Ксплор стандарта IEEE действительно единственный способ пойти.

Однако если вам нужно быть в состоянии найти и справка общая справочная информация по широкому спектру компьютерных наук дисциплины, то есть неформальных методов доступа, которые тоже работают неплохо.

Во-первых, ученый Google очень хорош в поиске не paywalled копии документов PDF. Это особенно актуально для информатики, где многие конференции имеют очень либеральная политика о самоархивировании и где многие люди твердо уверены, что материал должен быть доступен онлайн. Некоторые организации, такие как AAAI и AAMAS просто всегда все онлайн бесплатно, как вопрос политики. Даже по стандарту IEEE и ACM являются довольно либеральными об этом и редко мешают авторов, которые не следуют букве закона.

Во-вторых, к Douban сайте есть возможность в частном порядке с просьбой предоставить ему копии публикации от авторов, и большинство информатике авторы вполне готов поделиться (опять же, есть сильный "информация хочет быть свободной" культуры в большей части сообщества).

Эффективность этих подходов варьируется от подсообщество в подсообщество, но это звучит как тип общего доступа, который вы ищете может быть достаточно обслуживаться в них.

+986
KateKiller 1 апр. 2017 г., 16:37:16
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я студент. Готовится решение упражнений по компьютерным языком программирования на ассемблере я обнаружил ошибку в скелет программы, который был дан нам в основу нашего решения о (Одно из поручений является незаконным, поскольку его непосредственный операнд был вне допустимого диапазона).

Я послал по электронной почте профессору адрес для "вопросов и уточнений" что касается физических упражнений, объясняя в деталях (около 5 пунктов) и со ссылкой на учебник, почему скелет программу не скомпилировать (собрать) и, наконец, отметив, что кажется удивительным, что эта ошибка превращает его в текст вопроса, так как просто работает сборщиком на скелете программа откроет его.

Я получил ответ, что действительно произошла ошибка в скелете программ, но он был помещен туда специально и одной из целей учений было увидеть, если мы (студенты) могли бы обнаружить его и исправить ее.

Не было никакого упоминания об этом в тексте вопроса. Точные формулировки текста, вопрос был "полной программе ниже, так что он выполняет нужную функцию".

Теперь профессор хочет, чтобы я извинилась, потому что мой комментарий подразумевал, что там было раздолбайство с их стороны. Я не уверен насчет их ответа, а хуже, даже если бы я был убежден, Я верю, что сознательно вводит в заблуждение студентов, чтобы быть хуже, чем просто быть беспечным. Я не могу дать честный извинения. Что я должен ответить, если что?

+893
powerful enchantress 22 янв. 2010 г., 17:22:17

В настоящее время я в мой младший год обучения в другой стране. Советник в этой школе мне сказали, что я был зачислен в 5 классов предприятий. Я попросил ее отказаться от одного из них, потому что я не нуждался в этом, и она сказала Хорошо, я брошу этот курс для вас и у вас есть 12 кредитов. Я вышла из кабинета и пошел на мой день и я пришел, чтобы узнать позже, что она не уронила, и что я по-прежнему обучаются в 5 классах. В школе работает здесь заключается в том, что вы не можете добавить/когда этот период закончится.

Расстроенный и разочарованный, я пошел к ней в офис и она сказала, что не могу вспомнить, что случилось, потому что она имеет слишком много студентов. Она сказала мне, что я могу либо взять курс или не это и это не повлияет на мой средний балл. Но по моему зачетно будет сказать класс не доступен ака "ф". я обычно беру 4 классов на дом и я хочу наслаждаться этим временем, так что я не знаю, следует ли мне принимать "F" и объяснить, что произошло в аспирантуру приемной комиссии или просто страдать и взять класс, который мне не нужен к моей основной. Это не повлияет на мой средний балл вообще, если я были принять истребители F, то он просто будет на моей стенограммы.

Я доверял своему научному консультанту, что она уронила конечно, если бы я знал, что она не будет делать это, я бы сделал это сам. Я понимаю, что я виноват, чтобы не проверять это прямо после того, как она сделала это, но когда я узнала, было слишком поздно. Мысли?

+759
flashburn 17 нояб. 2013 г., 9:13:02

Да, теоретически возможно, что университет принимает тезис о том, что была использована для приобретения другой специальности (я даже знаю случаи, когда это происходило на двух разных полях). Как правило, единственный способ узнать это, спросить у ответственных людей в вашем родном университете и обмена университета. Последнее важно, потому что это может вызвать проблемы, если они есть какой-то регламент о тебе “повторное использование” вашего тезиса. Я могу предположить, что некоторые университеты имеют существующие положения по этому вопросу, так что вы можете проверить их сначала, чтобы избежать раздражающих людей путем спрашиваю-то, что вы могли бы легко поднял голову.

Если это не возможно, я могу придумать несколько факторов, чтобы рассмотреть, какое высшее образование вы хотите получить:

  • Один университетский диплом может иметь в целом более высокий престиж.
  • Кроме того, иностранный диплом может не пройти или быть меньше ценятся потенциальными будущими работодателями (будь то академические или нет). Это может даже держать, если есть международные правила, чтобы сделать градусов сопоставимы (я знаю, кто сделал второй тезис отчасти из-за этого).
  • Заканчиваю степень в зарубежном вузе, а не завершения степени, вы изначально поставили перед собой цель можно рассматривать как незавершенные исследования некоторых чиновников, которые, скорее всего, будет негативный, чем позитивный. Даже хуже, это может кольцо название-мельница предупреждения некоторых. И да, все это было бы довольно глупо, но, к сожалению, очень реально.

Так что, если это реально, сделайте столько о своем будущем, как это возможно и попросить потенциальных работодателей относительно того, имеют они какие-то предпочтения относительно этого.

+626
user59952 21 мая 2017 г., 9:27:21

"Я бы хотел увидеть официальное письменное предложение, прежде чем мы двигаться вперед".

Любой отдел, который отказывается сделать это, отправив огромные, ярко окрашенные красные флаги. С причудливыми золотыми кистями. И вышивка с надписью "Опасность".

+625
Daan Verberne 10 янв. 2015 г., 14:49:36

Как может Поиск производиться через Google-ученых, Скопус и т. д. Для всего патентов?

Я хочу, чтобы поиск патентов на заданную тему или набор ключевых слов, но результаты в основном включают в себя документы. Где я должен сканировать все результаты вручную, чтобы достичь патента.

+609
Kit Langton 22 февр. 2014 г., 1:14:55

Я думаю, возможно, была предпринята попытка совершенствования (хотя вы можете не определяют ее как таковой), но реальность исследования заключается в том, что оно постоянно развивается, и может никогда не созреть до совершенства.

Конфликт, неприятие и скептицизм все действительно часть игры. Если бы не ваша инструкция, то редактор, рецензент или сотрудник-исследователь (почти наверняка) в какой-то момент опровергнуть свои идеи. Много раз они не будут (и не нужно) оправдать себя, что добавит дискомфорта.

Если идея ошибочна, то это будет указано, на каком-то этапе, может, перед отправкой, или при просмотре (а иногда и после опубликования). Даже если это произойдет, это не изгладит свою карьеру в качестве исследователя (если не ошибся очень фундаментальные, цели другие исследователи ошибочно или предполагает какой-то обман). Поэтому вы должны сделать свою должную осмотрительность и будьте уверены, после. При должном усердии, я имею в виду тщательно, проверяя и повторно проверяя, пока вы не удовлетворены, что ваша работа технически и логически стройно, во всех аспектах.

Кроме того, не забывайте, что работа-это партнерство между вами и вашим гидом. Никакой ответственности за ошибки проводится совместно обе. Чем больше младший вы, тем больше ответственность руководства.

+603
Deadpool 17 мар. 2019 г., 12:53:19

Меня часто спрашивают, для рассмотрения документов на новые программные инструменты. Это всегда заставляет меня задаться вопросом, как следует рассмотреть бумаги, или даже того, документы должны пройти процесс обзора вообще?

Мой собственный контрольный список, как правило, состоит из:

  • Она доступна для скачивания для других?
  • Это запустить?
  • Авторы получения базовых проблем? Дают ли они ожидаемый результат?
  • Документация достаточно?
  • Пройти численные методы, используемые в программе (кратко, без дотошного анализа кода)

Если все нормально работает и дает ожидаемые результаты, я, честно говоря, ничего “требовать” от авторов. Мои рецензий являются положительными и (смущенно) Краткая в таких случаях. Я считаю, что сообщество пользователей должны “делать все остальное”; оценивать программное обеспечение и решить, будет ли это полезным в их рабочие процессы.

+603
AlexPogue 30 дек. 2014 г., 4:14:36

Ссылка на страницу профиля, что делает его ясно, что ты аспирант должно быть достаточно. Поставив свой номер телефона и адрес в каждом письме кажется ненужным.

Я бы придерживаться:

Название
Адрес электронной почты 
Группа/Название Лаборатории, Университет
Ссылка на веб-страницу
+591
Stephen Dittoe 23 нояб. 2019 г., 4:40:02

В общем, это всегда хорошая идея, чтобы цитировать ваши источники. Особенно это может быть в случае со взрослыми поэзии, где часто бывают различия в орфографии, пунктуации, и макет между разными выпусками одного и того же стихотворения.

Так, при первом упоминании литературного произведения, будь то прямое цитирование или косвенная ссылка, это, вероятно, хорошая идея, чтобы привести конкретные версии поэмы, что ты пишешь. Это сделает жизнь проще для всех участников. Вы хотели привести в целом стихотворение, как правило, в качестве издания в больших источников, и следуйте конкретные руководящие принципы, что стиль руководства издания Вы пишете (или школы, которую вы посещаете) использует.

Например:

Poetovsky, Р. "Сонет 100" в каждом сонете когда-либо написанных кем-либо, Эд. Джон Смит. Случайный Издатель, Какой-То Город (2000).

Затем, если вы идете на раз приведу стихотворение, вы можете обратиться к конкретным линии по мере необходимости; общие заявления, вероятно, не должны быть указаны.

+576
XYL 12 сент. 2017 г., 0:36:31

Новый открытый доступ к Дой преобразователь был запущен на этой неделе: http://oadoi.org/

Он утверждает, что "улучшенная версия оригинальной http://doai.io/". В разработке документации обеспечивает немного больше объяснение, но все еще в процессе написания.

Пример:

+560
Teboho Tsotetsi 2 дек. 2013 г., 11:38:23

Большинство школ не любят дубликаты дипломов, особенно в Соединенных Штатах. Школ в Африке или Великобритании, как правило, позволяет.

Я знаю профессора, который имел 5 докторских (не почетных докторских степеней).

Профессор Блайт (PrEng) является рейтингом исследователь, который провел пять докторских степеней, и который считался одним из ведущих мыслителей мира в геотехнике. Он провел бакалавр(англ) и МСЦ(англ) квалификации с ума. Он защитил докторскую диссертацию в области механики грунтов и его модель DSC(ENG) в геотехнике в Лондонский университет, прежде чем вернуться в ум. В 1985 году, он получил ДСК(ENG) в материаловедение с ум и другой ДСК(англ) квалификация от Университета Кейптауна. В 2001 году он получил Д. англ, степень умов, ориентируясь на применение исследований на практике.

Более 330 статей, опубликованных в аккредитованных журналах, профессор Блайт был известен как исследователь высокого уровня по всему миру. Он был опубликован на международном уровне и автором или соавтором нескольких книг.

+534
Gaurav Patel 5 дек. 2010 г., 10:08:20

Доказательства, свидетельствующие о научно-исследовательский опыт, безусловно, плюс.

Однако не расстраивайтесь, если у вас нет. Показать в вашем приложении, что вы знаете, чего вы хотите и почему, быть настойчивым и инициативным и посмотреть, как вы можете выделиться в положительном смысле от остальных претендентов.

+508
Milorad Gavrilovic 3 мар. 2019 г., 15:39:23

Если бы я был тобой, я бы написать письмо в отделы приема в вузы, вы заинтересованы в том, чтобы выяснить, что они хотят вас сделать.

Я в аналогичной ситуации (окончил среднюю школу, среднюю школу и колледж в неанглоговорящей стране, но вырос в США до 13 лет), и я уже отправил письма, объясняя мою ситуацию с университетами, которые меня интересуют. До сих пор я получил ряд ответов от меня нужно сделать, TOEFL, чтобы я должен показать доказательство жизни в Америке, чтобы они мне доверяют и мне не нужно ничего показывать.

В отношении ГРЭ она отличается от каждого университета и страны. В математике, вы только должны сделать ГРЭ (как регулярных, так и математические темы), если вы планируете применить в США. Если вы не хотите делать ГРЭ, проверить университетов в Канаде или Европе, которые не требуют от них.

+490
Yamikuronue 21 дек. 2012 г., 19:49:57

Это будет зависеть от вашей области, и как ваш тезис форматируется. Это, как говорится, я не думаю, что ваш советник (надеюсь) легкомысленный ответ является правильным. Если ничего другого, в то время как содержание вашего тезиса не могла быть прочитана, ваш тезис, тема, что ты в лучшем положении, чтобы представить себя как эксперта, и как таковой будет иметь довольно значительное влияние на поиск работы.

Вы, на академическом рынке труда, как ожидается, говорить о Ваших исследований и т. д.

Кроме того, многие люди упаковывают свои диссертации в виде серии статей - действительно, многие институты позволяют (и требуют) тезис должен быть отформатирован таким образом (иногда называемый "сэндвич тезис"). В данном случае, ты погружена в свои диссертации в нескольких надеемся, что опубликованные документы, и вы должны абсолютно план на тех прочитать.

+475
hui zhang 3 июл. 2013 г., 11:09:49

Одна возможность состоит в том, что профессор не хочет, чтобы вы на борту. В противном случае, насколько я знаю, преподаватели имеют какое-то влияние на процесс отбора, если он действительно нуждается в вас, чтобы осуществить свой проект и вы соответствуете минимальным требованиям.

В данном случае, нет разницы, вы посылаете сигнал SOS с профессором.

+463
Stephen Eilert 29 апр. 2014 г., 8:48:57

Для научной работы очень важно, на вашем заявлении указать, что вы после привилегии или "Абд". Многие учреждения не будут рассматривать вашу заявку без сопроводительных Абд, если вы все еще работаете над завершением диссертации (обычно весной после ваш падение приложения).

+458
user9020 3 мар. 2019 г., 0:53:47

С появлением "онлайн первый" и "так принято" публикация потоков, эта дилемма становится еще более распространенным явлением. Это сейчас часто бывает, что издание станет доступно и начинаем собирать цитаты задолго до "официальной" даты публикации.

Как отметил в ответ на Wrzlprmft и Джим Терри, даты публикации служат двум целям:

  1. Дополнительные мета-данные, чтобы помочь с поиском ссылки
  2. Установления приоритета между конкурирующими исследователи

Цитата, Что вы пишите нужно сделать в первую очередь. Таким образом, в моей практике при работе с несколькими даты публикации писать что "самые стойкие". Например, у меня были цитаты вроде "опубликованы онлайн июнь 2012" Дой:ХХХ", потом в другой более поздней работе привел такую же бумагу, как что-то вроде "34(4), стр 1-10, январь 2013, Дои:ХХХ" после того, как он прогрессирует в издании очереди, чтобы получить конечный объем/выпуска/дата.

Что касается вопроса о приоритете: это не действительно ваша работа в простое цитирование. Если приоритет на самом деле важно в вашей дискуссии, вы должны обсуждать это в тексте, а не просто оставляя это читателю сделать вывод из даты цитирования, потому что реальная история зачастую является более сложным. Вот почему в самом тексте много изданий, вы увидите несколько дат в дополнение к окончательной дате публикации. В самых крайних случаях, вы увидите длинную строчку как: "представленный Дата1, Дата2 пересмотрен, принято дата 3, Дата публикации на сайте 4."

Короче: не парься, вопрос приоритета. В цитате, использовать даты, которые будут наиболее полезны в получении полной публикации, и дать приоритет вопросы обрабатываются отдельно.

+429
MinecraftBuilderForce 20 янв. 2019 г., 9:18:01

В ближайшие несколько недель я буду встать на многолетнюю исследовательскую программу, чтобы частично выполнить требования степени магистра и, возможно, кандидат наук. У меня есть советник которым я взволнован о работе с низким уровнем риска источника финансирования отрасли, конкретные и впечатляющие тему, и много экспертов, готовых помочь мне.

Основываясь на моих первых встреч с моим советником, похоже, подход к моей теме будет неразрывно связано с его областях (по крайней мере в начале), что вполне естественно и нормально. Опять же, я взволнован, чтобы работать с ним на эту тему и более чем счастлив продолжить свой подход; в настоящее время я не вижу никаких причин, почему бы нам не работать вместе в долгосрочной перспективе.

Однако, я пришел из промышленности, где начальство, коллег, руководства, и наставники постоянно двигаться вокруг. Часто есть только один шанс—прямо сейчас—в рамках жизненного цикла проекта, чтобы настроить его на успех в таких условиях без большой доработки.

Но, возможно, опыт работы в отрасли не так актуален в данном случае. Штатных преподавателей имеют тенденцию двигаться вокруг гораздо меньше, чем корпоративных сотрудников и наслаждаться большей свободой в том, что они могут выбрать для работы в рамках их текущей позиции (я думаю—может есть данные на этот счет?). Тем не менее, она ворчит в глубине моего сознания, что мой советник может в любой момент в одностороннем порядке решили пойти куда-нибудь или сделать что-то еще. Так, на вопрос, стоит ли беспокоиться о настройке моей исследовательской программы на возможные советник изменится, даже если у меня нет оснований полагать, что там будет один? Если да, то каким образом я могу это сделать?

Примечание: "пришел из промышленности" не совсем точный: я буду поддерживать свою дневную работу, при этом постоянно работая на ученых, но часть времени. Крайне маловероятно, что я бы выкорчевать мою карьеру, перейти в другое учебное заведение вместе с советником.

+370
Lakshmi Deepak 23 дек. 2013 г., 11:42:15

Так как каждый был вынужден комментарий, а не ответ, я кратко изложу в комментариях (ни одно из которых не в пользу вашей идеи) в качестве ответа (Хо, так как он не "мой" ответ).

Комментаторы, кажется, думаете, что ваши "связи" с профессором не будет иметь никакого положительного значения. От Анонимный Математик:

Держу пари, что ты слишком зацикливаешься на этом, и что это не имеет значения, являетесь ли вы приветствовать их по имени или напомнить им, что вы задали вопрос... они, наверное, просто предполагаю, что вы видели их говорить или читать о них в интернете. Преподаватели часто используются, чтобы быть узнанным людьми, они не знают (например, практически все, кто учит большие лекционные занятия опыте, и то же самое верно для пленарного спикера на конференцию).

И что ваша попытка напомнить доцент кафедры "Связи", может заставить его чувствовать себя неудобно или кажется, непрофессионально. Из RoboKaren:

У меня ужасная память на имена и лица.в любом случае. В такой ситуации, я бы беспокоился, что вы пытались Карри мою пользу (то есть именно то, что вы пытаетесь сделать, я думаю), поэтому я бы больше беспокоился, чем приятно или интересно.

И, спрашивая о советник этого профессора (а не его исследования) в его выступлении звучит как ужасная идея. От Александрос:

Не пугай, в своем стремлении произвести впечатление на людей. Будьте вежливы и профессиональные и придерживаться вопросов, которые важны для вашего исследования... просить кого-то двадцать или больше лет спустя, об их научный руководитель, звучит жутко для меня. Спросите их что-то, что имеет отношение к вашему исследованию. Если вы не можете найти подходящий вопрос, просто ничего не спрашивать. Иногда лучше держать рот на замке, чем кто-то, что не забываете нас от какой-то глупой / жуткие, что мы сказали. Запоминается не то же самое как благоприятные.

Наконец, если вы настаиваете на этом, напоминая профессору, что вы приняли участие в беседе, Жеффе советует не делают большое дело из него:

"Привет, Профессор [Имя]. Я не знаю, помните ли вы меня, но я присутствовал на беседе вы дали в моем университете несколько лет назад. Приятно снова видеть тебя". Затем остановиться и отвечать на них. Если они не упоминают ваш вопрос, они, наверное, не помнишь его, пусть это пойти.

Наконец, я добавлю свои взять. Вы говорите: "Я не собираюсь играть психо игры с ними". Это кажется мудрым. Я предлагаю вам воздержаться от воспроизведения любой игры. Сконцентрироваться на создании хорошее впечатление исключительно на ваши исследовательские способности и профессионализм, и забыть про всякие "хитрости", которые вы могли бы чувствовать себя вынужденными, чтобы попробовать - это, скорее всего, навредить вам, то помогите вы.

(Обратите внимание, что другие "хитрости" вы предложили здесь и здесь все прошло не так гладко, либо. Это не случайное совпадение. Люди оценивают свои заявки стараемся выполнять свою работу: нанимать/фонд/принять наиболее квалифицированного лица. Уловки, которые не помочь им сделать эту работу не придется.)

+300
NotXio 23 июл. 2018 г., 0:04:12

В то время как это редко, это не обязательно плохо, и, вероятно, отражает более младшим редактором или рецензентами, чем вы.

Одним из направлений работы редактора-гарантировать, что рецензенты достаточно квалифицированным, объективным и тщательной их оценке рукописи. Кроме того, редактор должен обеспечить редактор делает свою работу хорошо.

Трудно сказать без более подробной информации, но мое предположение о наиболее вероятной причиной такой ситуации является то, что были какие-то проблемы с оригинальным набором рецензенты, такие как:

  • Слишком многие были рекомендуемых рецензентов
  • Возникла критическая отсутствует перспектива
  • Один или более рецензентов превратился в некачественный комментарий (который редактор может иметь вынужденный их, чтобы улучшить, прежде чем попал к вам)
  • Журнал обычно требуется больше трех комментариев

Это может быть вызвано плохой выбор редактора обращения или при наличии более трех рецензентов первоначально назначены, но некоторые не вернулись комментарии.

В любом случае, я бы порекомендовал не беспокоиться об этом слишком много. Вы можете спросить у редактора, Если вы хотите, но не удивляйтесь, если вы не особо информативный ответ (особенно если причиной является ошибкой, они могут чувствовать себя неловко по).

Итог: это не так уж странно, и бумага, вероятно, все еще в хорошей форме, хотя его судьба никогда не уверен, пока не принято.

+294
Kent Searight 30 нояб. 2013 г., 11:17:38

Из контекста я предполагаю, что вы используете университет подключение к интернету, чтобы просмотреть этот материал? (правка: теперь подтверждается ОП)

Большинство, если не все крупные университеты имеют какой-либо "допустимое использование" политики органов студенческого и использование сотрудниками ИТ. Например, вот несколько Оксфордских правил. Некоторые ключевые моменты:

  1. Пользователям не разрешается использовать университета или сети объектов для любой из следующих: ...

(2) создания, передачи, хранения, загрузки или отображения любые оскорбительные, оскорбительных, непристойных или угрожающих изображений, данных или другой материал, ... за исключением случаев использования объектов для правильно руководил научно-исследовательских целях, когда это использование законных и когда пользователь получил предварительного письменного полномочия для конкретного вида деятельности...;

...

(4) Создание, передача или отображением материала, который разработаны или могут преследовать другого человека в нарушение Политика и процедуры университета на домогательства;

(9) создание или передачу или доступ к материалу таким образом, чтобы авторские права, моральные права, торговую марку или другие права интеллектуальной собственности;

...

(12) умышленного или неосторожного проведения таких мероприятий, как может привести к любой из следующих ... (Ф) введение или передачи вирусов или других вредоносных программного обеспечения в сети;

Вы должны проверить политику вашего вуза, но они почти наверняка имеют аналогичные правила в Оксфорде те, которые я процитировал. Многие учреждения требуют от сотрудников и студентов в знак признания их правила для того, чтобы получить доступ.

Если вы просматриваете порно через ваш университет подключение к интернету, это явное нарушение #2. Вы также можете столкнуться некоторые другие положения, если вы просматриваете пиратские материалы, Если вы просматриваете его на ненадежных сайтов, зараженных вредоносным ПО, или если кто-то думает, что ты нарочно показал им порно для того, чтобы преследовать их. (Последний, вероятно, не на проблему взаимодействия вы описываете, но это риск, на который вы сталкиваетесь, если вы не держите порно просмотр отдельно от вашей учебной работы.)

Поэтому, если ваш руководитель решит сообщить об этом, вы могли бы очень легко оказаться в беде. В зависимости от политики вашего вуза, вашего руководителя могут даже обязаны сообщить об этом.

Ли они будут сообщить об этом - и что произойдет, если они это делают - это уже другой вопрос, и этот совет, наверное, не могу ответить. Некоторые люди и институты относительно слабину о применении правил, другие очень строгие.

Я также не думаю, что есть руководство университета, которые мешают нам доступ к контенту для взрослых.

Я бы настоятельно посоветовал вам проверить это. Было бы крайне необычно для университета (или любой другой крупной организации, снабжающие доступ в интернет), не есть какое-то правило по этим направлениям, даже если применение света.

+284
user72029 13 авг. 2010 г., 15:03:10

Есть два аспекта этого вопроса: в процессе приема на работу в учреждение работодатель, и в иммиграционной политике, которые позволяют иностранного работника переехать в другую страну и начать работу.

Я думаю, что в отношении первого вопроса—процесс найма и предпочтений личности работодателя—я думаю, что в целом работодатели ищут наиболее квалифицированных кандидатов, независимо от их происхождения. Есть некоторые очевидные исключения из этого (например, иностранный гражданин будет иметь трудное время получить должность в Национальной администрации по ядерной безопасности в США), но в противном случае, люди хотят, чтобы человек лучше всего подходит для этой работы. Я думаю, что это справедливо как в США и Европе.

Другим шагом является национальной иммиграционной политики. Это где вещи становятся более сложными. Например, если вы не являетесь гражданином Европейского союза, союза, тогда ваш работодатель будет необходимо подтвердить, что ваш опыт однозначно претендовать вас за эту позицию, которая может задержать несколько приеме на работу. Аналогичным образом, работодатели в США придется ждать для вас, чтобы получить соответствующую визу, которая может значительно отсрочить дату начала. Это делает его иногда менее выгодно нанимать иностранных работников. (Но это "лежачий полицейский", а не непреодолимым препятствием.)

+227
Vineeth Pillai 5 сент. 2016 г., 13:44:42

Содержание в бумаге:

Эта проблема может быть решена с применением машинного обучения алгоритмы. Машинное обучение-это процесс компьютеры Программирование для оптимизации производительности критерий, используя данные примера или прошлом опыт работы (Alpaydin 2010, ). .......[некоторые из моих собственных контент] а обучающая программа маршрутизации способен адаптироваться к лучшие пути, мониторинг сетевого трафика (Alpaydin 2010,).

В начале этого пункта, я бы привел автора и потом у меня есть некоторые содержания, которые составляются мной. Затем я снова используя пример, приведенный автором, который должен быть процитирован. Итак, я снова привел его в конце абзаца. Я могу это сделать?

+189
Scott Hillson 9 сент. 2012 г., 9:38:58

В 7 лет после кандидатской, ваши письма становятся несвежими, в том, что ваш научный руководитель, наверное, уже нет человека, большинство знакомы с вашей работой. Человек, который учил вас в школе явно не собирается быть наиболее знакомы с вашей работой. Похоже, что вы не предоставили список имен, когда вы поднялись на T&P. Если вы сделали, вы должны пересмотреть эти имена.

Некоторые возможные идеи писателей письмо:

  • Найти кого-то, кто учит из вашей книги(ы)

  • Человек вам больше всего нравится напиток, когда на конференции

  • Человек, который имеет, или что вы хотели спросить, написать рецензию на вашу книгу куртка

  • Кто-то пригласил вас, чтобы дать научный семинар или на конференцию панели

  • Доверенный коллега на вашей кафедре или в вашем университете

+154
coldmoon 19 июн. 2019 г., 20:35:43

Я работаю полное время в настоящее время программистом в летнюю практику. Осенью я буду продолжать школу и подрабатывая программистом.

Я считаю, что я хочу быть профессиональным программистом и однажды инженер-программист.

Однако, я очень заинтересован во всех областях компьютерных наук, которые я изучал. Я периодически слышу о том, как некоторые компьютерные специалисты закончится тем, что "просто программистов", а не "компьютерщики". Там, кажется, общая мысль, что стать программистом означает, что вы отказываетесь от области в целом и возможность вносить свой вклад в поле.

Я бы хотел быть профессиональным программистом, но и на протяжении всей жизни учащегося в области информатики. Я наивно думаю, что это возможно?

+140
Edson Luiz Pieczarka Jr 22 июн. 2012 г., 16:12:47

Нет никаких причин, почему вы должны быть направлены в ту же сторону, в каждом контексте. Некоторые, естественно, более формальные, чем другие, и ваши отношения с некоторыми людьми, является более формальным, чем с другими. Один из уважаемых людей, которых я знаю-это "дядя Вася". Я часто был доктор Б. Но моя кафедрой естественно быть более формальным и я бы не стал писать какие-то бумаги с этим прозвищем как автор.

Неформальность часто может быть и хорошая со студентами. Но даже тогда, не во всех случаях. Если вам нужно напутствовать студентов и обычно называемая неофициально, используя свое полное имя и список заголовков может поставить студента в известность, что они должны обратить внимание.

Конечно, если вы не в очень официальной академической культуры, вы должны быть более формальными. Израиль, например, имеет тенденцию быть довольно неформальные, но я предполагаю, что не во всех контекстах. Премьер-министр известен по прозвищу, например. Германия исторически было наоборот.

Я хотел бы предложить, что для молодого ученого, строящих карьеру, быть немного более формальным, в общественных-пожалуй, лучший способ.

+83
PSY 9 авг. 2018 г., 22:52:57

В этот ответ, анонимный математик говорит: "Вы должны продемонстрировать, что вы освоили студентов материал, который имеет меньшее значение для информатики. Например, математического анализа вдоль линии принципов Рудин математический анализ"

Как я могу продемонстрировать, я уже освоены материалы из принципов Рудина математического анализа или Артин алгебре для поступления в аспирантуру?

+51
Christopher Schultz 21 мая 2019 г., 10:00:03

На самом деле, инструмент есть))

enter image description here

Шаги (см. скриншот).

  1. Открыть расширенный поиск
  2. Выбрать "коллекцию", как поиск параметров
  3. Выбрать коллекции для поиска в
  4. Добавьте еще, что одной коллекции

Вот оно!

+29
francoise castany 7 нояб. 2012 г., 19:36:33

Если вы можете, вероятно, поможет, если вы могли бы найти академический партнер заинтересован в исследовании. Таким образом, вы могли бы обратиться с Советом по этике в их учебном заведении, и он, вероятно, усилит влияние вашего обследования.

+24
FunnyPony 4 февр. 2017 г., 0:40:20

Показать вопросы с тегом