Каковы наиболее эффективные шаги можно предпринять, чтобы быть принятым в Великой РН.Программа D Психология?

Я хочу получить докторскую степень в области психологии. У меня информатика /несовершеннолетних по математике с 2.9. Я работала на двух работах во время учебы в школе (в качестве технолога программного обеспечения и исчисления репетитор) и у меня есть один год опыта работы в качестве инженера-программиста за пределами школы. Я в настоящее время 25 лет.

Этот вопрос не то же самое, что слабый ученик и становится на многие программы. А это полный переход от крупных и дисциплины; а также полу-на грани.

+837
Gregory Gibbons 29 мая 2011 г., 13:30:59
36 ответов

Ответы до сих пор все поднимают интересные моменты, касающиеся верстка/макет страницы. Однако, есть одно соображение все скучают: рукописи часто повторно напечатан издателем в процессе производства (даже если вы воспользовались шаблоном, который выглядит как окончательный вариант). Следовательно, только потому, что издатель просит Вас поставить фиг там, это не значит, что оно там будет в финальной версии. Действительно, многие издатели теперь имеют очень ограниченное форматирование требования (пример) (или опционально-только рекомендации/шаблоны).

Тем не менее, существуют различные причины для требования форматирования (однако много или мало) журнал, вероятно, есть. Я не собираюсь обсуждать ОП конкретный вопрос ("зачем цифры на верхней/нижней?"), потому что, кто знает, почему тот или иной издатель имеет определенное требование, но я буду обсуждать требования к форматированию в целом.

  • Они составляют как компьютерные системы издательства будут генерировать рукопись, которая отправляется рецензентам
  • Их предложения для обеспечения рецензенты получают что-то читабельное (примечание: не оптимальный)
  • Чтобы избежать разрыва шаблонов издателя
  • Использование издателя стили/шаблоны оптимизирует производственный процесс, Что дает возможность автоматизированной идентификации (например,) подписи в ходе производства, и помогает производственного персонала по выявлению и форматированию рукописи.
  • Они дают последовательные, прямые измерения (например,) ограничения.
  • (Где похожие на окончательной шаблоны используются, который не относится ко всему, что я сказал выше, но стоит в том числе), которые позволяют получить представление о внешнем виде опубликованной статьи.
+929
zerblatt 03 февр. '09 в 4:24

Вы должны быть уверены, чтобы сделать ваши документы где-то (в той мере, в какой политика jounral позволяют, или больше на свой страх и риск). Варианты:

  • Персональный сайт – ИМХО маст хэв, но я в математике/ТКС, в других областях он может быть разным.

  • arXiv.org открытого доступа к надежным научным работам репозитория, мне нравится.

  • В LinkedIn похож на другие сайты социальных сетей, но и более перевозчика, вы можете поставить любой публикации есть, и связать их с главной страницы или материалам arXiv, или что-нибудь не связать их на все, что хочешь.

  • К Douban у меня нет истинного опыта с РГ, так как он не так популярен среди моих коллег. Но мне кажется, что вы оба можете положить всю статью там, или просто поставить там ссылка с параметром, что люди могут попросить вас отправить им бумагу. Это очень хорошо, так как вам не нужно нарушать правила любого журнала, чтобы сделать его работу.

  • Academia.edu ИМХО нет, поскольку их точки зрения обслуживания очень плохое.

Для меня, у меня есть домашняя страница, LinkedIn и я поставил все по материалам arXiv. Это, кажется, хорошее количество различных ресурсов, так что люди могут легко найти меня, но я не тратить слишком много времени на техническое обслуживание.

+926
Lisa Albreht 21 июн. 2018 г., 19:26:58
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я бы предложил следовать справляется (Комитет по публикационной этике) руководящие принципы, чтобы получить достаточное представление о вашем упомянутых вопросов. Вы также можете найти некоторых типичных случаях (здесь) и как потом обрабатывается журналов или справиться доски.

Вкратце, он говорит:

"Коуп-форум для редакторов и издателей рецензируемых журналах, чтобы обсудить все аспекты публикационной этики. Он также консультирует редакторов о том, как обрабатывать случаи научные исследования и публикации проступок." (Источник: справляется Домашняя страница)

Кроме того, вы также могли найти издателя-мудрый публикация этических принципов, хотя они следуют более или менее той же практики:

  1. Издательство "Эльзевир" Этика Ресурсов
  2. Спрингер публикационной этики для журналов
  3. Издание IEEE этики
  4. Публикация руководящие принципы по этике Уайли для авторов
  5. Код ОКС этики

Краткая просматривая выше даст вам много информации о таких вещах, которые необходимо знать перед вступлением в исследование мира.

+918
Rebecca Lloyd 20 мая 2015 г., 5:24:40

Мой советник отправляет меня очень долго и дорого научную командировку, чтобы сотрудничать некоторые исследователи, он когда-то сотрудничал (или учились) с.

На обратном пути, чего от меня ждут, чтобы быть сделано? Очевидно, я не могу просто сказать "Да, это был действительно хороший опыт." Что я должен предоставить?

+913
Chip Thien 23 сент. 2016 г., 23:56:36

В общем, закуплено оборудование с университетом-выделены средства принадлежат университету, а не отдельных членов факультета, которые заказали предметы. С другой стороны, закупаемого в рамках индивидуальных грантов (где университет не напрямую предоставлять средства), часто может быть переведен из одного учреждения в другое.

Однако, правда и то, что такое имущество не нормально то, что вы можете обычно держать для себя! Основным исключением из этого может быть, если имущество было в эксплуатации достаточно долго, чтобы быть объявлены "устаревшими", и больше не нуждается в инвентаризации. Потом, в университете, как правило, имеют какую-то политику по размещению такого оборудования, и это то, что вы должны следовать.

+902
fotocoder 2 июн. 2010 г., 4:17:25

Я интересно, если 12-месячный назначен факультета (главным образом преподавательской, но и исследовательской работой, Р1 университета в США) разрешают платить его/ее от Гранты (особенно НФС или низ). Я слышал, что они могут купить время с грантовых денег, но я не слышал, если они могут быть оплачены дополнительно. Также есть слухи, что агентства иногда не нравится торговать, конечно, нагрузками. Есть ли у кого опыт с этим? Спасибо.

+850
Govind Balaji 30 сент. 2015 г., 13:36:55

Могут быть советники, ведомств, вузов, страны (академическое) или поля, где вы должны придумать свои собственные идеи. Я не думаю, что это является нормой. Во многих случаях кандидат должности финансируются за счет проектного финансирования, так что этот проект во многом определил. Это не значит, что весь Доктор является застолбили заранее, но направление. Когда вы начинаете кандидат вам нужен советник, который будет означать, что поле и направление исследования, что советник будет определять направление вашего исследования. Во многих академических системах вам напрямую обратиться в диссертационного проекта, который предварительно определен. Я мог бы придумать больше случаев ссылки от придумать свои собственные темы диссертации.

При этом, однако, не исключено, что кто-то может войти в систему с собственной идеей, но так как придумывать отличные идеи часто предполагает глубокое понимание поля, что само по себе является одной из целей кандидат, это будет очень редкий случай.

Поэтому в зависимости от того, где вы находитесь или где вы идете в научном мире, вам не нужно знать тему дипломной работы заранее. Вы будете искать темы, которые могут вас заинтересовать, а вы объявили позиций решать, соответствуют ли они вашим интересам. Это редкое, что вы найдете именно то, что вы мечтаете о так что многие идут на должности, которые являются "достаточно близко". Еще один момент здесь заключается в том, что вы, вероятно, не выбрать только тему, вы бы также рассмотреть академическую среду, и если вы думаете, что было бы хорошо для вас и ваших усилиях в исследованиях.

+831
user78561 10 нояб. 2013 г., 2:12:21

Я относительно новый аспирант, и я столкнулся с новой (для меня) ситуации. Раньше я всегда имел чины и любит, чтобы сказать мне, насколько хорошо или плохо я делаю: если бы я был на или вблизи верхней/нижней части моего класса, если я сдаю экзамены или нет... все были более-менее объективные показатели, чтобы рассказать, как я делаю.

Но теперь, когда я начал заниматься наукой, я ничего подобного больше не будет, и это совершенно обескураживает. Не то, чтобы мне нужны постоянные проверки, чтобы повысить мою самооценку, но я боюсь, что я не работаю достаточно трудно, не узнав достаточно... и что это все собирается рухнуть на меня в конце ("ну, ваше финансирование закончится и ты ничего не произвел достаточно хорошее, нет доктор к вам"). Я иногда нахожу результаты, но они всегда чувствовали себя весьма незначительны. И тот факт, что я использовал, чтобы быть хорошим студентом, чья единственная задача была узнать об устоявшихся темах от хорошего профессора не значит, что я достаточно умею, либо.

Я читал несколько вопросов здесь (как я должен вести себя, как аспирант?, “Я почему-то уверен, все, что я действительно хорош в этом” - как эффективно бороться с синдромом самозванца) и они были полезны, но просто говорю себе, что, возможно, это просто самозванец синдром что это не полезно – может быть, я действительно самозванец, тоже...

Конечно я могу задать мой советник время от времени, но если я начну задавать каждый месяц я не думаю, что он оценит это, а если я спрошу, что он тупо не хочет меня обидеть и сказать правду. Так как я, аспирант, смогут оценить, насколько хорошо я делаю?

+800
aspitzer 23 мар. 2019 г., 19:22:09

В общем, вы можете попробовать принося свои замечания на рассмотрение вышестоящего начальства.

Например, университет может иметь заседаниях Сената преподавателей, где преподаватели имеют возможность говорить (и где администраторы часто присутствуют). Можете прийти, взять микрофон, и сказать что-то вроде: "Я знаю, что плата за обучение выросла в этом году 7%, и мои студенты жаловались мне, что они с большим трудом заседании концы с концами. Я могу спросить, что университет делает все, чтобы сделать обучение максимально доступным?"

Вы можете не получить ответ, а уж обязательство, с кого в расход-но по крайней мере это способ дать право людям знать, что вы считаете это приоритет. Вы могли бы иметь еще большее влияние, если вы искали административные роли себя.

Но, в действительности, вы, вероятно, не может сделать очень многое.

Альтернатива, что вы могли бы сделать вместо этого, чтобы снизить затраты учебник для студентов. Многие преподаватели назначают дорогие книги (200$+), не слишком много думая о расходах, когда существуют бесплатные или недорогие варианты. Один способ, которым вы можете напрямую сохранить ваши студенты деньгами, чтобы воспользоваться себя такие варианты. И даже если вы решите использовать дорогую книгу, часто можно договориться за скидку.

+786
Alexis Iurato 14 июн. 2011 г., 5:13:41

Что бы вы ни решили делать, просто имейте в виду, что оставив аспирантуру, потому что это просто не правильно для вас, не представляет какой-либо сбой с вашей стороны. Я знаю много людей, кто не оставил аспирантуру, потому что они думали, что уйти было бы равносильно признанию, что они не могут взломать его; это просто не соответствует действительности, и если ваша единственная причина для пребывания в школе заключается в том, что вы не хотите разочаровать ваших сверстников, родителей, или консультант, то вы должны думать долго и трудно о принятии в школу и переоценка того, что вы хотите сделать.

+765
hummerj 10 сент. 2010 г., 20:43:18

Я не думаю, что есть один конкретный сайт, который перечисляет различные стажировки, но вы можете defintiely смотреть на присоединение listserves и организаций для промышленности. Например, я работаю в международном образовании, и я присоединился к nafsa В, а также их email рассылки, чтобы узнать больше о тенденциях в отрасли, стажировки и вакансии. На международном уровне, вы можете проверить веб-сайты, как идти Overseas.com список всех международных поставщиков стажировки с комментарии и ссылки на сайте.

+752
mojtaba al moussawi 3 июн. 2018 г., 16:33:07

Я пишу заявку на исследование наук, и я имею в виду моих предыдущих исследований, опубликованных в научном журнале. Я должен цитировать сам себя? Он чувствует себя немного нелепо, но я могу представить, как это может быть хорошо, чтобы обеспечить полную ссылку. Я провожу его так же в свое резюме. Еще одна причина, я думал, что хорошо бы привести мои бумаги, потому что я делаю утверждение, что она построена на работе профессор с кафедры я обращаюсь, и я подумал, что ссылки - с Дой - к моей работе было бы лучшим способом, подтверждающие, что требование вверх.

Заранее спасибо за советы, я действительно ценю это.

+720
user6545060 13 июн. 2013 г., 16:24:15

У меня было несколько ситуаций (ок, ну только два), где после того, что я думал, было позитивное интервью постдок скайп (в одном случае, два интервью), мои последующие вопросы/просьбы были полностью проигнорированы. Я отправил 2-3 последующих писем на расстоянии более недели ничего в ответ. В одном случае это было более месяца. Странная вещь заключается в том, что электронный обмен до на собеседование(с), чтобы установить дату/время произошло очень быстро и были в восторге. Я думал, что интервью прошло хорошо, и они говорили определенные фразы, как "вы, кажется, очень соответствующие навыки и интересы". Я убедился, чтобы поблагодарить их в последующих писем, и я попросил еще несколько логистических вопросов про их группу, что время не позволило в интервью. Но ничего в ответ.

Может быть, они решили, что они не хотят нанимать меня. Это нормально, я понимаю. Но я очень расстроен этим, потому что его вроде бы так непрофессионально. Если они не хотят нанимать меня, почему бы не дать мне любезность, сказав "Нет", так что я могу двигаться дальше? Поле не такой большой, поэтому это очень обескураживает, что я сейчас бы две группы, которые мне нужно избегать.

Мой вопрос, если это типичная для лидера группы, чтобы просто игнорировать письма, как это, если они не намереваются о приеме на работу кандидата? Или это возможно, что они вдруг стали очень заняты и не можем ответить на электронные письма?

+697
S Sina Hosseini Boosari 7 авг. 2015 г., 0:42:30

Это отличный вопрос, для преподавателей, а также студентов!

  • Насколько важны эти моменты в оценке возможностей обучения студента?

Очевидно, что это значительно варьируется в разных ведомствах и учреждениях, но по моему опыту, баллы сами по себе не так важно.

Мой отдел не обращать внимание на эти цифры при распределении будущих TAships, но наверняка не в изоляции. Повествование отзывы от инструкторов нести значительный вес. Люди выполняли задания и узнать, какие курсы являются непопулярными, и инструкторы являются безответственными, и соответствующим образом скорректировать оценки, по крайней мере в принципе. В практике есть только три оценки: (1) поистине выдающимся ТП, которые считаются для преподавания наград; (2) поистине бездонной ТП, которые не увольняют, по крайней мере без переобучения (и так как у нас TAship требование, это зубы); и (3) все остальные.

Когда мы оцениваем владения-трек факультета кандидатов, обучение способность, как правило, второго порядка беспокойство, но это беспокойство. Бедные оценки на резюме соискателя красный флаг—почему они просто не пропускать их? Хорошие оценки в основном сигнал смотреть дальше. Преподавание награды имеют больший вес. Рекомендательные письма, которые напрямую хвалить обучения способности заявителя — конкретные и достоверные детали — это даже лучше. Аналогичные вопросы возникают при оценке факультета по должности, с одной большой разницей: опуская результаты обучения-это не вариант.

  • Как можно гарантировать, что студенты искренни в своей оценке?

Вы не можете. К сожалению.

Однако, я считаю, можно увеличить долю искреннего (и положительных) ответов последовательного подхода к учащимся с уважением. Сделать ваши ожидания ясно с первого дня, и последовательно применять их. Предложить обратную связь на протяжении всего семестра, и ответить на него быстро и адекватно. Быстро извиняюсь за ошибки, публично поблагодарить студентов за полезные предложения, но не пряжкой на высоком уровне. Дать своевременную, последовательную и полезную обратную связь на курсовую работу. Прежде всего, не тратьте времени учеников; соотношение между тяжелой работой и низкой оценки намного выше, если студенты не видят никакой пользы для выполнения работы.

<Вставить стандартный предвзятость подтверждения предупреждение здесь.>

  • Как та сделать лучшее из плохой работы [если инструктор является безответственным]?

Во-первых, делать свою работу как можно лучше.

Во-вторых, поднять ваши проблемы с инструктором; быть почтительным, но честным. Если инструктор не отвечает, поднимите свои проблемы с боссом вашего инструктора; быть почтительным, но честным. (Примечание: несогласие-это не то же самое, что отвечать.) Если босс вашего инструктора тоже не отвечает, вашего отдела, не заботится о бедных преподавания; они могут игнорировать ваши оценки, даже если они низкие.

  • Помимо проведения еженедельных офиса и мягким профилирования(!), какое максимальное ОП может сделать, в конце концов?

Есть много вещей, что Тас может сделать. Как минимум, проводить рабочие часы, что студенты на самом деле оказаться полезными; не просто показать. Распространять проблемы практики, и предложить обратную связь на решения студентов. Провести еженедельный обзор/обсуждение/проблемы-решения сессий. Как aeismail предполагает, пишите в комментариях. Если инструктор накрыл слишком большую, дистиллировать свои основные моменты; если инструктор не хватает крышки, расширить свое присутствие на ключевых идеях, которые они пропустили. Предложение, чтобы дать несколько лекций, а затем дать великолепные гостевые лекции.

Более servingly: убедитесь, что ученики видят вы работаете, чтобы преодолеть вашего инструктора недостатки. Если студенты не видят вас бороться от их имени (даже если вы), они напишут вам за еще одну бесполезную ученого, как ваш инструктор. Но если вы можете заставить их поверить, что ты на их стороне, они вознаградят вас. Я думаю, именно поэтому студенты часто награда "мягкого профилирования"; если студенты думают, что курсовая работа-это пустая трата времени, они увидят снисходительные первоклассников, как и их союзники.

Очевидно, это все занимает время. Как aeismail говорит, Тас, как правило, имеют много других обязанностей, особенно для их собственного занятия, проекты, исследования, семьи, и здравомыслие. Это намного легче для совершенного и заботливого Тас, чтобы найти себя злоупотребляют менее совершенные инструкторов (или даже отделы). Установленных лимитов.

+692
OldStick00001 28 янв. 2013 г., 16:38:04

Я хотел разбить это на две части. Во-первых, обсудить ваши обстоятельства с вашим консультантом и объяснить, что вы хотите больше времени проводить "дома", и спросить, как он чувствует о вас, работающих удаленно. Заходите в обсуждения с конкретным предложением, как на практике может работать: как вы будете делать вашу работу? У вас есть доступ к ресурсам вам потребуется? Как вы будете оставаться на связи с вашим консультантом/коллеги/научное сообщество? Взять на борт каких-либо оговорок вашим консультантом, возможно, не лезь в дискуссии с фиксированной представление о том, что "правильный" результат. Согласитесь, как только они были проверены на некоторое время пересмотреть договоренности.

Раз у вас согласие в принципе, то вы можете утрясти даты. Я хотел бы попробовать и начать с относительно коротких отрезков Удаленная работа - пару недель - чтобы разрешить любые проблемы/опасения (по обе стороны) должны быть решены. Я подозреваю, что все будут счастливее, если вы можете провести шесть месяцев в короткий промежуток, а не в один большой блок. Кроме того, признать, что ваш советник может иметь причины вы представляете для определенных случаев/части в год - включать его в планирование.

+664
Bojan Trajkovski 20 апр. 2012 г., 4:55:31

Как правило ('доктор Икс на кампусе, х вне кампуса), я нашел бы это странным.

Однако, у меня очень распространенное имя, и некоторые друзья не звоните мне по моей (короткой) фамилия. Если мы были на имени на некоторое время, я не возражаю. Однако, было бы немного странно слышать это из далекого знакомого или незнакомца.

Если у вас есть очень веселом отношения, это может быть хорошо, в зависимости от вашего/Prof в фоновом режиме и относительного возрастов. Если это более профессионально, дружелюбно, я бы избегала его.

+654
Gobbygo 26 апр. 2017 г., 20:54:16

Оба из университетов список хорошие с отличной репутацией среди немецких университетов. Кроме того, в немецкой университетской системы хорошо изучены, чтобы обеспечить строгий и высокое качество образования.

Так что да, сделай это-это сделает ваши будущие приложения выглядят лучше, точно. Кроме того, большинство выпускников комитетов ценим людей, обучающихся за рубежом на время, поскольку он показывает, целеустремленность и амбициозность в качестве заявителя.

Нет, конечно, никакой гарантии, что вы будете допущены в будущем. Но я не могу думать о причине, почему он не сделает вашего будущего приложения выглядят лучше.

+650
Igor Antonov 19 июн. 2012 г., 23:44:14

Сумки, обувь, шляпы, это все один и тот же ответ, как для одежды. Аспиранов против преподавателей, это один и тот же ответ. Если у вас каких-либо конкретных инструкций от группы, который будет проводить интервью вы, следовать за ними. В противном случае, следовать местным обычаям для умных профессиональной одежде. ERR на стороне ищете умнее и профессиональнее.

+601
JohnS 21 мая 2011 г., 20:42:17

Когда я прочитал этот вопрос, я сразу вспомнила это выступление.
В нем, Питер Норвиг, который научил огромное онлайн-курс по ИИ, разделяет то, что он узнал о преподавании в большой виртуальной аудитории.

Его основные пункты:

  • Имитировать один-на-один стиль преподавания, расположив камеру над головой как ты пишешь и говоришь так, как будто это один студент.
  • Кроме того, использовать близких пера (я имел опыт с этим на уроке математики; это понравилось)
  • Сделать короткий, меньше 10 минут видео, чтобы сохранить внимание
  • Задавать вопросы, чтобы проверить понимание (они пауза+ответ), а затем идти за ними
  • Есть сроки для просмотра видео; студентам нужна мотивация, чтобы смотреть их своевременно
  • Поощрять интернет-форумах, потому что сверстники являются отличными наставниками они "помнят, что это такое не понимаю"
+561
Ivan Ivan 25 окт. 2019 г., 23:01:37

Несмотря на различия в обстоятельствах, я считаю, что топ-ответ на связанный вопрос может быть адаптирована для вашего случая. Теперь, во время общения, и во время учебы в аспирантуре, вы будете зарегистрированы с некоторым университетом.

Братва период является немного странным, но они не имели регистрации в университете просто так, и кажется, что вы будете связаны по крайней мере тангенциально---если человек с вашим общением назвать себя филиал учреждения дает общение, которое происходит в некоторых случаях. Проверить и посмотреть, что другие люди со своими стипендий сделали, и это должно быть понятно.

В ходе пробелов, использовать ваш последний принадлежность по публикациям, поскольку вы почти наверняка делали хоть какой работы есть. А для описания текущей ситуации в течение этого периода времени, вы не должны говорить "независимый", вы можете просто быть ясно, например, "я закончил в X в июне, и я начала в г в сентябре."

+545
Tamizh 18 янв. 2011 г., 15:47:11

Я бы написал что-то вроде:

АБВ университета, доктор философских наук, 2015 - настоящее время

Я не уверен, что предполагаемая дата окончания учебы передает любую информацию, поскольку такие планы являются по своей сути подвержены вариации. Кроме того, длина кандидат может быть как на страновом, так и зависимые учреждения, следовательно, чтобы проверить, что вы на самом деле "вовремя" можно было бы сопоставить предполагаемое свидание с этими двумя параметрами. Френки я сомневаюсь, что тот, кто читает ваше резюме будет на самом деле вычисление этой операции.

С другой стороны, начиная с даты начала является очень важным, поскольку дает точное измерение того, сколько времени вы были зачислены в программу, и этот расчет вполне тривиально.

+542
Leks FoX 6 мая 2018 г., 19:13:58

В чем разница между "предполагаемая дата публикации" и "дата публикации"? Например:

Ориентировочная дата публикации: 8 недель
Дата опубликования: после успешного завершения процесса рецензирования 
+482
Mitch Wheat 7 янв. 2013 г., 13:12:55

По запросу:

Простым ответом на ваш вопрос является пышных волос клуб для ученых.

+435
pihvi 5 янв. 2010 г., 7:58:16

Извините, если это неправильное место, чтобы спросить это, но я не знаю другого места, чтобы спросить.

Я профессор, но мне нравится преподавать и положить много времени на мои занятия. Я в основном преподаю вводный математику и физику в основном для студентов технических специальностей. Одна из вещей, которые я заметил во время общения с учениками их ненависть и неприязнь к либеральной искусств.

Я попросил некоторых из моих студентов рассуждений и много было, что история, английский, классика, и т. д. не следовать "законам логики и аргументации". Есть и другие примеры, но я из тех, самых распространенных, наряду с "это не применимо к жизни".

Я просто хочу, чтобы мои студенты узнают, что живут в мыльном пузыре академически не хорошо для вашего знания, и колледжи и университеты существуют, чтобы помочь создать образованных людей.

+424
Eli Wilkins 19 нояб. 2018 г., 12:41:40

Как разработанные @ChrisSampson87 в другой ответ, я полностью поддерживаю обмена предоставлены рецензии после публикации. Я считаю, что прозрачность может только добавить скорости и качества научных исследований, и большинство из основных недостатков в реферируемых рассчитывать на то, что это держится в тайне за шторами большинством сообщества. Также я выступаю за подписание моем комментарии-это не всегда легко, и часто приводит к обратной реакции, которая наполовину ушла в сторону обмена позже.

Когда ты подписываешь обзор и планы по обмену его позже, сразу же создается чувство большей ответственности. Есть сайты, позволяющие это практика, которая подразумевает, что любое журналов член редакторов, у которых все ок с практикой, и авторов, направляющих статьи в этих журналах должны быть осведомлены о возможности повышения риска после их публикации.

Мелкие бытовые конфликты и эгоистические чувства в сторону, я твердо верю, принося больше света в обзорах, даже отклоненных статей, сделал бы гораздо больше пользы, чем вреда условия работы ученые во всем мире.

+393
Charles Cannon 3 сент. 2016 г., 0:54:43

Глоссарий-список терминов, в специальной теме, области, или сфере применения, с сопутствующими определениями. Примерами могут служить список в конце книги, объясняя и определяя сложные или необычные слова и выражения, используемые в тексте.

Глоссарий страница Википедии

+386
Maryame Boulhajat 31 июл. 2015 г., 22:32:54

Вдохновение это хороший вопрос, я думаю, что размещение этого вопроса несомненно принесет пользу следующим поколениям студентов, хотя это не бывает для себя.

Студенты исследований опубликовал ряд статей по исследованию дороги под чьим-то наблюдением. Когда дело доходит до вопроса автора приказа, студента и советника, возможно, не всегда достичь соглашения. т. е. Иногда студент думает, что он или она заслуживает 1-го автора, но советник не.

В таких случаях, студенты, как правило, очень переживала и расстраивалась. Работая над этой темой в течение такого долгого времени, студент чувствует себя очень разочарованы, чтобы быть перечислены в качестве не первого автора. Будучи слабой стороной, студент может даже не смею спорить с его советником. Ведь советник это своего рода "контролировать" свои оставшиеся кандидат жизни.

Проще говоря:

Как должен студент защищать его или ее 1-го авторства перед советником вежливо и эффективно?

+371
ShowMeTheMoney 9 июл. 2014 г., 18:27:25

Я готовлюсь к собеседованию на должность преподаватель. По мнению многих статей по академическому собеседования, общий вопрос, чтобы быть готовым к том, что " что вы можете сделать, чтобы улучшить наш отдел?" Я не уверен, что именно Комитет хотел этим сказать? Я понимаю, что я должен адаптировать свой ответ, но вопрос не совсем ясен для меня.

+340
abasar 21 апр. 2013 г., 15:40:26

Есть несколько обстоятельств, где мне пришлось написать авторитетом в моей школе и не знаю, есть ли у них кандидат (например, инструктор, у которого я знал, был кандидат на несколько лет раньше, но, возможно, закончил с тех пор). В этих случаях, я должен обращаться к человеку, как Доктор?

+333
Tim Price 13 июн. 2012 г., 17:30:02

Какова цель бакалавриата Вива для диссертации?

В Вива руководитель присутствует, кто умеряет Вива и второй экзаменатор, который задает вопросы.

Допустим, что мой начальник знает, что некоторые темы, включенные в диссертацию не моя сильная сторона, это было бы справедливо для большого числа вопросов, которые будут направлены на эту тему? Должен ли мой руководитель сделал это эксперт в Вива?

+233
wes3449 4 сент. 2018 г., 2:39:31

Вы можете подписать экспертных оценок. Это не часто, но и не слыхивали. (Я не думаю, что это действительно можно делать без согласия редактора, поскольку идти все комментарии через них, а не напрямую к авторам. Если редактор действительно сочли его неприемлемым, я считаю, что они будут иметь возможность редактировать отзыв или отказывается принять комментарий, пока она не была изменена).

Рост настроений в моей области (биологические науки) заключается в том, что анонимность в рецензируемых все чаще злоупотреблять, чтобы сделать лукавит, неразумно, или подстрекательских заявлений без того, чтобы стоять на них, или уйти с небрежным или невежественные комментарии. Подписание комментарии рассматривается как шаг к большей прозрачности. Эта пара сообщений в блоге Джереми Йодер (1, 2) имеет некоторые дополнительные плюсы и минусы от людей, которые подписывают или не подписывают свои комментарии, соответственно.

Лично я думаю, что открытые комментарии, где они публикуются вместе с рукописью, являются более эффективным средством правовой защиты. Но это отдельная дискуссия, наверное.

+192
2plusTwo 16 июн. 2019 г., 3:30:58

Нет, никакого конфликта нет. Ваши советы будут подкреплены или нет в других отзывах. Скорее всего, оргкомитет конференции уже знает, что Вы тоже автор.

Но если вы хотите удвоить уверенность в этом, просто отправьте письмо на стул программе, что у вас также представлены. Если они видят проблему, они будут иметь дело с ним.

Просто дать честный отзыв, как вы бы в любом случае. И надеюсь, что ваша бумага будет приниматься или не по существу. Конечно, существует довольно большая конкуренция, но это всегда правда.

+142
palashmittal 25 янв. 2014 г., 9:18:41

Так, скажем, если я хочу начать новый исследовательский проект, но хотите быть уверены, что кто-то не делает то же самое, что я делаю, как мне фраза по электронной почте их, если на всех?

Часто, это может привести к сотрудничеству между двумя. Но в некоторых случаях, это также может быть случай, когда кто-то, возможно, конкурирующие с вами за эти же исследования находят, и где они, возможно, захотят "взять славу" так сказать.

+97
Ntonjeta 3 сент. 2013 г., 3:45:32

В настоящее время я студентом изучал физику и аэрокосмической техники. Для большую часть своего времени я проводила исследования в области прикладной физики (оптика, лазеры, свет-вещество, взаимодействие вещи вдоль тех линий), и я с нетерпением перехода на двигателе или астродинамики.

К сожалению, я написала пару профессоров и не получили ничего взамен от них (несколько месяцев назад). Я не знаю, куда идти. Что вы посоветуете, чтобы попасть в одну из таких лабораторий?

Я не в восторге от посещения лицом к лицу, потому что я чувствую как если я вторгаясь в его личную жизнь и/или беспокоит их, когда у них такой напряженный график.

+48
Brijesh Thakur 10 июн. 2016 г., 4:10:14

Вопрос может быть 'я должен менять советников", а не "я должен иметь руководитель'. Будь оригинальным советник обижается или нет, - распределение усилий могут применяться. Со вторым советником на борту, ПРР вы хотели больше внимания будет меньше стимулов для этого, тем более если он/она обижается.

Искать примеры в вашем отделе. Если общее, может быть, идти вперед. Если нет, подумайте о возможных последствиях. Если не похоже, что будет потеряно, просто продолжая общаться с этим человеком.

+20
Linards Jerohins 15 мар. 2011 г., 0:54:01

В эпоху поисковые системы и относительно высокой подвижности на стороне исследователей, лично я не вижу причин, чтобы включить адрес электронной почты, на научные работы. Всякий раз, когда это возможно (т. е. опубликовано/редактор явно не просят об этом), я не включаю его вообще, и если я должен, я использую в настоящее время действует один. Причина в точности, что он становится довольно быстро недействительной. Адрес электронной почты не является полезной даже в качестве средства для идентификации автора омонимии. Для счастливчиков, носящей имя, как "Джон Смит" в разных языках (я в таком случае так же), это довольно часто удается встретить парня с таким же именем или инициалами, работающих в том же университете, или делиться частью академической истории.

Дополнительный вопрос к первоначально поставленный вопрос:

Сколько раз за последние десять лет вы использовали адрес электронной почты, указанный в документе в качестве средства для контакта автор(ы) бумаги?

Я так и сделал ровно ноль раз и не знаю никого, кто сделал так более того (и да, я спросил нескольких коллег об этом в течение последних нескольких лет).

+17
TradeMarkCorp 29 июн. 2018 г., 9:38:50

Показать вопросы с тегом