Является получение докторской степени из азиатской страны действительно карьере?

Есть пословица будет вокруг в течение долгого времени

Делал доктор из одной из азиатских стран-это карьерное самоубийство.

  • Каково значение этой пословицы в случае информатики?

  • Это также можно отнести высокое ранжирование университетов в России и на Ближнем Востоке?

  • Международное ранжирование оказывают никакого положительного эффекта в этом отношении (например, в некоторых университетах из Китая и Сингапура среди топ-20)?

Ссылка

  1. Какие минусы делать кандидат японский/ корейский/ китайский университет, чем в США?
  2. Есть ли преподаватели с докторской степенью в области гуманитарных наук в азиатских вузов, работающих за пределами Азии?
  3. Почему докторскую степень от университета за пределами Белого Шара под названием ‘аннигиляции карьеру?
+494
Chatianya Sharma 18 мая 2010 г., 2:48:33
30 ответов

Я думаю, что шляпа-это не переусердствовать. Мужчины обычно носят брюки-чинос, рубашки с воротничком и пиджак к таким вещам. Дамы были несколько более широкий выбор: возможно, платьем или стильными брюками и приятный джемпер. Колледжи различаются; некоторые из них умнее других!

В конечном счете, самое главное-чтобы было удобно - пункт приема, чтобы встретить людей и завести новых друзей, так что вы хотите чувствовать себя расслабленным, как это возможно! Так что не чувствуете, что вы должны одеваться излишне, если это не ваш стиль.

+997
user57111 03 февр. '09 в 4:24

Давайте перечислим важные факторы для оценки кандидата на работу (на должности научного сотрудника доктор наук, доцент, читает курс лекций и т. д.):

  1. Опыт исследовательской работы (научные статьи, исследования, переговоры, разъяснительные статьи, возможно, книги).

  2. Опыт преподавания (репетиторство, курсы бакалавриата, магистратуры и т. д.).

  3. Академическое образование (классы, университета окончания, место работы и т. д.).

  4. Ссылка (кто пишет рекомендательное письмо и как его писать его).

  5. Личные (натуральные) характеристики (национальность, раса, язык и т. д.).

  6. Социальный и семейный статус (связи, брак и т. д.).

  7. Другие факторы (назовите).

Я на рынке труда уже несколько лет. Мне всегда было интересно, как эти факторы влияют на мое заявление о приеме на работу в различных учебных заведениях? Я хотел бы знать примерное процентное соотношение важности этих факторов в разных учреждениях.

И второй вопрос, как комитеты по найму оценить кандидата? Он основан на рекомендательных письма, резюме, список публикаций, научные выступления, преподавание заявление?

У меня сложилось впечатление, рекомендательные письма очень важны, по крайней мере, для первой работы после того, как кандидат. Я прав?

+963
user297354 20 мая 2015 г., 21:56:36
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

По моему опыту, репутации аспирант поднимается (или падает) в первую очередь основано на их способности, чтобы добиться цели – то есть, чтобы добиться прогресса в своих исследованиях.

Если ваш советник недовольны тем, как обстоят дела трепыхаться, то тот факт, что вы редко в вашем офисе может сделать вас выглядеть плохо. (Это не трудно представить, что кто-то думает: "где он (а)? Неудивительно, что не работается".)

С другой стороны, если вы прогрессируете вдоль довольно хорошо, я думаю, есть хороший шанс, что ваши длительные отлучки, вероятно, остался незамеченным.

Что сказал, я повторю то, что другие люди говорят о проводить время со своими одногруппниками. Из того, что ты сказал, хотя, это звучит как ваш офис-не место для этого. Так долго, как вы найдете в других местах в сети и работать на территории кампуса, я не вижу причин, почему ваше подземелье не может быть редко используемое место для хранения книг и тому подобное.

+922
MrCookie 10 апр. 2016 г., 21:10:38

Это оправдано? Ну, если люди платят, то да. Если нет, то нет.

Я не думаю, что это сложнее, чем.

Организаторы конференции хотят зарабатывать на жизнь, делая свое дело. Так же как и ты.

Некоторые будут стремиться заработать как можно большую прибыль. Рынок будет решать, являются ли они успешными в этом.

Это просто экономика частного сектора в рамках смешанной экономики. Поэтому ищу еще и моральный аспект-это как танцевать об архитектуре.

+916
Qtax 4 авг. 2018 г., 16:45:27

Вы очень повезло иметь эту проблему, которая на самом деле не проблема, а скорее возможность. Вы не говорите, что поле это, но для стволовых областях, есть много исследований (см. [Фримен] для обзора) показывает, что прямые выкладывал-худший возможный режим обучения, и что методы, которые работают лучше задействовать какие-то активного участия студентов.

Некоторые комментарии на ответ jakebeal, кажется, показывают, что много людей действительно вешали на строгую 19-го века в интерпретации того, что "лекция" означает. Просто потому, что это называется "лекция" в каталоге колледже, это не значит, что его надо обучать, используя технологии, которые были продемонстрированы, чтобы быть неэффективным.

Я не хочу отговаривать вопросы, но в то же время, я не думаю, что это справедливо, чтобы развлечь так много вопросов, если это приводит к снижению качества лекция.

Исследование показывает, что наоборот. Самое низкое качество обучения даст результат, если вы даете прямой, ровный, высоко организованный, интерактивных лекций.

они задают столько вопросов, что он стремится сорвать лекцию скинув скорость и поток презентации (например, я потерять мой поезд мысли, или мне придется ускорить, чтобы закончить лекцию о времени)

Ваша забота об охватывающей все материал является естественным, учитывая традиционные ожидания, что студенты будут с ложечки кормить материала в классе. Активных методов обучения могут быть успешными, только если инструктор дает понять, что студенты обязаны ознакомиться , прежде чем материал транслируется в класс, и применяет это ожидание с помощью классов, как правило, легко, с несколькими вариантами ответов на чтение. Цель встречи-класса является то, чтобы бороться с материалом, а не вводить его. Пример успешной практики, см. [Мазур].

Фримен и соавт., "Активное обучение повышает успеваемость учащихся в области науки, инженерии и математики" -- http://www.pnas.org/content/early/2014/05/08/1319030111

Мазур, Пэр инструкция: руководство пользователя, 1996

+900
user274750 15 мая 2010 г., 0:48:02

Я постдок, который должен был со-руководить аспирантом вместе с другой ученый, который пригласил меня к этому. Однако, я в конечном итоге полностью курирование студента после руководитель стал слишком занят, чтобы присутствовать на заседаниях. В конце концов, я тоже закончил определение проблемы для студента, который после 2 месяцев работы, мы обнаружили, что это является недопустимым. Как я должен справиться с этой ситуацией? Я чувствую, что это моя вина и чувствовать себя плохо для студента. Студент первого курса, и это его первая исследовательская проблема.

Любые идеи на этот счет от опытных супервайзеров сюда? Спасибо.

Редактировать: спасибо всем за содействие ваши ответы и комментарии. Для тех из вас, говорят о неисправности/восстановления/издание что в руке, я хотел уточнить, что обнаружена проблема в постановке задачи, где решение будет включать инвертирование ранг дефицитных матриц и дифференциации недифференцируемой функции. Таким образом, математическое решение не определено. Таким образом, данная формулировка является недействительным. Это было не предвидеть в начале, и только тогда, когда студент сделал некоторые отклонения, можно было прийти к такому выводу. Теперь, с точки зрения издания и диссертации содержание, прилагаемые до сих пор ничего не значат.

+896
Skilzwell 10 мар. 2011 г., 19:54:53

Этот вопрос касается как статьи пишут люди, чтобы достичь степени, а также научных статей, представленных в журналах исследователями.

В теории, как наука работает на создание собственного оригинального исследования на труд других людей. Общая идея заключается в том, что если бы они делали свою работу хорошо, и вы сделали свою работу хорошо, то новые выводы выявлены и человеческого знания в целом дополнительно.

Но не все честные и не все заботится о продвижении своего дела. Плохая наука-это вещь и принимает много форм. Так люди проверяют друг у друга работу, и что включает в себя ссылки на работы других людей. В конце концов, если вы основываете свою работу на недостатки помещения, то неважно, насколько правильно вы делаете свою часть, выводы все равно будет бред.

Но как это работает на практике? Когда рецензент получает бумажные, как они могут проверить, если ссылки являются надежными? Есть так много потенциальных препятствий на пути - многие авторы и документы будут неизвестно (так что теперь вам нужно пересмотреть те статьи, а); изделия могут быть взяты из непонятных, вышедших из печати книг и журналов, которые нигде не нашли; платный доступ, что рецензент придется платить из своего кармана; и т. д.

Мне кажется, такой непрактичный, чтобы быть почти невозможно. Как это делается на практике?

+885
Zappyguy 23 мар. 2016 г., 7:42:16

Наши исследования (я один из соавторов) состоит из двух основных суб-дела, которые слишком долго быть в одном документе. Таким образом, они были разделены на две части: Часть1 и Часть2. Оба эти документы содержат один и тот же текст во многих местах (теория,введение,процедуры). Авторы обоих документов-то же самое.

Если мы должны были представить это в двух разных журналах, это плагиат?

+877
GezenberG 26 июл. 2012 г., 12:16:45

Если набор химических соединений запатентовал кто-то другой, будет ли мне позволено проводить исследования (например, Фармакофор, взаимосвязи структура-активность или ксар, анализ) на эти запатентованные соединения и публиковать результаты исследований ? При условии, что я привожу патент (как со ссылкой на статьи), но не имея никакого разрешения.

Спасибо

+816
privatestaticint 26 окт. 2010 г., 18:44:13

Только доктор должен относится как к врачам, потому что они держат докторские степени и они “учат”. Слово врач означает “учитель и я учу”. Врачи должны быть только называются “врачи”, потому что они имеют только степень бакалавра в области медицины. В США, они взяли бакалавров в области медицины и хирургии. и делится на две программы только имя, как к врачам. Врачи не только лечить людей, не учить людей.

+758
james williams 18 сент. 2018 г., 17:11:11

Поэтому, когда я сделал мой старшекурсник степени в области компьютерных наук (бакалавриат) и творческое письмо (БФА), я все время думала "я буду идти в промышленность. Мне нужны бизнес-классы". Но так как я делаю 188+ кредиты в девять семестров у меня нет тонны свободного времени, и я не.

Сейчас, после 5+ лет в отрасли (я программист), я имел вывод о том, что на самом деле да, я должен был взять бизнес-класса.

Так вот что я делаю. Через местный колледж, я получил около десяти курсов, чтобы пойти, пока я претендовать на партнеров в области делового администрирования. Сейчас, через несколько семестров я буду несколько презрительное владелец АСБА.

Мой вопрос заключается в следующем: с двух бакалавров в несвязанные поля и партнеров в бизнесе, я был бы способен прыгнуть на программу МВА и планируете делать хорошо?

+713
TBoyarski 21 июл. 2019 г., 16:42:58

Существует несколько основных финансовых факторов факультета кандидаты должны учитывать при взвешивании предложения:

  • Зарплата и результирующий уровень жизни
  • Общий компенсационный пакет (медицинское, пенсионное и пенсии, другие льготы)
  • Институциональная поддержка (ресурсы, кадры, инфраструктура)

Первые два с учетом финансовых ресурсов, выделяемых непосредственно преподавателем; последняя-количество ресурсов, выделенных рабочей группе профессора. Трудно сказать, насколько различные факторы взвешиваются, так как это является весьма субъективным и личным.

Однако, я бы поостерегся, учитывая абсолютную зарплаты в качестве метрики; заработная плата всегда должны быть рассмотрены по отношению к стоимости жизни в окружающей среде. (Вы бы $50,000 в Нью-Йорке или $40,000 в Акрон?)

+710
escalinci 20 апр. 2010 г., 2:56:08

Шутки или анекдоты хорошо, пока они не взломана?

Для меня есть один показатель для этого: делает предложение х вклад в бумаге, или нет. Если ответ нет, он не должен быть там вообще.

Чтобы применять этот принцип в анекдоте: если шутка иллюстрирует общую проблему, которая требует решения, или иллюстрирует общий (возможно, недостаточной) решение четко поставленной задачи, то он, безусловно, имеет место в научно-исследовательской работе.

Я понимаю, научная литература как вид литературы. Я не вижу никаких причин для литературы (в том числе научного дискурса) не развлекать, а также, когда это уместно. Но всему свое время и место. Однако, она не должна быть принудительной и должна соответствовать основным вкладом в статье, следовательно, вышеуказанные правила фильтрации.

+677
09fenyx08 1 нояб. 2016 г., 13:07:23

Вы находитесь в отличной позиции, чтобы попробовать боковой путь, ведь у вас есть довольно четкий план действий в чрезвычайных ситуациях (вернуться к первоначальной площади и тему).

Но, если вы, как кодирование, это звучит как "прикладная математика" может быть интересное для вас направление, чтобы пойти. И это даст вам более легкий переход к промышленности, я думаю.

+635
Vinay Kulkarni 24 апр. 2015 г., 11:08:03

Ввел новый термин в Название вашей статьи -- при определении его или нет-это определенно то, что вам разрешено делать (т. е. "правильного", как вы спрашиваете). Я видел, как это произошло: в первом примере, что возникли (!) на мой взгляд, был

Дучин, Луна кривизны, тягучесть, и динамика. В традициях Алфорс-Берс. IV, в 19-30, Контемп. Математика., 432, Амер. Математика. Соц. Провиденс, Род-Айленд 2007,.

[Первое предложение MathReviews описание:] автор вводит тягучесть, новое и интересное понятие, описывающее некую кривизну метрики пространства.

С другой стороны, это не только первое использование "тягучесть" во всех MathReviews, она же и последняя.

Недавняя статья моя называется "квадратичной взаимности в абстрактных колец", и вы должны прочитать статью (или хотя бы реферата), чтобы узнать, что абстрактное количество кольцо.

Должны ли вы использовать новый термин в названии статьи-это очень субъективный и личный выбор. Я думаю, ни для кого не секрет, что многие, многие люди инстинктивно закатывают глаза, когда они сталкиваются с новыми слово придумал. (На самом деле, я этот интересный социально-лингвистическое явление. Но двигаемся дальше...) сделать свой собственный язык может заставить вас выглядеть высокомерным, чрезмерно игривый, просто неуч из существующей номенклатуры, и так далее. Но большинство научной терминологии был придуман некоторые до Академической в сравнительно недавнем прошлом, а не туманы предыстория: так как новые идеи и новые объекты создаются, нам нужны новые слова для них.

Может ... - хорошее правило для этого является то, что если ты не чувствуешь остро, что что-то будет потеряно при удалении вашего нового термина из названия, то это действительно не должны быть там. Если вы вводите терминологии в самой бумаге, а затем вы даете сообществу шанс, что подумает над этим, и тогда другие могут решить, будет ли полноценное продвижение нового термина является хорошей идеей. В самом деле, если я применить этот стандарт к моей вышеуказанной газете, я пришел к мысли, что название может быть изменено. В концепции в качестве "абстрактного количество кольцо" - это не так важно для меня сейчас, как это было, когда я впервые начал писать на бумаге.

Хорошо ли это или плохо в вашем конкретном случае, кажется, невозможно ответить Без (я) увидев название вашей статьи, и (II) имеющие реальные знания и мудрости в предметной области вашего доклада. Я хотел бы предложить, что вы найдете кого-то, кто удовлетворяет (второй) -- например, нынешнего или бывшего советника или наставника-и показать им свои бумаги.

+553
Harri Westman 30 окт. 2013 г., 14:20:50

Представляется, что это явная попытка взять кредит для вашей работы - насколько я знаю, это не часто, ни приемлемым. Цитировать @Жеффе "черт, нет", или вежливый вариант, это единственный ответ.

Я бы вежливо, но твердо заявить, что, как вы провели исследование и написали, то вы-первый автор, возможно, предложить их в качестве соавтора, только если они что-то внесли.

Я также рассматриваю возможность поговорить с руководителем об этом отделе.

+544
Ananya Shrivastava 22 сент. 2011 г., 22:50:29

Честно, ты похож на кого-то, кто ищет волшебную пилюлю, чтобы спасти мир, а не тому, кто действительно в курсе или интересующихся информатикой. Ты говоришь, как кто-то в любви с идеей информатики исследования, но без реального представления, что научных исследований в области информатики является. Компьютерная безопасность против инопланетян? Квантовые вычисления? Искусственный интеллект? Они все близки к научной фантастике. Есть тонны хороших исследований во всех этих областях, но ничего — в любой из этих областей — это близко к "спасению мира", и все, что интересно — во всех этих областях требует справедливый бит математической зрелости. Извините, но если вы не любите математику, вам не понравится реальных исследований ИИ или реальных исследований безопасности, или реальный квантовый научно-исследовательский вычислительный.

Если вы хотите заниматься исследованиями, и действительно делать это хорошо, вы должны любить свои инструменты. Вы должны любить математику; вы должны любить код; вы должны любить ночи в лаборатории; вы должны любить экспериментального оборудования балках. Вы должны любить глупое чувство, потому что исследователи тратят 99% своего времени чувствовать себя глупо, они на переднем крае, что человечество понимает о реальности, поэтому, конечно , они действительно не знают, что они делают. Вы должны любить работать в условиях почти наверняка провал. Вы должны взять мир невежества, особенно вашего личного невежества, как мотивация, а не разочарование. Вы должны получить то, что вы собираетесь сохранить в мире, потому что вы не, но вы делаете работу, в любом случае, потому что вы не можете не делать работу, это в твоей крови, это, кто вы есть.

Если это не ты, не беспокойся. Есть гораздо лучшие способы заработать деньги. Есть гораздо более эффективные способы, чтобы помочь людям. Есть гораздо более эффективные способы, чтобы быть счастливым, чем делать то, что вы действительно не люблю, потому что вы думаете, что это круто и важно.

Но если вы действительно не можете жить без этого, тогда вы действительно не имеют выбора—делать это, и делать это хорошо. И кто знает, может спасти мир! (Но скорее всего нет.)

+520
Ali Kar 7 авг. 2010 г., 9:21:12

Контекст:

Очень большая математических конференциях часто структурируются следующим образом: есть несколько ключевых докладчиков к сведению, а также разделы, посвященные более конкретным темам, а также спутниковые семинары по довольно узким темам. Этот вопрос о втором типе говорить. Из-за размера таких конференций, на переговорах может быть довольно коротким (20мин, 30мин).

Такие разделы (Алгебра, топология, геометрия, теория вероятностей и т. д.) по-прежнему очень широк. Организаторы могли бы приложить усилия, чтобы группа аналогичные переговоры вместе в различных ежедневных сеансов, но следует учитывать, что многие участники конференции выполните все ежедневные занятия в одной секции.

Вопрос:

Как подойти к такой короткий разговор?

Как найти хороший баланс между приведением собственных результатов в широкой аудитории без необходимости тратить все разговоры объясняя фоне, и сказать что-то интересное для экспертов?

Кажется, что найти в типичном семинар 1ч говорить проще обеспечить что-то для всех: слушателей, которые не видели основные постройки теме, и специалисты в данной области.

+500
Prajwal 27 июл. 2019 г., 9:25:03

Меня интересует соскоб из общедоступной информации на сайтах журналов (например, названия статьи, авторов, аннотации и ключевых слов).

После парсинга данных, меня интересует анализ данных и возможности публикации результатов.

Помимо журналов в открытом доступе, для которого это, скорее всего, меньше (или нет) вопрос, какова этика и законность соскоб из общедоступной информации на сайтах журналов?

+454
J Hauss 9 нояб. 2018 г., 23:55:21

Как автор, вы можете выбрать различные стили для рефератов. Насколько я знаю, самое интересное и короткая аннотация когда-либо было написано в этой бумаге, может кажущейся сверхсветовой скорости нейтрино быть объяснены квантовой слабое измерение? по М. В. ягода, Н Бруннер, С. Попеску и П Шукла.

Аннотация

Наверное, нет.

+376
ethcz 26 апр. 2018 г., 20:22:46

Доктор пришел к доктору Б задавать для научных идей. Доктор б дал ему дипломную работу, объяснить его значение, почему это возможно и как это проверить. Доктор очень понравилась, у школьника, чтобы сделать работу, и руководил работой.

Теперь, пришло время, чтобы опубликовать свои результаты. Как они должны определить ведущую авторство?

+313
jdotb 2 авг. 2016 г., 23:57:30

Позвольте мне сделать два замечания. Первый заключается в том, что для того, чтобы написать исследовательскую предложение, вы должны понимать местность достаточно, чтобы описать его. Это предполагает, что вы уже изучили его и сделали некоторую работу, чтобы получить его готовым для представления. Даже после того, как вы представляете, вы, вероятно, не просто забыть о проблеме, пока вы не получите финансирования. Альтернативой может быть просто говорю, что случайных вещей в исследовательских предложений. Итак, нет альтернативы, на мой взгляд, внесение предложений о частично проделанной работе.

Второй момент-это другая крайность. Я слышал, что некоторые очень успешные исследователи, хотя истории могут быть недостоверными, работа такая. Исследования А. проблема после того, как вы выполнили практически все, написать заявку на грант за проблема и если она финансируется, писать отчет, но использовать средства, чтобы сделать проблему Б, что не было упомянуто в заявке на грант. Если б успешно, написать грант на его (б) так, что у вас есть проблемы с финансирование, и т. д.

Возможно, вопрос этики, но реалии таковы, что спонсоры получают то, что они финансируются, и исследователи получают необходимые им средства для проведения исследований, что спонсоры (и общества), как. Если вы считаете, что делать это любым другим способом, какой вам более низкий показатель успеха для финансирования исследований (следовательно, меньше средств для студентов и т. д.) и снижение репутации все вокруг. Это потому, что нет никакой гарантии, что ваши первоначальные мысли по теме исследования принесут свои плоды. Поэтому вы пытаетесь решить больше проблем, чем вы можете достичь вывод на. Ниже "успеха" никому не на пользу и превращает научные исследования в подобие джунглей - съесть или быть съеденным - ситуации.

Но, я также обратите внимание, что если вы подаете заявку на грант на работу и сообщить спонсорам, что это почти сделано, вы не получите финансирования. Это должно быть довольно очевидно, я думаю. С другой стороны, если вы спросите для финансирования дикая мысль, вы просто, вы не получите накопительную (если вы не суперзвезда). Так что здесь возникает конфликт. Так может есть какая-то "сладкое пятно", в котором все сходится. Но, конечно, работа частично выполнена до финансирования лицезреют либо ученые или спонсоров.

Даже если реальная ситуация не столь экстремальная, как и этот, исследователь, финансируемые за и было бы глупо полностью игнорировать проблему, если она произошла в пути. Он хотел быть мудрым, чтобы следовать нити, по крайней мере некоторое время, чтобы увидеть, какой потенциал там может быть. Люди, включая ученых, не машины, которые работают только на одну вещь за один раз (психического) исключая все остальное.

Реальность находится где-то между этими крайностями, хотя обе крайности существуют, я уверен.

+307
Rafaela Cruz 18 мая 2011 г., 4:47:23

Это непростая ситуация. Если вы считаете, что вы будете помещены в ситуациях, когда кто-то на вопрос нужно знать, что у тебя синдром Аспергера, чтобы он или она не поняла ваших действий в этой ситуации, то вы должны сообщить ему или ей, прежде чем она становится проблемой. Как вы сказали, информируя их впоследствии может сделать его показаться как оправдание.

Однако, если ваш диагноз влияет на вашу "работу" производительность (научного или иного), то вы должны позволить им знать, как можно скорее. Если есть возможность сделать надлежащие условия проживания для вашего состояния(ов), то вы должны иметь это вступила в свои официальные отчеты, так что он доступен в случае, если это становится необходимым.

+247
user145862 29 окт. 2017 г., 2:38:20

Быстрый поиск по экономики сайт выдает следующее:

Уровня:

  • Стандарт IEEE вычислительных систем Биоинформатика конференция (ЦСУ) [не могу найти ссылку! WikiCFP кажется, что она не была проведена в некоторое время либо]

Уровень B:

  • Азиатско-Тихоокеанская конференция по биоинформатике (APBC) многолетник сайт
  • Семинар по алгоритмам в биоинформатике (ваби) 2018 сайт

Уровень C:

  • Биоинформатика визуализации (BioVis) 2018 сайт
  • Стандарт IEEE биоинформатики и биоинженерии (Димон) 2018 сайт
  • Ходе симпозиума IEEE по вычислительному интеллекту в области биоинформатики и вычислительной биологии (CIBCB) 2018 сайт

Альтернативное место для поиска соответствующих конференций WikiCFP, который собирает звонки-для-работы очень много конференций.

+177
user3306761 18 июн. 2015 г., 2:26:58

Я разрабатываю приложение, я считаю, было бы чудесно (бесплатно) актив для изучения и осмысления конкретного предмета для и студенты, и доценты.

Рассмотреть вопрос о представлении его на научной конференции. В моем поле, там обычно стенды индустрии на конференциях. Но там тоже часто возможность представить инновационные программы с плакатом, или иногда даже как говорить.

Не ожидайте ответов на нежелательные сообщения электронной почты маркетинга программного обеспечения. Они, как правило, будет рассматриваться как спам.

+160
kang zhao 1 февр. 2012 г., 22:33:47

Есть много студентов, как вы, кто часто вижу такие случаи, но предпочитает не жаловаться, потому что мошенник никогда не сможет добиться успеха более достойные/студент трудолюбивый. Если ты хорошо учишься и делаешь трудную работу, то она не сможет получать более высокие оценки, чем вы. В основном студент начинает обманывать, когда он/она теряет веру в себя, чтобы сдать экзамен.

Если у вас есть сообщил о случившемся твоего профессора, то вы сделали хорошую работу. Как правило, профессоров взять эти вопросы легко и не сложно. Так что перестаньте думать негативно и подготовиться к следующему экзамену.

+157
EricandLeona Thompson 10 сент. 2013 г., 11:34:41

Это звучит не этично вообще. Я бы сказал, что и ваша подруга, и людей, которые готовы взять кредит на его работу лжете и искажаете их достижения.

Кроме того, что ваш друг делает это крайне недальновидно. Если материал в своих публикациях замечательно, как вы утверждаете, то он получит гораздо больше цитат в долгосрочной перспективе, имея свое имя на каждом из них, а не пытаться искусственно завышать его уровень цитирования ради сиюминутной выгоды.

+106
Ian Salewski 2 мая 2016 г., 17:39:18

ИМХО, трудно сказать, какая стратегия поиска является наиболее надежным. В Академии Google (а также веб-науки, Scopus и др.) цитаты являются хорошим местом для начала, но они определенно не должны быть вашим единственным проводником.

Другой пункт, чтобы посмотреть на это обзорные статьи и монографии в вашей области интереса (и, на сегодняшний день, Википедия, Scholarpedia, и т. д.; Отметим также, что иногда простой поиск в Google, а не поиск в Академии Google приносит более полезные результаты) и ссылки там.

Есть как минимум две причины для этого:

  • иногда важным результатом делает это прямо в обзоры и монографии, которые вам привел вместо бумажного оригинала(ов);

  • документ важный отрицательный результат (например, тот, который закрывает некоторые направления исследований) иногда не особо хорошо привел просто потому, что люди уходят на другие научные направления.

Еще один способ, чтобы найти соответствующие ссылки, является так называемый лавинообразный способ хорошее описание, которое дается на это ответа (без использования термина снежки).

И, конечно, это хорошая идея, чтобы спросить ваших коллег, особенно после того, как ты уже сделал некоторые поиск по своему усмотрению и просто хотите, чтобы убедиться, что результаты поиска у вас имеются достаточно полные.

+102
user53311 23 мая 2019 г., 22:54:24

На самом деле, студенты также узнаете, когда они оценивают других письменной форме, и это также помогает улучшить чувство порядочности и ответственности. Не волнуйтесь, чтобы много о класс, так как вы всегда можете попросить посмотреть ваши бумаги. Если он говорит, что комментарии в документе нет никаких проблем.

+57
Bryan Donald White 23 июл. 2019 г., 7:13:26

Хотя это хорошо, чтобы быть разборчивы в том, что вы хотите, чтобы рассмотреть, это вообще хорошая идея, чтобы быть "доступным" для рассмотрения документы от более широкий спектр тем. Это означает, что вам придется иногда сказать " да " на просьбы. Я думаю, что это будет только обогащать ваше резюме и как вы будете выглядеть в лучшем свете среди своих сверстников. Ведь кто-то должен был рецензируемый ваши прошлые работы. Я вижу это как шанс вернуть его общине.

+44
user14239 31 мая 2011 г., 0:13:23

Показать вопросы с тегом