Кандидат зарплата в Германии по TVöD

У меня кандидат есть письмо о приеме в институт в Германии. У них написано, что моя зарплата будет по TVöD (коллективные схемы должностных окладов для немецкой государственной службы).

Я искал об этом, но есть разные идеи.

+313
branetka 18 мар. 2018 г., 8:58:44
28 ответов

В общем, рисунок должен содержать заголовок, который в сжатой форме отражает то, что он показывает: 'влияние манипуляции на мера Б", или "уровень влияния собственность Б', или 'B исчезает, когда больше, чем X', или что-то подобное.

После этого вы пошли бы на описания того, что на рисунке показано, как можно точнее - панель на панель и сказать, что на осях (и в каких единицах), что означает статистическую значимость на изображении (например, серый затененных местах), какого цвета и тому подобное. Вы также можете написать, что главное статистическое находя, используя только слова (т. е. P-значениями или аналогичными).

Эти основы. Однако, учитывать, что некоторые журналы позволяют отписался читателям увидеть заголовок, аннотация и фигурки их бумаги. Если это так, попробуйте представить, что это походит, чтобы быть в состоянии прочитать только аннотацию и увидеть рисунок с легендами, и построить оттуда. Смотрите, если опытный читатель может сделать вывод, что ваш конкретный вклад из этой информации только (в самом деле, многие люди все равно будут просто скользить над цифрами, прежде чем решить, следует ли читать газету). Это часто означает, что на рисунке надпись должна также включать мини-описание экспериментальной установки или определенных манипуляций рядом с поиском на нем изображен, но точное содержание будет варьироваться в зависимости от того, что вы показываете.

+981
Ra Isse 03 февр. '09 в 4:24

В данной области существуют два типа статей, Н-автор статьи и один автор статьи. Связанные с этим фактом, я удивляюсь, как комитет при оценке кого-то на повышение полномочий устанавливает личный вклад в Н-авторы статьи? Просто приведу пример, предположим, что мы имеем двух кандидатов, который имеет в общей сложности 20 статей, все в соавторстве, а другой кандидат, который имеет в общей сложности 15 статей, только с двумя соавторами статей, а остальные одним автором. Предположим также, что оба кандидата опубликовали свои работы в лучших журналах на их рабочих местах.

Основываясь на вашем опыте и на моем примере выше, как в реальности, определено личный вклад в Н-авторы статьи? Будет этот вклад просто 1/п? Кто из кандидатов в Примере, который описан выше, будет больше шансов быть выбранным для продвижения? Как в реальности видел один статьи автора, опубликованные в лучших журналах в заданной рабочей области?

Наблюдение: как правило, люди, которые работают с несколькими соавторами, как правило, имеют больше публикаций, чем тот, кто работает в одиночку. Также во многих областях, в N-авторы статьи, фамилии авторов ставятся в алфавитном порядке.

РЕДАКТИРОВАТЬ ШП.1: мой вопрос относится в основном к теоретической областях, таких как математика, теоретическая физика и компьютерные науки. В этих областях, как правило, число соавторов-Н<10.

+959
scopion 20 июл. 2013 г., 11:09:32
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Политика. Критикуя коллег напрямую ведет к отсутствию политической поддержки.

Это происходит потому, что наука все в большей степени основывается на связях и краткосрочные оценки, и это сильно вредит развитию науки хардкор, и интеллектуализма в целом.

Мы социальные животные. Это приводит к естественной тенденции принятия поступков людей лично и "возвращение благосклонности". Также люди очень настороженно относятся к чужим мнениям и имиджа, и как следствие, естественно, чувствительны к негативной критике. Обычно, когда вы ранить чувства кого-то публично, вы сделали себе врага.

Я твердо верю в критику и откровенность в качестве кратчайшего пути к улучшению. Что поставило меня в сложных ситуациях много раз. В моих ранних работах я был готов поднять очевидные недостатки в любой конкретной теме обсуждается, как попытка внести свой вклад. Я имею привычку подписывать мой обзор, и я я довольно придирчивый в качестве рецензента. В конечном итоге это вылилось в избегаются в цитате и списки сотрудничестве соответствующих сверстников. Сейчас я внутренне борется, как обсуждать неисправный литературы и как четко подхода ущербная логика.

Мне сказали, что для того, чтобы сказать, что вы хотите, вы должны достичь определенного уровня власти. Однако достичь этой точки в значительной степени зависит от связей и хороших отношений. Нет Исаак Ньютон сегодня.

+903
bAjDa 30 сент. 2016 г., 5:51:20

Задержки вы упоминаете действительно чрезмерно (примечание: Я чувствую, что путь, хотя я математик), и ваш гнев вполне заслужила это.

Из того, что я слышал от редакторов я знаю, это может случиться, что документ отправляется на сменявшие друг друга судьи, который отказывается рефери, или еще хуже принимают, а потом не делать работу и не отвечают на запросы. В какой-то момент, редактор должен либо вообще судьи сами работы, которые, как правило, не бывает, или отклонить документ. Как правило, это происходит с бумагами, которые не являются явно неправильным или неинтересным, но это трудно читать и не очень интересны предварительные судей. В некоторых случаях, вы можете иметь лучший результат путем представления в другую, например более специализированный журнал.

В вашем случае, что беспокоит меня то, что находясь в доктор философии, у вас есть советник. Что она думает о бумаге? Если нет явных проблем в нем, вы представить журнал, предложенный ей? На какой земле? Возможно ли, что ваш институт, чей кандидат комитета говорит, что вы получили свою работу, имеет гораздо более низкий уровень, чем в международных журналах?

В любом случае, единственным эффективным ответом на ваш вопрос: запросить обратную связь от знающего человека. Это может быть ваш советник, но при необходимости она может быть и другой ведущий исследователь в своей области и институт, или даже кто-то работает в другом месте в вашем поле. Чем ближе, тем лучше, так как это увеличит вероятность получения обратной связи и вероятностей, что он будет честным.

Последние, как уже говорилось, журнал открытого доступа, могут быть как жестко избирательно как журналы подписка, и не следует считать простыми ударами, когда все остальное не удалось. Я бы не рекомендовал представить тенистый журнал, не говоря уже об ОА с тенистыми журнал ОА часто заряжать несколько сотен долларов для публикации.

+875
uidiot 11 июл. 2014 г., 5:21:02

Я просто представил документ. Журнал попросил меня выбрать редактор для обработки бумаги. Я выбрал первый редактор и не думал об этом.

Этот шаг процесса подачи важна?

+797
Uhut Yerkel 11 июл. 2010 г., 2:02:32

Если вы собираетесь быть заняты полный рабочий день (>20 часов в неделю), вы не сможете использовать Ф-1 Без КПП/опт авторизации.

Поскольку вы все еще работаете на вашей степени, опт, как правило, не позволяют работать более 20 часов в неделю (в школе в сезон). Авторизация КПП технически может предоставить вам полный офф-кампус вариант трудоустройства, однако, вы не должны на самом деле делать работу для компании, а не закончить свой диплом как таковой. Международного студенческого офиса вуза поможет вам определить, если вы имеете право на СРТ и выяснить, если ваш план сработает.

Я хотел бы рассмотреть разные варианты:

  • работу вашей компании в вашей стране и рассмотреть л-виза для внутрифирменных переводов
  • вам выбирать, а на Ф-1, но работать неполный рабочий день за двойную зарплату, если это является жизнеспособным вариантом для вашей компании

Изменения к J-визы имеет свои последствия, и я недостаточно компетентен, чтобы обсуждать их. В любом случае, вы должны проконсультироваться с адвокатом в вашей компании (которые якобы делают всю тяжелую работу за вас) или, по крайней мере, некоторые внешние иммиграционный адвокат.

+792
Billy Hankins 28 июн. 2017 г., 14:04:13

Моя статья была опубликована несколько дней назад. Я хочу создать учетную запись Google академия и включают в моей работе, но мои бумаги не существует. Этот документ был принят в приложениях математики журнал. Что мне делать?

+768
awc737 10 дек. 2016 г., 17:37:27

Эти вещи почти всегда по усмотрению редактора. Если вы уведомили его, что вам нужно больше времени, вы, вероятно, в ясном. Но даже если по каким-то причинам рукопись базе журнала решит, что вы взяли больше, чем 2 недели, и вам нужно представить свой пересмотренный документ как новую рукопись, редактор все-таки отправить его в предыдущих отзывах и лечить его, как если бы это была ревизия. Потому что любой другой курс просто не имеет смысла с точки зрения редактора.

Другими словами, худшее, что может случиться, что на дату представления на финале опубликованной версии документа-это дата, когда вы подали исправленную версию, а не оригинал. Там, вероятно, очень мало тех случаях, когда это действительно имеет значение.

В резюме: не беспокойтесь слишком много о этой формальности.

+663
zbiber 13 апр. 2016 г., 22:33:06

Я скорее поступить в 2 программы в 2 разных университетах. Оба отличные, но в 2 разных интересов для меня. Первый-это тезис на основе программы и в основном в интернете, а вторая представляет собой диссертацию на основе исследований магистра.

Мой вопрос: если предположить, что я могу сделать, ну как, есть какие-то юридические вопросы или проблемы?

Учитывая, что я не должен брать классы в одной программе, я должен сказать любому из них?

каково Ваше мнение, если этот сценарий в Канаде и/или США?

+638
Kenny LJ 6 февр. 2018 г., 12:10:10

Это нисколько не необычно для идеи, чтобы поразить двух совершенно разных и не связанных между собой людей одновременно, и они работают, эти идеи совершенно самостоятельно.

Так, хорошо вместе в процессе, вы обнаружите, что кто-то делает ту же работу. Это не плагиат. Я не могу начать говорить вам, сколько патентов поданы практически одновременно на тот же дизайн, полностью разработанный отдельно. Идеи бродят там, и если у вас появилась мысль, шансы кого-то другого тоже.

Это будет плагиат, если, теперь, когда вы видели это другая работа, вы кооптировать его и требовать его как свой собственный.

Ваша задача-отбиваться от внешности или "вонь" в плагиате, потому что другой исследователь был в очень близкого окружения к вам, и было бы легко приписать, что вы имели возможность. Мой совет: включите признании другую работу, с краткий отчет о том, как он похож и как его по-другому: т. е. приходим к тому же выводу через разнородными методами.

Стратегия здесь для вас, чтобы сделать "переплетение" двух идей себя, контролировать то, как это преподносится и воспринимается, как вы и этот другой исследователь со-отнести, такие независимые, но схожие черты, вместо того, чтобы позволить большему количеству людей решить что-то решительно благотворительная акция для вас позже.

+624
Minn Trih 2 мая 2019 г., 0:46:33

Я готовлю заявку на штатную должность преподавателя. Они спросили у меня заявление обучения (сделано), научно-исследовательского заявление (сделано) и плана для получения финансирования на ближайшие три года (раз). Я немного смущен об этом и я не уверен, что они на самом деле хотят с этим планом финансирования. Я мог, конечно, назвать все различные заявки на гранты, которые я мог бы представить, но я убежден, что они ожидают больше, чем это.

Любой помочь?

Спасибо!

+602
russau 11 дек. 2013 г., 22:44:31

Да, вы должны рассмотреть его (если у вас есть время), потому что ваш опыт делает вас идеальным оппонентом. Вам почти наверняка будет предложено рассмотреть документ из-за этого, и редактор будет в курсе вашей ситуации.

На площадках я рассмотрел для, дисквалифицирующим конфликт интересов, как правило, одного из следующих:

  • у вас есть семейные отношения с одним из авторов;
  • вы работали с одним из авторов или в том же отделе, что их за последние couplefew лет;
  • вы были в студент–консультант отношения с одним из них, за последние несколько лет;
  • ты в конкурирующей группе.

Никто из тех, кажется, применять в этом случае.

Вы знаете, что у вас есть некоторая предвзятость по отношению к этой бумаге, и этого должно быть достаточно, чтобы держать его под контролем. Помните, что вы не будете единственным экспертом в статье, и в других отзывах будет обеспечивать баланс, если, например, вы думаете, что бумага-это увлекательный из-за вашей тесной связи с предмета, но все еще думает, что это скучно.

Если вы все еще беспокоитесь, вы всегда можете обсудить это с редактором, который пригласил вас.

+583
Rajsingh 22 сент. 2011 г., 0:27:32

Я в настоящее время студентом математики в последнем семестре. Я планирую начать программу магистра в области математики в том же университете с советником, который я проводил исследования с прошлым летом.

Я регулярно встречаюсь с советником. Он заявил, что его цель состоит в том, чтобы помочь мне попасть в хорошую аспирантуру, и лучший способ он видит в том, чтобы сделать это, чтобы откачивать публикаций, презентаций и т. д.

Однако, похоже, что мы преследуем возможности публикации за счет понимания. Он дает мне проектов, которые откровенно над моей головой. Я тратить часы и часы, пытаясь найти ошибку в коде, который я не писала про тему я не изучал. Время я провожу отладку потенциально могли бы быть потрачены более продуктивно изучать основы нашей области. Мой подход всегда был понять тему с нуля, но он хочет, чтобы я был в состоянии работать с кандидатской уровне кода, потому что это лучший способ, чтобы сделать публикацию.

Я знаю, что публикации имеют важное значение. Я хочу в итоге что-то опубликовать, но не Прежде, чем я построил свою собственную сущностную основу знаний о нашей области. Тщательное изучение тем важнее для меня, чем делать публикацию, и мне кажется, что если один стремится по-настоящему понять и заранее их поле, то публикации будут приходить гораздо легче.

Я планирую общаться с ним как можно более четко. Я также подготовил одностраничный документ с подробным описанием моих целей за мой последний семестр студентом, мое зрение на степень магистра, и то, что я ищу в консультирует организацию-советник отношения. Я покажу этот документ ему и используя его в качестве основы для нашей дискуссии. Да, я готов пойти на компромисс по некоторым пунктам.

Конечно, я понимаю, что я не могу просто все в мою сторону. Но я еще не начал школу, и сейчас самое подходящее время, чтобы закрепить опыт, который у меня будет. Насколько я вижу, карты в руки. Если мой руководитель категорически против моего подхода, то он может бросить меня, и я пойду в школу где-то еще.

Ну, я бы хотел лучше спросить Резюмируя, Можно сказать следующее. Каковы ваши мысли?

Редактировать: я учусь прикладной математики, вычислений, высокопроизводительных вычислений в США.

+578
jmuc 20 авг. 2015 г., 20:31:26

По вашему вопросу с исследовательской точки зрения групп не существует однозначного ответа. Многое возможно и это зависит от группы, студенты, поле и все такое. Однако, если вы планируете поступить в подобном начинании, вы должны обсудить планы и обязанности.

На личном плане: это много работы, чтобы пойти в новое поле. Азы читал, но оставаться в курсе. Общаюсь много с людьми, которые работают в поле, чтобы получить лучшее представление о том, что насущные вопросы, важные цели и выучить жаргон. Слушать переговоры по данной теме, подготовить также задать вопросы, чтобы получить в дискуссию.

Плохая новость в том, что никто не может гарантировать какие-то кратковременные результаты (если вы можете как-то выяснить, некоторые низко висящие плоды в новом поле)...

+575
Andria Francis 19 дек. 2018 г., 16:57:54

Любая творческая работа либо в собственности его владельцев авторского права или находится в общественном достоянии.

Когда он находится в открытом доступе, вы можете воспроизводить и изменять копий любом случае вам нравится.

Когда есть правообладателя (а из вашего вопроса я подозреваю, что это так), то большинство использует творчества требует разрешения владельца авторских прав. Некоторые владельцы авторских прав будут весьма либеральным в том, что они позволяют делать, в то время как другие будут очень жесткими. Одни требуют денег, другие не будут.

Итак, первый шаг-выяснить, кто является владельцем авторских прав. Затем второй шаг-предложить свои планы с творчеством к ним, и посмотрю, точно ли они и нуждаются ли они в любой (денежной) компенсации.

+516
Igor Chemidov 27 апр. 2012 г., 12:09:56

Он явно очень хороший человек, но его поставка будет достаточно однообразным, и его лекционного материала пачек и пачек определений и правил.

Я обязательно посещать каждую лекцию, и стараться изо всех сил, чтобы сконцентрироваться, но не найти мне пришлось использовать другие источники (в основном онлайн), чтобы иметь возможность ответить на вопросы, которые он задает.

Все мои сверстники, что я спрашивал, говорят, что они найти его очень скучным.

+509
otimgeorgeian 21 мая 2012 г., 12:23:53

Как Scopus и web знаний содержит всю информацию, которая вам нужно, и есть API, которые могут использоваться для автоматизации доступа:

Я никогда не использовал их лично, но я надеюсь, что такого рода сведения можно получить, используя их. Каждый сайт индексирует статьи с их собственный уникальный ключ, так что вы можете использовать их вместо Дойс если вам нужно только их как уникальные ключи.

Ни один из них не является бесплатным; вы, вероятно, можете получить к ним доступ по подписке вашего вуза. Будьте уверены, чтобы проверить ограничения на использование.

+502
Marcin Lagowski 5 авг. 2011 г., 18:00:48

Лучше было бы процитировать ваши тезисы, как вы бы другую работу. Вы можете перечислить в списке литературы, как и любой другой работе, но Марк его (неопубликованные). Это похоже на со ссылкой на неопубликованную работу других людей, и пометив его как (личное общение) просто, чтобы было понятно.

Конечно, если ваш тезис В (будет в) некоторые общедоступный репозиторий, тогда, очевидно, вы должны привести его туда.

С другой стороны, если вы не намерены опубликовать ваш тезис, тогда работа производные от него являются оригинальными/первые работы, и вы могли, в теории, рассматривать тезис в качестве проекта, в каком случае цитата не нужна. Но это может дать неправильное впечатление, если кто-то находит где-то тезис, таких как хранилище библиотеки.

Обратите внимание, что основания для уклонения от самостоятельного плагиата-пусть будущий читатель посетите полный контекст произведения. Просто повторно использовать, а не цитаты, своими словами короткие замыкания этого.

+470
Jim Miller 30 мая 2017 г., 6:33:58

Это блестящий инфо-грамм, но я думаю, что есть много плохого:

  • Он транспортирует (всего) ошибочное мнение, что 53% уходили из промышленности после их кандидат вроде не профессоров. По крайней мере в CS, и, вероятно, много других стволовых областях, а также многие аспиранты начала с твердым намерением оставить научными кругами как-нибудь. Поэтому лучше вопрос на схеме стоит спросить, сколько тех, которые хотят стать профессорами, собственно, делать?. В принципе, я мог бы придумать подобный низкий процент для каждого поля. Скажем менее 1% всего трудоспособного населения города работает в супермаркетах. Значит ли это, что вакансии супермаркет ужасно трудно разбить? Нет, потому что большинство людей не имеют целей карьеры работает в супермаркете на первом месте.
  • Аналогично для 17% научно-исследовательских. В CS, хорошая промышленных лабораториях (как в IBM или Microsoft) предпочтительны варианты для многих исследователей, поэтому они не будут принимать профессора, даже если предлагают.
  • Как уже было сказано комментаторами выше, звание профессора означает разные вещи в разных местах. В Австрии, например, многие учителя средней школы официально "профессоров" (даже штатный), несмотря на отсутствие докторской степени или когда-либо проводил исследования. В Великобритании, очень немногие преподаватели (большинство преподавателей или доцентов). В Мадриде я знаю, научно-исследовательской лаборатории (не связан с университетом), который призывает своих сотрудников профессоры. Должности почти никогда не ясны.

Это, как говорится, Я думаю, что есть проблема. Если считать достаточно стабильной системе (количество профессоров в дисциплине, остается более или менее постоянным), тогда каждый ординарный профессор в среднем позволено увидеть одно из его студентов, чтобы стать профессором. Учитывая, что многие ординарных профессоров (по крайней мере здесь, в Европе) ведение групп 15+ аспиранты в то время, я довольно очевиден даже без копания в данных слишком много, что рынок труда для преподавателей безумно низким (что, кстати, отражает мой личный опыт охоты на владения-трек позиции очень хорошо).

+470
AndreyZ 31 мая 2010 г., 19:43:18

Является некоммерческой модель осуществима в высшие учебные заведения? Другими словами, есть ли для-прибыль школ, которые добились хорошей репутацией в научных кругах (преподавания и/или исследования)?

+312
dissatisfied 9 дек. 2012 г., 18:40:09

Что касается исследований, я не имею возможности делать какие-либо исследования, и это не высший приоритет, поэтому мы не обеспечены возможности для исследований.

Для целей аспирантуру приемной, любого самостоятельного считается интеллектуальной деятельности, как научные исследования. Вы внесли свой вклад в какие-либо проекты с открытым исходным кодом? Вы написали любой андроид или приложения для iPhone? Вы решить все дважды снялся проблемы в Хопкрофт и Ульман? Ты написал confluently стойких библиотека графа структуры данных? Участвовали ли вы в (или, еще лучше, тренер) Международной олимпиады по информатике? Что о Google Summer Кодекса? Вы регулярно вносят на сайт, клиент StackExchange? Вы восстановили пинболом? Все это реальные примеры.

Исследовательские возможности не являются чем-то вы предоставили; они-то тебя выследить и убить.

+263
Ron williams 24 июн. 2014 г., 20:14:19

Почему не просто: Джейн был членом Фи-Бета-Каппа честь общества. Не стесняйтесь добавлять актуальную информацию, например, как долго она была членом, каких-либо выдающихся подвигов, возможно, даже утверждение, как "элиты", которые конкретное общество, т. е. насколько трудно получить в и ее достижениями.

+221
A1981WX 13 нояб. 2010 г., 7:29:45

Где я могу найти некоторых авторов публикаций и исследователей в конкретной подал (например, информатики) и в конкретной стране (США, Китай, ...)

Например, я хочу найти всех людей, которые работают на данных , расположенных в Иран

+207
Thomas Houllier 4 апр. 2016 г., 16:05:03

Либо вы (1) помощью или (2) разорвать отношения. Ваши два варианта обладают одинаковыми свойствами: вы должны полностью сосредоточиться на ситуации. У вас есть моральной и профессиональной ответственности, чтобы полностью покончить с этим решением. Из вашего вопроса, похоже, что (1) не доступна.

Провал здесь был студент прежде чем понял, что (1) не вариант.

Ой, а это студенты будущего гораздо важнее, чем все остальное, вы собираетесь производить как ученый (из целостности, сон в точке ночного зрения). сколько людей будут читать вашу газету? и сколько людей будет судить твой новый протеже?

+205
John Jerrby 23 дек. 2018 г., 16:19:21

В статье я увидел это выражение:

... исходного образца (СМО. Härdle и соавт. (2004))...

В чем смысл СМО. или же это означает?

+89
Curran Hyde 7 мар. 2014 г., 6:00:10

Я новый помощник профессора в научно-исследовательском институте, где ряд ведущих изданий большое дело. Короче, они просто подсчитать количество ярусов-один бумаги.

Я настоятельно рекомендуется, чтобы отработать хорошую трубопровода публикации, с точки зрения того, сколько документы находятся в процессе выполнения (например, реализации), сколько документы находятся в стадии рассмотрения, а также, Сколько находятся на предварительной стадии, чтобы исследовать возможности.

Так что кроме "трудолюбивый", какие советы, замечания и советы в создании газопровода "публикации"? Конкретизировать немного, что я могу придумать:

  1. имеет один или два основных направления исследований, такие, что вы постоянно можете опубликовать основные выводы исследования до нескольких очень престижных конференций в своей области, в CS это как SIGGRAH, OSDIБЫЛ, POPL и так далее. Но, конечно, обычно готовится такая работа занимает очень много времени; лично мой опыт составляет около 1~1.5 года, когда я был аспирантом.

  2. Одновременно, становятся универсальными в плане навыков и, следовательно, может быстро охоту за какой-то (низко висит) фрукты. Это может быть гораздо меньше, скажем 3~5 месяцев, может еще мишень на конференции первого уровня, но, возможно, не то что "престижными" те. Я не собираюсь называть такие конференции, чтобы избежать здесь какие-то аргументы...

  3. Что еще?

Все, что я могу найти в теме тут (https://www.chronicle.com/forums/index.php?topic=38427.0), но сообщение немного непонятно для меня. Любые предложения или советы будут оценены очень много. Спасибо.

+74
BevTheDev 7 нояб. 2019 г., 6:36:40

Это просто означает, том, номер, страницы еще не назначены. Когда ваши бумаги выбирается по тому или иному вопросу, они будут меняться.

+28
Iman Marashi 22 февр. 2012 г., 14:40:14

Наша лаборатория использует Окно, во многом потому, что наша организация приобрела лицензию на его.

Я не обязательно рекомендую его как идеальное решение, но одно из преимуществ заключается в том, что она сохраняет историю прошлых версиях, так что если два человека вносить изменения в то же время, по крайней мере, вы можете пойти и получить предыдущую версию, чтобы объединить их, хотя это не делает это очевидным или "автоматическом" способе ГИТ-решение будет.

Вы можете также блокировки файлов во время редактирования их, но это не особенно очевидно, и оно требует, чтобы люди на самом деле вручную блокировать файлы, которые я нахожу, люди обычно не следуют через.

Вне лаборатории, в основном я занимаюсь совместными усилиями (именно документы, а не код) при совместной работе в документах Google.

+20
James P 29 дек. 2016 г., 20:13:19

Показать вопросы с тегом