Должен ли я узнать о состоянии моего заявления?

У меня было собеседование по Skype полторы недели назад. Я считаю, что интервью прошло хорошо. Я имел краткую переписку с главой комитета по поиску на 26.

Как долго это берет, чтобы перейти от интервью, скайп интервью кампуса?

Мне по электронной почте, чтобы узнать о статусе моего заявления?

+373
hilbert53 27 нояб. 2012 г., 21:13:11
38 ответов

При ссылке на прежние результаты, следует ссылаться на оригинал документ(ы) или недавнюю монографию?

В частности, в моей области интереса (относительно новой отраслью математики) в последние десять лет, несколько монографий (разных авторов), которые охватывают (практически) все "классические" результаты, а большинство современных ужасен их организации, поставив их в их контексте, и предлагает обширные ссылки на оригинальные статьи.

Для прояснения моей позиции: ради "культуры", я читал несколько оригинальных работ, результаты я использую чаще всего появляются в первый раз; однако, в интересах читателя, я лучше приведу только самые последние (и наиболее полный) источник (и, возможно, указывают читателю на дополнительные ссылки в нем); в моем отделе, есть исследователи, такие как политики.

+999
canoodle 03 февр. '09 в 4:24

Кажется, что большинство отзывов до сих пор считает, что ОП сотрудничать. В чистую математику, исторически большинство бумаг были соло автором, хотя наблюдается тенденция к более сотрудничество по меньшей мере за последние 50 лет или около того. Увидеть Гроссмана 2002 бумаге и в немного другом направлении, это более поздняя работа (кстати со многими соавторами). По крайней мере, 15 лет назад, 2/3 работ были еще одним автором.

Вещи не на той стадии, когда она выглядит странно для всех или почти всех работа заявителя документов, которые должны быть соло. Лично, когда я смотрю на исследования кандидат на должность главный вещи я смотрю на это рекомендательные письма и список публикаций. Если вы публикуете в большое количество хороших журналов, нет недостатков с моей точки зрения, если все эти документы в одиночку. На самом деле, для меня это выглядит лучше. Если у вас есть статьи в хороших журналах, но они все или в основном сотрудничество, что занимает некоторое кредит от вас и делает неясным, какая ты независимая. На самом деле это может быть трудно оценить кандидата, если вся их работа является совместной с сильными людьми.

Да, сотрудничество имеет некоторые преимущества, но не сотрудничать просто сотрудничать. Кроме того, получив дополнительный небольшой бумажный или два сейчас не делают особой разницы. Что гораздо важнее, что вы делаете хорошую работу, и люди знают о вашей работе. Поэтому вы должны быть активны в конференциях, семинарах и т. д. Если вам нужно, посетите людей, которые будут просить букв, чтобы объяснить свою работу с ними.

+965
YS JP 17 мар. 2013 г., 5:03:25
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я сейчас редактирую свое резюме на дипломе с латексом. В мой список презентаций (плакаты и устный), я обеспечил гиперссылки к материалам arXiv цитаты из моих тезисов, но у меня нет гиперссылки цитирование одного плаката представлен на двух (1 государственных и региональных) конференциях.

Это считается ненужным или странным в приемной комиссии, чтобы включить Google Диск, например, на фактическое плакат? Мне кажется, в том числе и так, что комитет на самом деле можете посмотреть на моем исследовательских проектов, если они желают.

+952
000 6 нояб. 2011 г., 5:50:49

Я в пользу использования системы дискретных класс нас. Некоторые мысли я буду решать следующим образом:

Как ОП упоминает, в США, класс система АВС является относительно стандартизованной и хорошо понимают большое разнообразие заведений. Это делает сравнение между студентами из различных школ более совместимы (хотя, да, не вполне сопоставимы).

Помимо этого, я считаю, что система АВС обеспечивает соответствующее количество зернистости. Ведь вам придется где-то усечь проценты класс. В некотором смысле, каждая система является дискретной.

Один метод, который я использовал для моих студентов на уроках математики в США представляет собой систему кластеризации руководствуясь выжима класс. Проценты гарантии. После этого, я кластер учащихся в классе групп, со студентами, которые едва разминулись с отсечки еще немного корректируются вверх. Например, предположим, что мы имеем следующие показатели:

93.23%, 93.17%, 92.88%, 92.81%, 92.08%

Я бы отдал первые четыре студентов и итоговая студенческая а - при нормальных обстоятельствах. (Это, как правило, более тонкий, чем это). Я чувствую, что марок я дал своим студентам, как правило, очень точно описал их знания относительно заявленных результатов курса. Это также совершенно верно, когда я был студентом. На самом деле были времена, когда я предпочел бы взять мой класс, чем мои сырые процент. "А" звучит гораздо лучше, чем "у меня 83% сырое, но я был вторым самым высоким в классе."

На мой взгляд, система АВС на самом деле является более сильной системы, чем сырые процентной системе. Это 95% в доктора Хаскина математике я лучше, чем 97% в исчислении доктор Bodrel я курс? Как бы привести в класс. Или как бы 97% по математике, но я сравниваю с 97% в цветочном дизайне? С помощью системы АВС, мы эффективно выполнить своего рода "фильтр низких частот" на классах. На мой взгляд, это фактически позволяет для более справедливого сравнения между студентами.

Позвольте мне также добавить, что имея сырьевой процентная система будет ужасно с точки зрения инструктора. Студенты уже надрывом о своих классах. А теперь представь если бы они мучают не только получать, но получать 100%. У вас получается, что студенты с 98% в течение беспокоясь о получение 99%. Он просто становится слишком неудобный. Как бывший студент сам, я бы на самом деле ненавижу сырьевой системы. Я была благодарна за то, что смогли получить с 94% в классе, не беспокоясь о подталкивании его до 95%.

Я скажу, что школа и оценки не всегда справедливы. Такова жизнь. Неважно, какую систему вы используете, будут недостатки, с одной точки зрения или другой. Нет системы, которая идеально подходит.


Добавление: в некоторых комментариях уже писали мысли на экзаменах по отношению к другим. Заметим сначала, что предлагаемый мною способ не движется студентка вниз ранга, только вверх. Несколько замечаний не замечают этого.

@BartoszKP: "вы оцениваете не знания относительно заявленных результатов, но их знание относительно определенных результатов и относительно других студентов.' Другие студенты хорошо делают этот студент вдруг знаете меньше?"

Как может повышение ранга указывают студент "знал"? Похоже, что повышение ранга будет на самом деле означать школьник знал больше.

Я думаю, я мог бы учеников класса, исключительно на сырые баллы, 100ths процента будут прокляты. Тогда студенты будут классифицированы с меньшим относительности своих сверстников. Но не такой "нулевой терпимости округления системой" одно из названных недостатков системы АВС? Кажется, что мы пытаемся играть оба конца каннелюры здесь. Я вижу, что было бы слишком несправедливо, если я округлил учащихся класса. Я должен сказать, хотя, я никогда не был студентом жаловался на то, что оцениваются "родственник" со своими сверстниками, когда я округлил их класс немного вверх.

Во-вторых, для продолжения мысли на экзаменах по отношению к своим коллегам, мы должны иметь в виду, что это почти невозможно, чтобы предоставить студентам с текущего семестра при одинаковых экзамен опыт как студенты с предыдущих семестров сталкивался. Регулируя баллы в течение семестра, это может помочь контролировать небольшие изменения в сложности экзамена из семестра в семестр. Обратите внимание, что я не всегда имеют полный контроль над экзаменами, так как часто они должны быть написаны в команде с другими преподавателями. Все сказали, что система, кажется, более "справедливую" систему, которая не контролирует вообще за разнообразие в ЕГЭ писать стили или система, которая пытается объяснить?

+941
Tirthankar Chatterjee 4 апр. 2011 г., 18:00:13

Вы должны оптимизировать для вас, а не вашего работодателя. Имея это в виду, применять для второй пост-док и отодвинуть дату начала обратно (на несколько месяцев) если вы будете приняты. Тогда вы получите больше пользы от вашего текущего положения и безопасности от второго.

+937
Jezreel Miranda Mercado 2 июн. 2016 г., 1:04:35

Я пытался найти диссертационного того, кто рекламирует, что они имеют "докторская управления" от "университет Финикса". Степень требует диссертацию, но школа не требует диссертации должны быть опубликованы, видимо, потому, что ни на есть работы, которые перечислены на компании ProQuest, ни собственная библиотека университета провести его. Мои связи указано, что автор может сознательно решили не распределять работы. Я еще не смог получить копию.

Это мракобесная практика редкая в хорошие университеты и распространенных в коммерческих вузах?

Любые другие факторы играют в недоступность магистратуры диссертации в США?

+928
SeethaRaam Devulapalli 5 дек. 2010 г., 21:03:03

Как авторы, мы очень разочарованы, чтобы увидеть нашу работу искажаются онлайн (в глазах читателей)

Выпуск технического отчета, который не содержит эти ошибки и объяснить в отчете, что ошибки были сделаны издательская группа.

мы не знаем, как...получают исправлены ошибки.

Кажется, вы исчерпали обычно, неофициальных маршрутов. Возможно, вы можете эскалировать с юридической команды вашего вуза, поскольку там, безусловно, есть нарушение договора, которое бросает тень на университет. Разгромное юридическое письмо, будем надеяться, побудить к действию.

+923
Trauer 10 мар. 2015 г., 10:51:58

Стоит знать, что чему учат в курсовая или напечатаны в ход тексты, может быть, во все годы исследований границ.

Если курсовая работа находится в профессора по специальности, есть очень хороший шанс, что ее знания на годы вперед текста.

Ученый Google является вашим другом.

+878
Sean Abraham 6 мар. 2012 г., 23:41:25

Я закончил докторантуру в глобальных исследований в Германии, и хотел бы претендовать на пост док в Северной Америке, особенно в Канаде. Однако, я не уверен, если есть финансирование после Docs в социальных науках. Для иностранных студентов это легче применить для доктора, чем на пост док? У меня есть публикации в отредактированной книги из престижных издатель, другой на английском языке в рецензируемом журнале опубликовали из Германии.

+875
Chef McCoy 12 янв. 2017 г., 8:31:50

Все, что выпрыгивает на меня заключается в том, что вы не сможете найти и контролировать кто-то достаточно способный на сумму денег, которую вы, я полагаю, это о порядке обучения или меньше. Вы знаете, это очень, очень дорого, да? Людям нравится аспирантов и себя - сделайте это для дешевые из крайней оценки собственного образовательного и исследовательского опыта.

Вы не можете предоставить шестизначную зарплату (как расходы исследователь), вы не можете взять свое собственное исследование страсти к кому-то; у вас нет.

Это, в теории, приходит в профессиональном мире. Как правило, вы не можете нанять кого-то лучше вас, чтобы решить ваши проблемы... вы будете запускать из бюджета для них, как они кровоточат вашей личной чековой книжки, или они нанимают и берут за свой труд (который, видимо, очень плохо для вас). Нет никакой "этики", он останавливается на прагматике.

Я думаю, что этика это довольно спорный вопрос, потому что есть культурные причины этого не могу придумать. Более практичный этическим вопросом может быть, если вы можете нанять исследователя для работы над деталями вашего проекта для вас. Это довольно другой вопрос, но я уверен, что да, это то, что исследовательский бюджет (и вашим студентам, обслуга, конечно, появляются в качестве соавторов, который является большой частью того, почему они воспользовались ЭТОЙ возможностью).

+868
Dave Yowell 7 окт. 2014 г., 7:42:40

Это мой совет,

Вы и ваш коллега-аспирант пишите ваши идеи с вашим планом нападения на раствор и положите его на материалам arXiv. Потом поговорите с профессорами, которые мотивировали вас к изучению предмета y, чтобы получить их мнения. Если профессора думаете, у вас есть возможность прорыва, спросите их, если вы можете переложить их Департамента/школы. Если их ответ положительный, начать формальный процесс приложения.

Я не уверен, если вы беспокоитесь, что ваши идеи могут быть украдены. Именно поэтому я предлагаю вам поставить его на первое материалам arXiv. Только это по материалам arXiv, что беспокойство ушло. Вы должны чувствовать себя свободно, чтобы поговорить с профессорами. Если ваша идея действительно работоспособным, у вас есть варианты.

Вы можете остаться на своей текущей отделение школа/так вы не будете тратить три года. Если вы хотите, чтобы перейти департамента или школы, вы будете иметь очень сильные рекомендательные письма от профессоров, потому что у вас уже есть возможные прорывы.

Вам не нужно беспокоиться о реакции от этих профессоров. Они являются специалистами в Я. Они могут сказать, если ваша идея хороша после того, как вы его преподнесете. Если ничего не получится, ты просто потерял полгода времени, и лучше тебе узнать этот факт, прежде чем тратить еще больше времени на это. Если ваша идея сработает, они будут очень счастливы, потому что вы должны прорыв и вы своих студентов.

Написание СОП для прорыва в этот момент не может быть хорошей идеей , если вы не достаточно уверены, что она выполнима. Честно говоря, двух аспирантов расходы 6 месяцев, чтобы решить известный давно открытый вопрос-это сомнительно, но не исключено. Вам нужны эксперты, чтобы подтвердить это.

+857
Brian Geary 31 янв. 2012 г., 6:41:07

Он почти никогда не невежливым, чтобы спросить, как быть вежливым.

+819
user1789268 11 окт. 2010 г., 15:06:50

Есть много аспектов, чтобы рассмотреть этот вопрос. Fromn того, что я прочитал из вашего первого абзаца, вы не чувствуете, что вы получили поддержку вам нужно или ожидать, пока вы работаете в этой исследовательской группы - и что вы потратили столько времени explaioning он говорит мне, вы, по крайней мере, немного расстроен или разочарован.

Теперь, кто-то разочарован вы хотите вы делаете то, что вы не стали бы делать сами - и это будет стоить вам некоторые из вашего драгоценного времени и вы не видите пользу от этого. Даже больше: они увеличивают уровень стресса путем рассылки электронных писем и нытье вас.

С этой точки зрения) - это не вариант на мой взгляд, поскольку вы никогда не нарисовать финиша при этом весьма эмоциональный вопрос, и он появится раз в то время, и вы будете чувствовать себя плохо. Вы, кажется, человек, который заботится о социальной среде и он будет нарушен - и это можно нарушить естественную вами.

Если вы выбрали б), вам будет гораздо понятнее и можно даже говорить об этом людям из другой лаборатории, если вы встретиться с ними лично. Все в науке имеет мало времени, так что это хорошая причина не писать на бумаге. Если вы хотите быть вежливым, просто скажите им, нейтрально о вашем решение, если вы хотите, чтобы дать им возможность поправить свое поведение, вы могли бы попытаться сказать им, что вы просто не хотите поддержать их, поскольку они не поддерживают ою и вы чувствуете, что им просто воспользовались и вы получили взамен. Это сделало бы его более трудным, если вы встретите их в будущем, но может избавить вас. Если бы я был тобой, я бы не сделать это, но я хотел бы отметить подвариант.

C) может быть хорошим компромиссом, но как вы сказали: они не закончить его, так как это слишком много работы, чтобы покопаться в чужую организацию исследовательской работы. Вы могли бы сделать B) и С) в вашу почту и посмотреть, если им нужны данные на всех. Может быть, это компромисс.

Как другие упомянули, есть optiond D), который пишет, что публикация! Публикации научных валюте и имея еще один никогда не помешает. Конечно, это вопрос времени и наук, который сейчас играет гораздо важнее, чем ваши хозяева вещи, но, возможно, есть какая-то связь между обоими? Может быть, некоторые побочные аспекты, которые делают издание интересным даже в ваше текущее направление исследований? Если вы можете потратить время, я попытаюсь закончить его. Может быть, вы можете предложить им, что вы бы удаленно контролировать другой студент, который может делать остальные эксперименты.

+809
minimax 1 июн. 2018 г., 11:00:26

Я бы сказал, что он может быть приемлемым. Это действительно зависит от контекста. Если вы используете его, чтобы объяснить, почему вас заинтересовала тема вашей диссертации, то это может добавить в контекст и глубину дипломной работы. Однако, если вы используете его, чтобы поддержать ваш тезис, я думаю, что вы должны избегать его. Это ослабит ваши аргументы и может быть положить в свой комитет.

+768
Dyte 17 мая 2010 г., 1:48:21

Я просто нашел интересный документ :

http://arxiv.org/abs/1406.2793

В сторону границы исследования пространственной наукометрических песня Гао

В этой статье автор приводит несколько инструментов визуализации :

http://linkeddata.org/

http://spatial.linkedscience.org/

http://semantic-web-journal.com/SWJPortal/

http://stko-work.geog.ucsb.edu:8080/map/

+766
Nykaen 14 окт. 2011 г., 17:58:37

Тем более, что оценивание включено в тикающую коробку упражнение, тем быстрее вы собираетесь быть в состоянии сделать градуировку. Тем более легко можно определить, если студенты имеют галочку, тем быстрее вы сможете класс. Во многих отношениях, используя коробку тикают рубрики подход может превратить отчеты лаборатории в осуществлении игровых рубрикой вместо изучения концепций и материалов.

Моя самая большая проблема при разметке лабораторных отчетов с рубрикой хорошие отчеты, которые пошли в другом направлении. Рубрика говорит, что они должны делать плохо, но отчет выглядит хорошо. Я думаю, показывая студентам рубрике Вы можете превратить отчет из лаборатории в поле тикают упражнения. Это может быть лучше, чтобы даже отформатировать отчет, чтобы не использовать традиционные разделы, но требуют только "короткие ответы" на ключевые компоненты.

Потенциально введение может быть 6 (12, 24 в зависимости от уровня) обращений и одно предложение о том, почему это важно. Результаты могут быть соответствующие цифры (с блоками) и любые статистические тесты. Вывод может быть пуля точек. Чем меньше студенты пишут, тем быстрее вы сможете отметить отчета.

+749
Hajron safa 8 мар. 2019 г., 6:06:37
  1. Он ваш работодатель? Тогда он будет оплачивать расходы на то, что является обязательным для трудоустройства.
  2. Он не ваш работодатель? Тогда он не может "заставить" вас.

Я не вижу проблемы.

+688
BobV 8 янв. 2011 г., 11:42:10

В некоторых случаях со-авторы могут быть правы, даже если их предложения будут противоположными: если деталь входит, это может быть необходимо включить дополнительные детали, так что либо вырезать или расширить. Что вы делаете, может зависеть от журнал вы ориентируетесь - вы имеете в виду не вас? Некоторые имеют жесткий лимит и, таким образом, снизить ожидания фона, в то время как другие ожидают, чтобы все было полностью объяснено. Некоторые работы могут не поместиться в первых.

+673
Enze Chi 23 февр. 2013 г., 16:12:06

Я бы предложил другой вариант:

с) Джонсон и др. (2010) доказательство желтый снег.

Бумага, написанная и изданная компанией Джонсон и его приятели еще в 2010 году, под названием "анализ чистоты снега гонят" не доказывает, что все выпавший снег окрашивается, поэтому "желтый". Его бумаги предлагает доказательство того, что весь выпавший снег с душком.

Я верю, хотя я оставляю за собой право быть осмеянными и иначе свалили на обеих Чикаго и ОМС служки, что, когда вы сначала приводите ссылку, то в общем виде:

1) Джонсон и др. "Анализ чистоты снег" (2010), стр. 544. (опционально резюме описательный текст)

...и последующих СИТЕС может быть стенография:

2) Джонсон, и соавт. (2010)

+648
Newton Adams 5 июл. 2019 г., 16:01:32

Увидев некоторые вопросы по поводу затрат/рисков/выгод пишет кандидатскую интересно, если любой академической организации фактически контактировать со своими студентами после окончания вуза и искать структурированной обратной связи (качественной и количественной) о предполагаемых или фактических долгосрочных затрат и выгод от их степени (бакалавра, магистра или доктора). И если это так, то любой из них публикуют результаты? Моей альма-матер никогда не просил для обратной связи (только взносы!).

+579
ember 10 нояб. 2010 г., 19:00:11

Дана информация о научных регалий, таких как цвет и стиль мантии, как я могу определить университет, который использовал это регалии? У меня на фото ниже, и хотел бы выяснить, что университет Этот выпускной был для.

enter image description here

+540
Crosley33 11 янв. 2012 г., 8:17:53

“Все веб-наук доклады будут опубликованы в спутником производства ВСП конференции". (http://www.www2015.it/call-for-web-science-track/) Что значит "компаньон производстве" означает? Каковы различия с основным производством?

+484
Kostas Siabanis 23 янв. 2013 г., 0:21:29

Вы можете опубликовать его в качестве препринта. Или если вы хотите опубликовать определенный раздел, вы могли бы использовать какой-служба, которая обеспечивает С с doi, например, вы можете использовать протоколы.Ио для вашего протокола или спорте/zenodo для вашего набора данных. Этот способ не только цитируемой но оно будет иметь уникальный идентификатор.

+483
falerica 10 июн. 2014 г., 12:18:58

Интересный вопрос! Дайте мне адрес очки и поинтересоваться. Как и другие ответы, возьму на себя смелость обсуждать не только ваш буквальный вопрос, но некоторые другие вопросы, которые вы поднимаете, что я нахожу довольно пищу для размышлений.

Я буду честен:

Это хорошая идея, тем более, что вы публикуете свои несколько ошибочные убеждения в публичном форуме из профиля пользователя, который четко показывает вашу личность.

Я определяю плагиат как искажаете, кто писал (или идеи) частей ваших работ.

Ладно, это разумный способ положить его.

Я не верю, что вы можете самостоятельно заниматься плагиатом.

Мда. Я думаю, что вы не падают в общую ловушку здесь, относящиеся к сожалению и скорее вводит в заблуждение терминами, связанными с поведением называют "самоплагиата". Действительно, когда вы представить свою собственную работу у вас не "плагиатом с себя" в смысле "искажения, которые писали частей бумаги", поскольку вы заявляете, что статья была написана вами, и это действительно было. Вернее, само-плагиат включает в себя искажение , когда (или в каком контексте) работу, вы отправляете написанное. Это неэтично, но по несколько иным причинам, чем плагиат, и это не особый случай плагиата; это совсем другое преступление.

Если целью задания является научить вас чему-то, а вы уже изучал его в прошлом (написав бумагу, что подходит), я вижу нет смысла в страдную работу делает настоящий документ достаточно разных просто ради этого.

Но не считая довольно узкое толкование "цели задания"? Не будет ли столь же правдоподобно говорить, что "цели задания", чтобы увеличить свои знания на определенную тему? В той трактовке, если вы уже узнали "кое-что" задание будет возможность для вас, чтобы узнать еще больше о "что-то" в вопрос. А не представлять одну и ту же работу второй раз, вы могли бы достичь цели увеличения свои знания, опираясь на ваши предыдущие работы (как Бен Фойгта предполагает в комментарии), и достичь еще более глубокого уровня знаний и понимания, и делать все это без необходимости работать тяжелее, чем любой из других студентов.

Теперь, это не для меня, чтобы сказать, что моя интерпретация "цель назначения" является правильным и ваша неверна. Вот уж за свой университет и преподавателей, кто дает вам задание, чтобы сказать. Однако, отмечу, что в моей интерпретации, это продиктовано желанием максимально использовать новые знания я получаю от каждой конкретной ситуации я нахожу себя в, в то время как ваша интерпретация кажется мотивируется явное желание уменьшить объем работы вы положили в свои классы. Хороший вуз, безусловно, хочу обратиться к студентам нравится мне больше, чем он хотел бы обратиться к студентам, как вы, поэтому я подозреваю, что он будет согласен с моим переводом (и я знаю, что это на самом деле в случае моей университете).


И, наконец, на вопрос:

Может использования студентами своих авторских прав на свои произведения, чтобы предотвратить (или по крайней мере, серьезно ограничить и усложнить) проверка факультета самоплагиата в будущем? Не мог бы студент просто не предоставить право копировать свои работы?

Основная проблема с этой идеей является то, что будучи студентом, юридические права, которые у вас на практике сильно отличаются от юридических прав, которые у вас в теории. Помните, вы хотите что-то из своего университета: специальности. Из-за этого, университет может заставить вас добровольно отказаться от всех прав, которые вы, возможно, теоретически есть, просто сделав что условием для получения оценок и в конечном итоге диплом. По этой причине ваша идея не сработает. Как уже отмечали другие ораторы, как только вы попытаетесь воспользоваться этим правом, чтобы ваш профессоров от копирования вашей работы, или любое другое право, что ваш университет обоснованно воспринимает как вмешательство в ее воспитательной миссии университета будут просто настаивать на том, что вы должны отказаться от этого права, если вы хотите остаться студентом с хорошей репутацией. Я не юрист, но я не вижу ничего, что бы предотвратить ваш университет от такого требования.

+431
HardikT 24 янв. 2011 г., 17:38:33

Как Нейт Элдридж отмечает, в комментариях, есть два вида совместных назначений:

  1. С вежливости назначения, вы получаете публичное признание имеющие звания (профессор Икс и профессор Y) и вы можете советовать и учить в обоих департаментах. Однако, в административном порядке у вас есть основной отдел, который платит вам зарплату и обучение/служебных обязанностей. Главный недостаток заключается в том, что если вы хотите разделить ваше учение между ведомствами, это может занять некоторое организации. [По моему опыту это часто может быть сделано, но это не гарантируется вежливость назначения.]

  2. С полностью совместного назначения двух отделов разделить свои зарплаты и обязанностей в определенные фракции (обычно, но не обязательно, 50-50). Это делает его легко сделать значительные объемы преподавание на обоих отделах, но это может означать немного более высокой служебной нагрузки, поскольку 50% на прием часто не реально сократить количество встреч пополам. Самый большой недостаток совместного назначения приходится держать обоих департаментов счастливыми, особенно если они не согласны о том, как вы должны тратить свое время. [Это реальная опасность для случаев владения.]

Если вы хотели бы вежливо встречу в другой области, тебе нужен кто-то в этом отделе в качестве чемпиона для вашего случая. Вы можете звучать из друзей или наставников наедине, чтобы попытаться убедить кого-то адвокат для предлагаем вам такую должность. Как только кто-то приносит его на заседании кафедры, то вам нужна достаточно хорошая репутация, что департамент счастливы, что ты с ним связанное. В идеале, вы должны быть кем-то, они были бы счастливы нанять, если вы не уже присоединился другой отдел; на практике, иногда можно уйти чуть более, чем случай, но вы все равно должны выглядеть достаточно сильны, что нет никакого страха, ты ранишь департамента репутацию. После того, как отдел находится позади вас, там также может быть некоторые административные барьеры (возможно, в том числе рекомендательные письма).

Переход к подлинной совместного назначения гораздо сложнее, поскольку вы должны убедить другого отдела, чтобы начать платить за вас. Зачем они это делают, когда они могут предложить вам бесплатный прием бесплатно? Существуют различные варианты ответов, такие как:

  1. Ты так знаменит, что они с бодростью делать все, что хочешь.

  2. Они действительно ценят вас, и предлагаем вам это назначение будет держать вас от ухода.

  3. Вы будете играть роль в новом отделе, что они должны были бы нанять кого-то другого в любом случае (например, обучение некоторых классов).

  4. Есть предложения делаются за кулисами. Если отдел г занимает более половины вашей позиции, что, возможно, отдел х предложить им взамен?

Если вы хотите добиться этого, вам потребуется потратить некоторое время крафта веский аргумент. Есть много направлений вы могли бы пойти в, но в конечном итоге все будет зависеть от потребностей департамента.

Как я уже упоминал выше, в случаях владения недвижимостью может быть очень сложно для совместных встреч. Оба ведомства в итоге де-факто право вето, поскольку, если один поворачивает вас вниз, другой, вероятно, не будет в восторге придумывать лишние деньги, чтобы сохранить вашу работу (с другой кафедры отклонить не чувствовать себя хорошо). Прежде эту должность, я бы рассмотреть вопрос о вежливости назначение, чтобы быть еще лучше. После того как вы получить эту должность, то вы можете пересмотреть и увидеть, что ваши варианты.

+429
ide 21 сент. 2016 г., 22:47:00

Я не думаю, что ваш статус должен играть здесь никакой роли. Вы опубликовали несколько статей самостоятельно, и имеют репутацию самостоятельно на основе вашей работы. Это от той репутации, что вас попросили коллегиального обзора, как и большинство других рецензентов. Так что, я бы даже не упоминать об этом, пока не спросят, в случае чего быть правдивым, но не показывать сомнений. Редакторы, как правило, прекрасно понимают, что ты младший, и часто они выбирают смесь из рецензентов, например. один младший и один старший.

Если ситуация заставляет вас чувствовать себя немного неуверенно, как в состоянии ли ты обеспечить хороший обзор, как кто-то более старший, то вы также можете попросить других ввода, но это не должно раскрыть бумагу просмотра третьим лицам. Например, вы можете задать ваш советник "я просматриваю бумаги для журнала х, автор писал, что ...., как вы думаете, это подходит для меня, чтобы сказать, что они должны сделать это и это?" (это может быть тонкий стараться не раскрывать слишком много, но это мало зависит от степени доверия между вашим советником и вас). Это также прекрасно для запроса ответственный редактор: когда я посмотрел мой первый документ, я не был уверен, было ли это ОК, чтобы воспитать определенный вопрос, А как донести это до не прозвучало так, будто я слишком отрицательным, так что я по электронной почте редактору и он дал мне хороший совет. Хорошо, что в этом случае вы не должны попробовать и держать бумагу под комментарий загадкой. Вы также можете попросить редактора, чтобы взглянуть за вашего окончательного проекта обзор перед сдачей его в, возможно отметить, что это был один из первых комментариев, что вы сделали и если он думает, что он может быть улучшен до передачи в окончательной вещь.

В своей докторской применение этого должны идти на ваше резюме, в разделе Услуги. Это может быть ориентированных задач, например, подпунктом такой :

Услуги

Рецензент журнала х, журнал м, ЮЖД

Комитеты: ... ...

Или это может быть хронологической:

Услуги

2017 - рецензент для журнала х

2016 - Член Комитета УГ ...

Смысл подобных статей носит двоякий характер: они работают как почитаешь показателей (они показывают, что других людей уважать вас достаточно, чтобы просить вас сделать определенные вещи, которые требуют доверия/способность), и они показывают, что вы готовы, чтобы вытащить свой вес в ученом машина (что-то, широко известный как "собирания печенья точек" или "домового точек").

+359
woodgie 31 янв. 2017 г., 23:50:56

Хотя я не уверен насчет физики, я могу говорить по биологии, которая также имеет большое количество мега-автора документов. Там, в целом поле достаточно хорошо и достаточно большие связи, что несмотря на огромное количество биологов могут иметь конфликт интересов, еще более огромное количество биологов не участвуют непосредственно в местах достаточно близко, чтобы быть хорошими отзывами.

У меня тоже есть такое подозрение (хотя я не могу подкрепить это данными), что мега-автор статьи может в целом иметь более легкое время в обзор, чем обычные небольшие-сотрудничество документы. Рецензирование оценивает документы, а также несколько разных осей, ключевыми среди которых являются качество презентации, значимость проблемы, достоверность экспериментального метода и интерпретация результатов.

В случае массового сотрудничества, как правило, вопросы значимости и достоверности экспериментальных методов давно решил: когда геном человека был представлен на рассмотрение, никто не сомневался в его последовательности методов и большого научного сообщества просто ждал достаточно данных, чтобы накопить; то же для частиц высоких энергий эксперименты, физика. Аналогично, нет мега-автор бумаги должны быть в состоянии быть представлены не хватит на это глаза, чтобы убедиться, что презентация достойная. Что листья интерпретации результатов, и мое понимание заключается в том, что эти мега-автор статьи, Как правило, больше сосредоточиться на представлении данных (которая уже известна быть интересны), а не на его толкования и толкования (например, "что можно узнать из человеческого генома?") уже разобралась во многих более поздних публикациях.

Таким образом, отзыв о мега-автор на самом деле может быть гораздо проще, чем для бумаги малого формата, просто в силу разницы в своих целях и масштабах.

+339
JasonPlutext 22 нояб. 2010 г., 23:04:36

Быть хорошим это хорошо, но вы также должны установить свои собственные приоритеты. Вы не за это конечно та, так что вы не обязаны отвечать на любые вопросы. Если у вас есть время и чувствую, что отвечая на вопрос (заметьте в единственном числе), то ладно, отвечу. Если нет, просто вежливо сказать, у тебя нет времени и что они должны сходить к та. Кроме того, вы не несете ответственность за (плохой) совет, даваемый что та. Вместо этого я хотел бы сосредоточиться на получении ваших собственных исследований, или делать тайн из какой-то другой.

+284
ladine harry 18 апр. 2018 г., 4:25:50

Хотелось бы иметь раздел под названием 'премии/почести в моем резюме и я путать о том, как много деталей, чтобы включить элементы этого раздела. Вот некоторые форматы и уровни детализации я рассматриваю:

  1. Стипендия Гарри Поттер.
  2. Школа чародейства и Волшебства Хогвартс, стипендию Гарри Поттер.
  3. Школа чародейства и Волшебства Хогвартс, Гарри Поттер стипендий присуждается одному студенту каждый год продемонстрировал превосходство в крестраж сбора.

Для некоторых вещей, я чувствую, что первый не содержит достаточно контекста, кроме некоторых очень известных вещей (таких как Фулбрайт или Голдуотера, ни чего я не получил). Для некоторых конкретных имен я имею в виду второй выглядит довольно неуклюжим и не всегда помещается на одну строку. Третий вариант еще сложнее, и может быть воспринято как попытка добавить пух раздувать резюме. Я лично склоняюсь к второму варианту, но я не знаю, что он добавляет много стоимости за первый вариант.

Есть общепринятым способом список награды/стипендии? Я должен даже быть перечислив их на всех?

Некоторые контексте. Я аспирант в области математики, и я буду на академическом рынке труда в наступающем году. Я в настоящее время базируется в США и намерены подать на рабочие места, а также на международном уровне, если я найду, что интересное. Мне интересно, как о ЧВ я держать, что живет на мой профессиональный сайт и я надеюсь, что это как часть моей работы приложений.


Отредактированный, чтобы добавить: первые пару ответов показывают, что можно выбрать формат/уровень детализации на основе типа/престиж премии. Если бы я читал резюме и наткнулся на противоречивые форматирования в разделе, мне было бы немного обидно. Это то, что волнует кого-то мягко-ОКР, таким как я (я замечаю такие вещи, как Ан-Деш и EM-тире) и поэтому, возможно, чтобы не быть обеспокоены, или я должен быть осторожным о таких вещах (например, согласованность форматирования) при создании резюме?

+284
Juan Carlos Oropeza 15 нояб. 2019 г., 23:43:28

Иногда случаются ошибки. Да, это боль, чтобы иметь дело с этой ошибкой сейчас, после того, как бумага была принята к публикации, но это хорошо, что вы поймали свою ошибку , прежде чем этот документ был опубликован.

Примечание: Если у вас есть соавторы, прежде чем делать что-либо, обратитесь авторов и объясните их изменения нужно сделать. Сделать это, прежде чем делать что-нибудь еще.

Что я должен делать? Я должен отправить исправлений в Редактор или редактор?

Как вы упомянули, что вы имеете дело с журнал IEEE, мой ответ здесь, относится к IEEE:

Поговорить с главным редактором, с которым вы работаете в настоящее время. Скажи им конкретно изменения вы хотите сделать и что "логика заключительными замечаниями все-таки правильно, и расхождения только воздействие пострадавших численные результаты и конкретные выводы из них," и что "другие численные результаты верны".

Главный редактор будет взять его оттуда. Основываясь на своем прошлом опыте, вы не должны связаться с редактором об этом напрямую.

Это повлияет на стоимость нашей газеты?

Нет, но я совсем ничего не понимаю, почему вы считаете, исправляя ошибку повлияет на стоимость вашей бумаги. Исправлял ошибки до публикации-это хорошая вещь.

Нужно будет пройти еще один цикл обзора?

Это будет зависеть от шагов, предпринятых главным редактором.

+280
Bartek Chlebek 1 мая 2013 г., 11:48:40

Когда я был студентом, я работал в профессорской лаборатории проводят исследования по поводу "а". Мне помогли старшие члены, чтобы сделать какую-то работу они не хотят делать, как проектировать веб-сайт для своих демок, или делать некоторые основные расчеты. Вы не должны иметь базовые знания, чтобы сделать эту работу. Затем они добавили мне на двух работах, хотя я всегда был последним. Потом, во время моей магистерской, я провел настоящее исследование индивидуально в другом поле "б". Сейчас я пытаюсь подать заявление на обучение в междисциплинарной области, которая объединяет поля A и B.

Проблема в том, я мало знаю об А. Я боюсь, что преподаватели в приемной комиссии спросили бы меня что-то про и я определенно не могу ответить. И они подумают, что я наврал, чего я не делал. Я должен поставить бумаги на мое резюме?

+270
roalddahl14 3 мая 2017 г., 5:46:17

Примерно в какое время в осеннем семестре, большинство университетов (в США, скажем) просить ведомств представить свои весенние графики?

В моем университете, дату продолжает двигаться раньше и раньше; в этом году, это на второй день занятий. Это создает трудности для нас, как мы не имеем достаточно времени, чтобы встретиться друг с другом и нашими студентами, чтобы обсудить нужды департамента. Такая ранняя дата типичны?

+259
Psytronic 5 июл. 2019 г., 6:08:49

Это так называемый "стул" профессуры, где "стул" был наделен богатым человеком по имени де Витт У. Бьюкенен-младший.

Это значит, что пожертвование г-н Бьюкенен-младший был достаточно велик, чтобы выплатить держателю "стул" за ее вероятного пребывания, так что он получает, чтобы его имя связывали с работы, что один профессор.

+246
Miuranga 25 июл. 2019 г., 22:44:19

У меня есть следующие основные вопросы, касающиеся моего имени о научно-исследовательской работе.

  1. Обязательно ли писать полное имя на научную работу (если это длинное название)?

  2. Это приемлемо для автора, чтобы использовать слегка разными именами на бумаге, чем на предыдущей работе?

Например, если имя автора будет к. Манодж Кумар Редди и сокращенное имя будет Манодж К. Редди.

+227
Melissa McKelvey 25 февр. 2013 г., 18:19:32

Это то, что они временно использовать для "в начале матча" статьи, которые еще не назначены на вопрос.

+207
alcoholiday 14 сент. 2019 г., 5:30:56

Совсем недавно главные редакторы журнала ОПРОСЫ ЭМС-МАТЕМАТИЧЕСКИХ НАУК подал в отставку потому, что они опубликовали документ (чья "методика не противоречит Кантора и нестандартный анализ мнений и базируется на Общее понятие Евклида нет. 5 “целое больше, чем часть” " - от абстрактного), который оказался сомнительного качества.

Видимо, редакторы "не знают, что происходит" (заявление редакционной коллегии). Это кажется мне очень свойственно, конечно, случается здесь и там, что принятая статья содержит незначительные ошибки, иногда даже серьезные ошибки. Но, как правило, редакторы не уйдет в отставку просто потому, что они приняли бумагу с недостатками. Кто-нибудь знает о подобных случаях? В данном конкретном случае в статье, естественно, будут не убирается, хотя, видимо, никто из редакторов было известно, что это будет опубликовано. Почему редакторы решили опубликовать его все-таки?

Официально (по данным издателя, как указано здесь) "похоже, что нет достаточных оснований для официального опровержения." И все же утверждение свидетельствует о том, что редакция полностью несчастным.

Замечание: я особенно заинтересован в математических журналов (отсюда и тег). Однако, я также заинтересован в других областях.

+56
driver733 9 апр. 2013 г., 5:19:57

Самый важный момент заключается в том, что рабочих мест значительно варьироваться в зависимости от дисциплины. Если вы находитесь в области когнитивной науки, или в смежных областях, вы находитесь в лучшем положении, чтобы знать, что объявление о приеме на работу в этой области на самом деле ищу. К сожалению, объявление о вакансии, связанные в вопрос написан таким образом, чтобы сделать его трудным для тех, кто за пределами области, чтобы знать, чего она хочет - это прямо не скажут ли они ищут научно-исследовательской или преподавательской. Нет никакого способа, чтобы сказать, не спрашивая, что преподавание соотношение/исследования.

В общем, существует два распространенных использует не-ординарного "доцент" позиции в США:

  1. Postdoctoral позиций. Эти обычно не считаются "вредными" для вашей карьеры. Во многих областях они являются стандартной частью учебного выполнения задания.

  2. Учебно-ориентированной позиции, по которым кандидат имеет докторскую степень. Это могут быть штатные должности (как в связанном объявлений) или неполный рабочий день.

Второй тип позиции может быть полезным или вредным, в зависимости от того, какую должность вы ищете. Вы уже сузили типа учреждения, в котором вы хотели бы получить должность, и начал оттачивая свое резюме, чтобы быть идеально подходит для этого типа школы, да?

  • Если ваш тип школы является элитным научной школы, потом еще один постдок, кажется, более вероятно, чтобы быть полезным, чем преподавать. Это тип школы, где оставив стандартную прогрессию, скорее всего, чтобы быть вредны для постоянных шансы. Если вы являетесь вероятным кандидатом для этого типа позиции, вы, наверное, знаете уже.

  • Если вы ищете в элитных государственных вузах, которые имеют больше баланса между исследовательской и преподавательской деятельностью, а одного не ординарного ассистент профессора-не знак неминуемой гибели для вашего пребывания следа надежды. Вы можете использовать, чтобы отточить свое учение, двигаться ваше исследование немного вперед, и вы можете использовать время, чтобы претендовать на штатные вакансии.

  • Если вы ищете в учебно-первых учреждений, или в общественные колледжи, то вы должны убедиться, что Вы имеют отличное педагогическое образование. Вы могли бы использовать учебно-ориентированной позиции как способ сделать это.

К сожалению, из-за избытка кандидатов по отношению к числу постоянных позиций во многих (большинстве?) поля, и потому, что количество постоянных рабочих мест не увеличивается, многие ученые работают несколько штатных должностей в ряд. Это особенно характерно для гуманитарных наук, и это может быть "вредно" для бессрочного контракта надежды, к сожалению. Мне посчастливилось найти должность, поэтому я не могу слишком много говорить о том, как справиться с ситуацией множественных срок преподавательские должности, но вы можете найти много дискуссий об этом в интернете.

+44
Dancik 2 мая 2017 г., 15:27:52

А я думаю наоборот (переход от гуманитарных наук до естественных наук) может быть сложнее, если вы можете продемонстрировать, что вы серьезно и готовы провести обучение в аспирантуре в области гуманитарных наук, это определенно выполнимо.

В моем отделе социологии (наук трек, у нас не было отдельной программы Ма и большинство введенных сразу после бакалавриата школа), многие мои коллеги не имели никакой подготовки социология. В то время как большинство из них пришли из смежных областей экономики, политологии, и психологии, были люди с математикой и физикой фоны и эти были иногда люди, которые этим занимались самые инновационные и междисциплинарные работы. Отборочный комитет был не против принимать их до тех пор, как их предложил исследовать участок с научными исследованиями преподавателей кафедры и они показали обещание как социолог.

В то время как степень в этой области не надо, обязательно расскажите, как вы работаете, чтобы заполнить пробел на вашем резюме. Личное заявление будет хорошим местом для решения этой проблемы. Кроме того, вы можете взять дополнительные курсы, читать много работает в поле, и попытаться иметь хорошо разработанный план обучения, чтобы дать уверенность комитета в том, что вы не так конкурентоспособны, как другие кандидаты. Это может быть хорошая идея, чтобы также наладить контакты с преподавателями в школах, на которую вы претендуете и поговорить с ними, чтобы увидеть, если они будут заинтересованы в сотрудничестве с вами. Если вы планируете специализироваться в обществе, кроме того, где вы находитесь в (особенно в случае антропологии), убедитесь, что вы продемонстрировать региональный опыт, языковые навыки, знания общества или, может быть, работы и/или жизненного опыта. Кроме того, поскольку эти отделы (в случае докторской степени), вероятно, попросить образец почерка, начать работать на одной заблаговременно, для того чтобы комитет мог видеть, что вы действительно можете получить работу в данной области.

+21
Ques Murombeka 4 авг. 2010 г., 23:48:38

Показать вопросы с тегом