Как рассчитать шанс грубый 'приема'?

Я ищу, чтобы применить для обучения в магистратуре для осени 2019 году, и я так растерялся, о мои шансы на поступление в разные вузы.

Я знаю, что это не может быть действительно рассчитано и нет такой Формулы (2*ГПА+5*издания и т. д.) Но я думаю там должен быть способ, чтобы оценить примерную вероятность. Как будто кто-то с 3,0 ГПА и никаких исследований не в %99.99 время поступить в МТИ верно?

Особенно в случае иностранных студентов, как я, зная свои шансы на прием является ключевым для Просто нанесите на где вы на самом деле шансов и не тратить деньги на сборы приложений.

Я думаю, я не должен упоминать мое собственное ГПД и прикладной материал по правилам ГП. Поэтому я не буду. Если я могу скажите, пожалуйста, в комментарии, я добавлю их.

+232
Codesmith 18 апр. 2013 г., 20:58:55
28 ответов

Согласно ответа xmp125a, и пожелания рецензента должны быть приняты очень серьезно, так как статья написана для своей аудитории, а не для своих авторов. Если проверяющий что-то не понял, это часто означает, что в статье недостаточно ясно.

Еще случается, что рецензенты в сговор с журнала сделать из бумаги хуже. (В частности, журналы несносный требования форматирования.) Препринт архивы обеспечить решение этой проблемы тоже: вы можете иметь предпочтительную версию на архив, и делать все, что нужно, чтобы получить статье, опубликованной в журнале. Остерегайтесь потенциального читателя недоумение, хотя: различия между версиями должна быть явно где-то указано.

+971
safwen trabelsi 03 февр. '09 в 4:24

Подготовиться финансово. Аспирантуру не дешевые. Убедитесь, что вы можете себе это позволить. Даже если вы собираетесь быть профинансированы, вы, вероятно, не будет хорошо оплачиваемой, поэтому деньги вы можете сохранить сейчас, пока еще есть работа, будет дорого. При наличии резерва в наличии, вы можете казусы, как этот , так как даже если финансирование закончится, вы будете в состоянии финансировать.

Подготовить резервный план. Это связано с #1. Сделать вашу текущую работу. Если вам удастся это, тогда, если вы идете в аспирантуру и найти вы не любите его (бывает совсем немного, например, вижу этот вопрос) вы можете все еще надеюсь вернуться на свое рабочее место беспрепятственно. Возможно, вы можете вернуться к оригинальной работодателем, возможно, вы можете присоединиться к конкуренту; в любом случае у вас есть много, чтобы получить, достичь много в вашей нынешней работе. Ваш работодатель может даже быть готовы финансировать твое обучение.

Начать беспокоиться о том, как найти позицию. После того, как сделали две вещи выше, начинайте думать о том, где вы собираетесь учиться. Какие вузы вы собираетесь обратиться? Профессоров вы хотите работать под? Какие темы вы хотите узнать? Вы хотите пройти курсы, или вы хотите исследовать-только мастера? Вот где деньги могут пригодиться снова, потому что если вы в состоянии самостоятельно финансировать вы будете иметь более широкий пул потенциальных университетов посмотреть.

После того как вы определили университет/профессор, надо бы писать, читать, что некоторые профессора документы, напишите, что профессор на контакт, возможно, обсудить некоторые аспекты предполагаемой работы, и применить. Если вас приняли, то вы можете спросить профессора о том, что учиться перед посещением.

+956
Lisa Pearlman 21 июл. 2012 г., 7:45:32
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

[Декларация интереса: я внештатный корректор деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и, кто не берет на себя никаких корректура работать на агентство или посредника.]

Мой совет будет заниматься внештатный корректор со знанием своего дела (он/она не нужно быть специалистом-иногда, точки зрения не совсем специалист, но по-прежнему-осведомленный человек может быть очень ценным). Идет через независимый фрилансер, скорее всего, будет дешевле и лучше, чем через агентство (т. к. не будет комиссии, а фрилансер будет заботиться больше, потому что он/она не имеет так много клиентов, как одно из крупных агентств, и, таким образом, потеряет больше, если он/она делает плохую работу).

Трудность, конечно, заключается в поиске подходящего фрилансера, поскольку они не стремятся быть как видимым, так как крупные агентства. Еще один плакат уже упоминали в соответствующей профессиональной ассоциации в Великобритании. Другие меры могут включать:

  • послать циркуляр для всех ваших коллег, прося рекомендации-есть хороший шанс, что один из них будет иметь опыт с привлечением хорошего фрилансера, который будет выполнять ваши потребности (в качестве внештатного корректора себе, большая часть моей работы связана с личной рекомендацией, несмотря на то, что у меня есть свой сайт);

  • проверьте досках объявлений в учебных подразделений и библиотеки, в случае, если любой фрилансер может приколола реклама (лично я не рекламирую свои услуги таким образом, потому что у меня работы хватит на мою тарелку не будете нуждаться в больше, но многие люди);

  • некоторые библиотеки и общества вести списки фрилансеров на сайте или можете прислать такой список по запросу (релевантных ключевых слов может включать в себя "корректор", "редактор", "редакция помощь", "переводчик", "наборщик", или даже "прокси-исследователь" [кто-то, кто посещает библиотеки, архивы, или конференции и делать заметки от вашего имени -- полезно, если вам нужно проконсультироваться уникальная рукопись на другом континенте и не имеют времени/денег/наклона/виза проводить научно-исследовательскую поездку самостоятельно]).

+954
user268420 25 окт. 2019 г., 13:41:42

В некоторых университетах есть период затишья между окончанием срока подачи заявок и первый раунд собеседований, во время которых преподаватели и связи заявителя не рекомендуется.

Как факультет, я нашел такие спокойные периоды раздражает, но не понимаю логики, которая должна выровнять игровое поле путем пресечения-канал связи с вторичной целью ограничения слишком травля со стороны заявителей.

Или профессор может быть катание на лыжах или готовимся к новому семестру. В любом случае, я бы постеснялся слишком много барсука.

обновление: если я нашел будущий студент использовал написать программу отслеживания на меня, я бросил бы их из рассмотрения сразу. Смотри: это невежливо использовать отслеживание программного обеспечения для электронных писем, которые вы посылаете для потенциальных консультантов?

+895
Daniel McNally 5 сент. 2015 г., 19:19:48

Я решительно выступая против этой тенденции, делая "программисты в [любой]" на высшее образование. Я думаю, надо учить понятия.

Короткая поездка в CS кирпич-и-stupki библиотеку (если вы еще в этом разделе есть на все) разрушает любую иллюзию того, что технологии в CS можно довольно долго. Практически любой 10 лет книга практическое программирование сейчас практически бесполезны. Большинство 5-летних книг по той же тематике, как это, тоже.

Можно донельзя надеемся, что обучение практической подчиняться кому-то поможет им в прошлом их карьера долгое. У нас не так много рабочих мест КОБОЛ там, вы знаете.

Конечно, невозможно учить только понятия. Нам нужно какое-то практическое применение, применять их на практике. Но сейчас мои ученики учатся Хаскелл. И понятия из моей лекции были бы лучше программисты, не имеют отношения к тому, что они бы программу в их дальнейшей жизни: C++ или Котлин или (о, ужас) на JS.

+845
user42977 14 дек. 2013 г., 4:23:26

Есть Уоррен Баффет цитаты (в эссе Уоррен Баффет), что я думаю, это хороший ответ:

Если мы отрицаем эти доклады, но сказать "без комментариев" и в других случаях, без комментариев стать подтверждение.

Другими словами, скажите им, что ваша политика - это ни подтвердить, ни опровергнуть.

+843
Laughing Man 13 авг. 2012 г., 8:26:49

Вы не должны беспокоиться об этом. Прежде всего вы уже подали заявление и, как правило, вы не должны добавить любые дополнительные документы к вашему заявлению. Во-вторых, эти сведения являются отдельными, так что я сомневаюсь, что будет влиять на другие. И я не хочу идти на программу, где они заставляют вас платить больше, чтобы сэкономить деньги.

+789
Mojela Modupe 23 июн. 2011 г., 20:48:10

Честно говоря, как нынешний студент-математик, я очень нуждался в жесткой грейдеры. Когда первоклассники дали бы мне необоснованно высокие баллы за домашнюю работу, я думал, что делаю хорошо, но не ЕГЭ. С другой стороны, получив несколько очень низкое домашние задания классов, я хотел узнать, где я могу улучшить, и это отражено в старших классах при сдаче экзаменов.

В математике, это довольно сложно для первого курса много раз, чтобы понять, где они ошиблись и как написать доказательство. Поэтому жесткая градация является обязательным на мой взгляд.

+775
Dianna Mansfield 28 июн. 2012 г., 9:15:10

Мой муж принял позицию постдока в города Австралии с двумя великими заведениях, где я думаю, я буду иметь хорошие шансы на получение постдок для себя. У меня есть отличные связи для исследователей там через мой советник и членов комитета. Я сейчас делал фундамент, чтобы получить мою ногу в дверь, как я не встречал ни одного из этих исследователей лично.

Как я должен обойти упомянуть, что я переезжаю туда в качестве трейлинг супруга? Это будет довольно очевидно, верно? Иначе зачем бы я туда переехать? Я должен просто быть честными об этом?

+755
user311937 8 нояб. 2017 г., 8:00:07

Одним из приложений, я работаю с обнаружили, что один из их студентов были размещены их работы на сайте фрилансер прошу решения. Мы шутили, что он должен сделать ставку и потом не в состоянии их и имел продолжительную беседу о спецоперациях и провокация. В итоге мы пришли к выводу, что мы не были в полицию и пусть стул знаю, но в конечном итоге не предпринимать никаких действий.

Мне было интересно об этике анонимно давать этот студент заметное решение, с целью выявления учащихся и их удаление из класса. В частности, я представляю, что мы могли бы написать правильное решение с встроенной дополнительной информации, которая будет узнаваема, когда студент включает в свой ответ (например, посторонние шаги, которые не нарушают решения, но не добавить любое значение).

Некоторые дополнительные разъяснения:

  • Предположим, что студент явно хочет только решения для класс и не просит помощи в понимании материала
  • Это будет сделано в качестве частного перевода документов (например, по электронной почте), а не публичного размещения (например, переполнение стека ответ), чтобы избежать проблем других студентов наткнуться на индивидуальное решение.
  • Мы обеспечили бы правильное решение, но с некоторыми дополнительными закладными данные, идентифицирующие источник; например, метаданные, комментарии, и, в случае код, лишние действия, которые не нарушают решение, но не добавить любое значение.
+637
Sam Cohen 10 февр. 2015 г., 17:08:24

Я не рекомендую, по следующим причинам:

Во-первых, потому что те же идеи и результаты появятся на двух разных работах, а кто-то хочет кредит ваши выводы (и читает на обоих языках) не знает, какой документ ссылаться.

Во-вторых, если я увижу твои иранские бумаге (в журнале х) привел на бумаге, но я знаю только английский вариант (в журнале З), я должен был бы проверить, что они, по сути, тот же научный результат.

Наконец, в большинстве журналов изданий обязаны представить новые результаты. Толкая ваше дело к краю, я могла бы написать 2 статьи на английском языке: один таким образом, что только носитель языка поймет, а другой, что мое сообщество будет понять. Это не приемлемо для большинства журналов.

Есть исключения, на которых публиковать одни и те же результаты приемлемы, например, некоторые журналы не требуют результатов, которые должны быть новыми. В этой ситуации, я не вижу проблемы.

+621
gersang 23 авг. 2016 г., 10:45:23

Я оставил магистерские программы (философия) почти десять лет назад, после завершения всех предметов (и преуспевает в этом), но, не окончив диссертацию, отчасти потому, что я не в соответствии с моей деятельностью департамента, а частично из-за перемены в жизни (рождение детей).

В последнее время я подумываю снова преследуя ученую степень в области философии. Я предпологаю, я должен начать с окончания моей долго откладывали тезис? Это не легкая вещь, чтобы сделать за пределами учебной программы, но мой старый отдел указал, что они не будут полностью закрыты для возможности выполнения его, даже на этом позднем этапе. Наоборот, это было бы возможно для меня, чтобы начать с нуля, даже с неполной степени на мою запись? (Я до сих пор не в полной мере соответствует моим бывшим подход отдела.)

Обратите внимание: здесь есть похожие вопросы, но я не думаю, что они решают вопрос о целесообразности окончания Первой старой степени.

+610
JGNI 8 мар. 2014 г., 9:44:34

Единственным формальным процессом, который я знаю-это механизм издавать. Вы публикуете произведение. Когда-то позже, редакторов сборника или собрания, пожелает принять вашу статью и перепечатать их. В этом случае, первоначально издатели должны утвердить этот (как и вы конечно).

Чаще всего, статьи, опубликованные в рецензируемых места могут появиться также в кандидатских диссертаций в той или иной форме. Здесь опять же, есть определенная форма утверждения авторского права необходимо, чтобы это произошло.

+605
user4374960 1 мар. 2018 г., 11:44:07

Я планирую сделать мой КБМ в Германии и выяснили, что для того, чтобы применить магистерскую программу в Германии, я должен проверить свою степень бакалавра, является ли приемлемым(Н+) или нет(н-) по базе Anabin. Проблема в моем университете, котируется на Anabin как H+, но моя степень(Abschlussbezeichnung) нет. Дело в большинстве вузов на Anabin, кажется, имеют те же проблемы. Я искал ЦПБ-физики в университетах США, но там был только один в списке. Я должен беспокоиться об этом?

+570
abner 5 окт. 2016 г., 11:31:21

Я однажды столкнулась с этой проблемой. Я не стал с которыми сталкивается студент, хотя; я начал принимать проблема с моим начальником, который отметил, что это не очень возможно, чтобы доказать обман на такого рода уступки, независимо от того, как некоторые инструктора могут чувствовать себя об этом. Он посоветовал мне сосредоточиться на экзаменах. Он организовал специальную комнату для выпускного экзамена, поэтому подозреваемый студент мог сидеть вдали от кого-то, в наблюдаемой позиции. Подозреваемый не окончательное фиаско. У него были плохие оценки в классе (тесты, экзамен), поэтому при средневзвешенной была вычислена, он закончил тем, что в ходе Ф. Достаточно низкий класс, что ему пришлось повторить курс (потому что они были нужны ему для крупных). Почему я знаю, он повторил курс: я видел, как он время от времени через окно в офис на следующее лето, и он как-то врезался в меня и был очень горький о том, чтобы быть на кампусе летней школы повторить курс.

+536
user168771 6 июл. 2019 г., 17:02:11

Она должна быть либо "теорема х" или "Х теорема" не просто "теорема х". Нет единого правила утверждаю, просто один из них всегда правильно. Иногда оба, а иногда только один.

Критерий Эйзенштейна или критерию Эйзенштейна, гипотезы Морделла или Морделла гипотеза, теорема плотности Чеботарева или Чеботарев плотности теорема все стандартные английские. Вы можете пойти в любую сторону.

Что квалифицируется как правильный английский-это то, что люди, которые говорят (родной) английский считаем правильным английским. Нет никакого способа, чтобы применить логику к этому вопросу. Ответ на ваш вопрос заключается в том, что вы должны написать, что общая конвенция, которой вы узнайте, прочитав и пообщавшись с людьми в поле. Это может идти в обоих направлениях (см. выше) или только один способ является стандартным, и вы должны просто использовать. Например, это стандартно для обозначения "Вайль домыслы". Никто в эти дни говорит или пишет про "домыслы Вейла" для набора гипотезы он сделал о многообразий над конечными полями.

+526
Shashank shekhar Dubey 1 окт. 2014 г., 21:01:32

Мои самые цитируемые работы возникла потому, что мы не могли воспроизвести ранее опубликованной в поле. Мы делали гораздо более обширного исследования, и убедительно показать, почему предыдущие результаты были недостоверными.

Так, в то время как вы не должны размножаться каждый результат, который ранее был опубликован, он может служить полезной цели, чтобы попытаться воспроизвести по крайней мере некоторые из этих результатов—ведь тогда вы можете быть уверены, что ваша модель работает, как вы ожидаете (при условии, что предыдущие данные можно доверять; как мой случай показал, что это не всегда так!).

+445
jshedler 26 авг. 2014 г., 16:06:24

Я думаю, он почитает вас своей честности, на самом деле. Во-первых, принимать его советы и искать другую букву из другого источника. Если он известен, то его письмо, вероятно, не поможет вам этот грант. Он, наверное, чувствует, что обязан поддержать своих студентов по максимуму.

Но вы также можете попросить у него совет, что делать. Он, вероятно, сказать то же самое (сделать другого человека писать).

Если вы найдете другой писатель, просто дайте ему понять, что ты принял его совет и спасибо ему за это. Он будет держать будущее двери.

Но в будущем, я обязательно попрошу его помочь с письмами и советами. Он был достаточно честен, что ему можно доверять и быть уверен, что он уважает тебя в ответ.

+265
Pedro Eduardo 17 янв. 2013 г., 3:04:13

Эррата используются для существенных ошибок в документе, а не просто орфографические или грамматические ошибки. Цитирование опечаток с оригиналов документов, способствует снижению распространения ошибок в исследованиях. К сожалению, это не столь распространенная практика, как это должно быть, в основном потому, что авторы часто не знают опечатка, или считают, что если они знают об этом, другие тоже будут. Проблема распространения ошибки из-за неупоминание эррата была изучена в контексте физических исследований на Томсен и Резник (1995). Они считают, что наличие опечатки не снижают частоту цитирования для бумажного оригинала, а описка-это, как правило, не привел с бумажного оригинала, допуская ошибки в исследованиях распространения.

Возможно, что такая ситуация сейчас, что большинство журналы онлайн, благодаря лучшему онлайн реферирование статей и прямого подключения документы для их исправления. Когда вы смотрите на бумаги из оригинального источника в онлайновом научном журнале, это обычно становится очевидным, когда произошла описка. Однако, это все еще общим для исследователей получить документы из других источников, где они не сообщили об этом, а так это не панацея. (Например, некоторые авторы распечатать документы, а затем читать из печатных копий. Если есть более позднее описка, исследователь с копией могут не знать, что это произошло.)

Хотя я не в курсе каких-либо официальных "стандартные правила" по этому вопросу, желательно уменьшить распространение ошибок при проведении исследований, и поэтому в идеале лучше всегда включать цитирование описка с цитирования бумажного оригинала. Таким образом, читатель узнает о существовании описка, и не распространяется какие-либо ошибки в газете. Как минимум описка, очевидно, должна быть процитирована, когда главная цитата на бумагу штрихи на бумаге, что на самом деле влияет , что дефект (т. е. вы должны избегать распространения ошибки самостоятельно). Но даже в тех случаях, когда описка не влияет на части документа, имеющие отношение к главный цитирования, это также полезно, чтобы привести описка в случае заинтересованный читатель решает читать цитируемой статье в полном объеме, и не в курсе что там была опечатка. Видимо, от того, что описки получите несколько цитат, не многие преподаватели делают это.

Выступая в качестве кого-то, кто опубликовал математическую бумагу с ошибкой в уравнении, и ошибку исправить эту ошибку, я предпочел бы, чтобы все цитаты в моей работе также привести описка с ним, просто чтобы убедиться, что первоначальная ошибка не распространяется. Он не является оскорбительным для автора, который сделал ошибку, чтобы иметь описка в своей цитируемой статье, мы уже в курсе, что мы облажались, и это облегчение, когда другим сделать все правильно, чтобы минимизировать ущерб.


Томсен, М. и Резник, Д. (1995) эффективность описка в предотвращении распространения ошибки в физике. Науки и инженерной этики 1(3), С. 231-240.

+236
Joann Deming Kaminski 29 нояб. 2019 г., 8:27:08

Это то, что вы должны обсудить с вашим консультантом. Это действительно должно зависеть от теоремы; насколько важна в том числе и их доказательства к пониманию того, что сделал? Также, как долго их доказательства? А сколько вашей собственной работы, используя доказательства, которые строят из этих теорем? Нет просто ответ здесь. Вы увидите, как диссертаций и статей, где соответствующие теоремы их доказательства включен, и другие, где на них ссылаются.

+200
Lisoy 26 июн. 2017 г., 3:51:51

Некоторые вещи, чтобы рассмотреть при оценке отдел может быть ссылаясь на следующие вещи из вашего интервью:

  • С каким энтузиазмом люди были во время разговора с вами. Сколько подробностей о школе, отделения, коллеги и т. д. были упомянуты? Сделал председатель упомянуть вас будет хорошая команда с профессором y, потому что и ваши и интересы г тесно соответствие.
  • Какие публикации из членов кафедры: частота, качество, совместные, индивидуальные и т. д. может дать вам представление о структуре работы.
  • Какие виды деятельности на: они организованы семинары, приглашали-беседы, семинары и т. д. Кто посетил их в прошлом?
  • Каковы задачи отдела: успех ученика, разнообразия, факультет успеху, находясь в топ-1%, являясь исследовательским университетом, и т. д.
  • Какие ответы вы получили, когда спросили возможных вопросов о жизни в кампусе. Как был тон от разных людей: приветствие, нерешительны, не уверены?
+170
Dwayne Driskill 28 янв. 2014 г., 3:39:28

От природы неврологии комментарии (жирным выделено мной):

Что такое "официальные" даты публикации?

Многие журналы, и большинство реферирования и индексирования услуг (включая Medline и Институт научной информации) до сих пор ссылаются на печати дата как дата публикации. Это развивающийся стандарт, однако, и тенденция в настоящее время издатели как онлайн-издания и печатные издания'. Природа Издательская Группа в настоящее время публикует обе даты для собственных работ, и мы надеемся, что научные сообщества и реферирования и индексирования служб признают эти даты.

На данный момент, то в ссылке перечисляются в наши газеты будут продолжать следовать стандартной конвенции, ссылаясь на печати сведения об издании, если они доступны. Однако мы ожидаем, чтобы просматривать эту политику регулярно, как сообщество развития стандартов.

Для юридических целей (например, установления прав на интеллектуальную собственность), это наше предположение, что интернет-издание будет являться публичной огласке. Однако этот статус, решать суду; наша роль как издателя-обеспечить четкое документирование истории публикации в интернете и в печати.

В общем, похоже, что для печати дата публикации был изначально стандартный, но сейчас это становится все более распространенным для лечения дата онлайн публикации как форма официального опубликования, а также интернет-издания становится нормой. Наверное, в журнале, как они точно определят официального опубликования для целей хранилище, депозиты, однако, и вы будете иметь, чтобы проверить с журналом для уточнения, если это не понятно.

Национальные институты здравоохранения США требует, чтобы NIH-финансируемые исследования должны быть заархивированы в PubMedCentral базе 12 месяцев после "официального опубликования". Их ответы на этот вопрос определяет это следующим образом:

Них определяет дата официальной публикации для политики общественного доступа на основании информации, полученной от издателя и Национальной библиотеки медицины (NLM). Официальная дата публикации занесен в список отображения цитирования на бумаге сразу после названия журнала сокращенное название.

Них использует официальные даты публикации определения статуса публичных соблюдения доступ бумагу и расчета, когда бумаги должны быть опубликованы на Pubmed в центре. В "epub перед печатью" дата цитирования в PubMed не считается официальной датой публикации, и эти документы до сих пор считаются в пресс.

Обратите внимание, что при только частично даты публикации (например, месяц и год, сезон и год), НОД вычисляет дату как первый день того периода времени (например, март 2013 г.=1 марта 2013 года). См http://www.nlm.nih.gov/bsd/licensee/elements_article_source.html для получения дополнительных сведений о NLM времени.

Исходя из этих принципов, то рискну предположить, что это печать дата публикации, что важно, но это также кажется, что они оставляют на издателя в какой-то степени.

+165
berndbausch 9 дек. 2016 г., 0:46:38

Медленно, ответ ваш начальник явно сдерживает вас. Пришло время поговорить с администрацией департамента о проблеме.

Когда вы это сделаете, пожалуйста, укажите проблемы в нейтральных выражениях. Примеры вещей, чтобы оставить: этот человек, как правило, обещают, а потом не поставляют с внешними финансирующими органами..... Это был я и еще один, которые всегда приходят через, за счет нашего личного (неоплачиваемого и признаются) время, на благо имиджа группы. Это все может быть правдой, но администрация, наверное, ответить в более полезную сторону, если вы можете держать эмоции из вашей экспозиции. (Это не значит, что я не понимаю ваше недовольство.)

Между тем, пожалуйста, найти хоть один знающий и надежный человек, чтобы показать свои рукописи, так что вы можете получить некоторую полезную информацию о них.

+100
Roy P 12 февр. 2010 г., 23:47:24

Отчасти это поле-зависимые проблема, но если вы планирует выпустить его в любом случае, почему бы не сделать его доступным для инспекции в процессе рассмотрения? Нет особо веским аргументом против выпускать код на этом этапе, особенно если это значительная часть вашей новой работы.

+52
Andrew Toth 11 февр. 2013 г., 3:02:41

Я собираюсь представить докторскую диссертацию, и я буду начать применять для пост-докторских позиций, и я был интересно, если вы можете мне посоветовать, где искать все возможности, доступные в Европе. Я знаю, как найти их в Великобритании

+41
Ahmed Arab Omar Ahmed 23 нояб. 2016 г., 6:50:36

Я отказываюсь соблюдать насыщенная студенческая рамки мысли. Если богатый студент имеет финансирования и работает на ИП, то ИП может пополнить еще один студент. Выпускник стипендии не всегда следует считать игрой с нулевой суммой.

Однако некоторые стипендии, такие как смарт-привлекать военную службу. Другие похожи на них НРСА помешать вам в летнюю практику. Я вижу, как довольно веских причин не удосужившись применить.

+38
Aneury Perez 28 июн. 2019 г., 23:54:31

Говоря строго от нас, это определяется как "ученик" и является весьма распространенным явлением. Как часто? Ну, это на федеральном уровне, сообщили статистики, называемый "передача-скорость". Я люблю CollegeResults.org инструмент, который определяет это состояние хорошо (выделено мной):

Процент студентов, которые начались в 2006 когорте впервые, полная занятость, бакалавра или эквивалентная степень, ищущих первокурсников учреждение и перевели в другую школу, не получив диплома на начальном учреждении. Отчетный передачи данных является необязательным для колледжей и университетов, которые не считают подготовку учащихся к передачи как часть их миссии. (IPEDS)

Например, Университет Южной Алабамы находится, как сообщалось, около 16% студентов перевестись в другой вуз до получения диплома. В университете в Буффало (Нью-Йорк) посты про 20% скорость передачи.

Так, как пишут для статистики предполагает, некоторые школы даже предлагают определенную степень треков, предназначенных для передачи. В штате Висконсин, весь "технический колледж" предлагает такие программы. Во Флориде, они называются "колледжи" и предложить похожие песни.

Даже в университетах без этого, как и их намерения, всегда есть процент людей, которые переносят и на уровне бакалавриата. Как Нейт Элдридж, это не является столь распространенным на более высоких уровнях, но это случается достаточно часто и вряд ли табу.

Плюсы

Иногда желательно планировать передачи, такие как начало работы по соседству, пока вы делаете подготовительные работы и планирует пойти в другое место (я сделал это сам, начиная с техник школы и поступлении в университет моя цель как раз в следующем семестре, когда у меня была семья/работы, подготовка на месте). Многие люди тратят 2-3 года на таких колледжей, принимая все классы, они могут по отношению к своим более высокий показатель степени (обычно называемые "общие требования") - как правило, потому что это более удобно и часто намного дешевле (человек может легко сэкономить десятки тысяч долларов на обучение в эту сторону). Класс размеры часто меньше. Уровень сложности материала варьируется, но большинство "введение" классов, посмотрите много очень много, так через некоторое время.

Минусов

Если вы не хотите идти к высшим ступеням, особенно на PhD или низким магистерские программы, рекомендательные письма и опыт исследования (если это возможно) крайне желательно, если не абсолютно необходимо. Если вы будете только быть в учреждении в течение 2 лет вместо 4-5, то у вас гораздо меньше времени, чтобы найти и построить эти связи! Конечно, вы можете сделать это, но я знаю, что лично мне понадобилось около 2 лет, чтобы найти нужные связи, которые, похоже, "застрял" и меня устроило и то, что я хочу (после того, как выяснилось, что я действительно хочу сделать, естественно). Если я закончил большую степень до прихода в мой нынешний вуз, это может означать, Я бы упустил такой возможности, чтобы работать с этими людьми.

Большинство учебных заведений предъявляют требования "кредитов делать в резиденции", так что вы можете не просто сделать 4/5ths степени в провинциальный клоун Высшей школы и перевести в Гарвард на семестр и получить диплом. Что прискорбно, потому что это звучит, как он должен выглядеть фильм.

Некоторые административные трудности могут появиться в игре. Если вы решили пересдать, конечно, вы сделали плохо или не в предыдущем семестре, правила о том, как это сделать и действительно ли это можно варьировать в зависимости от того, где вы брали класс. Пересдача класс вы изначально брали в школе это не всегда возможно или прямо вперед, когда вы находитесь в школе Б.

Как высчитывается средний балл также отличается точно так же, как некоторые учреждения только вычислить оценки, полученные в резиденции, другие совмещают их, некоторые не передают 0 кредитной занятия (например, если вы не класс) и другие передачи всех марок, даже если они не дают вам кредит, на пути к своей степени!

Сложность может быть реальная головная боль иногда, но они, как правило, неприятности, которые необходимо преодолеть, а не неудач.

Большое Предупреждение

Кредиты, полученные в одном учреждении, автоматически не принимаются нигде! Действительно, в некоторых колледжах они предлагают две версии класса - тот, который может передать, и тот, который не тот, который может больше затрат, но является иначе тем же курсом! Это может быть минное поле, так что если вы хотите сделать планы или рассмотреть вопрос о передаче, поговорить с приемной комиссией вашего целевого школы/Регистрация/записи и кто будет отвечать за оценку стенограмма первого!

Этот процесс чрезвычайно варьируется по штатам США и даже между институтами внутри государства (даже если они-государственные школы, в той же системе!), но достаточно сказать, что это чрезвычайно распространенная проблема в Америке, и вы должны быть осторожны и планировать соответственно.

Вступительные Соображения

И, наконец, спросил о том, как это может повлиять на восприятие вас в плане признания или иначе. Самое главное, я видел, что после семестра или двух в любом колледже, большинство колледжей не положить много веса в ваши высокие оценки в школе, результаты экзаменов и т. д. - Если они даже требуют их вообще. Поэтому очень часто люди не добьются больших успехов в школе, пойти в местный или иначе неконкурентноспособно колледжа в течение нескольких семестров, вам действительно получать хорошие оценки, а затем обратиться к более низким учреждений. Большинство университетов понимаю, что опыт в условиях колледжа является гораздо лучшим предиктором академической успеваемости, чем любой аттестат средней школы или стандартизированный тест может быть, а потом ставили маленький вес на том, что они говорят. Это может обернуться против вас, если, конечно, вы не в последнюю вашу программу, но ничего лучше в прошлом.

+33
vempo 13 февр. 2015 г., 13:06:12

Совет, чтобы взять деньги. И позвольте мне объяснить почему. Если не вы, то он найдет другого подрядчика для написания работы на нем - даже не сомневаюсь! Вы не сможете предотвратить ИТ-индустрии от одного более мудак-с-деньги введя его. Он будет не позже и наверняка, и быть не поздоровится не на практике. Это не вопрос, это просто вопрос времени. Ты сделал свою работу, хороший результат должен быть уплачен хорошо - уважать себя и чтить свое мастерство : вы определенно не тот человек, который должен страдать от того, что кто-то делает деньги недалекий мудак, который думает, что можно просто купить все

+27
naseeb 6 февр. 2016 г., 5:36:34

Показать вопросы с тегом